Предлагаю вашему вниманию очень спорную историю из жизни Госдумы. Я понимаю, что «все они там одним миром мазаны», но и между ними возникают горячие дискуссии на разные темы. Иногда совсем мелкие, почти бытовые, но на публику.
Есть такой депутат – Владимир Плякин. До сей поры ничем особо неизвестен, кроме того, разве что, когда-то выступил против обращения к президенту с просьбой о признании независимости ДНР и ЛНР. А больше ничем интересным и не выделялся. То есть, особо не высовывался.
И вот на днях он умудрился стать прямо звездой новостей. Недавно он пришел на заседание Госдумы в джинсах. И это так покоробило Яровую, что вместо обсуждения законопроекта она начала обсуждать депутатские штаны. Нехорошо дескать, в столь достойное учреждение являться в одежде американских ковбоев. Как-будто в Москве приличных костюмов не осталось.
Володин поддержал мадам Яровую, сказав, что представлять Россию и своих избирателей в джинсах, это моветон. Тем более, что у него сразу возникла ассоциация с Борисом Немцовым, который из джинсов буквально не вылезал. В общем, наехали на коллегу.
Не сказать, чтобы Плякин оказался совсем без поддержки. Имеются в думе и сторонники демократичной одежды, которые сказали, что не в штанах счастье, а в труде и богатом внутреннем мире, и что было бы неплохо в рабочее время заниматься своими прямыми обязанностями, то есть обсуждением законопроектов и принятием законов, а не перебирать друг друга за внешний вид.
Честно говоря, я так и не поняла, чем Володину с Яровой помешали джинсы. Оно, конечно, не Бриони и не Армани, но очень демократично, да и к народу ближе. Тем более, что депутаты не должны иметь такие огромные зарплаты, о чем я уже раз сто писала. У них, в принципе, как у народных избранников не может быть столько денег, чтобы носить те костюмы, в которых они щеголяют. Фабрика «Большевичка» - максимум. У большинства, по крайней мере, должны быть такие костюмы, при чем из отечественных тканей, сотканных из отечественной же шерсти, чтобы получилось совсем патриотично. К тому же Госдума не банк, чай, а гнездовье демократии и плюрализма. Должно быть таковым.
Не, я понимаю, что возможно дресс-код нужен для поддержания дисциплины. Однако в этом случае на работу надо ходить регулярно и выполнять свои прямые обязанности по-взрослому, а не валять дурака. А то, что происходит в Госдуме сейчас, можно делать в абсолютно свободной форме одежды, и джинсы тому не помеха.
