Как-никак при постановке на миграционный учет, государство сократило все возможные административные барьеры, но серые схемы у гостей нашей столицы продолжают пользоваться спросом.
Наш случай, неисключительный, связан с дачей взятки должностному лицу, с целью организации незаконной миграции.
По этому делу проходят взяткополучатель — сотрудник миграционной службы, организатор фиктивной постановки на регистрационный учет и третий фигурант — бывший мигрант, сей же час гражданин Российской Федерации, с постоянной регистрацией в одном из городов Московской области. Но дело не в этом.
Для повышения эффективности расследования, следствие выбрало тактику раздельного расследования по принципу: один участник — одно дело.
Каким бы коллективным опытом следствие ни обладало? Выбранная тактика предварительного расследования часто сталкивается с недопониманием у судейского сообщества. Суд, на предварительном слушание, уголовное дело вернул прокурору, для устранения недостатков, препятствующих вынесению приговора, что несомненно влияет на срок предварительного расследования.
По уголовном делам такой категории дел — это нередкость.
В преступлениях связанных с продолжительностью действий, следствие не выбирает длинных путей. И вменяет за прегрешение скопом по принципу «всем за все» — не конкретизируя, за какие именно противоправные действия взяткополучатель получил, а взяткодатель передал деньги.
А следствие, в свою очередь, вынуждено в суде продлевать срок содержания под стражей для своих подопечных и шансы на изменение меры пресечения на более мягкую у страждущих стремятся к нулю.
В итоге дело и перетерпело несколько разъединений и соединений. А взяткодатель, пока следствие не определилось с тактикой находится под стражей.
Несмотря на то что для продления стражи свыше 12-ти месяцев, для суда нужны исключительные основания (случай). На практике же находится под стражей свыше установленного срока, случай далеко не исключительный.
Касательно содержания под стражей обвиняемых, у суда со стороной обвинения полное единство. Сухие формулировки следователя — есть основание полагать, что подозреваемый скроется, будет оказывать давление на свидетелей и потерпевших и все в этом духе, с трудом перебиваются адвокатскими аргументами, отлитых «буквой и духом» закона, в пленумах Верховных судов, таких как — следователь в ходатайстве должен привести конкретные обстоятельства, а тяжесть предъявленного обвинения не является самостоятельными основанием. При этом общее вменение вышеупомянутых действий недопустимо, так как каждый дееспособный человек имеет возможность потенциально совершить вышеуказанные действия. Кстати, такой подход к содержанию процессуальных документов не соответствует требованиям законности, все решения судебных и правоохранительных органов должны быть мотивированным.
По мне так просто волокита
По законодательству следствие отделено от правосудия, следствие самостоятельно выбирает тактику и стратегию расследования. Если в результате неправильно выбранной тактики расследования, судом дело было возвращено прокурору, то это и есть не что иное, как неэффективное расследование, а попросту — волокита. В этой связи следствие должно нести бремя ответственности за должное поведение своих подопечных при назначении меры пресечения не связанных с ограничением свободы.
Официальное мнение — дело иное
Позиция Конституционного суда.
Конкретные границы контролируемых судом сроков содержания под стражей непосредственно Конституцией Российской Федерации не устанавливаются и не являются обязательным условием обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность и его судебной защиты, а определяются законодателем с учетом их разумности, обусловленной недопустимостью возложения на подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления обременений на неопределенное или слишком долгое время, и принимая во внимание требования эффективности реализации публичных функций и процессуальной экономии.
При этом никто не может быть обременен в правах и свободах на неопределенный срок. По смыслу презумпции невиновности на обвиняемого не могут быть наложены ограничения, в своей совокупности сопоставимые по степени тяжести, в том числе срокам, с уголовным наказанием, а тем более превышающие его.
Все, что касается сроков содержания под стражей все настолько в индивидуальном порядке.
Берегите себя.