В материалах УД достаточно противоречий, но одно из них стоит особняком и вызывает неподдельный интерес. И чтобы разрешить это серьёзное противоречие, понадобилось приложить максимум времени и усилий. Но этот титанический труд стоил того, так как принес не только чувство удовлетворения, но и должный результат.
Постановление о продлении срока следствия, 30 апреля 1959 года
"В связи с необнаружением остальных участников похода не представляется возможным установить окончательно причину гибелили туристов и виновников этого, а метеорологические условия района гибели не позволяют проводить поисковые работы в масштабах, которые позволили бы обнаружить других участников похода. Дело о гибели студентов возбуждено 28 февраля 1959 года и срок расследования его истек 28 апреля 1959 года".
Документ из УД, лист 340
Действительно УД открыли 28 февраля. Что выглядит логично и, вроде бы, нет смысла вести дискуссии по этому поводу. Но, как говорится "Нет дыма без огня". Соответственно возникает справедливый вопрос: "Почему официально дело возбужденно 28 февраля, а на папке, сданной в архив, значится совсем другая дата, а именно, 6 февраля?". Как известно, в это время, ещё никто не знал, что произошло с туристами на склоне горы "1079", кроме преступников. Но они, несомненно, молчали о своих деяниях.
Протокол допроса свидетеля Попова Василия Андреевича, 6 февраля 1959 года
"Во второй половине января месяца 1959 г. на Поселке Вижай я видел две группы туристов. Которые направлялись в район Уральского хребта, лично с ними разговоров не имел. Допросил подпись (Чудинова)".
Документ из УД, лист 48
Получается, в материалах УД есть официальный документ, который указывает на то, что о событиях, произошедших с туристами из группы Игоря Дятлова, ещё никто не знает, а свидетелей уже допрашивают. Что выглядит странно. И чтобы разобраться в этом важном вопросе, понадобится дневник группы Игоря Дятлова, где фиксировались важные события, произошедшие с туристами в пути. Но сначала необходимо разобраться в тех версиях, которые преобладали среди исследователей прошлого:
версия №1. Капитан Чудинов просто ошибся в датах и вместо 6 марта, записал 6 февраля, на что указывает тот факт, что он на следующий день, то есть, 7 марта, допрашивал двух свидетелей в посёлке 100 Квартал: Валюкявичус Станислава Александровича и Краснобаева Владимира Александровича;
версия №2. Кто-то в начале февраля нашел туристов на склоне горы "1079" и сообщил об этом в правоохранительные органы.
Логика в этих версиях, несомненно, присутствует. Но она основана не на достоверных фактах, а на предвзятом мнении людей. Вот почему эти две версии оказались несостоятельными и, как итог, далекими от действительности. Соответственно, прежние версии, относительно 6 февраля, когда был допрошен свидетель Попов, выглядели неубедительно. Всё дело в том, что - во-первых, в таком важном документе, как протокол допроса, капитан Чудинов не мог ошибиться с датами; во-вторых, никто не сообщал о том, что нашли туристов, иначе какой смысл организовывать дорогостоящие поисковые работы.
Копия дневника группы Игоря Дятлова, 24 января
"в городе все спокойно, преступлений и нарушений никаких, как при коммунизме; и тут Ю.Криво затянул песню, его в один момент схватили и увели. Отмечая для памяти гр-на Кривонищенко, сержант дал разъяснение, что П.3 правил внутр. распорядка на вокзалах запрещает нарушать спокойствие пассажиров".
Документ из УД, лист 21
Но на этом неприятности туристов не закончились. Только они отбились от одного милиционера, как тут же попали в цепкие руки другого. Всё дело в том, что в поезде некий молодой человек обвинил участников похода в краже, о чём сообщил сотруднику МВД.
Копия дневника группы Игоря Дятлова, 24 января
"В вагоне какой-то еще молодой алкоголик требовал у нас поллитру и заявлял, что мы её стянули у него из кармана. История снова закончилась, второй раз в этот день, вмешательством милиционера".
Документ из УД, лист 22
На первый взгляд эти два правонарушения по отдельности не могли привести к тяжелым последствиям для туристов из группы Игоря Дятлова. Тем более, что пассажир поезда был "подшофе", но если их объединить, то ситуация в корне меняется и, притом, не в пользу участников похода.
Если туристы, ходят по вокзалу с протянутой рукой, собирая мелочь, значит, у них серьёзная проблема с денежными средствами. Такие товарищи, действительно, могут залезть в карман рассеянного пассажира. Соответственно, когда сложили вместе два правонарушения туристов, то решили, что нельзя оставлять заявление, пусть и не трезвого, пассажира, без должного внимания.
Получается, капитан Чудинов, действительно, допрашивал Попова Василия Андреевича, 6 февраля 1959 года, но это не было связано с гибелью туристов. И возникает справедливый вопрос: "Почему капитан Чудинов, приехал в посёлок Вижай, не после 9 февраля, а на много раньше?". Действительно, если начальник Полуночного поселкового отделения милиции капитан Чудинов, знал, где заканчивается лыжный маршрут группы Игоря Дятлова, соответственно, знал и время прибытия туристов в этот населённый пункт.
А это говорит о том, что бывший работник лагерей, капитан милиции Чудинов, был в курсе того, что группу Игоря Дятлова, должны были снять с лыжного маршрута, 1 или 2 февраля. Действительно, только в таком случае, туристы могли оказаться в посёлке Вижай, накануне приезда капитана Чудинова.
Карта РайффайзенБанка: 2200 3005 1453 6901 Спасибо за поддержку.