Профессора биологии Анчу Баранову интересно слушать и читать – профи и просто умница рассказала об американских врачах и учёных-медиках, и эта информация радикально не совпадает со сложившимися у российских коллег стереотипами. Выдержки из интервью, которое, конечно же, лучше прочитать целиком.
… по мнению местных медиков, биолог — это человек, который в силу недостаточного интеллекта не смог поступить в медицинскую школу. Американские врачи сильно задирают нос, смотрят на учёных свысока и считают их тупенькими. <…> Обесценивающее отношение к учёным есть и у многих американских студентов. Для них врач — престижная профессия, а наука — «подвал», где нет никаких перспектив.
В США путь врача более извилистый. До поступления в медицинскую школу студент должен отучиться четыре года на бакалавра по специальности «биология», «сестринское дело» либо так называемое «общественное здоровье». К обучению в медшколе допускаются бакалавры, которые отлично учились в университете, успешно сдали вступительный экзамен (общий для всех медвузов и стандартизированный) и много часов посвятили волонтёрской работе в госпитале
Жёсткие требования медшколы создают очень высокий конкурс, поэтому многие студенты с поступлением пролетают. В таком случае у бакалавров-биологов остаётся возможность продолжить обучение по своей специальности в магистратуре <…> это возможность исправить оценки и повысить шансы на поступление в медицинскую школу со второго захода. <…> Для студентов учёный, не закончивший медицинскую школу, человек, упустивший свой шанс в жизни.
Как правило, финансовое положение учёных, занимающих постоянные позиции, стабильное. <…> В большинстве случаев зарплата «временного» линейного преподавателя университета или университетского учёного-постдока «на грантах» меньше реального прожиточного минимума.
Если рассматривать ситуацию в целом, то существует огромный финансовый перекос в сторону медицины, и студенты бегут из науки в неё в надежде заработать деньги. <…> Мечта американского врача — индивидуальная медицинская практика <…> в США частных практик во много раз меньше, чем лет 25 назад. Очень многие частные практики закрываются по экономическим причинам.
Например, каждый врач теперь обязан использовать систему электронных рецептов, систему для электронных записей и т. д. Для поддержания каждой из этих опций нужен дорогой в обслуживании программный продукт. При этом у врача, ведущего приём пациентов, времени на работу с ним нет. В итоге приходится нанимать ещё одного человека, что вместе с обслуживанием ПО может обойтись в 120–130 тыс. долларов в год.
Случается, что врачи, живущие в городах, открывают практики в отдалённых сельских районах, чтобы меньше платить за аренду. Также многие вынуждены в выходные подрабатывать линейными врачами в госпитале.
…есть врачи, которые совмещают медицинскую практику и медицинскую науку. <…> Однако зачастую такие врачи «ни рыба, ни мясо»: они поверхностно занимаются медицинской практикой для поддержания лицензии и так же поверхностно занимаются наукой. У них есть учёные на побегушках, которые за небольшую оплату делают всю основную работу.
…в longevity или в геронтологию врачи не бегут. Наоборот, это считается у них очень зазорным. Выпускник медшколы, который решил заняться продлением жизни, вряд ли может сразу рассчитывать на головокружительную карьеру. Высока вероятность, что он будет работать в доме престарелых, где одна часть старичков не соображает, а вторая — носит памперсы. И платить ему за это будет государство по самой низкой ставке.
Врачи обязаны покупать индивидуальную страховку medical malpractice, которая в случае врачебной халатности компенсирует пациентам причинённый здоровью вред. Наиболее часто пациенты судятся с гинекологами, поэтому у них около 70% зарплаты уходит на юридическую страховку.
Все значимые новости здравоохранения за день в кратком «Дайджесте вредного врача» в telegram