Неделю назад Конституционный суд РФ растолковал судам смысл наказания в виде ограничения свободы. Теперь осужденные за насильственные преступления могут быть подвергнуты запрету приближаться к местам, где часто бывает потерпевший.
Можно сказать, КС РФ расширил рамки ст. 53 УК РФ, разъяснив судам, что ограничение на посещение определенных мест можно толковать по-разному. Главное - достижение целей наказания. По аналогии с американскими коллегами, налагающим судебный запрет на приближение направо и налево, российские суды теперь могут дополнительно ограничивать возможности осужденных, в частности, запретить посещать и приближаться к тем местам, где часто бывает потерпевший.
Прецедентом послужили два дела - одно об угрозе убийством, другое - об истязании. Заявители (потерпевшие по данным делам) просили проверить конституционность ст. 53 УК РФ в связи с тем, что в нынешнем виде эта норма не достигает целей наказания, не помогает обезопасить жертв преступлений от встреч с осужденным и защитить их честь и достоинство. В частности, они считали, что норма не позволяет при назначении наказания за насильственное преступление установить для осужденного запрет находиться в местах, которые регулярно посещает потерпевший, в том числе ближе установленного расстояния до конкретных объектов (места жительства, работы или учебы, школы их детей и и т.п.), приближаться к потерпевшему на определенное расстояние и общаться с потерпевшим и его близкими.
Проблема заключалась в толковании. Суды не налагали подобных ограничений, считая, что это не предусмотрено ст. 53 УК РФ. Конституционный суд разъяснил, что ничто не мешает суду при назначении наказания конкретизировать "запрещенные для посещения места", указав те, где часто бывает потерпевший, а также запретить приближаться к самому потерпевшему и общаться с ним.
Таким образом, КС РФ признал, что норма не противоречит Конституции РФ, однако суды слишком узко трактуют её. Теперь потерпевшие могут просить суд запретить преступнику посещать те же места, где они часто бывают, а также приближаться к самим потерпевшим и общаться с ними. Если суд решит отказать в установлении такого запрета, он должен объяснить мотивы такого решения.
Однако такой запрет нельзя устанавливать в отношении близких родственников потерпевшего. Например, нельзя запретить приближаться к школе, где учатся дети жертвы. Исключением являются случаи, когда сам потерпевший часто бывает в школе, отводя их утром и ожидая детей после занятий.
При этом до классического запрета приближаться к именно к потерпевшему еще далеко: в нынешнем виде ст. 53 УК РФ не позволяет установить такое ограничение.
