Все, кто знаком с бессмертным произведением Булгакова, представляют, как сложно воплотить идею автора в жизнь и экранизировать сюжет. Существует много фильмов, но ни один из них не сравнится с книгой. Экранизация Бортко 2005 года считалась лучшей версией на данный момент, но в 2024 году выходит новый фильм, поэтому возникает вопрос, стоит ли его смотреть?
Фильм вышел в прокат 25 января, и все мои знакомые успели сходить на него в день премьеры. Отзывы отличались и противоречили друг другу. Картина вызвала резонанс у зрителей. Поделюсь своим мнением и впечатлением, оставшимся после просмотра.
Начнем с того, что понравилось:
1. Актерский состав прекрасен: из Юлии Снигирь получилась очень тонкая и загадочная Маргарита, Цыганов в роли Мастера, шикарный Воланд, критик Латунский, Коровьев, Иешуа и Пилат
2. Голос за кадром, который периодически цитировал роман и сами персонажи, повторяющие фразы из книги
3. Атмосфера фильма: цвета, костюмы, интерьеры и пейзажи
4. Хорошая компьютерная графика: полеты Маргариты над Москвой, погром в квартире Латунского, Бегемот, Бал Сатаны
5. Композиция фильма: очень грамотная смена картинки при переплетении трех миров
6. Воланд и его сюжетная линия, то, как прописаны реплики и образ персонажа и игра самого актера(это единственный герой, к которому у меня нет никаких вопросов, и работа здесь проделана на максимум)
Теперь о том, что не понравилось:
1. Линия Маргариты: она основана на теории Кураева, который считал, что Маргарита - это изначально ведьма, подосланная Воландом Мастеру. Эта теория основана на черновых записях Булгакова, не попавших в роман. Я считаю, что копаться в черновиках и пытаться найти там истину, притянув ее на сюжет романа, неверно, ведь автор уже оставил в произведении свой посыл, свое мнение. А как же та безусловная любовь, о которой говорил Булгаков, которая выскакивает из-за угла и поражает, как финский нож! Как же та преданность Маргариты, готовой пойти за Мастером на край света и пожертвовать всем, чтобы спасти его и роман. К сожалению, в фильме любовная линия не показана с этой стороны
2. Московская дьяволиада: мне было мало сцен со свитой Воланда, мало диалогов и взаимодействий между ними. Бегемота практически нет, персонаж Коровьева сомнителен
3. Затянутость/мало динамики: в какой-то момент стало скучновато и показалось, что кадры сменяются слишком медленно, особенно это касается сцен с событиями, происходящими в Москве. В книге в этой части язык рассказчика очень живой, резкий, динамичный, и хотелось, чтобы фильм тоже передавал эту динамику
4. Несколько сцен с диалогами, на мой взгляд, были лишними и не такими весомыми для сюжета, поэтому я не очень понимаю, почему именно их решили вставить
5. Концовка получилась смазанной, как мне показалось. Я очень ждала фразы о том, что Мастер не заслужил свет, но заслужил покой, и избавления Пилата от мучений, но этого не было. И мне кажется, что если вы не читали книгу, но посмотрели фильм, вы не поймете до конца произведение
В целом, фильм снят «по роману Булгакова», поэтому можно считать, что изначально это режиссерское видение произведения. Радует, что от сюжета сильно все равно не отошли и сохранили аутентичность шедевра.
Я оценила экранизацию на 7/10 и благодарна режиссеру, как минимум, за смелость прикоснуться к такому произведению, воссоздать его на экране, чтобы как можно больше людей могло соприкоснуться с великим.
P.S. Фильм 18+, есть жестокие сцены с кровью и черепом и много нагой Маргариты, поэтому картина не для семейного просмотра