Пророческий характер романа стал неожиданностью как для читателей, так и для самого начисто ангажированного автора. Многие удивятся тому, что роман изначально задумывался как заурядный памфлет. В общем-то именно таким в каком-то смысле низкопробным продуктом получился «Скотный двор», изданный за 4 года до великого «1984».
Самые опасные враги скрываются под личиной друзей
Эта формула подходит к роману «1984». Став обличителем тирании, подавления личности, жестокости, оголтелой борьбы за власть, роман в действительности всегда хранил в себе скрытый смысл безысходности.
Жуткая сцена, где когда-то любящие друг друга молодые и красивые люди превращаются в обрюзгших полуживотных, предающих друг друга под яростным давлением пыток, является тем самым молотом, который вбивает в мозг неистребимые гвозди страха, отчаяния и смирения перед тем, что с лёгкой руки Оруэлла называют «Большим Братом».
Ничего другого нельзя было ожидать от автора, который представлял «Большого Брата», а, возможно, и сам являлся неотъемлемой частью этого монолитного организма. Сам Оруэлл мог бы потянуть на персонажа своего же романа – О`Брайена, потому как, с одной стороны, он казался ярым приверженцем свободы личности и человека, а с другой стороны – своими поступками уж очень напоминал силу, выступающую антагонистом этим ценностям.
Он работал на BBC (внесена Минюстом РФ в реестр СМИ-иноагентов) и довольно плотно общался с представителями капиталистического «Большого Брата».
В 1949 году произошёл довольно показательный случай. К Оруэллу обратилась Силия Керван. Она просила порекомендовать кого-нибудь для работы в Департаменте информационных исследований МИД Великобритании (отдел пропаганды). Сам Оруэлл там работать отказался, но порекомендовал несколько человек. Оруэлл также предложил составить список из людей, которых не стоит привлекать к работе в бюро. Из своей личной записной книжки, где был список из 135 человек, в том числе Б. Шоу, Дж. Стейнбек, Дж. Б. Пристли, Ч. Чаплин и другие, Оруэлл выбрал 38 имён и передал Силии.
Оруэлл был представителем высшего класса, поэтому «водиться» с представителями низшего класса ему не пристало.
В одном из стихов Оруэлла рассказывается, что в детстве он влюбился в девочку из простонародья, но мать запретила ему не только играть, а даже видеться с ней. Он не посмел ослушаться…
Личность писателя была настолько противоречива, что даже представители MI5 не смогли составить ясный портрет его фигуры.
Оруэлл был противником СССР
Он и не пытался этого скрывать. Писатель высказывал мнение, что властная верхушка СССР и лично И.Ф. Сталин предали революцию, создав новый высший класс, поправ права простых людей. В общем-то и усатый «Большой Брат» – это иллюстрация образа Сталина.
«1984» стал ярким памфлетом, направленным против СССР, но неожиданно для всех, в том числе и для самого автора, оказалось, что произведение получилось намного глубже и предсказало то, что будет происходить не только в социалистическом лагере, но и на территории «благовидного» Запада.
Автор попытался вкрапить в произведение скрытую ностальгию по буржуа в цилиндрах и жизни при капитализме. Оруэлл написал лишь несколько строк про борьбу классов и, конечно, пришёл к выводу, что иной альтернативы нет и быть не может.
Высший класс всегда будет эксплуатировать низший, а средний класс будет стремиться занять место высшего.
Всё верно, но ни слова про тоталитарный капитализм в романе вы не найдёте, а ведь именно сейчас стало ясно, что книга Оруэлла содержит буквально прямые предсказания организации современной жизни на планете Земля.
Оказалось, что «Большой Брат» следит за человеком и в капиталистических странах, а «двоемыслие», «новояз», «мыслепреступление» оказались актуальными аж в ХХI веке.
Роман «1984» стал случайным творением для самого писателя, который ничего стоящего больше не написал, возможно, поэтому произведение получилось столь ярким и честным.
Обязательно читайте эту книгу и ни в коем случае не верьте тому, что там написано. Да, сегодня как никогда актуальна проблема «промывания мозгов» и запугивания людей. «Большой Брат» машет своей дубиной так, что только успевай уворачиваться. Современные новостные ленты как будто списаны со страниц этой книги, но всё это не означает, что у человека нет будущего и нужно покоряться этом льющемуся потоку безысходности и подавления личности.
Человек должен пробиться к свету, но сделать он это обязан как обычно через несущие боль тернии.