Думаем что такую программу следует предложить всем Республикам Северного Кавказа Директор института В.А. Ким
СпСпециальный армейский вестник «Арм Защит Отечества " № 23 3.09.2023
К 624
СОЗДАНИЯ ПЛАСТИЧЕСКИХ ШАРНИРОВ lДЛЯ ЛЕГКО СБРАСЫВАЕМОСТИ КОНСТРУКЦИ В СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЯХ С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ
В.Г.Темнов (812) 341-90-50, (906) 256-96-19, А.И.Коваленко (812) 694-78-10, (921) 962-67-78, (911) 175-84-65 t9111758465@gmail.com , А.М.Уздина ( 921)-788-33-64) uzdin@mail.ru О.А.Егорова ( 965) 753-22-02 aylo1@yandex.ru Богданова И А , Андреева Е И , Елисеев В К , Елисеева Я К
1.доктор технических наук, 2. инженер, 3. доктор технических наук, 4 кандидат технических наук
ОО «Сейсмофонд» СПб ГАСУ, Творческий Союз Изобретателей, ПГУПС, (СПб) ,Россия
Описание СПОСОБ СОЗДАНИЯ ПЛАСТИЧЕСКИХ ШАРНИРОВ В КОНСТРУКЦИЯХ ВОЗВЕДЕННЫХ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ
Изобретение относится к области строительства и может быть использовано при повышении сейсмостойкости существующих зданий из кирпича и блоков без остановки его эксплуатации.
Известно много способов антисейсмического укрепления здания. Все эти способы предусматривают, как правило, усиление или ремонт отдельных частей и функциональных конструктивных элементов здания, но не дают комплексного решения, при котором выстроенное здание можно было бы перевести в более высокий разряд по сейсмостойкости.
Так, например, известен способ ремонта сооружений из камня, блоков, кирпича, по которому выходы трещин на поверхность сооружения уплотняют утверждающейся на свету синтетической смолой, а после ее затвердевания в образовавшуюся полость нагнетают вяжущее.
Известен также способ усиления колонны, по которому в примыкающей к колонне стене выполняют отверстия. Через отверстия пропускают хомуты, охватывающие колонну , и закрепляют их концы на внешней стороне стены натяжным приспособлением. Отверстия в стене выполняют нисходящими в направлении колонны. С внутренней стороны колонны в местах закрепления хомутов снимают защитный слой и соединяют хомуты с арматурой колонны, а затем натягивают и с усилием, превышающим силу трения по месту контакта поверхности стены и колонны.
Таким образом удается жестко связать колонны со стенами здания, что, однако, не гарантирует повышения сейсмостойкости здания в целом.
По другому известному, способу колонна усиливается следующим образом: по ее периметру устанавливают с определенным зазором усиливающую арматуру, а затем элементы опалубки таким образом, что вокруг колонны образуется замкнутое пространство с отверстием внизу для закачки, под давлением цементного раствора и с отверстием наверху для выпуска воздуха. После твердения раствора опалубку убирают. В.этом случае добиваются усиления только одного элемента - колонны; кроме того, работы можно производить только при нефункционирующем здании. Известна конструкция для упрочнения или усиления несущей стены, содержащая стальной каркас, смонтированный вплотную к стене на соответствующем фундаменте. Для передачи нагрузки несущий элемент прижимают к примыкающей к стене масти здания, находящейся под действием нагрузок, и крепят его к каркасу, который содержит вертикальные колонны, соединенные несущими элементами. Здесь все усиливающие элементы конструкции располагаются внутри здания, что повышает трудоемкость работ и вносит большие неудобства при эксплуатации.
Известный способ усиления сооружения предусматривает обнажение с внутренней стороны здания существующих несущих колонн в каждой наружной и общей стенах, удаление колонн из каждого угла стены и частично из самой стены и замену удаленных элементов стальными колоннами. К стальным колоннам крепят поперечную связь и удаляют оставшиеся существующие колонны, расположенные между расчетными рядами стальных колонн. Удаленные колонны заменяют стальными. Описанный прием может быть использован только в зданиях, имеющих колонны, и непригоден для усиления обычных кирпичных, блочных и т.п. домов.
В тех случаях, когда требуется усилить кирпичную стену, применяют поэтажные связи-распорки, выполняемые и.з прокатного металла: швеллеров, уголков, двутавра, К концам связей-распорок привариваются тяжи с резьбами, которые пропускаются через специально пробитые в кирпичных стенах отверстия наружу и затягиваются гайками. Связи-распорки концами также вводятся в гнезда-отверстия и там замоноличиваются. Таким образом обеспечивается усиление стен здания, но в целом его сейсмостойкость повышается недостаточно.
За прототип принят способ ремонта здания, по которому по всему контуру конструкции изготавливают главный несущий элемент, распределяющий нагрузку. Этот элемент выполнен из ряда взаимодействующих друг с другом цокольных щитов, выполняющих роль оставляемой опалубки и снабженных арматурой. Цокольные щиты примыкают к основанию вертикальных стоек и объединяются между собой и с этими стойками с помощью строительного раствора, подаваемого в зазор между ними. В результате образуется единая конструкция, усиленная вертикальными шпонками, роль которых выполняют стойки. На распределяющем нагрузку элементе возводят несущую стену до уровня верха стоек ( патент «Способ повышения сейсмостойкости существующих зданий» RU 2005155 E 04 H 9/02 ), № 2063504 «СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ» Безруков Юрий Иванович , Безруков Олег Юрьевич https://yandex.ru/patents/doc/RU2063504C1_19960710
Задачей изобретения является разработка способа, позволяющего повысить сейсмическую прочность всего здания и избежать при проведении работ по укреплению здания остановку его эксплуатации.
Сущность изобретения заключается в том, что вдоль стен здания по его периметру фундамента для в два ряда пробуриваются отверстия по расчет в два или три ряда алмазными перфоратора сквозные отверстия в местах пластического шарнира по расчет в SCAD
Предложено использовать легкосбрасываемые конструкции для повышения сейсмостойкости сооружений. В процессе резонансных колебаний предусматривается возможность падения отдельных элементов сооружения, например, панелей перекрытия или части стеновых панелей. В результате собственные частоты колебаний сооружения меняются, и система отстраивается от резонанса. Приведен пример такого решения для одноэтажного сельскохозяйственного здания.
Адаптивные системы сейсмозащиты являются эффективными для снижения сейсмических нагрузок на здания и сооружения. В литературе большое внимание уделяется адаптивной сейсмоизоляции. Между тем, такие системы могут быть эффективными при любом изменении жесткости в процессе сейсмических колебаний. Это связано с тем, что для сооружения опасны резонансные колебания. Отстройка частоты колебаний системы от резонанса в любую сторону должна снижать сейсмические нагрузки. Даже если после отстройки от одной частоты сооружение попадет на другую резонансную частоту, что маловероятно, у системы будет мало времени на раскачку до опасных значений смещений и ускорений. Сказанное иллюстрируется простым примером проектирования коровника в высокосейсмичном районе на Камчатке. Для повышения сейсмостойкости сооружения предложено использовать легкосбрасываемые плиты перекрытий, применяемые во взрывоопасных производствах.
При сбрасывании плиты масса системы уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а сейсмические нагрузки падают
Более подробно смотри публикацию для конференции сейсмостойкое строительство г. Сочи 9 октября 2023 « ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕГО СБРАСЫВАЕМЫХ КОНСТРУКЦИЙ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ И УСТРАНЕНИЯ КРИТИЧЕСКОГО ДЕФИЦИТА СЕЙСМОСТОЙКОСТИ»
https://www.liveinternet.ru/users/russkayadruzhina/post501266252/
https://dzen.ru/a/ZRIWN7JoHzN68uoh
SPb GASU LSK dlya povishenie seysmostoykosti ustroneniya kriticheskogo defichita 435
https://ppt-online.org/1395642
https://diary.ru/~t89995351513915bkru/p219918690_ispolzovanie-legko-sbrasyvaemyh-konstrukcij-dlya-povysheniya-sejsmostojkosti-sooruzhenij.htm
https://vk.com/badbrowser.php
https://dzen.ru/a/ZRIWN7JoHzN68uoh?utm_referer=ya.ru
https://dzen.ru/a/ZQ9N--Xq_mtzHx8c
Использованием легко сбрасываемости конструкций существующих зданий для повышения сейсмостойкость и устранения критического дефицита сейсмостойкости, из-за не компетентности и непрофессионализма ЦНИИСК Кучеренко и НИЦ Строительство
https://www.liveinternet.ru/users/russkayadruzhina/post501266252/
SPb GASU LSK dlya povishenie seysmostoykosti ustroneniya kriticheskogo defichita 435
https://ppt-online.org/1395642
Использование легко сбрасываемых конструкций описаны в журнале «Наука и мир» № 3 (43) 2017 «сентябрь) «Использование легко сбрасываемых конструкций для повышения сейсмостойкости сооружений» Б.А. Андреев, И.Е.Елисева, А.И.Коваленко, А.А.Долгая
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕГКО СБРАСЫВАЕМЫХ КОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ
АНДРЕЕВ Б.А.1, ЕЛИСЕЕВА И.А.1, КОВАЛЕНКО А.И.1, ДОЛГАЯ А.А.2
1 ОО «Сейсмофонд» 2 ОАО «Трансмост» Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский
Номер: 3-1 (43) Год: 2017 Страницы: 42-45 Поступила в редакцию: 09.03.1917
УДК: 624.042.7 ЖУРНАЛ: НАУКА И МИР Учредители: Издательство Научное обозрение ISSN: 2308-4804 КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ, РАСЧЕТ, АКСЕЛЕРОГРАММА АННОТАЦИЯ:
Предложено использовать легкосбрасываемые конструкции для повышения сейсмостойкости сооружений. В процессе резонансных колебаний предусматривается возможность падения отдельных элементов сооружения, например, панелей перекрытия или части стеновых панелей. В результате собственные частоты колебаний сооружения меняются, и система отстраивается от резонанса. Приведен пример такого решения для одноэтажного сельскохозяйственного здания.
https://elibrary.ru/item.asp?id=28875672
https://diary.ru/~t89995351513915bkru/p219918690_ispolzovanie-legko-sbrasyvaemyh-konstrukcij-dlya-povysheniya-sejsmostojkosti-sooruzhenij.htm
Pocheme provalilas nauka seismostoykom stroitelstve Smirnov 99 str
https://ppt-online.org/1394974
Теория сейсмостойкости находится в глубоком кризисе
https://ppt-online.org/841609
https://ppt-online.org/1368645
Теория прикладной механики находится в кризисе, а жизнь миллионов русских людей https://ppt-online.org/1368645
https://ppt-online.org/841609
Ослабление для легкой сбрасываемости конструкций производится в местах по расчету конструктора создания с помощью алмазного бурения перфоратором расчетное количество отверстий в местах создания пластического шарнира в несущих наружных стенах и цокольной части фундамента
Максимально допустимый диаметр бурения отверстий в стенах и плитах https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=57466
Внедрившие в США ФФПС dampers capacities and dimensions рeter spoer, ceo dr, imad mualla
https://ppt-online.org/1274390
Вариант появления пластических шарниров (пример, уравнение)
https://ppt-online.org/565079
Пояснительная записка к расчету упруго пластического сдвигаемого шарнира для сборно-разборного железнодорожного моста https://ppt-online.org/1319576
Дополнение к описанию изобретения мнение ученых , специалистов о необходимости создания пластических шарниров в конструкциях возведенных существующих зданий с целю повышения сейсмостойкости размещенное в социальной сети : Недавно общественная организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ( проф дтн ПГУПС А.М.Уздин) и Российский национальный Комитет по сейсмостойкому строительству (РНКСС) при Политехническом Университете СПб ( доц ктн ПГУПС О.А.Егорова) и др. преподаватели СПб ГАСУ закончили трехлетнее расследование причин провала науки о сейсмостойкой зданий и получил крайне интересные результаты.
Многие из них уже опубликованы. Здесь я хочу изложить всю проблему в доступной форме.
- Ученые пришли к выводу, что пока нигде в мире , что массовые застройки не сейсмостойки , а сейсмостойкость японских и американских зданий является мифом, а вся наша застройка абсолютно не сейсмостойка.
Во многих публикациях я заблаговременно предупредил специалистов и общественность о том. что при сильном землетрясение в Японии или в США срежет эти хваленые здания точно так же, как это было в Армении, Молдавии.
Чили и везде, ибо они, как и все, абсолютно не защищены от сейсмического среза. Более того, я заранее детально описал схемы, форму и характер всех грядущих сдвиговых разрушений элементов зданий, а также мостов, эстакад и т.д. Организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ , Творческий Союз Изобретателей СПб предупреждал и предупредил , что все наши здания на Дальнем Востоке ничем не защищены от сейсмического среза.
Наши прогнозы ученых «Сейсмофонд» редакции «Армия Защитников Отечества» и информационного агентство «Русская Народная Дружина» полностью .противоречили всем заверениям и ожиданиям и теории официальной сейсмической науки. Они были крайне неблагоприятны для нее. ибо лишали ее последней опоры , в качество которой выдвигался сей миф.
Катастрофы в Лос-Анджелесе, Кобе и Нефтегорске полностью и во всех деталях подтвердили мои прогнозы и показали, что полученные результаты верны. Срез 86 тыс. здания в Кобе ясно показал, что И наша застройка не сможет ему противостоять. .
Теперь «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ хочет рассказать подробно об этих результатах и сообщить россиянам, живущим в сейсмоопасных районах, правду о реальной незащищенности от среза даже тех зданий., которые Минстрой и сейсмики называют "сейсмостойкими" и необоснованно противопоставляют зданиям, срезанным в Нефтегорск.
Итак, наши исследования показали, что вся эта область науки полна парадоксов и аномалий, а также то, что в ней присутствуют невиданные проявлен непрофессионализма при определении параметров сейсмического воздействия на сооружения и при
Разве можно, к примеру, назвать "профессиональными» все нынешние меры сейсмозащиты, нормы проектирования и расчеты, если они не выполняют свою главную функцию- защиты, и если вопреки всему здания постоянно и во множестве продолжают разрушаться при землетрясениях?
А разве нормально то. что авторы всех этих норм и мер защиты, т.е. люди, ответственные за разрушения зданий, нимало не смущаясь, продолжают величать себя "специалистами по сейсмостойкому строительству"?
При этом они вовсе не считают все происходящее катастрофой и своим полным профессиональным поражением. Они видят, наоборот, признаки успехов в том. что часть их зданий остается стоять и что далеко не все их здания рушатся при землетрясениях!
Согласитесь, что подобные рассуждения должны вызывать оторопь у людей с нормальным логическим мышлением. Но самая главная аномалия здесь состоит в том, что большинство из нас привыкло ко всему происходящему, смирилось с данной безнадежной ситуацией и безнадежность ситуации и не видеть в ней ничего сверханомального.
Иными словами, нас приучили к тому, что землетрясения непобедимы, несмотря на титанические усилия сейсмиков, совершающих чуть ли не научный подвиг. На самом же деле для достижения успеха здесь нужно лишь одно — профессиональная работа вместо заклинаний.
Первопричина всех этих аномалий проста, Дело в том, что сейсмика "ошиблась" с местом своего рождения. Ей следовало зародиться в лоне строительной механики, которая ведает вопросами прочности и неразрушимости строительных конструкций. а она была создана при сейсмологии. которая вообще не имеет отношения к этим вопросам.
Решение' сейсмологов заняться помимо своих дел еще и защитой зданий от землетрясений столь же логично, как если бы к примеру гидрометеорологи решили бы заняться попутно защитой зданий от дождя.
Результаты этого абсурда проявились немедленно. Уже в- самом начале своей деятельности" сейсмики, работая в неуместной в данном случае манере сейсмологов, допустили решающий промах, который был бы просто невозможен, если бы они профессионально разбирались в строительной механике, а также в теории разрушений и предельной равновесия строительных конструкций.
Вместо того, чтобы начать длительное и скрупулезное изучение характера сейсмических разрушений и параметров тех специфических движений грунта, которые производят при землетрясениях необычный чистый срез или чрезвычайное измельчение стен и колонн зданий, они сразу приняли волевым решением свою "резонансно-колебательную"- модель землетрясений, и 'rest "самым - одним махом как бы рёшили все проблемы
В этой модели они "постановили", что при землетрясениях возникают такие колебания грунта, которые ("как назло") совпадают по своей частоте с собственной частотой колебаний наших зданий и лютому разрушают здания путем резонанса.
Это допущение было абсолютно неправдоподобно, ибо реальные здания невозможно разрушить путем резонса из-за их пластических деформаций.
https://www.liveinternet.ru/users/russkayadruzhina/post501266252/
Испытание на соответствие требованиям сдвиговых компенсаторов проф дтн ПГУПС А.М.Уздина
https://ppt-online.org/1237012
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ЭЦ OO Сейсмофонд 72 стр https://etsseismofond.narod.ru/
Сейсмостойкое строительство. Безопасность зданий и сооружений. Современные требования и технологии
https://ppt-online.org/958765 https://dzen.ru/b/ZKfUjbsqoB7Ik4Dk
Прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные решения по использованию сейсмоизолирующего скользящего пояса https://ppt-online.org/877066
На фиг.1 показано усиленное здание путем создания принудительно пластических шарниров , бурением алмазным перфоратором отверстий в расчетных местах , вертикальный разрез;
На фиг.2 - показаны чертежи ШИФР 1010-2с-94 д «Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства зданий в районах сейсмичностью 7,8 и 9 баллов выпуск 0-2 ( дополнением )
на фиг.3 - каталожный лист ШИФР 1010-2с вып 0-2 «Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирубющего скользящего пояса для строительство малоэтажных зданий в районах с сейсмичностью 7. 8 и 9 баллов»
на фиг.4 Выпуск 0-1 Фундаменты для существующих зданий. Материал для проектирования.
на фиг.5 Схема ослабления примыкающих перегородок подвала и устройство гипких связей коммуникаций
на фиг.6 Технические условия ТУ 1010-2с.94 Утвержденные Главпроектом Минстроя России письмами от21.09.94 № 9-3-1/130 и от 26.12.94 № 9-3—1/199введены в действие с 01.01.1995 КФХ «Крестьянская усадьба» приказ от 15.08.94 № 13 от 10.11.94Главный инженр проеат А.И.Коваленко
на фиг.7 Показаны чертежи на английском языке, создание пластических шарниров в здания , для исключении обрушение всего здания при землетрясении в США
При возникновении сейсмического толчка в поперечном направлении инерционная сила, возникающая в уровне перекрытий, фундаментов фиг 1, 7 , через ослабленные стены с перфорированными по расчету отверстиями разламываются наружные стены (сперва оседают , а потом стена отрывается , снимая нагрузку со всего здания и дополнительное покрытие и исключая обрушения всего здания, сооружения
При сейсмическом толчке вдоль здания инерционные силы обрушат фасадные стены, спасая каркас здания, как ящерица отрывает хвост , что бы спасти себе жизнь. При этом , не разгружается внутренние стены , каркас , так как сейсмическая нагрузка падает
Существенным преимуществом предлагаемого способа является возможность производить усиление здания без остановки его эксплуатации или выселения жильцов.
С высокой сейсмоизоляцией и приподнятым основанием жилых зданий наводнения цунами штормы землетрясения не страшны или Сейсмоинженерия –бизнесу не нужна смотри Новый Петербург номер 26 от 07 07 2011 Как осуществляют инновации https://www.liveinternet.ru/users/t6947810/post228871635/
Более подробно о способе создания пластических шарниров в конструкция возведенных существующих зданий с целью повышения сейсмостойкости
, можно ознакомится в журналах и газетах
1. Журнал «Сельское строительство» № 9/95 стр.30 «Отвести опасность», А.И.Коваленко
2. Журнал «Жилищное строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий», А.И.Коваленко
3. Журнал «Жилищное строительство» № 9/95 стр.13 «Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий»,
4. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25 «Сейсмоизоляция малоэтажных зданий»,
5. Российская газета от 26.07.95 стр.3 «Секреты сейсмостойкости». А.И.Коваленко
6. Российская газета от 11.06.95 «Землетрясение: предсказание на завтра», А.И.Коваленко
8. Газета «Грозненский рабочий» № 5 февраль 1996 «Честь мундира или сэкономленные миллиарды»,
9. «Голос Чеченской Республики» 1 февраль 1996 «Башни и баллы» А.И.Коваленко
10. Республика ЧР № 7 август 1995 «Удар невиданной звезды или через четыре года». А.И.Коваленко
11. Газета «Земля России» за октябрь 1998 стр. 3 «Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления – дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах»
12. Газета «Земля России» № 2 ( 26 ) стр. 2-3 « Предложение ученых общественной организации инженеров «Сейсмофонд» – Фонда «Защита и безопасность городов» в области реформы ЖКХ.
13. Журнал «Жизнь и безопасность « № 3/96 стр. 290-294 «Землетрясение по графику» Ждут ли через четыре года планету «Земля глобальные и разрушительные потрясения «звездотрясения» А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко.
14. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25 «Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!» и другие зарубежные научные издания и журналах за 1994- 2004 гг. А.И.Коваленко и др. изданиях
15. Наука и мир . Международный журнал № 3 (43) 2017, стр 42 " Использование легко сбрасываемых конструкций для повышения сейсмостойкости сооружений " А.И.Коваленко и др. http://scienceph.ru/d/413259/d/science_and_world_no_3_43_march_vol_i.pdf
http://ooiseismofondru.blogspot.ru/2017/06/httpsciencephrud413259dscienceandworldn.html
С брошюрой «Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта сейсмостойкого строительства горцами Северного Кавказа сторожевых башен» с.79 г. Грозный –1996. А.И.Коваленко в ГПБ им Ленина г. Москва и РНБ СПб пл. Островского, д.3 .
К изобретению прилагается копия выписки, отзыв НТС Госстроя РОССИИ МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА заседания Секции научно-исследовательских и проектно изыскательских работ, стандартизации и технического нормирования Научно-технического совета Минстроя России
Прилагаем положительную выписку отзыва из НТС Госстроя РОССИИ МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА заседания Секции научно-исследовательских и проектно изыскательских работ, стандартизации и технического нормирования Научно-технического совета Минстроя России г. Москва номер 23-13/3 15 ноября 1994 т. Присутствовали: от Минстроя России : Вострокнутов Ю Г. , Абарыков В. П. , Гофман Г. Н. , Сергеев Д. А. , Гринберг И. Е. , Денисов Б. И. , Ширяез Б. А. , Бобров Ф. В. , Казарян Ю. А. Задарено к А. Б. , Барсуков В. П. , Родина И. В. , Головакцев Е. М. , Сорокин А. И , Сенина В. С. от ЦНИСК им. Кучеренко : - Айзенберг Я. М Алексеенков Д. А. , Кулыгин Ю. С. , Смирнов В. И. , Чигрин С. И. , Ойзерман В. И. , Дорофеев В. М. , Сухов Ю. П. , Дашевский М. А. от ЦНИИпромзданий -Гиндоян А. П. , Иванова В. И. , Болтухов А. А. , Нейман А. И. , Малин И. С. , Севастьянов В.В, от ПНИИС- Севастьянов В.В, от КФХ "Крестьянская усадьба" - Коваленко А.И, от НИИОСП им. Герсенова -Ставницер М.Р АО ЦНИИС - Шестоперов Г.С. от КБ по железобетону им. Якушева- Афанасьев П.Г . от Объединенного института физики земли РАН - Уломов В.И., Штейнберг В В от ПромтрансНИИпроекта - Федотов В Г. от Научно-инженерного и координационного сейсмологического центра РАН - Фролова Н.И . от ЦНИИпроектстальконструкция - Болодин Ю.И, ИМЦ "Стройизыскания" - Ваулин Ю.И, Ассоциация "Югстройпроект"- Малик А.Н. от УКС Минобороны России (г. Санкт-Петербург) - Беляев В.С 2. " О сейсмоизоляции существующих жилых домов, как способ повышения сейсмостойкости малоэтажных жилых зданий" .
Рабочие чертежи серии № 1.010.-2с-94с. "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирущего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8, 9 баллов" 1. Заслушав сообщение А. И. Коваленко, отметить, что по договору N 4.2-09-133/94 с Минстроем России КФК "Крестьянская усадьба" выполняет работу "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолируюшего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов".
В основу работы положен принцип создания в цокольной части здания сейсмоизолируюшего пояса, поглощающего энергию как горизонтальных, так и вертикальных нагрузок от сейсмических воздействий при помощи резино -щебеночных амортизаторов и ограничителей перемещений. К настоящему времени завершен первый этап работы - подготовлены материалы для проектирования фундаментов для вновь строящихся зданий. Второй этап работы, направленный на повышение сейсмостойкости существующих зданий, не завершен.
Материалы работы по второму этапу предложены к промежуточному рассмотрению на заседании Секции. Представленные материалы рассмотрены НТС ЦНИИСК им. Кучеренко ( Головной научно-исследовательской организацией министерства по проблеме сейсмостойкости зданий и сооружений ). Решили: 1. Принять к сведению сообщение А.И.Коваленко по указанному вопросу. 2. Рекомендовать Главпроекту при принятии законченной разработки "проектно-сметной документации сейсмостойкого Фундамента с использованием скользящего пояса (Типовые проектные решения) учесть сообщение А. И. Коваленко и заключение НТС ЦНИИСК, на котором были рассмотрены предложения сейсмоустойчивости инженерных систем жизнеобеспечения ( водоснабжения, теплоснабжения, канализации и газораспределения). Зам. председателя Секции научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ, стандартизации и технического нормирования Ю. Г. Вострокнутов В. С. Сенина Ученый секретарь Секции научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ, стандартизации и технического нормирования.
Прилагаем текст положительного отзывы ГОССТРОЯ РФ МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ РОССИИ 117987 ГСП 1 Москва ул. Строителей, 8, корп. 2 24- номер 9У номер 3-3-1-33 "О рассмотрении проектной документации" Директору крестьянского (фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба" А.И.КОВАЛЕНКО 197371, Санкт-Петербург, Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ
Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную документацию шифр 1010-2с.94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. "Выпуск 0-1". Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования", выполненные КФХ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого фундамента с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для существующих зданий").
Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной продукции массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94), Камчатский Научно-Технический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на заседании секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также заслушана на НТС Минстроя России.
Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения разработчиком документации, экспериментальной проверки предлагаемых решений и последующего рассмотрения результатов этой проверки в установленном порядке использование работы в массовом строительстве пока нецелесообразно. ( Госстроем РФ рекомендовано проверить на индивидуальных объектах, а изучив опыт, в дальнейшем широко использовать в РФ)
В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94 законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 1010-2С.94, выпуск 0-2. Главпроект обращает внимание руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и разработчиков документации на ответственность за результаты применения в практике проектирования и строительства сейсмоизолирующего скользящего пояса по чертежам шифр 1010-2С.94, выпуски 0-1 и 0-2, Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника Главпроекта А.Сергеев. исполнитель Барсуков (495) 930 54 87
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ РОССИИ 117987, ГСП-1, Москва, ул. Строителей, 8, корп. 2 номер письма 9-3-1/199 "О рассмотрении проектной документации" Директору крестьянского (фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба" А.И.КОВАЛЕНКО 197371, Санкт-Петербург,
Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную документацию шифр 1010-2с. 94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сеисмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Выпуск 0-1. Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования", выполненную КФЯ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого фундамента с использованием сеисмоизолирующего скользящего пояса для существующих зданий").
Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной продукции массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94), Камчатский Научно-Технический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на заседании секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также заслушана на НТС Минстроя России.
Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения разработчиком документации экспериментальной проверки предлагаемых решений и последующего рассмотрения результатов этой проверки в установленном порядке использование работы в массовом строительстве нецелесообразно. В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94 законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 1010-2с.94, выпуск 0-2.
Главпроект обращает внимание руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и разработчиков документации на ответственность за результаты применения в практике проектирования и строительства сеисмоизолирующего скользящего пояса по чертежам шифр 1010-2С.94, выпуски 0-1 и 0-2. Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника Главпроекта А.Сергеев. Исполнитель Барсуков телефон (495) 930 54 87
ГОССТРОЙ РОССИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО — ИССЛЕДО! И ПРОЕКТНЫЙ УРБАНИСТИКИ
Вице-президенту Фонда "Защита и безопасность городов" г-ну Коваленко А.И.
196191 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ул.БАССЕЙНАЯ д.21
тел.(812) 295-19-74 295-79-20 телетайп 322-113 .ТАЙФУН" факс(812) 295-98-75 295-97-26 телеис 64 121986 AT 322 113
197371, Санкт-Петербург пр. Королева, 30-1-135
Институт считает возможным применение решений проекта 1010 - 2с.94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сесмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах с сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов", разработанного КФК "Крестьянская усадьба", при строительстве 2-х этажных жилых домов усадебного и блокированного типа в столице Республики Ингушетия г. Магас и ее-других населенных пунктов.
Для внедрения этих предложений в жизнь Вам необходимо разработать программу с технико-экономическим обоснованием для представления ее Правительству Республики Ингушетия в чем мы готовы оказать всяческое содействие.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ
Считаем рационально на первом этапе ориентироваться на изготовление сейсмоизоляторв в Петербургском регионе, имея ввиду использование вибростендов Научно-исследовательского центра капитального строительства для их испытаний.
Думаем, что такую программу следует предложить всем Республикам Северного Кавказа. Директор института В.А. Ким
SEYSMOFOND SPbGASU LSK sozdanie plasticheskix sharnirov legko sbrasivaemosti konstruktsiy sushestvuyushix zdaniyax povishenie seismostoykosti 364 str https://disk.yandex.ru/i/-9RPFa4av7PeHw
https://disk.yandex.ru/i/rJFM8HENk_fM8Q
SEYSMOFOND SPbGASU LSK sozdanie plasticheskix sharnirov legko sbrasivaemosti konstruktsiy sushestvuyushix zdaniyax povishenie seismostoykosti 364 str
https://ppt-online.org/1397325
https://mega.nz/file/oytxCLDT#NqjaFEctPsKtFZIX05rvJYnyAeuQFphZkciMlXFxGDs
https://mega.nz/file/5i13nIjJ#Xyk0jk_QR6u7KuYMagt0lTPJTjY1qrI6HNhOPTtsKz0
https://ibb.co/JktTybJ