На обложке этой статьи Вы видите условие задачки, на которую я наткнулся сегодня на Дзене, хотя это изначально видеоролик из Ютьюба (точная ссылка в конце статьи).
Вот какое решение предлагает сам автор этой задачки:
А вот какие реплики посыпались в ответ на этот "алгебраический шедевр":
===========================================
an onim
Автор, получается что ошиблись вы, ведь в описании задачи сказано "будет", следовательно математически это должно вылится в дополнительное условие " Х > 0", и тогда ваша задача действительно не имеет решения.
alex st
Автор пытается обхитрить сам себя!) В условии задачи сказано:
через сколько лет отец БУДЕТ, а не был старше в 10 раз.
Те смысл задачи запутать слушателей и придумать вымышленное решение. А разумного решения не существует!
Идиотизм короче.
Андрей Константинов
Теперь я знаю, кто автор этих дебильных задач в школьном учебнике по математике!
Натали О.
В вопросе "когда БУДЕТ", это будущее время .
Обязаны были вопрос поставить иначе.
Е.
Действительно, в школе никому в голову не придет такому научить. У математика по русскому языку явно совсем плохо.
А вот и любопытная, осмысленная реплика (с точки зрения автора канала "Факторы смысла", ведь сам автор говорит о том, что задачка японская):
Александр Николаев
Дело в том, что задача японская. А в японском языке нет будущего времени. Просто не существует отдельной глагольной формы. По-этому, "через сколько лет БУДЕТ" не совсем адекватный перевод, а по-японски это "сколько лет ("есть", is, ist, è... - настоящее) от момента, когда отец в 10 раз старше, чем сын, до момента, когда отцу 32, а сыну 5?
Если учесть особенности японской грамматики, то все встает на свои места.
А вот встречаются и такие "глубокие математические догадки" :
golden_harps Математика наука точная))) Исходя из смысла поставленного вопроса для сына, которому сейчас 5 лет, отец БУДЕТ старше сына в 10 раз в свои 50 лет. То есть через 18 лет для сегодняшнего пятилетнего сына. Все остальное фантазия и философия
В общем вариации в ответах и аргументах людей как раз очень интересно изучать психологу. Он дают пищу для классифицирования психотипов...
===============================================
Мне кажется, мы должны постараться поглубже осмыслить подобную ошибку "человеческого интеллекта". На мой взгляд, в наше время мышление людей (и блогеров, в частности) все более уподобляется формальному мышлению... роботов (Искусственному Интеллекту - ИИ). Это опасно на самом деле. Это мышление, которые совершенно абстрагируется от физического смысла, от физически реальной задачки, но получает ФОРМАЛЬНО ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. Да, наплевать ему (роботу), что ответ отрицательный, что "космолет наш" (мысленный взор, на самом деле) полетел не вперед по оси времени, а назад... Построили уравнение? - Построили! Получили ответ "минус 2"? - Получили! Чего Вам еще надо?!
* * *
Как разработчику тестов, мне самому частенько приходилось встречаться с яростной критикой метода тестов. Самая разумная критика из уст педагогов-математиков звучала при этом так: "Ведь ваши задачки можно решить подбором! То есть без составления уравнения с использованием X - неизвестной переменной, которую надо найти!". Помню, как мы сами - разработчики тестовых заданий с выбором ответа - не сразу пришли к маленькому открытию: надо предлагать ответы с интервальным решением. Ну так, чтобы не возникло у испытуемого соблазна подставить готовые точечные числовые ответы по очереди в условие и превратить алгебраическую задачку в арифметическую.
Ниже я предлагаю Вам решить примерно такую же задачку "про отца и сына" (немного иначе сформулировано условие) и... самим ЧЕСТНО признаться, каким способом Вы эту задачку решали (ниже см. мою интерпретацию способа решения). Обещаю Вам сообщить в следующей публикации, каков будет процент "арифметических" и "алгебраических" решений.
ИТАК, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СПОСОБА ВАШЕГО РЕШЕНИЯ
Если Вы решали эту задачку с помощью арифметики (подставляли ответ в условие) и честно признались в этом, то Вас можно охарактеризовать как человека вполне рационального и здравомыслящего, без всяких признаков имплантированного в Ваш мозг ИИ (Вы стремитесь как можно быстрей решить задачку без всяких амбиций, каким способом она решена).
Если Вы решали эту задачку с помощью уравнения, то у Вас есть определенные признаки того, что в Ваш мозг имплантированы уже элементы ИИ :)) Будьте бдительны!
Если Вы выбрали ответ "Нет целочисленного правильного ответа", то Вам рекомендуется немножко повторить учебник арифметики для начальной школы :)
* * *
В заключение обещанная прямая ссылка на источник: