Бизнесмен с депутатской фамилией оказался в центре внимания прокуратуры под Волгоградом

Очередной скандал с расходованием федеральных денег, выделенных сельским чиновникам по нацпроектам на обустройство комфортной жизни в пригороде, разгорелся под Волгоградом.

Прокуратура судилась с МБУК «Центральная Межпоселенческая библиотека Городищенского муниципального района» и ООО «АСБК» из-за полутора миллионов рублей. Сумма, полученная для реализации мероприятий «Культуры» при активнейшем содействии местных власть имущих чуть не ушла в карман бизнесмену с депутатской фамилией.

История началась аж 25 января 2023 года. Между комитетом культуры Волгоградской области и администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области было заключено соглашение о предоставлении из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету межбюджетного трансфера, имеющего целевое назначение — на создание модельных муниципальных библиотек. Речь идет об 1 миллионе 544 тысячах 350 рублях.

Контракты на превращение обычной библиотеки в модельную должны были разыгрываться по конкурсу. Но заказчику удалось этого избежать, раздробив один контракт на три штуки. Поскольку стоимость каждого оказалась ниже 600 рублей, они были заключены без электронного аукциона, напрямую с конкретным подрядчиком.

Средства ушли к ООО «АСБК» — скромной волгоградской фирме, возглавляемой Голубевым Дмитрием Анатольевичем, который также числится учредителем. Из примечательного у Общества только фамилия владельца и руководителя — в облдуме тоже есть Голубев, только он Алексей Александрович.

Так или иначе, прокуратуре через суд удалось добиться признания сделок ничтожными. Они разорваны. Решение вступило в силу.

— При заключении вышеуказанных договоров ответчиками достигнуто антиконкурентное соглашение, направленное на недопущение и ограничение конкуренции при поставке товара для МБУК «Центральная библиотека», что является нарушением п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Заключение договоров в обход публичных процедур предполагает наличие вины всех сторон соглашения, поскольку оно заключено в целях недопущения конкуренции и получения права на выполнение строительных работ в приоритетном порядке. Подобный порядок заключения договоров оказывает негативное влияние на деятельность конкурентов рассматриваемого рынка, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, — прокомментировали «Блокноту» в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области.

Владимир Коршунов