Магдагачинским районным судом Амурской области рассмотрено заявление прокурора Магдагачинского района Амурской области в интересах Российской Федерации о признании двух драг, расположенных на территории Магдагачинского участкового лесничества, бесхозяйным имуществом и обращении указанного имущества в доход государства путем передачи Территориальному управлению Росимущества Амурской области.
МОТИВАЦИЯ
В обоснование заявления указано, что прокуратурой Магдагачинского района проведена проверка исполнения законодательства при добыче и обороте драгоценных металлов, в ходе которой установлены две бесхозяйные металлические драги, при этом собственник бесхозяйных металлических драг для добычи золота не установлен.
В СУДЕ
Представитель ТУ Росимущества в Амурской области в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, указав, что нельзя силой судебного решения принудить лицо, в том числе Российскую Федерацию, принять в собственность брошенную движимую вещь помимо его воли. Такое волеизъявление выражается в форме заявления в суд уполномоченного органа власти Российской Федерации. Прокурор соответствующими полномочиями в сфере указанных правоотношений не наделен.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленное к признанию бесхозяйным движимое имущества – драги для добычи золота - идентифицировать не представляется возможным. Относимых и допустимых доказательств того, что ТУ Росимущества Амурской области вступило во владение заявленным движимым имуществом суду не было представлено, как и не представлено, что кто-либо из заинтересованных органов вступил во владение заявленным движимым имуществом.
РЕШЕНИЕ СУДА
Суд не нашел оснований для удовлетворения приведенного выше заявления прокурора Магдагачинского района.