Индийский поход Александра Македонского подробно описан в трудах античных летописцев. Тем не менее, читая многочисленные публикации российских авторов на данную тему, я зачастую задаюсь вопросом, откуда они берут подобную недостоверную информацию, которую приводят в своих статьях? Автор канала «Obraz-vm.ru» в статье от 12 ноября 2023 года пишет о причинах неудачи царя Македонии в Индийском походе: «Самонадеянный настрой лишил Александра четкого анализа действий, что в конечном итоге привело к его поражению в Индию. Второй причиной неудачи в Индии было не правильное планирование и недостаточная подготовка». В данной статье очередной диванный эксперт ставит под сомнение полководческий талант Александра, при этом, даже ни словом не аргументируя свое мнение. Профессиональные историки, подобные публикации называют выкидышами, то есть, абсолютно не подготовленными по озвученной теме.
Чтобы не утомлять читателя перечислением длинного перечня подобных публикаций, я только процитирую несколько предложений из ряда последних статей, авторы которых полностью не компетентны в данной тематике. А. Гордеев в статье «Как Александр Македонский в Индию ходил, с местным царем бился» от 29 июля 2023 года пишет: «Александр хорошо понимал политический ландшафт Индии. Александр считал слонов эквивалентом легких танков. По слухам, Александр в Индии избавился как минимум от двух компетентных командиров, включая Филота, опытного и уважаемого полководца». Мне интересно знать, откуда автор черпает подобную информацию о реорганизации в Индии царем Македонии своей армии и замене легких танков на более подвижных слонов. После данного глупого утверждения уже можно не обращать особого внимания на ляп с устранением Филота, который был казнен Александром не в Индии, а за три года до описываемых событий. Также режет слух оригинальный термин «политический ландшафт», поскольку слово «ландшафт» (в переводе с немецкого – образ края) применительно исключительно к местности.
Автор канала «Овиан» и дилетант в области античной истории в статье от 10 ноября 2022 года в статье: «Почему Александр Македонский не смог завоевать Индию» пишет, что: «Империя Александра Македонского простиралась от Египта до МОНГОЛИИ (выделено мною). Продвижение армии Александра по Индийскому континенту можно сравнить только с армией Гитлера, в начале Второй Мировой». О причинах поражения в самой статье почему-то не сказано ни слова, несмотря на кричащий об этом заголовок статьи. А Монголия пусть останется на авторской совести, которой у него также мало как познаний в истории, раз уж он размещает свои статьи для ознакомления широкой аудиторией читателей, не стесняясь при этом своей малограмотности.
В публикации под названием: «Почему александр македонский (сохраняю орфографию текста – мое примечание) не смог завоевать Индию – причины неудачи великого генерала» канала «greenbeanshop.rv» еще один гений аналитического мышления пишет: «Во-первых, Индия была культурно и политически разнообразной страной (по автору завоеванная Александром Персидская держава такой не являлась). Во-вторых, Индия располагалась на значительном удалении от границ александрийской империи и представляла серьезные сложности логистического характера (похоже, что автор понятия не имеет, о чем пишет и слово «логистика» для него знакомое, но не более того). Третья причина, по которой Македонскому не удалось покорить Индию, то, что северная часть Индии была под контролем могучей империи Нанда. Под руководством своего короля Чандрагупта Маурья, империя Нанда успешно отражала попытки александрийского завоевателя и обладала территориальными преимуществами. Чандрагупта Маурья и его внук Ашока противостояли Александру Македонскому и его армии с необычайной силой и смекалкой».
Не в моих правилах комментировать подобный бред, но в данном случае я сделаю исключение, приводя далее все даты до новой эры. На момент вторжения Александра в Индию правителем царства Нанда являлся Аграмес, а Чандрагупте тогда исполнилось не более 14 лет. Поэтому на данный период времени он не мог иметь внука Ашока, который родился примерно через 27 лет (в 300 году) после описываемых событий. И с логистикой в ходе Индийского похода у Александра никогда проблем не возникало. Именно царя Македонии сегодня принято считать основоположником военной логистики, так как его армия впервые в античной истории в ходе завоевательных походов преодолела расстояние более 20 000 километров. На пути следования войско Александра преодолевало многочисленные реки и горные перевалы, никогда не испытывая при этом проблем со снабжением, за исключением перехода знойных песков Гедросии. По Арриану: «Гефестион и Пердикка придя к Инду, сделали все, что было приказано Александром относительно переброски моста через реку. Когда Александр подошел к реке Инд, он увидел мост, уже наведенный Гефестионом. В самом узком месте берега Инда отстоят один от другого на 40 стадиев, а в самом широком – на 100. Обычная же ширина его – средняя между этими двумя цифрами. Мне думается, что скорее наводили мост на судах. Глубина реки вряд ли позволяла сделать настоящий мост за столь короткий срок». Следует особо отметить, что за все время Индийского похода армия Александра была в избытке обеспечена продовольствием. По утверждению Арриана: «Провизии было в изобилии».
Исходя из сведений летописцев, мы понимаем, что Александр стремился покорить территорию Индию не только с помощью военной силы, но и методом ведения переговоров с разрозненными правителями государств, расположенных в долине реки Инд. По Плутарху: «Таксил, как сообщают, владел в Индии страной, по размерам не уступавшей Египту, к тому же плодородной и богатой пастбищами, а сам он был человек мудрый. Приветливо обняв Александра, он сказал ему: «Зачем нам воевать друг с другом, Александр, - ведь ты же не собираешься отнять у нас воду и необходимые средства к жизни, ради чего только и стоит сражаться людям разумным? Всем остальным имуществом я охотно поделюсь с тобою, если я богаче тебя, а если беднее – с благодарностью приму дары от тебя». Приняв богатые дары от Таксила, Александр преподнес ему дары еще более богатые, а потом подарил тысячу талантов в чеканной монете. Этот поступок очень огорчил его друзей, зато привлек к нему многих варваров».
По Курцию: «После вступления Александра на территорию Индии царьки народов спешат к нему навстречу, готовые выполнять его распоряжения. Они говорят, что к нам пришел третий сын Юпитера, что отца Либера и Геркулеса они знали только понаслышке, а его видят собственными глазами». По сообщению Арриана: «Александр пошел на индов, соседей Пора. Все покорились ему добровольно. Он взял около 37 городов, из которых в самом малом было не меньше 5000 жителей; во многих население превышало 10 000. Таксила он помирил с Пором». По сведениям Плутарха: «Назначив Пора сатрапом, Александр не только оставил в его власти всю ту область, над которой он царствовал, но даже присоединил к ней новые земли, подчинив Пору также индийцев, прежде независимых». Таким образом, мы видим, что в ходе Индийского похода дипломатия у Александра стояла на первом месте.
Многие историки полагают, что для завоевания и удержания территории Индии Александр не располагал достаточной численностью воинов в своей армии. Я полностью не согласен с подобным утверждением. Зимой 328/327 годов Александр посылает на Запад вербовщиков, чтобы привлечь в свое войско новобранцев из Европы. По свидетельству Курция в этот период времени в Среднюю Азию к Александру прибыли 16 500 пехотинцев и 2500 всадников греческих наемников. По данным Диодора: «В Индию к армии Александра прибыло пешего войска больше 30 000 и всадников не много меньше 3000». По данным Арриана армия Александра в Индии состояла из: «всевозможных варварских народов, вооруженных всеми возможными способами». Летописец также упоминает как моряков финикийцев, египтян, киприотов, малоазиатских и островных греков, а воинов Арахосии, Бактрии, Парапамиса и Согдианы как всадников. Все это свидетельствует о пестром этническом составе армии Александра в Индийском походе. Не возникало трудностей и со снабжением войска Александра воинской амуницией. Гарпал выслал в Индию доспехи для 25 000 пехотинцев и на сто талантов лекарственных снадобий.
По Дройзену: «Александру было недостаточно имевшихся воинских контингентов для войны с густонаселенными и располагавшими значительными войсками государствами Индии. Впрочем, в Азию прибывали все новые и новые тысячи войск, так что первоначальное число 35 000, с которыми Александр начал войну в 334 году, должно было удвоиться в течение шести лет, несмотря на потери. Численность войска, когда оно спускалось по Инду, по заслуживающим доверия показаниям, достигала 120 00 человек. Оставив в Египте, Сирии, Иране и Бактрии тысячи своих воинов, Александр вместо них принял в свое войско значительное количество азиатов. В Индии с началом весны 327 года, усиленное контингентами государей сатрапий, лежавших на правом берегу реки, войско Александра приготовилось переправиться через Инд».
Историк А.С. Шофман справедливо полагает, что «Александр был намерен, используя вражду племен, завоевать Индию при помощи самих индов». В июле 326 года Александр получил от раджи Таксила воинский контингент численностью в 5000 воинов. Этот отряд индов участвовал в сражении с армией Пора. По Арриану: «Прибыли к Александру от Таксила в помощь 700 всадников-индов». Далее тот же летописец пишет, что: «Александр взял с собой 5000 индов, которых привел Таксил и местные князьки». После поражения в битве царь Пор также был вынужден предоставлять воинов в армию македонян по требованию Александра. По данным Арриана: «В это время к Александру прибыл Пор с уцелевшими слонами и войском в пять тысяч человек».
Я также считаю сильно преувеличенной летописцами численность воинов в армиях индийских правителей. По данным Арриана в битве при Гидаспе в войске Пора насчитывалось 30 000 пехотинцев, а у Плутарха – 20 000 воинов. Курций определяет численность армии Пора уже в 300 000 воинов. И я полагаю, что если бы в войске царя Македонии не возник бунт на берегу Гифасиса, он, безусловно, смог бы покорить всю Индию пользуясь враждой и разобщенностью местных царьков. Осуществимость задуманных царем Македонии планов доказал впоследствии Чандрагупта, за относительно короткий период времени объединивший под своей властью территорию всей Индии. В 305 году Чандрагупта по мирному договору с диадохом Селевком также присоединил к своей империи четыре сатрапии бывшей державы Александра Македонского.
Александр умер в 323 году и спустя всего шесть лет последний македонский сатрап в Индии Эвдам был вынужден вывести воинские гарнизоны с территории данного региона. В тот же 317 год произошла коронация Чандрагупты, правителя Пенджаба. Впоследствии он покорил северную, а затем и центральную часть Индии и создал империю Маурьев. В 180 году бактрийский царь Деметрий I вторгся в пределы империи Маурьев. При нем и его преемниках греками была оккупирована значительная территория Индии до долины реки Ганг. Греко-индийское царство возникло как расширение греко-бактрийского царства и просуществовало почти два столетия до 10 года до новой эры. Так частично осуществился замысел Александра Македонского покорить Индию.
