Андропов и Маргарита

Это случилось одновременно… Я дочитал книгу об Ю.В. Андропове и посмотрел новую киноверсию знаменитого романа Булгакова. И, неудивительно, что это не только пересеклось во мне, но и в какой то мере слилось.

Книга Никиты Петрова об одном из генсеков советской поры и классика, которая вечна, которая была создана в ранний советский период. На создание которой Михаила Булгакова вдохновлял окружающий его мир. Книга об Андропове получилась просто фундаментальной, 800 стр не только текста, но и обилие документов эпохи. Судьба Андропова это во многом и судьбы его поколения. Поколения людей, которые начали сознательную жизнь после Гражданской войны и прошли длинный путь в огромной стране. Я мало что знал об Андропове, как и большинство советских людей. Сейчас передо мной раскрылась удивительная судьба советского подростка, который с Северного Кавказа приехал учиться в Рыбинский речной техникум, и стал в итоге первым человеком страны. Он не совершал подвигов, не изобретал ничего выдающегося. И тем не менее…. Это пример социального советского лифта. Андропову удалось скрыть свое происхождение. Он проявил свои таланты администратора, видимо они у него были незаурядными. Но с другой стороны это характеризует уровень людей, которые управляли СССР… Брежнев в конце жизни оценил Андропова и сделал его своим преемником… Чуть позже его выбор фактически повторит Ельцин… Это подсознательное желание порядка в огромной стране, надежда на то, что уж «этот то порядок обеспечит»??! Андропов и попытался это сделать. Его короткое время на посту генсека это сплошные громкие дела: краснодарское, узбекское, рыбное, торговой мафии, милиции… Ему, 15 лет руководившему КГБ, были очевидны эти огромные проблемы советского строя… И он, засучив рукава, бросился расчищать «авгиевы конюшни»… Ему казалось, что стоит только «затянуть гайки», пересажать коррупционеров и распихать длинноволосых «поэтов» по психушкам, как откроется путь к светлому будущему… Но судьба не дала ему возможности разочароваться.

А теперь немного о «Маргарите»…

Это уже третий фильм по роману Мастера. И этот мне понравился больше всего. Мне показалось, что именно этому режиссеру удалось предложить зрителю не просто экранизацию, а нечто более глубокое. Раскрыть произведение по новому, заставить посмотреть под другим углом. Совершенно не портит картину стилистика фильма. Действие захватывает, раскрывает многоплановость произведения, но не затушевывает никаких главных линий…

Сам «Воланд» приходит посмотреть на результат революционной перестройки общества… Ведь большевики не просто захватили власть. Они уничтожили элиту, религию, институты, всякую свободу…Все это понятно ради благой цели – построить идеальное общество без эксплуатации человека человеком, все ради трудящихся… Правда в романе трудящихся нет… Есть конфликт внутри творческой интеллигенции. С кем вы «мастера пера»?! Где проходит граница компромисса? Каждый сам отвечает на этот вопрос… И вот, после несложного эксперимента, следует важный вывод - «люди не изменились». Как не старалась новая власть построить совершенно новый мир, люди не изменились… Не какие то отдельные конкретные, а все… И не просто люди, а новая интеллектуальная элита… Она обслуживает власть и отторгает из своей среды тех, кто не идет в ногу.

Может быть не так ярко в фильме прозвучала тема «Христос- Пилат». Но она настолько очевидная, что может больше и не надо???! Тем более, что сейчас, в отличие от 30 – х годов прошлого века, нет уже государственной антирелигиозной пропаганды?!

И конечно тема любви… Сложность этой темы для человечества показана очень жизненно… Что решает женщина, что ей не всегда просто, что мужчина откликается на ее призыв, на ее выбор… Наверное то, что пару играют муж и жена помогло режиссеру.

Общая тональность фильма носит политический окрас. Этот роман создавался мучительно долго в не самой простой политической ситуации, не был закончен автором и безусловно отражал политическое своеобразие времени. Как отражала это вся остальная советская литература… Только Булгаков воспевал не революционный пафос и торжество освобожденного труда, а реальную обстановку вокруг… Усилена тема введением сцены с собранием и сцен в кафе. И, как завершающий аккорд, это вселение в освободившуюся жилплощадь Мастера его товарища….

Очень понравилась Маргарита в исполнении Юлии Снигирь. Ярко, красиво, убедительно… Интересно решена роль Воланда. Мастер-? Не знаю… интересно, но Мастер и у Булгакова какой то отдаленный… А вот все остальные персонажи, кажутся второстепенными., хотя и там есть очень профессиональные работы.

Писал все это и вспомнился гениальный «Гараж» Рязанова. Он подтвердил, что и спустя 40 лет после «Мастера и Маргариты», советские люди не изменились, они все те же… И научная элита, и директор рынка, и трамбонист, и жена дипломата, и сын т Милосердова… Их тоже испортил «гаражный» вопрос…