Всегда, когда думаю о Советском союзе, я сразу вспоминаю о том, что большая часть товаров производилось внутри страны. Да, очень многие технологии были закуплены, некоторые были «заимствованы» у других стран (ВАЗ 2101 – Fiat 124), но тем не менее, мы старались самообеспечить себя со всех сторон из-за особенностей Советской экономики (да… она была закрытой). В общем и целом, не хочу делать данную статью слишком душной, рассказывая очевидные вещи, это были лишь вводные данные о том, какую ситуацию мы имели во второй половине СССР (начиная с 60-х годов).
Традиционно, начал с ругани. Давайте на ней и продолжим. Итак, какие же главные проблемы были у СССР с точки зрения введения инновационных технологий массового, потребительского характера?
1. Огромные расходы на оборонно-промышленный комплекс.
Многие расходятся во мнение касательно оправданности этих трат, тем не менее, к прежней армии у меня нет вопросов, да и сам я считаю, что в условиях «Холодной Войны» это было скорее необходимостью. Действительно, военные технологии были передовыми и конкурентоспособными по отношению к технологиям Запада.
При критике СССР вообще нас часто сравнивают с США, однако не считаю это вполне корректным, ведь если за «стартовую точку» брать окончание Второй Мировой войны, то становиться понятным, что краткосрочные цели у обоих государств были разные по одной простой причине: кому-то надо восстанавливать страну из развалин, а кому-то продолжать развиваться, ещё и получая деньги по Ленд-Лизу, но об этом чуть позже.
Именно поэтому в данной статье я постараюсь проводить как можно меньше параллелей, а то ещё в либералы запишут.
Вернемся дальше, сейчас будут приведены цифры касательно трат на содержание армии.
Для сравнения, современная ситуация:
2. Послевоенный восстановительный период.
Да, очень много проблем идут именно отсюда, дело опять же в «стартовых условиях». Ситуация какая: как бы мы не говорили, что экономика СССР является закрытой, что занавес был железнее некуда, все равно возникают ситуации, когда наш «товар» сталкивался с зарубежным в разных условиях. И машины экспортные, и вооружение в Афганистане, Вьетнаме и многих других горячих точках мира. Поэтому отсюда возникает важный момент:
Нужды среднестатистического советского гражданина были гораздо более приземлённые, нежели нужды среднестатистического американского гражданина.
А именно что? Сейчас, наконец-то мы перейдем к первой утраченной технологии: микроволновая печь!
В газете «Труд» 13 июня 1941 года выходит заметка о специальной установке, которая с помощью ультравысокой частоты помогает обрабатывать мясные продукты
.Знатоки истории, подскажите пожалуйста, когда началась Великая Отечественная война? Правильно, ровно через 9 дней после публикации данной статьи.
Поэтому для людей станет важно не то, что бы мясо разогревать, а хотя бы хлеб получить (который до 1947 года будут выдавать по карточной системе)
Спустя буквально 4 года (8 октября 1945 года) американский инженер Перси Спенсер получает у себя патент на СВЧ - печь, а через 2 года она запускается в массовое производство компанией RAYTHEON. Да, она была в высоту где-то два метра, весила 340 килограмм и стоила 5 тысяч долларов (на современные - порядка 52 тысяч вечно зеленых).
В СССР же первые микроволновки начинают продавать в конце 70-х маленькими партиями по очень большой цене (350 рублей за одну штуку, при средней зарплате 210 рублей в месяц).
Тут и встаёт тот самый жилищный вопрос и всеми любимыми (или ненавистными) хрущевками. Цель была не в том, как бы удобнее и быстрее разогреть еду, а в том, чтобы из барака или коммуналки переехать в СВОЮ квартиру со СВОЕЙ кухней и СВОИМ холодильником. Еду же можно разогревать и на плите (опять же СВОЕЙ).
Тут и встаёт тот самый жилищный вопрос и всеми любимыми (или ненавистными) хрущевками. Цель была не в том, как бы удобнее и быстрее разогреть еду, а в том, чтобы из барака или коммуналки переехать в СВОЮ квартиру со СВОЕЙ кухней и СВОИМ холодильником. Еду же можно разогревать и на плите (опять же СВОЕЙ).
4 ноября 1955 года принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», окончательно положившее конец периоду сталинской архитектуры. Перейдя на модернистский архитектурный язык, советская архитектура вернулась в русло мирового зодчества. Жилищное строительство почти полностью стало вестись по типовым проектам, с постепенно увеличивающейся долей индустриально изготовляемых элементов.
В данном случае, кстати, очень классно вступает момент с пирамидой Маслоу (ведь в США к 1955 году 55% населения уже жило в собственных домах со всеми удобствами, а значит спрос на оптимизировании бытовых процессов становиться ещё больше).
3. Полный запрет предпринимательства (или же отсутствие путей для реализации возможностей).
Ситуация на территории всего Советского союза происходило крайне интересная: школа даёт прекрасную базу, учителей действительно уважают, предметы знают и учат. Поступление в институты идёт по внутренним экзаменам, а если хочется связать жизнь с наукой, то по стране полным полно НИИ и академий, которые могут помочь молодому советскому учёному в осуществлении своих амбиций.
Больше скажу, что главные и самые уважаемые рабочие кадры Советского Союза - рабочие и инженеры. Это, несомненно, играет большую роль в контексте создания большой доли инновационных технологий
(Тут хотелось бы отметить, что с другой стороны присутствовала деградация гуманитарных наук, что несомненно сказалось на управленческих кадрах и некоторых принятых решениях партии. В особенности страдали история, экономика и иностранные языки. Первые два из-за очень большой идеологической составляющей (упор делался на содержания марксизма-ленинизма в них, а для иностранного языка было очень мало образованных специалистов).
И вот смотрите, какая интересная ситуация получается: умнейшие кадры с достойной зарплатой, но чего им не хватает? А не хватает им вот этой самой воли и свободы для реализации возможностей, ведь если их изобретение идёт в разрез с политикой партии (или оно, по мнения тех же чиновников просто не нужно), то никакого толчка к производству оно не получит. Так и останется в том же НИИ где и было придумано в качестве прототипа (а то и просто чертежа), ведь самостоятельно запустить данную технологию в производство (а поверьте мне, денег у них на это бы хватило), а после выпустить её на массовый рынок было нельзя, ведь любое частное предпринимательство находилось под запретом.
Касательно зарплат ученых:
Не бедствовали учёные: с 1937 года оклад профессоров, доцентов и заведующих кафедрами составлял 1100 рублей. Директор научного института АН СССР получал от 1500 до 2000 рублей в месяц, руководитель лаборатории — 700–1500, старший научный сотрудник — 600–800, младший научный сотрудник — от 400.
Тут опять приходится прибегать к параллелям с Западом. Именно из-за рыночной экономики, децентрализации власти и свободы предпринимательства путь изобретателя от задумки до выпуска на рынок практически не имел никаких ограничений. Скажу больше: правительство выстраивало систему свободного предпринимательства десятилетиями (если не с самого начала, вспомнить те же времена Дикого Запада).
В 1957 для США происходит поворотный момент, который полностью укрепляет идею поддержки инновационных идей: Советский Союз первым в мире запускает в космос спутник (ПС-1). На фоне Холодной Войны и в целом противостояния с СССР данный манёвр является прямой угрозой национальной безопасности США, поэтому министерство обороны выделяют щедрый денежный фонд «DARPA» (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США).
DARPA отвечало за финансирование разработки университетами распределённой компьютерной сети ARPANET (из которой впоследствии появился Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы UNIX и стека протоколов TCP/IP. В настоящее время спонсирует, в частности, разработку автомобилей-роботов.
Получается очень интересная и непонятная мне ситуация: человек отучился, получил прекрасное образование, придумал инновационный проект, но вот реализовать ему его просто негде…
Нет, ну регистрация патента награждалась 50 рублями, если ученых было от 2 и более, то 200 рублями… но цена машины на тот момент составляла 7300 рублей. Единственное, чему стоит отдать должное - возможность получить общественное признание через публикацию в одном из многочисленных научных журналов СССР (но и тут всплывает легенда об одном японце, который пачками скупал журналы с идеями (от тех же самых детей, по типу «Мурзилки» или «Юного техника») и просто реализовывал их на своей родине).
Отсюда складывается проблема «оттока мозгов» за границу. Самый лучший пример этого - ГДР и ФРГ. Происходил такой момент, что в ГДР, которая находилась в зоне влияния СССР люди БЕСПЛАТНО получали хорошее образование, а реализовывать свои проекты шли в ФРГ, которая была подконтрольна как раз коллективному Западу.
Из частных примеров хочу отметить историю Степана Пачикова, который в 1989 году (когда частное предпринимательство было разрешено, но страну уже было не спасти) основывает свою фирму «ParaGraph», в 1991 году заключает контракт с Apple на 75 тысяч долларов. Советские ученые разработали систему рукописного ввода и распознавания текста, которая станет фишкой Newton Apple Pad (Первый «яблочный планшет»).
Сам Степан Пачиков создаёт компанию Evernote (веб-сервис и набор программного обеспечения для создания и хранения заметок). Данное приложение есть на каждому компьютере с системой Windows.
Из этого примера мы можем видеть как этот и тысячи других ученых нашли свой дом и работу за океаном. Осуждать их или нет - дело каждого, но лично я считаю, что они не упустили возможности для реализации задуманного и грамотно продали свой продукт.
3. Полная централизация.
Но что, если я вам скажу, что и в создании интернета американцы не первые?
Эта тема для меня стала очень больной, потому что я понимаю, что по сути, проект, о котором речь пойдёт дальше мог полностью поменять ход советской истории. Речь идёт о проекте «Красная книга». Приведу историческую справку:
Осенью 1959 г. А.И. Китов (основатель советской кибернетики в целом) посылает своё второе письмо в ЦК КПСС (на имя Н.С. Хрущёва), в котором он придумал, как существенно сократить государственные затраты при создании общенациональной сети вычислительных центров страны. К этому второму письму в ЦК КПСС был приложен разработанный им радикальный двухсотстраничный проект создания общесоюзной сети ЭВМ двойного – военного и гражданского – назначения (полное название проекта - «О мерах по преодолению отставания в создании, производстве и внедрении ЭВМ в Вооружённые силы и народное хозяйство страны», однако он более известен как проект «Красная книга»).
Разработанный А.И. Китовым новаторский проект автоматизации управления Вооружёнными силами СССР и народным хозяйством страны на базе двойного использования Единой Государственной Сети Вычислительных Центров (ЕГСВЦ) имел гриф «СС» («Совершенно секретно»).
Когда я впервые услышал об этом, был в шоке. Это буквально идеальный проект для огромной страны с плановой экономикой и централизованным управлением (когда, по сути, все проблемы поступали в Москву, там же на совещательном уровне решались, а «ценные указания» отправлялись обратно по самым отдаленным углам всего Союза).
Сейчас у нас тоже имеется проект «Цифровая экономика», но он даже близко не стоит с тем, что предложил А.И. Китов в своё время. Сама идея опережала время на 20 лет вперед. Помимо очевидного снижения транзакционных издержек, эффективность и польза данного нововведения была бы колоссальной.
Итог:
Инициатива обращения А.И. Китова к высшему руководству СССР имела, к сожалению, совершенно иные последствия, чем в случае с его «Первым письмом в ЦК КПСС Хрущеву». Содержавшаяся во Втором Письме в ЦК КПСС критика А.И. Китовым состояния дел с использованием вычислительной техники в стране, и особенно в армии, вызвала гнев «высокого» руководства. Проект был отвергнут, а самого А.И. Китова исключили из членов КПСС, сняли с престижной генеральской должности 1-го заместителя начальника ВЦ-1 МО СССР, отвечавшего за все научные проекты этого вычислительного центра.
Увы, даже если взглянуть на нынешнее положение дел, то нам бы не помешала хотя бы 1/3 предложения Анатолия Ивановича. Когда весь мир стремительно погружается в Цифровую эпоху, мы, плетясь, пытаемся выбраться из состояния «Переходной экономики».
Больше скажу, что такой подход изменил бы саму суть плановой экономики как таковой и, возможно, предотвратил бы развал СССР.
4. Плотная бюрократия.
Увы, можно сказать, что в послесталинский период (особенно при Брежневе) в бюрократии погрязло буквально всё.
И чтобы встать в главную очередь надо было предварительно отстоять в куче других очередей за разными справками, в которых ожидать приходилось целый день.
Придётся упомянуть ещё немного о перспективном и по сей день проекте «Красная книга». Выше была приведена цитата, в которой сказано о том, что проект после второго письма отвергли. Возникает логичный вопрос, как проект, который, ладно по отношению к социальной сфере применять особой нужды не было, но к оборонно-промышленному комплексу он бы подошёл просто идеально.
Все дело в том, что машинный интеллект не обманешь. Все поставки, даже из самого отдаленного колхоза стали бы прозрачными. Стало бы непонятно, почему при реальной выработке 1000 литров молока на рынок поступает только 700? И так далее. Как пелось в песне Сектора газа - Колхозная: «Председатель - как барбос, пол колхоза в дом унёс. А мы чё, хуже него? Тоже тырим кой-чего».
Помните я говорил о полном запрете предпринимательства? Да, так то оно и было, но только для честных людей. Всегда находятся элементы, из которых эта самая предпринимательская жилка так и прёт. Только вот прёт она не там, где надо. Именно поэтому введение системы, даже отдалённо похожей на «Красную книгу» лишило бы сотни тысяч управленцев своих теплых, нагретых мест.
Можно ещё поговорить об этом, но оглянитесь вокруг. Сейчас мы переживаем тот же самый момент. Бюрократия раздута до безобразного состояния. Полноценное советское наследие с которым очень тяжело бороться.
5. Отсутствие минимальной конкуренции
Последний пункт, который стоило бы выделить. Действительно, как известно, конкуренция - двигатель прогресса, но как говорилось выше, экономика в СССР была закрытого типа, поэтому конкурировать на внутреннем рынке было не с кем. Народ брал то, что было на полках и очень сильно этому радовался.
Из инновационного хочется отметить то, что в 1966 году сворачивается разработка собственных компьютеров, начинается копироваться серия IBM-360, как единый стандарт. Ну а в 1970 уже созревает Microsoft и Apple, а наша электронно-вычислительная техника окончательно отстаёт от западной.
Но все таки, если мы утратили конкурентоспособность с западными товарами (а может даже и не собирались её поддерживать), то в чем была проблема Советскому руководству создать искусственную конкуренцию на внутреннем рынке?
К примеру две марки телевизоров, которые выпускались в СССР в 1970-х годах были «Рубин» и «Радуга».
По технологии своей практически одинаковы в производстве. Партия, имея абсолютную монополию на обе марке (а они были не единственными) своими средствами могла бы раскачать полноценную конкурентную борьбу между двумя заводами (Московским телевизионным заводом «Рубин» и Ленинградским заводом имени Козицкого соответственно).
Так было не только с телевизорами, но и машинами. Если «Волга» ещё относилась к авто премиального класса, то те же марки «Москвич» и «Жигули» вполне могли противостоять между собой в погоне за «наградами», выдаваемыми государством.
Вывод
Как известно, большая часть инновационных технологий в общем то и целом в начале своё делалась в военных нуждах. Даже дороги в древнем Риме были придуманы для военного ремесла. Так же произошло и с Интернетом, компьютерами, телефонами и так далее. В последнюю очередь эти нововведения доходили до граждан любого государства. Советский союз не стал исключением, только вот цепь «от базы до прилавка» он прерывал где-то на середине.
Я рассказал лишь о малой части утраченных технологий. Этот список может пополнить и карманный радиотелефон Леонида Куприяновича, и «Москвич» на водородном двигателе, разработанный в Харьковском НИИ, и «Автомобиль будущего ГАЗ-16» и так далее.
Очень жалко, что так вышло. Отток «мозгов» был, продолжается и будет продолжаться при таком подходе. Неправильно, наверное, грустить о прошлом, стоит нам подумать о будущем. Но смотря на весь этот потенциал, просиженный вместе со штанами советских управленцев и становиться не по себе.
Интересные статьи и видео по теме:
https://dzen.ru/media/id/5eb057a071ea41137e3a6966/zabytye-tehnologii-sssr-5f0756dfce7e5e00487f4e05 - забытые технологии СССР
https://www.youtube.com/watch?v=QheWlG8iRhE - потерянные техпологии СССР
https://germanych.livejournal.com/119368.html - советская бюрократическая система
http://www.kitov-anatoly.ru/naucnye-trudy/proekt-krasnaa-kniga - проект «Красная книга»