Петиции МД-блогеров.
Почему нам лгут о петициях.
1. Против:
Инициатива № 50Ф104194
Уровень инициативы: Федеральный
Принять комплекс законодательных мер поддержки женщин, подвергшихся насилию в своей семье.
Ответ:
Встаёт вопрос про аленизм и то, что некоторые мдшники хотят снова пойти в ЗАГС и соответственно в брак, когда сами публикуют информацию в соцсетях и высмеивают ОЖП и РСП, что получается ложь и только попытка мимикрировать.
В данном случае инициатива никак не касается тех, кто не собирается жить и сожительствать с РСП и ОЖП, тем более заниматься рукоприкладством о чём нам открыто заявили МД-блогеры.
2. За:
Инициатива № 77Ф104340
Уровень инициативы: Федеральный
Закрепление паритетного (совместного) воспитания детей в СК РФ.
Ответ:
Максимально тупая инициатива, поскольку равное воспитание детей и так есть в СК РФ с поправками на место жительства ребенка, занятость ребенка и соответственно бж.
То есть данная инициатива де-факто показывает нам то, что большинство мдшников не хотят договариваться с бж, а хотят за счёт других мужчин воспитывать детей прикрываясь солидарностью.
Что касается холостяков без детей. МИСП.
Для большинства из них эта пустая трата времени на инициативу, которая выгодна тем, кто не хочет договариваться с бж, то есть опять халява и обесценивание других мужчин.
3. За:
Инициатива № 77Ф111357
Уровень инициативы: Федеральный
Принять комплекс мер по обеспечению равноправия и улучшению здоровья мужчин.
Ответ:
Прям апогей неадекватных инициатив, когда адекватный мужчина, по мнению мдшников, превращается в амёбу, которой должно государство заботиться о его здоровье, при этом некое равноправие, мол, государство вкладывает в здоровье баб намного больше денег, чем в мужчин.
Итак, давайте по-другому:
1. Здоровье мужчин и женщин зависит только от них, не от государства.
2. Забота о здоровье мужчин прерогатива только мужчин, с поправкой на деньги и нужно или не нужно.
3. Государство не может лезть в частную жизнь граждан, при этом инициатива МД нарушает конституционные права других мужчин, хотя они не хотят этого.
4. Обесценивание мнения самих мужчин о их здоровье.
МД-блогеры берут на себя обязанности распоряжаться жизнями мужчин без их разрешения, то есть делая из мужчин - амёб.
Это можно расценить так, что для МД-блогеров мужчина - расходный материал и ресурс для достижения их цели. С-солидарность.
5. Из петиции:
"1. Поддержать политику отцовского отпуска, способствующую активному участию отцов в воспитании детей."
- По задумке автора, отцы в принципе никогда не участвуют в жизни своих детей, поскольку постоянно чем-то заняты, то есть автор инициативы де-факто признает отсутствие отцовского воспитания как среди женатых, так и среди разведенных мужчин (чаще всего алиментщиков).
<...>
"3. Поддержка мужских сообществ и создание возможностей для общения и взаимодействия поможет снизить риск возникновения психологических проблем и повысит благополучие мужчин.
4. Поддерживать и способствовать мужским общественным инициативам и движениям, направленным на улучшение условий жизни мужчин и содействие их активной роли в обществе."
- Попытка автора сделать из мужчин немощных и жертв системы, когда создавать мужские сообщества никто не запрещает, если он не нарушают законы государства, при этом возникновение неких психологических проблем может быть вызвано теми же мужчинами в сообществе, что опять вина женщин и государства.
Любые мужские инициативы в поддержку самих себя противоречат общей тематике петиций, которые якобы за традиционные ценности, при этом роль женщин преуменьшается или аннулируется вовсе при противоречии с п. 5-6, где мужчина в роли жертвы, прикрывается детьми, социальной незащищённостью и пр.
"5. Требуем обеспечить защиту отцовских прав в случае разводов и разрешения споров о родительстве. Законодательство должно признавать важность вовлеченности отцов в жизнь своих детей.
6. Создать программы, направленные на повышение ответственности отцовства и поддержание связей между отцами и их детьми."
- По задумке автора, отцов должно стимулировать именно государство, программы и отсутствие как таковых разводов, чтобы отцы были вовлечены в процесс воспитания и содержания своих детей.
При этом акцент на развод потому, что стимулирование и законодательное признание мужчин государством - это посыл государству о возможности патриархата с попытками дискриминации по половому признаку женщин без оценки рисков таких действий.
4. За:
Инициатива № 32Ф111946
Уровень инициативы: Федеральный
Возможность предоставления отчета о трате алиментов на несовершеннолетних.
Ответ:
Во-первых, инициатива, мягко говоря, странная, поскольку в МД все МД-блогеры кричат и рекламируют методички, как платить алименты меньше минимума, при этом эта инициатива накладывает некую ответственность бж пред алиментщиками, что выглядит абсурдом, поскольку те, кто специально занижают свои алименты требуют отчёты с этих копеек.
Во-вторых, эти "не малые суммы" в некоторых регионах можно потратить в течение дня, что в большинстве случаев об этом говорят РСП и бж алиментщиков, то есть очередная порция бюрократии от алиментщиков.
В-третьих, даже если сумма алиментов больше ПМ и МРОТ по региону это не означает, что условному холостяку будет интересно знать, как бж условного алиментщика тратит их, поскольку алименты часть содержания детей, а не 100%, что в данном случае наводит на мысли не о контроле трат, а подката к бж на основании "неразумных трат алиментов".
В-четвертых, мужская солидарность основывается на травле бж и том, что за ней будет бегать толпа мдшников ради цели единиц (алиментщиков)?
Это по крайней мере глуповато выглядит и мужская солидарность превращается в банальную навязчивость, буллинг, нарушение личных границ бж, людей, нарушение её конституционных прав, аналогия с МП (Мужской путь) и МГ (Мужское государство).
5. За:
Инициатива № 78Ф109808
Уровень инициативы: Федеральный
Уравнять возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин до 65 лет.
Ответ:
"В этой связи предлагаем уравнять возраст выхода на пенсию мужчин и женщин во имя ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОБОИХ ПОЛОВ, а также для НЕДОПУЩЕНИЯ ПАДЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ либо финансовой зависимости ЖЕНЩИН, ВЫНУЖДЕННЫХ НА ПИКЕ СВОЕЙ ТРУДОВОЙ АКТИВНОСТИ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ САМОРЕАЛИЗАЦИИ в выбранной профессии. КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ И ПРАВО РАБОТАТЬ наравне с мужчинами до 65 лет."
1. Общий популизм инициативы.
Что в первую очередь бросается в глаза так это популизм инициативы, где упор делается только на общественную дискуссию, если она наберёт нужное количество голосов, то есть банальный вброс, который не имеет ничего общего с остальными петициями в списке.
Более того, складывается впечатление, что уровень жизни, если следовать логике данной петиции, зависит только от женщин и что у нас в таком случае перманентный матриархат без альтернативы, что является признаком лжи людям.
Далее, идёт вброс, который направлен, чтобы заставить женщин работать так, чтобы у них не было времени и возможности на личную жизнь, при этом упора на деторождение нет в данной петиции, следовательно она против роста демографии, поскольку уровень жизни населения зависит и от демографии.
2. Антифеминизм. Отрицание права женщин на работу.
Цитата:
"КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ И ПРАВО РАБОТАТЬ", - то есть автор инициативы прямо заявил, что у женщин в РФ нет права на работу и получение образование соответственно, он как бы делает одолжение женщинам давая это право снова, хотя оно есть и так, то есть автор инициативы отрицает ТК РФ, конституцию и соответственно феминизм в классическом варианте.
При этом вначале инициативы феминизм не отрицается:
"ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОБОИХ ПОЛОВ".
Закономерный итог петиций МД на РОИ.
1. Обман мужчин.
Потому что в большинстве случаев петиции не затрагивают интересы и жизнь мужчины, если у него нет алиментов, детей, траблов с бж, экстремистских наклонностей, оппозиционного мышления, попытки решить свои проблемы чужими руками (в данном случае ещё и за "спасибо").
2. Культ отцовства и традиционных ценностей.
Нам пытаются внушить, что мужская солидарность состоит в том, что мужчина, не разобравшись с вопросом, должен и обязан слепо верить МД-блогерам и бесплатно голосовать, то есть тратить своё драгоценное время.
Опять же, это намек на гиноцентризм, ибо всё крутится вокруг баб и бж мдшников, а петиции в стиле современных трендов де-факто должны привлекать не только мдшников, но других людей, что является вводом в заблуждение.
3. Бесплатная мужская солидарность.
Действительно, зачем мужчинам должны платить МД-блогеры, ведь все петиции направлены для улучшения жизни мужчин, хотя большинство петиций могут не касаться мужчин, которым пофиг на алименты и отчёты по ним, на домашнее насилие, потому что они стараются не контактировать с женщинами, о своём здоровье они позаботятся сами, ведь МД-блогеры ищут лазейки для манипуляции такими людьми, они не ищут паритетного воспитания детей, поскольку их может не быть или существует психологический барьер у самих мужчин.
4. Большинство петиций имеют популистский смысл или узконаправленные, для определенных категорий граждан, то есть говорить, что вас в обязательном порядке коснутся алименты, хотя вы не ищете отношения - крайне лживо, при этом вас может коснуться домашнее насилие, где вас обвинят в нём, при этом, по мнению мдшников и МД-блогеров, все будет только со слов "потерпевших", а не свидетелей и видеокамер, то есть нам дают понять, что виктимблейминг, клевета и мизандрия внутри МД - нормально.
Нас пытаются заранее завиноватить, заставить сомневаться в своей адекватности и слепо верить МД-блогерам на слово.
Сомневаются в вашей адекватности могут только манипуляторы и мошенники (инфоцыгане).