Итак, "очевидная версия" – это ядерный взрыв в космосе с целью уничтожения спутниковой группировки противника. Эту версию мы подробно рассмотрели в предыдущей статье.
Т.к. подобный ядерный взрыв имеет кучу минусов, далее рассмотрим две более правдоподобные версии.
2. Боевой планирующий блок
Все боятся ядерного оружия. Особенно – стратегического.
Стратегическое оружие отличается не только мощностью заряда (хотя, в этом плане оно может и не отличаться от тактического) и целями применения (ударом сразу по логову врага, а не по его марионеткам).
Важное его отличие – способ доставки тепла и света до вероятного противника.
Тактическое оружие, например, можно доставить всеми знакомыми нам способами – крылатой ракетой типа "Кинжала", или аэробаллистической типа "Искандера", или гиперзвуковой, типа "Циркона". Даже можно из пушки артиллерийским снарядом с ядерной начинкой выстрелить.
Стратегическое же оружие в качестве носителя использует межконтинентальные баллистические ракеты.
Название сложное и пугающее, но суть простая. Такая ракета подобна брошенному камню – летит по дуге. Просто из-за огромной начальной скорости эта дуга тоже получается огромной.
Настолько огромной, что баллистическая ракета летит через космос, поднимаясь порой выше орбиты МКС в несколько раз.
Если "пульнуть" такой ракетой прям с очень большой скоростью, то дуга получится настолько большой, что достанет до другой стороны Земли.
На этом и основана такая ракета, как "Сармат". Она способа долететь до любой точки Земли за счет мощного разгона на начальном этапе.
Защищаться от баллистических ракет сложно, но все таки можно. Для этого существуют различные системы ПРО (которые НАТО и подтянуло к границам России).
Кроме того, можно запустить свою ракету в ответ. А точнее – ракеты. Нет сомнения, что в случае использования стратегического ядерного оружия оно будет использоваться массово, причем обеими сторонами.
Однако, чтобы применить систему ПРО или чтобы отправить свои ракеты "в ответку", нужно успеть засечь взлет ракет противника.
С баллистическими ракетами это не сложно. Они очень хорошо заметны с тех же спутников.
Так что в случае пуска даже одной ракеты, неприятель сразу об этом узнает. Более того, он тут же рассчитает, куда ракета летит, сможет попытаться противодействовать, отправить свои ракеты и т.д.
Но что если запустить ядерную ракету на орбиту, чтобы она там крутилась как обычный спутник, каждые 40 минут пролетая над территорией врага?
В этом случае старт этой ракеты засечь невозможно. Ведь она уже в космосе. Летает там себе спокойно, не привлекая особого внимания.
Но если нужно, в любой момент могут включиться двигатели и ракета сойдет с орбиты, буквально как метеорит ударив по территории врага.
Учитывая все эти космические скорости и небольшую высоту орбиты (ну, скажем, 500-700 км), все произойдет так быстро, что противник не то что не успеет среагировать, он может и понять ничего не успеет.
Короче говоря, ядерное оружие на орбите – это как пистолет у виска. Крайне опасно даже в единственном экземпляре (особенно если этот экземпляр нацелен на центр принятия решений).
Понимая всю опасность такого оружия, СССР, США и Великобритания еще в годы Холодной войны (в 1967-м, то есть на самой заре освоения космоса) подписали договор о неразмещении ядерного оружия в космосе.
Да, соблазн такого размещения велик, ведь все хотят получить абсолютное преимущество над врагом. Но все понимают, что и враг может получить точно такое же преимущество и в итоге система ядерного сдерживания прекратит существование.
Именно поэтому я думаю, что и эта версия ошибочна. Россия всегда ответственно подходила к международным договорам. Да и необходимость соблюдения вышеуказанного договора очевидна. Это как запрет на удары ниже пояса в боксе – он выгоден обеим сторонам.
А вот от противоположной стороны я такого соблюдения договоров не ожидаю. Они ведь уже вышли из договора по ПРО. И много откуда еще вышли по собственной глупости.
Так что возможно нынешняя их истерия связана с тем, что они собрались обвинить Россию в нарушении договора, потом выйти из него и уже потом разместить свое ядерное оружие в космосе. От загнанного в угол зверя вообще многое можно ожидать, даже такого.
Впрочем, осталась еще и третья версия использования ядерного устройства в космосе. И ее мы рассмотрим в следующей статье.