Недавно наткнулись на любопытное решение суда, где девушка подала исковое заявление в суд на мужчину, который путем постоянных звонков, сообщений, подарков по ее мнению фактически преследовал ее.
Давайте разберемся в деталях и к какому решению пришел суд.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о запрете приближаться на любое расстояние, обязании прекратить любого рода преследования, в том числе телефонные звонки, СМС-сообщения, сети интернет, почтовую переписку, любого рода подарки, иное преследование, взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании указав, что ответчик в течение последних трех лет преследует истца. Несмотря на то, что истец отказывается от общения с ответчиком, последний пытается искать истца, навязывает общение через социальные сети, докучает телефонными звонками, СМС и ММС сообщениями, сообщениями в сети "Интернет". Смена телефонных номеров, места работы, оформление телефонных номеров на родственников и друзей результатов не приносит. Обращения в органы внутренних дел также не принесли должного результата.
Ответчик с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, пришел к следующему выводу.
Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации, Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В частях 1 и 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную "данные изъяты", защиту своей чести и доброго имени.
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: ... восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда;
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная "данные изъяты", свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности,
- путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права,
- опубликования решения суда о допущенном нарушении,
- а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Установлено, что в период времени с ноября 2014 года по июль 2015 года истец и ответчик работали в АО "Б". По утверждениям истца между сторонами никогда не было дружеских отношений. Однако в связи с настойчивыми знаками со стороны ответчика, постоянных напоминаний, телефонных звонков, подарков в виде цветов и конфет, истец была вынуждена уволится из АО "Б". В связи с постоянными телефонными звонками, СМС и ММС сообщениями, сообщениями в мессенджерах истцу пришлось сменить место работы. Также неоднократно были заменены телефонные номера. Однако сообщения, звонки и сообщения со стороны не прекращались.
По утверждениям истца в день поступало порядка 100 телефонных звонков и обращений.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из мотивировочной части указанного сообщения следует, что угроз и оскорблений со стороны ответчика в адрес истца не установлено. При этом, он не отрицает факт направления в адрес истца сообщений, поздравлений с праздниками.
Факт направления сообщений в адрес истца также подтверждается скрин-шотами принятых сообщений, которые по характеру фраз, их построению и содержанию могут принадлежать одному и тому же лицу.
Показаниями свидетелей подтверждены обстоятельства телефонных звонков и СМС-сообщений направленных в адрес истца, а также реакции ее на звонки и интернет сообщения.
Ответчик не отрицает факты его звонков, а также сообщений в ее адрес. Но утверждает о том, что их количество не соответствует числу указанному истцом.
Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком нарушаются неотделимые конституционные права истца, а потому на ответчика подлежит возложению обязанность прекратить любого рода преследование истца, в том числе телефонные звонки, СМС-сообщения, сообщения с использованием сети интернет, почтовой перепиской, любого рода подарки и иное преследование.
Вместе с этим, способ защиты в виде запрета приближаться на любое расстояние положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем, данный способ защиты прав истца применим быть не может.
В связи с тем, что истцом суду не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права, суд не находит установленных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда.
В итоге суд решил исковое заявление удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ответчика прекратить любого рода преследование истца, в том числе телефонные звонки, СМС-сообщения, сообщения с использованием сети интернет, почтовой перепиской, любого рода подарки и иное преследование.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 августа 2017 г. по делу N 2-4575/2017
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami
