* В этой рубрике продолжаем знакомиться с судебной практикой
Право на имя
В продолжение темы прошлого поста хочу рассказать про интересный судебный спор, который рассматривался на протяжении трех лет.
Истец: ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ»
Ответчик: ООО «Информационное агентство «Автотрансинфо»
Дело № А56-88149/2019
Суть спора: 13.04.2018 г. на странице сайта Ответчика была размещена статья, которая содержала фотографию авторства Дьякова Д.В., исключительные права на которую принадлежат Истцу, без согласия последнего и без указания автора.
Как указывал Ответчик, использование фотографии в публикации носило исключительно информационный характер и было осуществлено посредством цитирования другого источника информации, в котором не имелось сведений об авторском праве конкретного лица, поэтому нарушение отсутствует.
Более того, Ответчик усомнился в авторстве, поскольку обнаружил в одной из групп социальной сети «ВКонтакте» изображение, идентичное спорному и размещенное ранее, причём в качестве автора было указано иное лицо – Сергей Никифоров.
Дело дошло до Суда по интеллектуальным правам, который сделал два очень важных вывода:
Подход, согласно которому автором произведения должно признаваться лицо, ранее других разместившее произведение на сайте в сети Интернет, не следует из закона и не может быть принят, поскольку лицо, творческим трудом которого создано произведение, действуя в своем праве, самостоятельно определяет судьбу такого результата интеллектуальной деятельности. Иное бы ограничивало авторов в возможностях использования и защиты интеллектуальной собственности.
Если сказать проще – совсем не обязательно, что тот, кто первый разместил, тот и автор…
А это прям сильно усложняет жизнь…
Лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения
Другими словами – не знаешь чьё – не бери!
На этом, пожалуй, и закончим, думаю Вы уже догадались, что Истец спор выиграл. 😏
Так что делайте соответствующие выводы!
И подписывайтесь, чтобы ничего не упустить 😀
#юрист_для_автора #практика #правонаимя