До весны ещё далеко, а первым льдом уже давно не пахнет! Толщина льда сейчас, в середине февраля – около метра, местами и больше. На льду лежит плотный наст снега. Свежим кислородом вода под таким слоем льда и снега не насыщается, рыба испытывает кислородное голодание.
Словом – глухозимье! Период для рыболова не самый простой. Рыба меньше ест, меньше двигается, соответственно и хуже клюёт.
Однако, ловить можно. Не в таких количествах, как по первому/последнему льду, но, тем не менее. Несколько предыдущих рыбалок моих: 4 щучки, 11 щучек, 7 щучек. Разве мало?..
Как ловить? Из абзацев выше уже некоторое понимание у рыболова в голове должно сложиться: рыбе не хватает кислорода, рыба мало двигается, рыба ест меньше.
Делаем выводы:
– Ищем места на водоёме, где в теории в воду может поступать свежий кислород;
– На одном месте не сидим, если не клюёт, пытаемся рыбу искать;
– Крупного живца щуке не предлагаем, вряд ли она станет его есть сейчас, в глухозимье.
Источники кислорода зимой: стебли камыша, открытые трещины во льду, впадающие в стоячую воду ручьи/речушки. На реках с течением с кислородом в воде обычно проблем не наблюдается. Говорю по большей части о стоячих водоёмах.
Расставляться рекомендую близ камыша. Желательно, чтоб глубина здесь была 2+ метра (такие места бывают, но, не на всех водоёмах). Иногда на больших, но относительно неглубоких озёрах, бывают камышовые островки в удалении от берега. Кругом чистый лёд, здесь локальный островок камыша, глубина 1.5-2 метра – вполне неплохое, перспективное местечко.
Бывают исключения. В некоторых случаях водная растительность зимой может гнить, от чего вода вонять начинает. Буришь лунку, вода мутная, идёт неприятный запах. Сталкивался с таким, и не раз. Здесь, скорее всего, никакой рыбы не будет. Не тратьте время, идите дальше, ищите другое место.
На водоёмах без камыша (бывают такие озёра, "голые") рекомендую искать ямы. 3-4, может быть 5 метров. Здесь рыбе некуда деваться, рыба скатывается в ямы, идёт на глубину. Ловил в феврале-марте щуку с глубины 8-10 метров, есть у нас тут озерцо такое.
Трещина, именно свежая, широкая – тоже местечко перспективное. Бывает, идёшь по озеру, и тут под снегом водичка стоит. Значит где-то лёд вскрылся, вода идёт. В теории, здесь рыба быть может – в воду может поступать кислород, сюда рыба может подойти подышать.
И такой ещё момент. В глухозимье щука частенько берёт высоко ото дна. Там, где глубины всего 2 метра, и лёд толщиной с метр, частенько живца располагаю прям под лункой. Клюёт. Возможно, под кромкой льда кислорода чуть больше, поэтому и щука стоит высоко.
По водоёму рыба двигается уже не так активно, наоборот, силы экономит, стоит на месте. Поэтому, расставить жерлицы с утра и сидеть так весь день – тактика такая себе. Не клюёт – перебуриваемся, пробуем рыбу искать. Так шансов на поимку больше.
По этой же причине с самого начала рыбалки рекомендую расставляться по разным локациям. Два островка камыша – уже разные локации, грубо говоря. В одних камышах щука может стоять, в других нет – угадайка. А обставив две локации уже будет видно, где клюёт лучше, где хуже. Будет понятно, куда можно переставлять неработающие жерлицы.
Даже крайнюю рыбалку вспомнить: 3 соседние жерлицы работали, 5 поклёвок утром, + одна потом, днём. Все остальные жерлицы молчат, и у меня, и у отца. Ну как это объяснить? Здесь щука стоит, там нет. Только так.
Тратит энергии рыба меньше, соответственно и кормится меньше. Сейчас щуке проще съесть меленького живчика, чем 15-ти сантиметровую плотву.
Живца рекомендую мелкого ставить, уверяю, поклёвок будет больше. А вот это вот: "Крупный живец = крупная щука", – стереотип скорее. При желании и шнурок полукилограммовый этого живца может сбить. Просто не проглотит его, бросит, поклёвка будет холостой. А крупная щука ест всё подряд, и сейчас, в глухозимье, она чаще ест как раз таки мелкую рыбёшку.
Короче, размер живца на размер щуки никак не влияет. По своему опыту такой вывод могу сделать. Но на мелкого живца клюёт чаще, поэтому, от крупного живца рекомендую отказаться.
А что касается оснастки: делать ли её тоньше в глухозимье, или ничего не менять, могу сказать так. Вот второй сезон уже идёт, как экспериментирую я с поводком. Половина жерлиц – флюр, вторая половина – металлический. Ни одной рыбалки не было, чтоб флюр в одну калитку обловил металлический. А рыбалок было больше 20-ти. И первый лёд, и последний, и глухозимье.
Моё мнение – не стоит этим голову себе забивать. Тоньше леска, толще... Поводок этот, или тот?.. Нет разницы. На количество поклёвок никак это не влияет.
🎣 Подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать новые публикации – О РЫБАЛКЕ И ЕДЕ
👍 Понравилась статья? Не забудьте поставить лайк, и написать комментарий. Большое спасибо!