Был такой эксперимент "Черное или белое", когда дети и взрослые под влиянием общественного коллективного мнения отвечали неверно. Им показывали фигуру белого цвета, а когда подставные участники отвечали, что фигура черная, то и реальные подопытные соглашались с мнением большинства, и отвечали, что белая фигура имеет черный цвет.
И сейчас ситуация схожая. После задержания тюменских подростков устраивавших драки в ТЦ и во дворах, представитель диаспоры попытался убедить, что все это раздулось до невероятных масштабов и приобрело межнациональный оттенок из-за происков врагов, которые хотят внести меж.нац.рознь, и вообще, Тюмень это мирный и дружный город. Т.е. другими словами, не верьте своим глазам?
И все это под видео, на котором несколько подростков, выходцев из стран бл. зарубежья, конкретно здесь снова уроженцы Азербайджана с российскими паспортами, толпой колотят школьника в ТЦ, а потом еще кого-то во дворе. Все это на видео сами же и снимают.
Ладно, "герои" нашли свои награды. Подростков-хулиганов задержали, и более того, троих уже отправили в СИЗО. Речь сегодня касается вопроса: "Чего ожидать от подростков, если их адвокат оскорбляет суд?"
"Им учиться и экзамены сдавать, а вы их в СИЗО"
Адвокат подростков Ислам Абдурахманов был недоволен решением суда отправить участников нападений в СИЗО. По версии защиты, подростки защищали честь девушки, на которую, якобы, посягнул потерпевший, а их за это в СИЗО.
Также в сети гуляет версия, что во втором эпизоде подростки тоже не виноваты, ведь они проучили "экстремиста".
Однако никаких доказательств этому нет. Более того, стал бы суд отправлять подростка в СИЗО за защиту девушки? Нет. А тут есть видео с их нападением, которое они сами и сняли.
Вообще удобно получается, нападения свои прикрывать, якобы, благими намерениями... А были ли эти намерения? Может суд углядел в этих намерениях провокацию?
Адвокат против
Правозащитник одного из нападавших считает, что своим решением суд создал прецедент, когда отправил в СИЗО подростков, которым нужно учиться и сдавать ЕГЭ.
Тут, со своего позволения, вставлю свои пять копеек. Разве кто-то был бы против, если бы они учились и готовились к экзаменам, как все мирные школьники? Разве их кто-то заставлял бить других толпой?
Но, вернемся к адвокату: он и многочисленные защитники считают, что все в детстве дрались, но никто в суд не обращался. Т.е. для них такие нападения толпой, когда двое держат, а третий бьeт - это нормально и обыденно.
И снова "пять копеек" - зачем вообще сравнивать с тем плохим, что было, нужно стремиться к тому, чтобы этого не было. Чтобы мир стал цивилизованным нужно начинать с себя и с воспитания. Это ведь логично.
Но самое удивительное в этой истории поведение адвоката, точнее его обращение к судьям,
где он припугнул тем, что будет свидетелем, когда их будут использовать вместо полена на адском огне.
Получается, он и сам в ад угодит, раз будет там свидетелем? И вообще, такие высказывания не являются оскорблением и не считаются неуважением к суду разве?
В общем, скорее всего в ближайшее время ожидаем новости о том, что правозащитник был лишен статуса адвоката, либо увидим какое-нибудь оправдание про "мои слова были вырваны из контекста" и "я не это имел ввиду".
И отсюда повторный вопрос, чего ожидать от участников этнических компашек, если их адвокат позволяет себе обращаться к суду в подобном формате?
Я понимаю, почему это дело так быстро рассмотрели. Местные уже устали от новостей, что гости пытаются устанавливать свои правила, а игнорирование таких случаев может привести к недовольству среди коренного населения.