Когда мы сталкиваемся с разного рода ситуациями, мы начинаем их так или иначе интерпретировать сами для себя, исходя из той информации, что имеем, или выражаем своё "поверхностное" мнение для окружающих. Почему всё-таки наше мнение будет поверхностным?
Потому что, если мы сами непосредственно не были вовлечены в гущу происходящего процесса, целиком не посвящены в его суть или сами не являемся его участником, то нам сложно будет делать всеобъемлющие выводы об этом, мы сможем лишь сформировать и высказать своё неучастное, "дилетантское" мнение. Так происходит потому что у нас, скорее всего, будет отсутствовать полная информация о происходящем или отсутствовать время на то, чтобы в этом событии полностью разобраться, зато будет необходимость его, мнение, обязательно высказать, являясь социализированным существом.
В таких процессах больше задействуется наша эмоциональная составляющая, нежели умственная. Люди часто обсуждают политику, осуждая при этом политических деятелей, как-будто они, находясь на их месте смогли бы сделать то же самое, но с лучшими показателями. Здесь достаточно просто понять осуждающим, что все решения принимаются ответственной стороной на основании имеющейся той или иной информации в её распоряжении. Этой информацией владеют не все, а ограниченный круг лиц, которые и могут сделать более правильные выводы и принять самые адекватные меры. Или, например, такой случай из жизни. Ученик колледжа плохо учится и постоянно попадает под "раздачу" учителей в части его учёбы, тогда в его адрес сыпятся "угрозы", связанные с отчислением из колледжа, на основании его плохих оценок и успеваемости. Но его плохие оценки и успеваемость связана с проблемами в семье, где нет мамы, а папа отправился "во все тяжкие", а никак с тем, что он плохой ученик и не хочет учиться. Но учителю не важны его проблемы, он, скорее всего, сделает свои выводы на основании имеющихся оценок, что и будет являться её поверхностным мнением относительно его ученических способностей. Или много примеров того, что сейчас происходит на наших глазах в обществе.
О тех или иных событиях, происходящих каждодневно в нашем обществе, нас информируют посредством СМИ, журналисты, которые излагают целенаправленно, умышленно или нет, свою версию о происходящем и находят отклики в сердцах людей, хотя информация, предоставленная ими, сама по себе, будет поверхностной, ввиду отсутствия у них должного времени на полноценный разбор полётов, а может быть и целенаправленным заказом к озвучиванию удобной заказчикам версии. И вот эта поверхностная информация от журналистов, оседая в наших головах, рождает в нас ещё более поверхностные мнения-"говномнения", которые мы не стесняемся, направо и налево, озвучивать всем, считая себя разбирающимися в чём-то. Или вот такой ещё пример из жизни. Человек совершает преступление, делая при этом кому-то плохо. Но при этом есть причины, которые его побудили совершить преступление, с которыми он не смог самостоятельно совладать и пошёл на крайний случай. Никто не будет разбираться с причинами преступления, его тут же сделают изгоем, определят в ранг преступника.
Чтобы правильно пользоваться информацией и высказывать от себя адекватные мнения необходимо заручиться следующими правилами:
- тщательно обрабатывать полученную от кого-либо информацию,
-не реагировать эмоционально на информацию сразу, дать "осесть" ей в своей голове,
-перепроверять и сличать информацию с разных источников,
-иметь в своём распоряжении источники с большей степенью доверия, например, свидетелей.
Чтобы достойно смотреться в глазах окружающих и не скомпрометировать самого себя, необходимо крайне тщательно высказывать своё, пусть даже и поверхностное, мнение.