ФНС напомнила, когда недосдачу МПЗ можно учесть в расходах

Так, в письме ФНС отметило, что на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены.

При этом факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти. Минфин РФ также разделяет данную позицию же в письмах от 27.04.2020 № 03-03-07/34451, от 20.08.2019 № 03-03-06/1/63646.

Однако Конституционный Суд РФ в Определении от 24.09.2012 № 1543-О и ВАС РФ в Решении от 04.12.2013 № ВАС-13048/1 отмечают, что пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ не содержит указания на то, какие именно документы могут подтвердить факт отсутствия виновных лиц при недостаче материальных ценностей.

Таким образом, по мнению налогового органа, изложенного в письме, с учетом специфики осуществляемой деятельности налогоплательщик вправе учитывать в составе расходов по налогу на прибыль организаций убытки в виде недостач собственного товара, выявленные по результатам инвентаризаций, при условии, что такие убытки (расходы) соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ.