На днях произошел релиз целого разоблачительного фильма про Ксению Собчак. Ожидала ли она такого? Точно нет. Однако, эффект неожиданность сыграл только на руку.
Сама ее персона в нашей стране вызывает сплошные вопросы. В течение долгого времени существовало поверье, что она обладает неким «тайным покровителем», который ее защищает от всех напастей, поскольку ее безнаказанность является общеизвестным фактом. Уголовные дела, связанные с ее конторой самой Ксении Собчак не касаются от слова совсем.
И многие будут удивлены, узнав о «второй стороне медали». Как только появился шанс маломальской угрозы – она трусливо убежала в Израиль. И даже с учетом положительного исхода лично для нее – испугалась она порядочно. И вот, в очередной раз выйдя «сухой из воды», она окончательно забылась, и сболтнула, что благодаря ее фамилии ей «можно все».
В данном ключе стоит вспомнить историю с Борисом Надеждиным, которого она пригласила на интервью. В процессе диалога от нее прозвучало прямо-таки уверенное утверждение о том, что процесс регистрации ему пройти не получится, и лучше бы ему осознавать это заранее.
- Со стороны Надеждина прозвучала аналогичная уверенность в том, что с подписями все отлично, поскольку от необходимого числа они собрали двойную сумму подписей лишь в Российской Федерации.
- Ксени Анатольевна тогда парировала, что этот аргумент абсолютно ничего не весит, так как хочет он этого или нет – будет снят с выборов. На все возражения Ксении Собчак он долго пытался вести глухую оборону, но закончилась данная тема лишь с одним итогом – Борису Надеждину на выборах не быть.
Какой итог уже со стороны выборов? Борис Надеждин был с них снят ввиду того, что нашли фиктивных избирателей и неправильного подхода к подписям. Какие же были его цели в таком случае, для чего проводилась вся эта свистопляска с подписями?
Релиз разоблачительного фильма
Стоило выйти фильму-разоблачению – и все начали пророчить Ксении участь иностранного агента. Здесь же начали рождаться версии о том, что все дело в участии в «голом перформансе», который устроила Ивлеева, поскольку не могло быть не замечено, что «под раздачу» попал каждый. Каждый, кроме Собчак.
Но и здесь все не так однозначно, поскольку из-за выпуска данного разоблачения Ксении стало слишком уж дурно, что та аж собралась подавать в суд на авторов сего фильма, причина – клевета.
И очень кстати приходится один «инсайд» от крайне популярного телеграм-канала, где утверждается, что у Людмилы Нарусовой, матери Ксении Собчак сейчас возникли большие проблемы, и она на данный момент лишена доступа к государственной тайне. Пока что никто этого не подтвердил, но по-моему, ключевым здесь является «пока что».
Однако, если все окажется правдой – Нарусовой будет навсегда закрыт доступ к тем заседаниям, где происходит рассмотрение документов с пометкой «гостайна». Аналогичная участь будет и у тех, кто является ее подчиненными.
На этом страсти с Ксений Собчак не утихают, в данном случае – с директором холдинга, который был создан под ее началом. Таким образом, Кирилл Суханов вскоре уедет «в места не столь отдаленные» почти на 8 лет, а двое журналистов получат уже по 7 лет лишения свободы.
Вымогательство – дело серьезное, и тем более тогда, когда речь идет об одиннадцати миллионах рублей, которые злоумышленники пытались вымогать у Сергея Чемезова, являющегося генеральным директором «Ростеха».
К слову говоря, Кириллу Суханову грозит строгий режим, как и Ариане Романовской и Тамерлану Бигаеву, которые были вышеупомянутыми журналистами. Событие, по-моему, крайне резонансное, так как подобные сроки «прилетают» в России далеко не каждому. Многие отделываются «условкой», но здесь – совершенно другая история.
Собчак, тем временем, негодует. Она называет это несправедливостью и пытается аргументировать несоразмерность столь большого срока с реальным положением дел, поскольку активно сотрудничала со следствием. По ее мнению – основной причиной для вынесения таких больших сроков является чувство мести, но уж точно не справедливости.
И раз у нее так болит душа – чего она не явилась на процесс, когда ее бывшим сотрудникам оглашали приговоры? Вопрос, конечно же, риторический.