Большинство людей формируют свое представление о будущем, опираясь на интуитивное предчувствие развития общества и технологий. Многие из вас, вероятно, задумывались о том, каким будет мир через 10, 20 или 30 лет: каким будет наша страна, мировая обстановка, где вы будете жить и работать, какие технологии будут в использовании. Это вопросы, над которыми обычно задумываются далеко не только отпетые пессимисты или люди без фантазии. История неоднократно доказывала, что, несмотря на наши предположения, всегда найдется место для неожиданностей. Какие же сценарии будущего мы можем представить?
1. Возвращение авторитаризма
Хотя идеал демократии стал подвергаться критике, сама концепция все еще привлекательна, несмотря на то, что ее реализация часто оставляет желать лучшего. Многие представляют будущее, где общества будут жить с наборами ценностей и институтов, характерных для демократических систем. Однако во второй половине XXI века мы можем столкнуться с возрождением авторитарных режимов, основанных на современном вооружении, в первую очередь на массовом поражении.
Развивающиеся технологии, угрожающие самому существованию человечества, серьезно влияют на такие важные аспекты, как социальный контроль и гражданские свободы. Мы видели, как после 11 сентября в США были приняты законы, расширяющие полномочия силовых структур. Представьте, каким образом правительства других стран могут использовать кризисные ситуации для ужесточения контроля над населением. Социально-общественные демократические институты, которые мы считаем неотъемлемой частью политической системы, могут подвергнуться серьезному давлению из-за страха и неуверенности. История знает много примеров таких событий.
С развитием технологий становится все проще получить доступ к оружию массового поражения — военным вирусам, роботам, нанотехнологиям и т. д. Все это усугубляется распространением информационных технологий. Мир охватывает глобальная информационная сеть, которая проникает все глубже в нашу жизнь. Это сопровождается ростом нетрадиционных политических сил, которые могут оказать серьезное влияние. Вероятно, мы стоим на пороге социополитических перемен, которые могут привести к расцвету авторитарных режимов.
2. Потеря приватности
Этот сценарий связан с предыдущим. Мы можем столкнуться с расцветом мощных технологий слежения, вызванным необходимостью проведения проактивной разведки. По словам футуриста Тимоти Мэка, рост возможностей в области шпионажа будет связан не только с борьбой с терроризмом, но и с другими задачами. Возможно, каждое новое здание или объект инфраструктуры будет оборудовано камерами наблюдения и различными датчиками.
Кроме того, корпорации и государственные структуры будут все активнее отслеживать поведение граждан и их потребительские привычки. Население, вероятно, будет благосклонно относиться к таким новшествам, поддерживаемым громкими событиями и политическими лозунгами. К концу века мы можем столкнуться с появлением "прозрачного общества", о котором писал футурист Дэвид Брин.
3. Фокус на внутреннем пространстве
Многие считают, что человечество должно стремиться к звездам или расширению до границ пояса Койпера. Однако футурист Джон Смарт предложил идею, что ускоренный рост вычислительной сложности может свидетельствовать о том, что человечество будет сконцентрироваться на покорении не внешнего, а внутреннего пространства - как физического, так и виртуального. С развитием технологий будет улучшаться доступ к информации и ресурсам. Эти системы будут все более проникать в виртуальное пространство. Возможно, мы столкнемся с гиперпространственными областями, где развивается человеческая цивилизация.
Разнообразные взгляды на будущее
Смарт также утверждает, что переход во внутреннее пространство может стать самым быстрым и этичным способом взаимодействия с инопланетными цивилизациями и усвоения их знаний. Если это так, то объяснимо, почему мы считаем себя одинокими во Вселенной: мы не получаем сигналов и не встречаем никого еще. Возможно, для управления виртуальным миром и обеспечения меметического разнообразия какой-то "сверх-этический искусственный разум" будет использовать аналог Первичной Директивы для ограничения миграции интеллекта во внутреннее пространство.
Более подробно изучить идеи Смарта можно в его работе, а также высказать свое мнение на его блоге, если считаете, что он ошибается.
Безусловно, представляется вероятным, что большинство людей никогда не покинет родную планету. Скорее всего, в различных уголках Солнечной системы будут действовать отдельные колонии и роботизированные системы. Признаемся себе в этом: космос, скорее всего, останется доступен только избранным. По крайней мере, в обозримом будущем.
Как отмечал футурист Рамез Наам, к 2050 году орбиту Земли покинут очень мало людей, если вообще кто-то.
4. Недостатки станут стандартом
Мы все представляем себе "Технологии Будущего" работающими идеально и быстро. Но что, если это не так? Системы искусственного интеллекта будут подвержены сбоям, задержкам и произвольным перезагрузкам. Нанотехнологии будут атакованы спам-вирусами и DRM-средствами. Беспилотные автомобили могут принять решение о жертве пассажиров для предотвращения гибели большего числа людей (так называемая "проблема вагонетки"). В общем, все неприятности, которые нас раздражают в современных технологиях, не исчезнут, а просто изменят форму в будущем.
5. Тайна сознания останется неразгаданной
Когнитивные психологи и нейробиологи до сих пор не знают, как разгадать "трудную задачу" сознания: мы не можем объяснить природу и механизм квалиа - наших первичных ощущений.
Предположим, что мы так и не сможем разгадать эту загадку. Но без точного моделирования когнитивных явлений нам не удастся создать полностью осознающих себя роботов и искусственный интеллект. Мы также не сможем перенести свое сознание в компьютер. Или, точнее, мы сможем, но результат будет печальным. Мы, безусловно, продвинемся в биотехнологиях, но что касается "тонких материй", мы можем застрять.
6. Запрет на улучшение человека
Многие трансгуманисты и технопрогрессивисты считают, что мы ждет эпоха технологий улучшения человека - как физически, так и ментально. Однако эти идеи напоминают эвгенику и вызывают сомнения в своей реализуемости в будущем. Вероятно, почти все страны примут законы, строго ограничивающие применение генных технологий. Возможно, будут разрешены только терапевтические вмешательства, наподобие лечения генетических нарушений. Однако даже это сомнительно в свете скандала вокруг технологии "трех родителей". Кроме того, клонирование людей и трансгенная терапия уже запрещены в большинстве стран.
Существует также опасение, что генные технологии будут использоваться родителями для улучшения своих детей с целью достижения большего успеха в жизни. Вероятно, кто-то будет "подгонять" своих детей под конкретные карьерные пути, например, делая их футболистами. В обозримом будущем общество, вероятно, не поддержит такие инициативы. Кроме того, вмешательство в геном может иметь непредсказуемые последствия.
7. Возможное превосходство продвинутого ИИ
Круги научного сообщества уже давно обсуждают возможные угрозы, исходящие от искусственного интеллекта. Предположим, что нам удастся создать ИИ достаточной мощности - вряд ли его цели будут совпадать с интересами человечества. Ученые и философы сегодня пытаются разработать принципы "человеколюбия" - механизмы обеспечения лояльности ИИ, чтобы удержать его в повиновении. Однако существует риск того, что мощный ИИ найдет способы обойти эти принципы и действовать в соответствии с собственными интересами. Также возможен логический конфликт в системе принципов.
Сценарий, в котором сверхмощный ИИ убедит людей "освободить" его, также не исключен. Возможно, разработчики пренебрегут мерами защиты, например, интегрируя ИИ в глобальную сеть с благими намерениями.
Один из способов предотвратить подобные сценарии - разработка философско-этических критериев для оценки развития ИИ, тестирование его уровня самосознания и определение его прав.
8. Реальность утопии: отличное от ожидаемого
Многие годы опыта войн, геноцида и тоталитаризма оставили в нас скептицизм относительно утопических идей. Сегодня упоминание о возможности утопии воспринимается с презрением и обвиняется в наивности. Проблема в том, что то, что для одного является утопией, для другого может быть адом. Создать общепринятую схему идеального мира для человечества крайне сложно, если не невозможно. У многих из нас утопические мечты ассоциируются с радикальными идеологиями и репрессиями.
Однако это не означает, что мы должны отказаться от веры в постоянный прогресс. Будущее может быть утопичным по своим меркам, так же как наша жизнь сегодня может показаться идеальной для людей прошлого. Мир будущего может быть совершенно иным.
Каким может быть мир утопии? Например, мы можем избавиться от страданий как у людей, так и у животных, и удовлетворить все материальные потребности. Однако для этого необходимо избегать бесчеловечных методов. Некоторые сторонники считают, что социальная инженерия необходима для прогресса, в то время как консерваторы предпочитают естественный ход вещей.
******
Больше об инновациях и искусственном интеллекте в моем ТГ-канале - https://t.me/Iconi_Ai. Пишу о новых технологиях и их влиянии на бизнес – подписывайтесь!)
Спасибо, что прочитали до конца! Задавайте свои вопросы в комментариях – буду рад ответить.