На детской площадке летом 2021 года мужчина прогуливался со своей маленькой дочерью. Во время игры на качелях-балансире к девочке присоединилась другая девочка из первого класса. 😊👧 Мужчина попросил ее быть осторожнее, чтобы не подпрыгивать слишком активно, потому что его дочь еще младше и не может удержаться. К сожалению, несмотря на предупреждение, маленькая девочка все же упала, ударившись о перекладину качелей и заплакав. 😢🌈 Подбежавшая первоклассница с другой стороны балансира попыталась ее утешить. Однако, мужчина приказал ей снова сесть на качели и ударил по перекладине с такой силой, что девочка подскочила, стукнулась о сиденье и упала. 😱🤕
Очевидцы стали упрекать мужчину, однако он посоветовал им не вмешиваться в чужие дела. В ответ на это, женщины пригласили отца одной из девочек. Когда он увидел свою дочь с кровавыми ссадинами, он начал грубо разбираться с отцом второй девочки. В конечном итоге, жена отвела обидчика домой, но это не означало окончание инцидента. 🏡🤨
Через некоторое время отец пострадавшей девочки обратился в полицию, которая возбудила уголовное дело в отношении лица, причинившего легкий вред здоровью ребенка. По завершении следствия дело было передано в суд. ⚖️👨⚖️
В судебном разбирательстве прозвучали разные требования:
1. Следственные органы:
- Аргументация: Мужчина преднамеренно и сознательно применил физическую силу к качелям, на которых находилась девочка и она упала и получила телесные повреждения.
- Требование: Привлечь мужчину к уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью ребенка.
2. Отец потерпевшей:
- Аргументация: Мужчина ударил по качелям с такой силой, что привел к травмам дочери, вызвав у неё физические и эмоциональные страдания.
- Требование: Назначить строгое наказание подсудимому для предотвращения подобных инцидентов в будущем.
3. Подсудимый:
- Аргументация: Мужчина признает свою ответственность, но указывает на свою тревогу за безопасность дочери, что привело к нежелательному исходу.
- Прошение: Ограничиться административной ответственностью за причинение телесных повреждений.
Что сказали суды
Мировой судья, первая инстанция:
👨⚖️ В дело № 1-04/24/2022, рассмотренное мной в качестве первой инстанции мирового судьи, был вынесен вердикт: виновен. В процессе слушания обеих сторон и многочисленных свидетелей инцидента, а также просмотра видеозаписи происшествия и извинений подсудимого, я пришел к выводу, что его преступление доказано. Мужчина желает, чтобы я переквалифицировал его действие, которое было совершено в рамках личной неприязни, и рассмотрел его как административный проступок. Однако, это именно преступление. В момент совершения деяния подсудимый находился в окружении детей и понимал, что они не в состоянии противостоять взрослому. Из хулиганских побуждений он сбросил девочку с качелей, что причинило ей боль. 😢
На теле ребенка были обнаружены кровоподтеки и ссадины, что является характерными признаками побоев, подтвержденными медицинским экспертом. Хотя обвиняемый не прикасался к девочке, он все же нанес ей боль, ударив другой предмет. Впрочем, это не причинило ущерба здоровью девочки, поэтому будем судить его только за побои. 💔
У подсудимого есть два обстоятельства, которые могут смягчить его наказание. Во-первых, он совершил преступление впервые, а во-вторых, он является одиноким родителем несовершеннолетней дочери. В результате приговора его наказывают четырьмя месяцами исправительных работ, причем 20% его заработка будет направлено в бюджет. 🤲
Жалобу в апелляционный суд на условное наказание подал прокурор, не удовлетворенный приговором мирового судьи. Он стремился, чтобы осужденный был реально наказан. Также адвокат осужденного подал жалобу, не согласившись с тем, что его подзащитный получил судимость. Но работать и платить он не обязан, так как наказание считается условным с испытательным сроком полгода. ⚖️
Городской суд, апелляционная инстанция:
Дело № 10-45/2022 в городском суде, апелляционной инстанции, было рассмотрено и подтверждено. Мы согласны с решением суда, так как не обнаружено никаких нарушений в процессе. Мировой судья тщательно изучил факты и доказательства, установил вину подсудимого и назначил соответствующее наказание. В его работе не было обнаружено ошибок. Однако адвокат, не оставив этого без внимания, подал жалобу в кассационный суд. 🤔
Кассационный суд:
У человека, которому предъявляют обвинение в побоях, должны быть признаки хулиганства, то есть использование любой возможности для применения насилия. В данном случае, согласно материалам дела, все началось с поведения первоклассницы, которая неосторожно качалась на качелях и чуть не уронила дочь обвиняемого. Мужчина волновался за своего ребенка и испытал неприязнь к ребенку другого человека. В результате обвиняемый посадил виновницу на качели и стукнул по ним рукой. Это действие больше похоже на административное нарушение. Кроме того, адвокат утверждает, что часть синяков девочка могла получить в детском саду. 😕
Верховный суд принял жалобу, отправленную генеральным прокурором, из-за его заинтересованности кассационным постановлением, хотя материалы дела не дошли до следователя. Считаем, что доводы защиты обоснованны и поэтому отменяем приговор. Уголовное дело закрываем, так как отсутствует состав преступления. Если мужчина будет наказан, то только за административное правонарушение. Теперь следователь должен вернуть материалы, чтобы он мог переквалифицировать дело и передать его мировому судье. 🔄
Верховный суд:
Девочка была посажена на качели подсудимым, чтобы нанести ей боль и сбросить на землю. Причины для такого поступка у него не было, поскольку ранее она проявила сочувствие к его дочери. Его действия были мотивированы исключительно хулиганскими намерениями. Мировой суд правильно признал его виновным в совершении преступления.
Однако, кассационный суд внезапно обнаружил другую мотивацию - неприязнь к девочке. Такая интерпретация исключила хулиганские намерения и, соответственно, уголовную ответственность. Это является ошибкой.
Коллеги правильно указали на то, что девочки просто играли. Школьница случайно сильнее потянула за качели, что привело к падению ее соперницы. Взрослые должны были это понять. Ребенок подсудимого чуть не упал из-за невнимательности его родителей.
Приговор и апелляционное определение оставляем без изменений. Однако, отменяем постановление кассационной инстанции, так как ошибка, допущенная судом, привела к неправомерному прекращению уголовного дела, несмотря на то, что обвиняемый безосновательно применил насилие к ребенку.
Итог
В итоге, отец младшей девочки был осужден и приговорен к наказанию. Однако, он не был наказан за причиненную боль и психологическую травму ребенка. В судебных документах не указано, что родители пострадавшей девочки подали иск на возмещение морального ущерба или расходов на лечение. Они прошли следствие, где девочку допрашивали около часа по поводу происшествия, а также участвовали в судебном процессе, но, вероятно, они не получили никакой компенсации от обвиняемого. Однако, у них сохраняется право на подачу иска в течение трех лет после происшествия. Насилие над детьми является неприемлемым. 😡
Любой человек, согласно Конституции, не должен страдать от насилия, жестокого или унижающего обращения. В рамках детского насилия можно включать вредные действия любого вида: физическое, сексуальное, психологическое или эмоциональное. Даже буллинг со стороны сверстников - это форма насилия. 😢
Обычно, если нет преднамеренного причинения серьезного вреда здоровью, уголовная ответственность не применяется. Тем более, если агрессор впервые совершает такие действия. Его ожидает только административная ответственность: штраф от 5000 до 30 000 ₽ или обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. 🚫
Если суд увидит у хулиганские намерения в действиях напавшего взрослого или мотивы расовой, религиозной или другой вражды, то он будет признан виновным в совершении преступления. В случае, если у нападавшего уже имеется уголовное или административное преступление за избиение, наказание также будет установлено по уголовной статье: штраф до 40 000 ₽ или в размере дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательные работы на срок до 240 часов или до полугода исправительных работ.
В Челябинске произошел еще один случай агрессии взрослого в отношении ребенка. Там девочка, пытаясь защитить свою мать от нападения посторонней женщины, получила толчок в грудь и упала, ударившись. Нападавшая женщина ранее уже была осуждена за избиение матери девочки и в этот раз она получила наказание в виде 150 часов исправительных работ за оба случая насилия. В результате суммирования наказаний, ей пришлось отработать 200 часов работ и выплатить компенсацию морального ущерба в размере 10 000 ₽ по гражданскому иску. Осужденная попыталась обжаловать приговор, относящийся к наказанию за нападение на ребенка. Она не признавала свою вину в падении девочки, утверждая, что она лишь толкнула ее, но не била. Однако суд оставил приговор без изменений, так как ребенок упал и испытал боль именно из-за толчка в грудь.
Какое наказание обвиняемому должно быть назначено по вашему мнению?
🙋♀️ Получи Бесплатные Гайды (развод, алименты, долги, госпрограммы, наследство) тут - Телеграм
👩🎓 Запишись на Консультацию к Юристу - Телеграм