Девушка должна во всём соглашаться с парнем, но при этом она отвечает за всё.
Один гражданин в этих ваших интернетах рассказывает, как правильно воспитывать дочерей. И это очень поучительно и поразительно: такое ощущение, что люди раскалывают себе сознание какими-то препаратами. Судя по всему, запрещёнными. Ну невозможно же представить, чтоб без специальных химикатов в одном и том же мозгу одновременно было такое:
1. Парню рядом с девушкой надо чувствовать свою значимость и лидерство. Пусть он даже не прав. Но он хочет, чтобы с ними соглашались.
2 Женщина отвечает за все. Как, где, с кем, когда у неё будет в первый раз и как, где, с кем она будет делать детей. И еще: как, где, с кем она будет жить.
То есть, решает всё девушка, а лидерство у парня. Или нет: решает всё парень, а отвечает за это девушка? Я, конечно, понимаю, что это очень удобно, но с чего бы баня-то упала - сруб же совсем новый был? Не слишком ли много ответственности возлагают на девушку граждане, которые про себя говорят, что они против феминизма? Особенно, если речь идёт об ответственности за решения парня?
Выше приведены цитаты с Дзен-канала "Убежденный холостяк" из одной и той же статьи. Вас это может удивить, но гражданин вот с таким ником там рассказывает, как женщинам правильно жить семейной жизнью. Тут должна быть картинка с фейспалмом.
И я даже не знаю, надо ли как-то разворачивать значение приведённых выше цитат. Они говорят сами за себя.
"Девушка должна во всем соглашаться с парнем, но при этом она отвечает за всё".
Как это может уживаться в одном сознании, а? А так:
Девушка должна согласиться с парнем, но сделать по-своему.
Например, парень говорит:
-Давай пepeпиxнёмся, пока олды не вернулись в локацию!
А девушка соглашается:
-Изи, зая! - и тут же добавляет: -Зацени, какая бабочка криповая!
И всё. Парень забыл, о чём просил и чего хотел. Девушка согласилась, но не дала. Так, что ли? Точно сработает? Или всё-таки надо возразить и сказать: "Я не хочу", если не хочешь? Зачем надо врать, изворачиваться и юлить?
Жена не должна противоречить мужу, но делать, как ЕЙ надо!
- рекомендации лучших собаководов убеждённых холостяков для сохранения семьи.
Я не раз встречала тексты, содержащие рекомендации женщинам обращаться с мужчинами, как с умственно отсталыми. Такой подход как будто позволит сохранить брак. Ну, если вышла замуж за "альтернативно одарённого", то это может сработать. Наверное. Он не заметит.
Например, он говорит:
-Дорогая, давай купим мне новый премиум танк вместо новой школьной формы и кроссовок сыну !
А она такая:
-Конечно, дорогой! Смотри, бабочка!
И он засмотрелся на бабочку и забыл про свои танки. У него же мозгов, как у гулюшки (меткое выражение моей бабушки).
Может, я утрирую, но общая схема такая. Хотя, с танкистом плохой пример, согласна.
Тут недавно у подруги муж попал в аварию. Обсуждают, как теперь быть с машиной: ремонтировать эту или продать и купить новую. Её муж хочет ремонтировать (жалко "ласточку" - привык), а она считает, что лучше уж новую - пусть в кредит, зато не битая. И вот у них дискуссия и подсчёт расходов: сколько ежемесячный платёж в случае чего и так далее. Ездят по автосалонам и автомастерским. Ругаются, конечно. Потому что обсуждение - это дело такое: во время спора при аргументации многие входят в раж. Но ничего, наспорятся, придут к чему-нибудь. Вместе. Может, вообще к компромиссу: разбитую машину починят, а потом продадут и новую купят. Или ещё что-то придумают. Вместе. Потому что обсуждают. Но это неправильно. А надо так: жена согласилась ремонтировать машину, а сама такая:
-Конечно, дорогой! - а потом нежным голоском, как с ребёнком: - Ой, смотри бабочка! Она старую разбитую машинку забрала, а новую принесла! И договор на автокредит!
Ну, муж, конечно, ничего и не заметит. Должно же сработать, да?
Почему авторы подобных советов считают мужчин какими-то несмышлёнышами, которыми женщина может крутить, как хочет? Да не просто может, она должна это делать! Потому что отвечает-то за всё она! Она должна манипулировать, проворачивать дела за спиной мужа, рожать детей так, чтоб он не заметил (ну, если у него было другое мнение на этот счёт, а он сделала, как сама считала нужным), и так далее.
Не слишком ли много способностей приписывается женщинам этими советчиками, которые к тому же считают себя анти-феминистами? Тут и телепатия, и гипноз. И этот "прекрасный мир", в котором женщины для вида соглашаются с мнением мужчин, но делают всё по своему. Самим мужчинам это понравится? Уверена, что не всем.
Мужчины всё-таки взрослые, дееспособные люди, наделённые всеми возможностями самостоятельно принимать решения о своей жизни и нести за них ответственность. Не девушка решает, где, с кем, когда, сколько детей и где жить, а парень и девушка вместе это решают. И вместе несут ответственность за это решение.
А то, как остроумно заметили у меня в комментариях: вот я решила, что у меня с Райаном Гослингом будет шестеро детей, но что-то пошло не так. Там был музыкант и не про детей, но это неважно. Важно то, что у Райана Гослинга на этот счёт есть своё мнение вообще-то. И его приходится учитывать, представляете? А если уж он согласится завести роман с подписчицей, то будет нести ответственность наравне с ней. Потому что решение всё-таки принимает не она одна.
А между тем суть этих "как будто" анти-феминистических советов - это:
Женщина отвечает за всё, а мужчина ни за что. Женщина принимает решения, но, чтобы никого не обидеть, делает вид, что соглашается с мужчиной.
Я бы сказала, что это самое феминистичное, что я читала в интернете, но это уже даже не феминизм, это извpaщённый мaтpиapхат, где мужчины низведены до уровня домашних питомцев. Самим-то не противно рекомендовать такое женщинам?