Осторожно, многобукв!
Эту статью я хотела написать ещё в январе. Но сейчас она будет даже актуальнее.
Итак, все мы помним, что в конце декабря прошла т.н "голая вечеринка" - событие, ставшее красной тряпкой для разного рода урапатриотов. Они начали разгонять истерию вокруг вечеринки, а народ, мягко говоря уставший жить в состоянии "униженного и оскорблённого", эту волну подхватил. Не из нравственных побуждений, а как способ некой моральной компенсации за проблемы, обрушившиеся на всех в последние годы.
Вообще речь пойдёт не об этом, но я поясню свою позицию по поводу данного события. Нападки на посетивших это мероприятие были по 2 причинам:
1) сам факт организации праздника в такое время и
2) характер вечеринки (голые тела, акцент на эpoтuky).
1. Почему всем можно, а знаменитостям нельзя?
Конец декабря - вся страна проводила корпоративы. Все веселились и отдыхали. А потом отмечали новый год. Т.е вот не каждую свободную копеечку отправляли на нужды армии, а всё-таки и подарки люди покупали, и столы накрывали.
За 2 года не исчезли ивент-агентства. Не закрылись магазины с праздничными товарами. Значит, праздники проводят?
Так почему всем можно отмечать, а знаменитостям нельзя?
2. Надо быть скромнее.
Настя Ивлеева перегнула палку. Нужно было либо устраивать более скромную вечеринку, либо делать её действительно закрытой и народ не раздражать. Хотя без возможности выставить фоточки в нельзяграм большинство гостей, скорее всего, вообще бы не пришло.
Что можно сказать в её защиту. Во-первых, вечеринка была приурочена к какой-то там фотосессии журнала Плейбой, т.е изначально подразумевался очень откровенный характер.
Во-вторых, нужно понимать, что большая часть гостей - это артисты. У них, как и у других людей, есть определённая профдеформация. Она состоит в привычке к полной открытости. Артист перед зрителями/слушателями выворачивает душу наизнанку и показывает тело.
Вспомните сценические костюмы современных певиц.
Яндекс по запросу "поп-звезды 2023" показывает это⬇️
Видите, насколько откровенные платья? Для человека, не привыкшего к сцене, надеть ТАКОЕ и отправиться на тусовку было бы крайне некомфортно. А знаменитостям - нормально. Они так ВСЕГДА выступают.
Т.е ввиду их профессиональной деятельности они к такой одежде привыкли и не воспринимали это как нечто из ряда вон выходящее. Если на сцене и в клипах зрителям такое нравится, предположить, что то же самое в клубе вызовет у людей ненависть, было не логично.
Ну и в качестве последнего аргумента⬇️
Ида Галич и Ольга Бузова не были на голой вечеринке. Чем их платья лучше?
В общем идея с вечеринкой была неудачной, но не настолько, чтоб за это участников ненавидеть. Очевидно, что причина не в открытости нарядов и даже не в открытости ЛГБТ (признана экстремистской) в тот вечер. А в колоссальной разнице уровня жизни звёзд и обычных людей. Вечеринка стала спусковым крючком. За просто красивые фоточки в стиле дорохо-бохато вроде бы как травить нельзя, а за это можно. И толпа почувствовала "kpoвь". И понеслась.
То, что происходило после, некоторые назвали становлением института репутации в России и появлением культуры отмены.
Нет, это не институт репутации. Это был выход народного гнева за свою плохую жизнь (как будто бы те, кто зарабатывает больше, в ней виноваты). Была охота на ведьм и борьба за власть в верхах творческой элиты.
"Свержение" вечного поп-короля тому пример. Много-много лет человек находился у кормушки. Он был везде, обласканный и властью, и народом. Очевидно, претендентов на его место не мало. Но подвинуть такую глыбу было просто невозможно. Наверняка это много кому не нравилось!
И вдруг такая возможность! Конечно, надо пользоваться. И новых артистов на его место можно будет продвинуть, и личные счёты с Филом свести. Вот и начали его активно отменять. Хотя он первый "отрёкся" от вечеринки - "не в ту дверь" ещё долго будет мемом.
Думаю, если одно и то же событие по кому-то ударило очень сильно, а кого-то почти не тронуло (Собчак не сделали ничего, её даже не пытались отменять), то дело не в событии, а в том, что некоторых людей и раньше хотели подвинуть.
Ещё раз повторю: произошедшее после вечеринки - это не про репутацию. Со стороны народа это была охота на ведьм, со стороны артистов и продюсеров - борьба за власть и кормушку.
Борьба сейчас уляжется, Киркорова, скорее всего, вернут на тв. Но положение его будет довольно шатким. Уже не король, да. В любом случае подковёрных игр шоу-бизнеса мы не увидим.
А вот под раздачу от народа в аморальной борьбе за мораль пострадать может кто угодно.
На Кубани в сельском ДК актёры вынуждены были уволиться из-за того, что взрослые люди не умеют читать и на спектакль 18+ притащили детей. Почему виноватыми сделали актёров, а не альтернативно одарённых родителей? Охота на ведьм.
В приморской школе учителя изображали новогоднюю серию из "Ну, погоди" и навлекли на школу гнев и проверки на пропаганду того самого экстремизма.
А это не аморально, это смешно! Должно быть, если у человека крыша не поехала. Но - охота на ведьм.
А что насчёт института репутации? Может быть, он всё-таки есть, но выражается иначе?
Я смогла вспомнить лишь один пример. 4 года назад Регина Тодоренко во время интервью произнесла свою знаменитую фразу: "А что ты сделала, чтобы он не бил?" И поиздевалась над жертвами домашнего нacuлия.
После этого с ней тут же разорвали контракт на рекламу косметики, а ей пришлось срочно снимать фильм о жертвах того, над чем она смеялась.
Но через какое-то время всё улеглось, Регину простили, она живёт и работает, с ней всё хорошо.
Это был, наверное, единственный случай в новейшей истории России, когда человек своими словами нанёс такой ущерб своей репутации, что бренды и компании отказались с ним работать.
В остальном же на репутацию всем плевать.
Что бы было, если бы институт репутации в России существовал?
1. Чиновники, совершившие преступления или сказавшие нечто неприемлемое (про макарошки, которые не дорожают, или государство, которое не просило рожать - к примеру) уходили бы из бюджетной сферы. По собственному желанию и навсегда. А не переводились бы втихую начальством из одной отрасли в другую.
2. Маркетплейс, который работает с постоянным нарушением закона, исчез бы с рынка, потому что люди перестали бы им пользоваться. А не рос с каждым днём, оставаясь самой крупной площадкой e-commerce в России.
3. Артисты типа Инстасамки были бы известны узкому кругу лиц (маргиналам) и зарабатывали бы исключительно творчеством. Бренды не сотрудничали бы с такими певцами, потому что "моя .опа на тусе, на мне дорого бусы" не должно ассоциироваться у людей с продуктом. Это уронит продажи, а не увеличит их.
А уж если бренд ошибся и решил рекламироваться у такого деятеля, покупатели тут же должны дать понять, что их такая реклама не устраивает. И перестать пользоваться тем, что было прорекламировано.
В реальности Инстасамку приглашают петь на федеральные каналы, а от рекламы у неё нет отбоя. Альфа-Банк, вк, splat, kapous - это лишь то, что я вспомнила сходу.
Альфа-Банк вообще любит такую рекламу. До Даши они снимали в своих роликах Моргенштерна (признан иноагентом). И с банком всё ок. Клиенты не ушли.
4. Известные мужчины, поступившие с женой/детьми аморально, лишались бы работы.
Скольких своих жён избивал Марат Башаров? И отлично всё у человека! Снимается, работает!
Т.е Тодоренко пострадала за одну фразу об избиении. Башаров много раз бил своих жён - и это никого не смущает.
Вот это и есть институт репутации, точнее, его отсутствие.
А Киркоров на Донбассе - это не репутация, это вынужденная позорная попытка отмазаться. Он пожертвовал много миллионов на гумпомощь, в больницы, детям, приют для животных. Забавно: есть веерные рассылки спама, а это веерная рассылка пожертвований. Ждём в "Маске" на НТВ.