Думаю, большинство русскоязычных людей знают мысленный эксперимент про кота Шредингера, которого пытаются отравить в закрытой коробке. А вот кто такой Вигнер и при чём тут его друг — знают немногие. Между тем это продолжение истории про несчастного кота.
Суть парадокса друга Вигнера
Кот продолжает находиться в состоянии суперпозиции (не жив и не мёртв) до тех пор, пока другу Вигнера, наблюдающему за Шрёдингером, не сообщат о результате эксперимента. Но тогда получается, что до тех пор, пока все люди на Земле не узнают, жив ли кот, он продолжает быть в суперпозиции.
И в этом моменте появляются всевозможные интересные интерпретации, где каждый тянет одеяло на себя.
Три популярных заблуждения
Одни — сторонники обязательного существования творца Вселенной — утверждают: мир объективно существует, значит, его кто-то непрерывно наблюдает. А кто это может быть, кроме Бога?
Другие хайпят на теме «магии», рассказывая, что учёные доказали зависимость реальности от наблюдателя. Мол, скоро-скоро нас накроет великая сила, способная менять мир по нашему желанию. Только вот ещё немного денег на вебинар заплатите. При этом забывают, что в реально проведённых экспериментах с фотонами не было человека — был датчик.
Третьи уверены в абсолютной субъективности реальности. Что существует бесконечное множество субъективных реальностей и ни одной объективной.
Почему субъективная реальность не работает
Но беда в том, что водители сбивают пешеходов, которых не видят. Люди умирают от выпущенной пули снайпера, о котором даже не догадываются. А ведь ничто не может выйти из суперпозиции (материально и нематериально одновременно), пока мы его не наблюдаем — если реальность субъективна. Оно даже действовать не может. Но оно всё равно действует и всё равно причиняет вред или добро, даже если мы не хотим и не знаем об этом.
Эксперимент Цайлингера: реальность без супернаблюдателя
Теория с супернаблюдателем (то есть Богом) рушится при появлении доказательств, что любой объект выходит из суперпозиции, как только начинает взаимодействовать с любым другим объектом. Доказательства этому нашёл Антон Цайлингер, который решил проверить эксперимент с двумя щелями и светом, пропущенным через них.
Напомню суть эксперимента: при простом пропускании света через две очень тонкие щели на стене появляется множество световых полосок — как если бы фотоны были волной. Но если свет улавливается датчиками, которые распознают, через какую щель прошёл фотон, то свет тут же начинает вести себя как частица и образует на стене всего две световые полосы. Это свойство фотона вести себя и как волна, и как частица называется корпускулярно-волновым дуализмом, а способность различных объектов проявлять свойства волны — дифракцией.
Цайлингер проверял эксперименты команды Венского университета, которые продемонстрировали дифракцию молекул фуллеренов. Эти эксперименты вроде бы поставили под сомнение объективность реальности. Согласна, когда крупные молекулы вещества, состоящие из 70 атомов углерода, начинают проявлять признаки волны, становится немного тревожно за реальность.
Холодные и горячие молекулы: ключ к разгадке
Но благодаря Цайлингеру мы знаем, что этот эксперимент показал: такие крупные объекты, как молекулы вещества, тоже могут находиться в суперпозиции. Он провёл эксперимент — пропускал через щели холодные и горячие молекулы, а датчик регистрировал тепловое излучение молекул, не вступая с ними во взаимодействие.
И о чудо! Холодные вели себя скорее как волна, потому что когда их пропускали через вакуум, они приходили в состоянии суперпозиции. Поскольку холодные молекулы малоподвижны, они ни с кем особо не взаимодействовали, проявляя свойства дифракции. А горячие независимо от наблюдателя проявляли свойства частицы. Ровно потому, что горячие молекулы, мечась туда-сюда и взаимодействуя с другими молекулами, выходили из суперпозиции.
Вселенная без творца
Этот эксперимент дал повод с достаточной уверенностью предположить, что для начала развёртывания Вселенной внутри сингулярности не нужен Бог-творец. Достаточно того, чтобы плазма, в которую было стянуто всё вещество и энергия нашей Вселенной, образовала пару-тройку устойчивых сгустков. А таким бурлящим штукам, как Вселенная, стянутая в точку, это свойственно. И как только эти сгустки провзаимодействуют друг с другом, они тут же выйдут из суперпозиции и начнут развёртывание пространства. А дальше процесс пойдёт лавинообразно. Что мы, собственно, и наблюдаем, живя здесь, в реальной Вселенной.
Итак, выводы:
— Вселенная реальна, и каждая из веерных вселенных реальна.
— Универсум способен порождать сам себя, для этого не нужен творец.
— Все боги, духи, тонкие структуры и высокочастотные потоки информации — это всё те же части вполне реальной Вселенной.
Всегда помните: в космосе 75% всей материи приходится на тёмную материю, и та же история с энергией. Современная доказательная наука ещё так мало знает об окружающем мире, а возможности техники так мизерны, что я бы на месте учёных поостереглась делать какие-либо категоричные выводы.
Ну и последнее, но не по значимости
Ощущение, когда кажется, что весь мир находится лишь в твоей голове и является субъективной реальностью, для практика — лишь один из этапов становления. Он связан с проведением большого количества энергии, которую хорошо описывает карта Таро девятого Старшего Аркана — Отшельник. Возможно, я когда-нибудь соберусь и напишу про карты Таро и их истинное предназначение. И не о том, что сейчас модно забивать гвозди сложной техникой — гадать на Таро, а о том, что Таро придумали отнюдь не для гадания.
P.S. Вдруг подумалось: фраза из русских сказок и былин «стоит ни жив ни мёртв» — это про то, что человек находится в суперпозиции. Как думаете?