Вот и до меня дошла очередь написать свои впечатления о новом "Мастере и Маргарите"😊.
Смотрела фильм я не в кинотеатре, а дома, по интернету. В кино не хожу много лет. Не нравятся мне лишние звуковые эффекты типа чавканья, хруста чипсов, шелеста пакетов, стонов и придыханий. И чужие ноги на спинке соседнего кресла наблюдать и нюхать мне тоже не нравится. А ругаться во время сеанса с кем бы то ни было - не моя тема. Они всё равно будут правы. Да и не за этим ходят в кинотеатр. Ну, это личное. Если кто не замечает этого, или более воспитанные люди ходят в их кинотеатры - отлично, рада за людей! 😊 У нас вот как-то так...
Прочитала много негативных статей по поводу этого фильма и всего две-три с положительными реакциями. Сейчас получу тапком в лицо (или по рукам, чтоб не писала такое). Мне фильм понравился. Уф. Сказала.
Я была подготовлена к тому, что это не экранизация романа, а очень "по мотивам" и не ждала точный текст. Кстати, отсылок к Прокуратору и Иешуа было вполне достаточно, и не только в самом начале, как кто-то писал. Меньше, конечно, чем в книге, но достаточно для понимания смысла. Не очень понравился подбор актёров. В частности - этот самый Иешуа Га-Ноцри и поэт Иван Бездомный. И почему Бегемот не чёрный, на самом деле?!. Остальные вписались в моё представление и этот вариант.
В предыдущих экранизациях мне не очень нравилась Маргарита. Ну не срасталась она с моей картинкой в голове. Анна Ковальчук, конечно, очень красива, но мне чего-то не хватало... А вот Юлия Снегирь подошла идеально. Про Евгения Цыганова в роли мастера... Если бы это была экранизация романа - то вряд ли. Уж больно он уныл и безынициативен. Но в данном фильме, где он таким и прописан - смотрелся вполне гармонично со своей кислой физиономией. Не знающей, как быть дальше и быть ли вообще🤦♀😁. И линия их любви, как мне кажется, в фильме больше прописана, чем в книге. Опять же, это мои сугубо личные впечатления, написанные в личном блоге. И они, естественно, могут отличаться от мнений и впечатлений других людей. Это никак не художественный обзор или разбор фильма.
Сначала подумала, что может если не читать роман, а сначала посмотреть этот фильм, то будет лучше восприятие. Но потом поняла, что скорее нет. Когда знаешь, кто и откуда, и что ожидается, то всё-таки лучше. Хотя, мне сложно об этом судить, так как книгу читала трижды. Первый раз начала лет в 16 и бросила: ничего не понятно, какие-то древние иудеи, какие-то желтые цветы, фу.... Потом в 19 лет у моего молодого человека этот роман оказался любимым, и мне пришлось снова за него взяться, чтобы не ударить в грязь лицом. Я прочитала до конца, что-то поняла, что-то нет. Без восторга, но норм, как сейчас говорится). А вот когда лет в 27 перечитала - вот тогда всё сошлось! Всё-таки для понимания многих вещей необходим жизненный опыт. Третий раз перечитывала около 40. Уже более спокойно, с третьим восприятием🤷😊.
Первую половину фильма посмотрела на одном дыхании. Уже в середине спохватилась сколько осталось, а осталось уже и не так много.
Спектакль "Назад в будущее", на нём застряла.... А ведь всё так и произошло в конце концов. Променяли страну на тряпки.... И кока-колу с жевачками. Это уже от меня.
Прошлись по прошлому, по Революции... Так все постсоветские правительства её вообще раскатали.
Некоторые диалоги, монологи, реплики было больно слышать. Уж очень все жизненно.
Мне понравилась сама стилистика фильма. С элементами бурлеска, гротеска и еще бог знает чего. Помпезная Москва с дирижаблями, и вечными стройками... Мрачноватая, холодная красота не предназначенного для людей города....
Припоминаю, что когда первый раз смотрела "Великого Гэтсби" с Ди Каприо, было двоякое чувство из-за такой гротескной стилистики съёмок. Потом привыкла😊. А уж хвалёный фильм "На западном фронте без перемен" последнего выпуска - вообще полное непонимание для меня. Никаких сюжетных линий, одни панорамы поля боя с кусками мяса, прости Господи.
Читала, что изначально фильм назывался "Воланд". И думаю, что это название подошло бы больше. Воланд здесь во всём... Везде... Так же, как и в нашей жизни. Особенно сейчас.
В общем, фильм захватил. Не понимаю, как можно было встать и уйти на середине. Интересно же, что ещё нового намудрили! Если только от возмущения, что не дословно отсняли книгу. Ну, это, как говорится, дело каждого. Принципы у некоторых как понты, дороже всего.
Не хочу смешивать моральные устои, политические взгляды и прочие личные качества актёров, режиссёров, продюсеров с самим фильмом, с итоговым продуктом. Для меня всё-таки "мухи отдельно - котлеты отдельно". Это как запретить П.И.Чайковского за нетрадиционную ориентацию или Н.В. Гоголя по национальному признаку. Или борщ. Я сравниваю не талант и значимость последних с этой картиной, а сам принцип разделения. Ну вот как-то так у меня в голове устроено.
Не шедевр, но интересно. Новый подход. Всегда же бывает что-то новое! 😊 Вон и салаты раньше все больше сметаной заправляли, а сейчас - майонезом ! 😁. Когда приедет муж, с удовольствием посмотрю с ним ещё раз. А может и до его приезда гляну. Чтобы получше вникнуть. Может после второго просмотра будут другие мысли и эмоции.
А пока - неожиданно довольная просмотром, всегда с вами,
ваша Толстая цапля☀️😊🤷🥰