Я уже писал, что лучшей агитацией являются комментарии верующих на моём канале. И давно была уже задумка собрать их в некоторый тематический сборник.
Просто для того, чтобы наглядно показать - кто такие верующие, что у них в голове, как они аргументируют свою позицию. Не тешу себя мыслями, что сами верующие нечто поймут, а вот тем, кто поглядывает в сторону религии, точно будет полезно.
Итак, начнём. Недавно я выложил пост (ссылка внизу первый по счёту пост) с абсолютно логичной центральной мыслью - верующим не интересна правда. Ну просто потому, что они верующие. Их способ мышления не требует такой мелочи как доказательства, а правда - это то, что мы можешь доказать.
И, дорогие мои люди, просто полюбуйтесь на то, как сами верующие пишут в ответ:
Ну. Несмотря на изрядный размер, суть-то поста очень простая и доступная любому трёхлетке - сам дурак. И, можете проверить, это самый распространённый аргумент верующих в любых спорах.
При этом, обратите внимание, никакой попытки опровергнуть мысль автора нет. Это, кстати, крайне благоразумно со стороны комментатора. А есть просто желание его обвинить. Человек честно думает, что если докажет себе (ну а кому ещё?), что говорящий плохой - то вдруг волшебным образом станет прав.
Идём дальше.
Здесь уже чуть умнее. На уровне 4-ого класса общеобразовательной школы. Попытка ответить на главную идею. Одна проблема - логика у человека подкачала.
Я ведь не писал о том, что атеисты умные, а верующие дураки. Только о том, что верующим не интересна правда. Им до неё нет дела - им верить надобно. Но опровергнуть этот тезис автор комментария не мог.
Поэтому - придумал свой. И стал радостно опровергать собственную же идею. И конечно привёл себя к торжеству своих убеждений и презренности тех, кто это оспаривает. Собственно этот путь - возвеличивание себя и унижение других, это путь любой нормальной обезьяны в стае.
Просто обезьяна опирается на чуть более реальные вещи. И если бы верующие понимали, что их вера - это нелепый косплей обезьяньих ценностей и способов поведения... Нет, они этого знать не хотят.
Продолжаем.
Мы все должны, по мнению автора комментария, впечатлиться. И от трепета перед фигурой Самого Исаака Ньютона немедленно забыть всё, что мы знаем. Вот просто и сразу - ибо это сказал авторитет!
Проблема в том, что слепое следование за любым выпуском газов того или иного авторитета - каким бы отверстием оно ни производилось - это атрибут, как раз, людей верующих.
Не имея никаких оснований, доказательств, достоверных свидетельств своих убеждений, они призывают на помощь авторитеты. Вам обязательно предъявят набор цитат "великих людей", часто откровенно перевранных, выдуманных и вырванных из контекста.
И прям доходя до старого еврейского анекдота:
Два еврея спорят, у кого из них лучший раввин:
- Наш ребе настолько праведный, что каждую субботу ангелы поднимают его на небеса, чтобы он ужинал с самим Богом!
- Так он, наверное врёт!
- Как может врать человек, который каждую субботу ужинает с самим Богом?!
А мы продолжим:
Ну, даже не интересно. Тот же - "сам дурак". Естественно - если верующий пишет, говорит и делает, что неприятно другим - это он от обострённого чувства истины, защищая веру и мешая приходу антихриста.
Если же атеист говорит то, что верующему неприятно слышать - то это с ним что-то не так. Может обижен на кого, а может, и дьяволом одержим. Ну вот такая мораль. Мы - хорошие, те, кто нам не нравится - плохие.
Если государство забирает пустующие здания, которые Церковь не способна содержать - это преследование религии и грабёж.
Когда Церковь отжимает у музеев здания, которые, как туристические места, начали приносить деньги - это восстановление исторической справедливости и богоугодное дело.
Нормальная такая зулусская мораль. Ничего нового.
Идём дальше.
Ну, а здесь, наверное, вершина религиозной мысли. Поскольку употреблены сразу несколько приёмов:
1. Отрицание реальности и замена её некоторой красивой и условной правильной идеей. На этом, кстати, очень многие ловятся. Путая, что значит говорить правильные слова и делать правильные вещи.
И живут в мире собственных представлений, считая, при этом, что они делают нечто хорошее и находятся на правильной стороне. Например на стороне той мифической Церкви, которая бы осудила государство в его действиях и в чём-то ему отказала. У нас вроде бы священников сана лишают, если они вместо молитвы о победе читают на службах молитвы о мире... Или я что-то путаю?
2. Передёргивание - попытка сместить акценты, переиначить слова, запутать, обмануть. Это нормальный риторический приём верующего человека. Они сами с собой проделывают это регулярно - привыкли.
Здесь человек на упоминание в статье, что Православная Церковь освящает стратегическое ядерное вооружение пытается объяснить, что раз ядерную бомбу придумали люди, что... То что, кстати? Я, кстати, не ставил это в вину - это люди свои заповеди нарушают, а не мои. Так что мне даже трудно понять, к какой мысли шёл мой комментатор. Наверное, что Церковь не виноватая и освящать можно всё, что угодно.
Если так, то подсказываю бизнес-идею - освящённый кокаин, который будет просвещать духом святым прямо в процессе употребления.
3. Присваивание себе чужих заслуг - дошедшие до Берлина солдаты как бы были не совсем верующие. Верующие среди них были, несомненно, но достаточно мало.
И если он мне доказывал, что крайний пацифизм это плохо - так я с ним согласен. Это плохо и нужно уметь защитить себя и то, что тебе дорого. Но вот попытка куда-то туда вставить религию.
А дело вполне распространённое. И это тоже психологический феномен, которым веками пользуются мошенники и шарлатаны всех мастей. Если происходит что-то хорошее, то человек приписывает это тому, во что он верит. Если плохое - то старается оправдать свою веру. На том его вера и стоит.
Ну и на закуску. Приготовьтесь - букофф будет много.
А я ошибался. Апофеоз религиозной мысли - вот он. Куда уж тихий самообман предыдущего комментатора. И здесь есть буквально всё.
Начал, традиционно, с обвинений. Нужно как-то уложить в свою систему координат меня, чтобы, не дай бог, не начать думать. А так легко - обозвал служителем дьявола и абсолютно свободен в своём полёте фантазии.
Далее - попытка поставить в вину науке, что она не является радостью алкоголика. Не даёт, понимаете ли, счастья. А счастье - это самое главное.
Ну. Для религиозного человека - несомненно. Они для того и прекращают мыслить, чтобы наслаждаться повышенным уровнем каннабиноидов. Паразитировать на рефлексах собственного мозга.
Ну это нормально. Каждый может выбрать стать наркоманом, в том числе, от эндогенных наркотиков. Если бы ещё эти нелюди не пытались всех остальных переделать под себя... Вот сидели бы, как нормальные алкоголики и наркоманы в специальных помещениях и потребляли свою веру.
Это ж страшное зрелище - пьяница, который хватает своих ближних с целью залить в них бутылку водки. Чтобы они тоже обрели его "счастье".
Ну и серьёзно, если у человека есть время и мотивация писать длинню-у-учие обвинительные комментарии на моём канале - ну вряд ли он счастлив.
Это, кстати, атрибут веры. Алкоголик, предлагающий выпить, хотя бы обладает тем набором ощущений, которые рекламирует. А вот верующий, пропагандирующий свою веру, зовёт совсем не туда, где находится сам. И обещает то, что ему самому недоступно.
Словно сам немножко верит, что если он заманит в ту же зависимость больше людей - его собственное состояние станет лучше.
Дальше - нормальное передёргивание. И попытка спорить с придуманными аргументами. Как будто я его за советскую власть агитировал. Или просто человек способен видеть только агитацию?
Утверждение о неполноценности жизни атеиста. Забавно, ведь. Верующие пользуются всеми благами, которые дали миру наука и технология. Но непременно пытаются обвинить всех остальных в их использовании.
А знаете. Давайте честно. Есть от пуза. Лениво переключать каналы. И наслаждаться другими незамысловатыми радостями жизни. На мой взгляд - это более достойные ценности, чем служение невидимому другу.
Да, они абсолютно обезьяньи. Но они, хотя бы, реальны. Это нормальные стремления к пище, развлечениям, безопасности и комфорту.
Телевизор хотя бы настоящий, а у верующего его "телевизор" воображаемый.
Ну и заканчивается всё одой "авторитету". Мол, какие нужны доказательства - если ряд известных людей высказали своё мнение о том, что не относится к их компетенции и области знания.
Лучше я буду считать, что химик познал Бога, чем задумаюсь о каких-то жалких доводах и аргументах. Ну, в общем, стандартный набор.
Вы не удивляйтесь, дорогие мои люди, у верующих других способов обосновать свою точку зрения не бывает. Только обвинения, передёргивание и обращение к авторитету.
А на сегодня хватит. Здравомыслия вам. Штука эта в дефиците и есть далеко не у всех.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Люди, которым плевать на правду. Та самая статья, комментарии к которой я приводил в этом посте.
Почему психиатрия "умывает руки". О том, почему религиозная вера не считается психическим отклонением.
Тоска по чёрным сотням и СА. О том, что мне напоминают все эти возмущения верующих по поводу очередного кощунства.