Центральноазиатская страна может пересмотреть политику в области работы западной агентуры
В Киргизии назревают изменения. Какими они будут: станет ли Киргизия сильной суверенной страной, «оазисом», как говорит президент Садыр Жапаров, или напротив, сырьевым придатком Запада и очередным полем для экспериментов и вырождения, — будет зависеть от результатов ближайших недель, если не дней. Сейчас в Киргизии принимаются несколько новых законов, ограничивающих враждебные действия иностранных государств внутри страны, среди них — закон о СМИ и закон о НКО/НПО. Для того, чтобы законы были приняты, они должны пройти несколько одобрений: сначала в конституционном комитете, потом в профильном комитете парламента и, наконец, на общем заседании.
Законопроект об НКО на прошлой неделе одобрил во втором чтении профильный комитет парламента. Законопроект подразумевает, что работа НКО должна быть максимально прозрачной: источники получения средств и финансовые операции должны быть рассекречены. Кроме этого, вводится понятие «некоммерческая организация, выполняющая функции иностранного представителя», фактически — иноагента, которых в Киргизии огромное количество. Именно на это, а также на результаты работы этих организаций или их представительств обращают внимание инициаторы законопроекта. Среди тех, кто первыми начал критиковать изменения — «небольшая по численности, но очень громогласная группа структур», по меткому выражению Садыра Жапарова. Это фонд «Сорос», USAID, британский проект Sigrid Rausing Trust, Национальный Фонд поддержки демократии (NED) и подобные хорошо известные представители западного мира и антигуманных ценностей.
Так, «Сорос» публикует данные, согласно которым подавляющая часть финансирования в Киргизии уходит на категорию «здравоохранение», но только «соросы» и традиционалистские народы, к которым относятся и русские, по-разному понимают это слово. Для Запада «здравоохранение» — это не стройка больниц и подготовка врачей, медсестёр и акушеров — всё то, чем занимается до сих пор Россия в центральноазиатском регионе, а пропаганда ЛГБТ, в том числе, операций по смене пола для младенцев и детей, педофилии и прочих преступлений. На это «Сорос» потратил только в Киргизии почти 900 тысяч долларов из двух с половиной миллионов в год. И не стоит думать, что «не поможет»: результаты будут заметны через годы.
На втором месте — «правовая программа», то есть семинары для представителей пятой и шестой колонн по тому, как правильно подать документы на западный грант или провести дестабилизирующую акцию. Показательный пример — акция к 8 марта в 2019 году, когда разрешение было получено на демонстрацию в защиту прав женщин, а в итоге вместо неё состоялось шествие с флагами ЛГБТ. Это спровоцировало массовый митинг у мэрии с требованием отставки мэра Азиза Суракматова, «допустившего гей-парад в Бишкеке». На удивление, о столкновениях не сообщалось, но акция значительно пошатнула как доверие к властям, так и само общество. И не секрет, что именно раздор в обществе, слабая власть и слабая страна — цель всех «фондов сороса», поскольку именно таким странам легче навязать кабальные кредиты.
На третьем и четвёртом местах в отчёте «Сороса» по Киргизии — так называемое «образование» и «работа СМИ». Но если Россия печатает учебники и книги и снабжает горячим питанием киргизских школьников, то Запад организует антиправительственные акции и освещает их, дестабилизируя жизнь рядовых граждан, называя это «образованием» и «свободой слова».
Недавно киргизский лидер Садыр Жапаров рассказал, что в период с 2017 по 2020 год Национальный фонд поддержки демократии (NED) из США перечислил представителям киргизских НПО, журналистам и блогерам 8471614 долларов. Он добавил, что «на деле получается так, что грантовые средства используются не по целевому назначению: проводится политика по дискредитации власти, очернению государственной политики, раскола общества, антиконституционным призывам и в целом распространению фейковой информации, представляющей угрозу национальной безопасности», подчеркнув, что этим занимаются даже не профессионалы от журналистики, а просто блогеры, многие из которых хотят только западных денег. И с этим сложно не согласиться.
Рассмотрение законопроекта о СМИ прошло 13 февраля. И, как следовало ожидать, представители западной повестки, которых достаточно много и среди властных структур, постарались препятствовать закрытию кормушки. Три депутата поддержали, трое проголосовали против. Таким образом Конституционный комитет не поддержал, но и не отклонил законопроект — и теперь он будет рассмотрен на комитете по социальной политике (он является профильным для этого направления), а затем — на общем заседании. С критикой документа выступили парламентарии Жанар Акаев, Гуля Кожокулова и Дастан Жумабеков. В частности, Акаев констатировал, что законопроект скопирован с российского аналога на 95%. Откровенно говоря, и российский, и киргизский законопроекты имеют общие черты, но потому что оба вдохновлялись аналогичным законом США.
Именно об этом написал в письме президент Жапаров госсекретарю США Блинкену: «концепция инициированного депутатами кыргызского парламента проекта Закона близок к концепции действующего Закона о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA) принятого в США в 1938 году. Как нам известно, в Законе FARA статус иностранного агента предусмотрен не только для средств массовой информации, но и для других юридических и физических лиц. Нарушения — задержка регистрации или отказ от неё чреваты не только административным, но и уголовным наказанием. В этой связи не может не возникнуть вопрос: почему вам можно, а нам нельзя?»
Вспомним, что и Владимир Путин сравнивал российский закон с североамериканским: «Этот закон действует, по-моему, с 1937 или 1938 года в США. Это почти калька, только он гораздо более либеральный». Российский лидер подчёркивал, что в законе США предусмотрено уголовное преследование и тюрьма за некоторые действия, а в России закон не запрещает иноагенту заниматься дальше своей деятельностью, а только требует открыть источники финансирования.
Конечно, так называемое «гражданское общество» Киргизии начало пытаться ответить на справедливый вопрос своего президента «почему им можно, а нам нельзя». Не стоит и говорить о том, что патриот своей страны и человек своего народа вообще не станет думать в этом направлении, а заявит, что Киргизия достойна того же уважения, как и любая другая страна. Но «эксперты», которым скоро предстоит ставить рядом со своей фамилией пометку «иноагент», пытаются оправдать уже и Вашингтон, который, кажется, вообще не нуждается в этом: «Закон FARA, который часто упоминают сторонники и противники парламентской инициативы по "иностранным представителям" в Кыргызстане, в США придумали против фашистов и лоббистов. Его приняли до начала Второй мировой войны, когда возникла угроза проникновения групп влияния, в том числе фашистов, в Америку. После окончания войны закон стали использовать в отношении лоббистских групп, которые в сферах бизнеса, СМИ и политики продвигали интересы других государств. Так что, к сектору НКО FARA не относится. У нас неправительственный сектор ориентирован на общество, а не на политику. Это социальная поддержка, здравоохранение, образование», — заявляет, например, директор Центра анализа государственной политики и выпускник фонда «Сорос» в 1999 году Алмаз Тажыбай. Какое у «Сороса» здравоохранение и образование мы уже разобрали выше. И то, что либералы западного образца — лучшие друзья и финансисты нацизма доказывать уже и не надо.
Таким образом, налицо очередная политика двойных стандартов США. Более того, обсуждение этих законопроектов так обеспокоило Вашингтон, что 17 января Энтони Блинкен написал письмо Садыру Жапарову. В письме он утверждал, что закон о НКО, рассматриваемый сейчас в парламенте, «ставит под угрозу доступ граждан Кыргызской Республики к жизненно важным услугам, таким как здравоохранение и образование, через программы, осуществляемые неправительственными организациями (НПО) при поддержке правительства США и международных партнёров». Однако через несколько дней госсекретарь США получил суровый ответ, при этом ещё несколько дней содержание ответа Садыра Жапарова оставалось закрытым. 14 февраля стало известно, что представитель США «глубоко опечален» полученным ответом, где ему посоветовали не вмешиваться во внутренние дела государства: «Единственная моя просьба — не вмешивайтесь во внутренние дела нашей страны», — закончил послание президент Кыргызской республики.
Несложно сделать вывод о том, что в ближайшее время Киргизия должна ожидать провокаций во всех сферах — от информационной атаки до общественных беспорядков. Но последние события показывают Садыра Жапарова как решительного и неглупого человека. Можно надеяться на то, что страна готова к ответу Запада, который, безусловно, будет.
