Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Прошел незамеченным: ремейк "Дети кукурузы" 2023. Краткий обзор фильма - стоит ли смотреть

Вы слышали о свежем ремейке "Дети кукурузы"? Скорее всего нет, этот фильм прошел незамеченным для многих. А между тем, иногда полезно "выносить сор из избы", то есть критически разбирать слабые на мой взгляд, ленты. Итак, перед нами очередная экранизация рассказа Стивена Кинга, на сей раз в формате полнометражного фильма. Для ясности - я не видел оригинальные "Дети кукурузы", только вторую и третью части, да и то лет 20 назад. Так что не берусь сравнивать ремейк и первоисточник. Могу судить лишь об увиденном в данной картине. Сюжет разворачивается стремительно, уже в самом начале маленькая девочка решает убить всех взрослых в городке. Обычно я ценю, когда фильм сразу берет быка за рога, не тратя время зрителя на нудные прелюдии. Но здесь, несмотря на темп, по-прежнему ощущение пустой траты времени. Не хватает глубины, интриги, раскрытия характеров, чтобы зритель успел привязаться к героям. Фильм похож на спешно склеенный мини-сериал, принудительно вмещенный в жалкие 90 минут экранного

Вы слышали о свежем ремейке "Дети кукурузы"? Скорее всего нет, этот фильм прошел незамеченным для многих. А между тем, иногда полезно "выносить сор из избы", то есть критически разбирать слабые на мой взгляд, ленты.

Итак, перед нами очередная экранизация рассказа Стивена Кинга, на сей раз в формате полнометражного фильма. Для ясности - я не видел оригинальные "Дети кукурузы", только вторую и третью части, да и то лет 20 назад. Так что не берусь сравнивать ремейк и первоисточник.

Могу судить лишь об увиденном в данной картине. Сюжет разворачивается стремительно, уже в самом начале маленькая девочка решает убить всех взрослых в городке.

кадр из фильма
кадр из фильма

Обычно я ценю, когда фильм сразу берет быка за рога, не тратя время зрителя на нудные прелюдии. Но здесь, несмотря на темп, по-прежнему ощущение пустой траты времени. Не хватает глубины, интриги, раскрытия характеров, чтобы зритель успел привязаться к героям.

Фильм похож на спешно склеенный мини-сериал, принудительно вмещенный в жалкие 90 минут экранного времени. Проскальзывают обрывки сюжетных линий, которые, вероятно, в книге были значительно лучше прописаны и понятны. Намеки на более масштабную и стройную фабулу тонут в хаотичном монтаже и обилии слабо связанных друг с другом событий.

Пожалуй, главное достоинство фильма - актерская игра юной Кейт Мойер в роли зловещей девочки-фанатички. Ей определенно удалось создать по-настоящему жуткий образ. Хотелось бы увидеть её в более достойной картине, с хорошим сценарием, раскрывающим её талант по-настоящему.

Что касается финала, то там присутствует вопиющий пример плохих спецэффектов. До этого момента зритель лишь слышал о таинственном существе по имени "Тот, кто шествует в рядах кукурузы", которому поклоняются фанатичные дети.

Неясные намеки и шорохи кукурузы нагнетали интригу и атмосферу. Но в финальной сцене показали броский КГИ-монстр из стеблей, что вызвало лишь смех и разрушило всю загадочность. Как в фильме "Челюсти", где акулу долго не показывали, создавая тревогу одними звуками и тенями - так бы и здесь лучше обошлись без демонстрации нелепого монстра.

В итоге - скучнейший фильм, грешащий скудным сюжетом, непроработанными характерами, отсутствием внятной фабулы и драматургии. Несмотря на быстрый темп, так и не возникает ощущения реальной опасности, вовлеченности в происходящее.

кадр из фильма
кадр из фильма

А финальный монстр-ширпотреб лишь ставит жирную точку в провале картины.

Итак, что скажете, поклонники оригинальных "Детей кукурузы"? Какая часть любимой франшизы вам по-настоящему дорога, а какая вызывает лишь брезгливость и скуку? Давайте обсудим в комментариях после обзора. А пока настоятельно рекомендую посмотреть другие статьи с моего канала - там есть увлекательный контент!

-3