Я узнала о новой экранизации знаменитого романа только после ее выхода, когда на меня начали сыпаться многочисленные рецензии в ленте. Впечатления у людей были разные: резко негативные, нейтральные и восторженные. Впрочем, все, как всегда.
Когда поняла, что это не совсем экранизация, а всего лишь нечто «по мотивам», настроена была скептически. Слишком уж люблю сам роман. Я перечитывала его несколько раз, причем последний всего год назад. Тогда, я посмотрела на текст совершенно другими глазами, нежели, когда читала впервые. В школе мне было интересно только одно – любовь. Я следила за отношениями Мастера и Маргариты, а остальные сюжетные линии интересовали мало. Сколько же всего я увидела в тексте год назад… На эту тему можно еще несколько статей написать.
И вот, я посмотрела новый фильм. Как же скучно было это делать. Сюжет, который даже в школьном возрасте было интересно поглощать, даже мне, девочке, читающей ради любовной линии, даже главы про Понтия Пилата и московские проделки свиты Воланда, присутствовал мало, и в измененном виде. А вот, "отсебятины" от режиссера было много.
Первые полчаса думала, что дальше будет лучше, но скука не покидала и через час, полтора данного фильма. Каково было удивление, когда я поняла, что момент в романе, на котором для меня начинается все самое интересное, а именно преображение Маргариты и бал, случился минут за 20 до конца, причем очень быстро и скомкано был освещен.
Для меня это нечто странное. Если бы фильм назвали как-то по-другому, то вопросов бы не было. А здесь сыграли на названии произведения, которое любит так много людей, а по факту предоставили "вариацию на тему". Понятно же, что все, что связано с данным романом будет активно обсуждаться, и, наверное, даже неважно в каком ключе. Успех неминуем, ведь главное, вызвать эмоции, заставить зрителя обсуждать.
Очевидно, что такой объемный текст нельзя уместить в таком коротком формате, раскрыв при этом характеры персонажей, их чувства и смыслы, поэтому можно сделать скидку. «Это лишь история отношений Мастера и Марго», - говорили люди в своих рецензиях. Но и этой линией я не прониклась, возможно отвлекали попытки отделить уже знакомый сюжет от нового.
Первое появление Маргариты окончательно показало, что сравнивать с книгой нужно срочно прекратить, но как? Как, это сделать, когда многие реплики знаешь наизусть? Так вот, не увидела я в ней женщину, которая собирается счеты с жизнью свести, даже намека на мысли об этом не ощутила. Она вообще весь фильм была примерно на одной эмоции, за исключением, пары моментов. Да и мастер показался странным, хотя мастер ли он? Это же Булгаков, или просто сумасшедший писатель, беседующий с Воландом лично 🤷♀️
Встретились влюбленные на демонстрации в толпе людей, а не на пустынной улице. Все не то, и все не так. Здесь, я поняла. Как можно возмущаться, что актеры не передали характеры и эмоции персонажей, если роману никто не придерживается? Никак, конечно. Автор нафантазировал и видит так, и с оригинальным текстом сравнивать бессмысленно.
Воланд интересный получился. Коровьев, на мой взгляд, очень переигрывал и смотрелся не гармонично, но опять же «художник так увидел».
Некоторых ключевых и важных моментов романа не было. Многое убрано и сокращено. Любимого Бегемота здесь тоже почти нет. В самом начале мозг ломается, ты не понимаешь, что происходит. Ты знаешь сюжет, а на экране происходит нечто странное. Кто это, Булгаков, мастер? Где заканчивается одно и начинается другое?
Какие-то отдельные куски романа, которые взяли, перетасовали и переписали. Пол фильма мы проводим в психушке вместе с главным героем, и пишет он свой роман в неадекватном состоянии. Мы же читаем его вместе с Маргаритой, которая также в невменяемости это делает. Видимо, приняв во внимание эти факты, мы должны воспринимать происходящее лояльнее. Но опять возвращаюсь к началу статьи. Ну и назвали бы фильм по-другому. «Мастер в психбольнице», например 😅 Вопросов бы не было, ведь я бы изначально не рассчитывала на привычный сюжет.
Подытоживая, мне не понравилось. Смотреть кино было скучно. Атмосфера мрачная. Любимых моментов нет. Смыслы, заложенные в книге, отсутствуют, а пытаться разобраться в видении режиссера нет желания.
Посмотреть разок, конечно, можно, чтобы оценить самому и составить собственное впечатление.
Мне кажется, люди, которым понравилась новая экранизация, не любят роман так, как его поклонники. Возможно, они прочитали его лишь однажды, годы назад. Может, книга не зацепила их, и они шли в кинотеатр без каких-либо ожиданий. Если сюда заглянули поклонники творчества Булгакова, которые неоднократно роман читали, и вам понравилось, пожалуйста напишите. Мне действительно интересно чем?