Решила немного поразмышлять, на волне жарких дискуссий по поводу нового фильма.
На самом деле все размышления навеяло статьями в дзене. Знаете такие, на историческую тему про известных личностей - писателей, художников. Очень поучительно и интересно, на самом деле. И на мысли интересные наводит.
Ну например про любовь. Вот что это такое? Страсть, огонь, пожар? То что было у Маргариты с Мастером?
С одной стороны так, да не так.
Конечно, это лично мои впечатления. Но я читала "Мастера и Маргариту" и не единожды. Читала и перечитывала. А потом сериал вышел, который с Абдуловым и Басилашвили. Сериал очень понравился. Тоже смотрела не раз.
Но еще тогда, в подростковом возрасте (лет в 13-14) я изумлялась - почему же говорят, что это книга о великой любви? Ведь любовь это что? Согласно Евангелию помните:
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
А в "Мастер и Маргарита" что-то не то, не тянет это на вечную любовь. Почему не то? Смогла осознать только во взрослом возрасте. И то, поскольку больше книгу не перечитывала (и желания нет), скорее на уровне интуиции.
Маргарита спокойно бросает мужа, который ее любил и с которым жила в сытости и довольстве ради Мастера, то есть причиняет боль мужу, разрушает свою семью. Потому что не любит мужа, ей с ним скучно. А зачем же замуж было выходить? Почему бы не ждать того единственного, ждать пока ей не встретится Мастер? И кстати семью то свою она разрушает не сразу, не тут же уходит от мужа, как встретила Мастера. А на лжи, обмане и боли вечную любовь не построить. Но опять же, из меркантильных соображений Маргарита не уходила от мужа - с Мастером то жить будет не на что. Вечная любовь, говорите? Или страсть, влюбленность, буйство гормонов?
Впрочем, я не буду разбирать весь роман. Я не помню его досконально и мне достаточно того, что церковь к нему относится негативно (если вспомнить сюжет об Иешуа). Но вот на чем я себя ловила после прочтения книги и просмотра сериала, когда еще не сильно разбиралась в вопросах веры - акцент в книге смещён с "великой" якобы любви на Воланда. И именно ему посвящена большая часть книги, онглавный и положительный герой. И, невольно, прочитав книгу, проникаешься к этому герою. Он даже кажется человечнее иных людей.
И в этом главная подстава, на мой взгляд. Когда черное так замечательно обеляют, что оно начинает выглядеть белым. Окно Овертона (кто не знает, о чем я, погуглите). А Воланд в книге думаю, вы знаете, кто.
Поэтому никакой любви я не увидела, сколько не перечитывала (хотя подростковый возраст это как раз время поиска романтики и всего романтичного, время когда равняешься на идеалы), а вот образ Воланда, как привлекательной личности - вполне.
Но я не об этом. Что лично для меня история о вечной любви? Есть ли такие книги? На мой взгляд это классика любовного романа - та же "Джейн Эйр" или "Гордость и предубеждение".
Почему? Потому что там не о любви- страсти, не о влюбленности, а именно о жертвенной любви, той самой, что долготерпит и милосердствует.
И тут плавно перехожу ко второй части. Почему наши (и не только наши) очень многие (да пожалуй и большинство авторов) ничего не смогли написать о такой любви, а вот юная девушка Шарлотта Бронте смогла?
Да потому что, смотри биографию - они писали о том, что было в их жизни и что они принимали за любовь (а человек творческий - человек более страстный, более влюбчивый, это я не спорю, но и не оправдываю). Пять-десять жён/любовниц, с каждой из которой вечная страсть, а потом раз и снова страсть прошла, завяли помидоры. И заново. Такой себе цинизм. А как можно писать о том, во что не веришь? И по новой. Причем жены (если читать опять же биографию) искренне любили "великих", плед потыкали, не мешали писать, искренне ухаживали за домом и верили, что именно их любят той самой любовью, а им, великим, не хватало (вспомнить как к Есенину на могилу пришли все его женщины и все любили его, а любил ли он или только позволял любить с высоты своего величия - вопрос?!).
Короче говоря, получилось достаточно сумбурно, но на мой взгляд действительно вечные истории любви создавали те авторы которые либо в силу юности еще не познали жизненного цинизма (та же Бронте) или те, что себя от этого цинизма сознательно берегли (например, Толкиен - его истории Берена и Лучиэнь и Арагорна с Арвен считаю одними из лучших историй о любви).
Засим заканчиваю. До новых встреч.
p.s.- если кому понравилось или интересно, могу периодически делиться своими размышлениями по поводу книг. И да, к талантливым людям не применимы шаблоны. И не всегда прослеживается связь в книге между биографией писателя и его историями в книге. Но чаще - прослеживается. И я люблю размышлять об этом на досуге. На моей полке ждут своей очереди любимые произведения о любви (тавтология, но какая приятная🙃) - "Крошка и волшебный сверчок", "Камо грядеши", "Королек, птичка певчая", "Степная принцесса", "Маленькие женщины" и еще много всего интересного)