Во-первых, о каких «волнах» речь? Всего-лишь о волнах переселенцев, накатывавших на берега Зелёного континента до открытия Австралии европейцами. Вопрос же конкретно о четвёртой волне был неявно поставлен в комментарии, автор которого удивляется, почему свирепые маори австралийских аборигенов не съели. Действительно, почему полинезийцы, добравшиеся до Новой Зеландии, до острова Пасхи, – вероятно, и до Америки, – не плавали в Австралию?
...И тут всё сложно. С ответом. Поскольку вопрос – неправильный. В неявной форме он уже включает целый ряд ошибочных утверждений. Начиная с распространённых, ограниченных и, тем самым, ложных представлений об аборигенах Австралии. В основе же этих представлений, колоритный образ центральноавстралийских племён, бродивших по пустыням, сохраняя традиционный образ жизни, до конца прошлого века. Соответственно, хорошо изученных антропологами и заснятых туристами со всех ракурсов. Но это не «аборигены Австралии», а лишь одна из их разновидностей.
Вообще же, «австралийский абориген» это – ни о чём. Такой культурной, исторической (точнее, доисторической) и даже расовой общности никогда не существовало. Австралия заселялась в четыре приёма. Количество языков коренных народов континента не подсчитано (оценки колеблются от 250 до 400), и языки эти делятся, минимум, на 16 семей, включая, как минимум, 10 (десять) изолированных – не родственных друг другу. То есть, и лингвистика указывает на минимум десять, – минимум, ибо учтены лишь сохранившиеся до XX века изоляты, – народов, когда-то переселявшихся в Австралию.
Когда? Древнейшая из достоверно датированных стоянок свидетельствует, что люди проникли в Сахул (в ледниковый период Австралия, Новая Гвинея и Тасмания представляли собой единый массив суши, отделённый узкими проливами от Индонезии) 65 тысяч лет назад. Но это – «нулевая волна»… В тот раз колонисты, видимо, не выжили. Первая же волна охватывает период от 51 до 40 тысяч лет назад. Множество переселений на этом этапе объединяются, ввиду невозможности различить культуры археологическими и антропологическими методами.
Следующее вторжение в Австралию произошло 20 тысяч лет назад. Причём, – неожиданно, – силами северных австралоидов, потомками которых являются айны. Снова же южные, темнокожие австралоиды, – предки папуасов, – приходят в Австралию 15 тысяч лет назад.
Переселенцы каждой из следующих волн в культурном отношении превосходили потомков предыдущей. Так что, этническая карта Сахула резко менялась. Народы смешивались, однако и сейчас три субрасы остаются различимыми в Австралии не только средствами генетики, но и на опытный глаз.
...И, кстати, о культуре. Естественно, при таком разнообразии языков, и об общей культуре аборигенов не приходилось говорить. То что сейчас представляется таковой, культура носителей «языка западной пустыни» (7000 человек). Не было речи и об общем культурном уровне. «Эталонным» сейчас представляется характерный для пустошей центра континента. Но он был низшим, - не считая тасманийцев, по каким-то причинам переживших культурную и даже физическую деградацию. Аборигены же севера Австралии использовали луки и во многих местах уже переходили к оседлому собирательству. Соответственно, восток населяли племена переходные между западными и северными.
Вот. Теперь можно переходить к вопросу, почему полинезийцы Австралию не захватили… Но и к этому вопросу придётся подходить издалека. Полинезийцы-то, кто, собственно?
Полинезийцы – это наиболее аутентичные, хотя и сильно специализированные малайцы. Не малайцы в современном смысле, населяющие Малайзию. Как древний народ с великим будущим малайцы появляются на острове Тайвань за две тысячи лет до новой эры. Это было первое (и единственное) неолитическое племя на Земле, освоившее мореплавание… Причём, сразу надо подчеркнуть, что других достижений у малайцев не было, – только корабли, на которых можно было пересекать уже не проливы, а моря. Представления о земледелии, скотоводстве и гончарном деле оставались смутными.
Расселяясь же по морю, малайцы достигли на западе Мадагаскара. В основном же, сферой их интересов была островная часть Юго-Восточной Азии. Контактируя с более развитыми континентальными народами, малайцы приобщались к цивилизации, что позволяло им ассимилировать местные племена, одновременно растворяясь в них. В исторический период Индонезия вошла в виде чересполосицы из малайцев относительно культурных, подвергшихся влиянию китайской и индийской цивилизаций, малайцев диких, кое-как ассимилировавших ещё более дремучий местный контингент, но отчасти воспринявших его образ жизни, и не ассимилированных «вообще не малайцев» – папуасов.
Полинезийцы, соответственно, это ветвь малайцев когда-то ушедших с Тайваня на восток, – открывать и заселять необитаемые острова. Данная группа ни с кем не контактировала и не смешивалась, в наибольшей мере сохранив идентичность. С другой же стороны, полинезийцы деградировали во всех отношениях, кроме навыков мореходства. Они уже могли пересекать не только моря, но и океаны.
...Так, собственно, почему полинезийцы не открыли Австралию? Открыли. Ещё три тысячи лет назад, – спустя несколько веков после начала расселения. Другой вопрос, что тогда они ещё были не полинезийцами, а именно малайцами, и подошли к Австралии с севера. Высадившись, они ассимилировались, оставив в северной Австралии генетический след, стаи одичавших динго и луки. Атака захлебнулась, но, собственно, малайцы тогда не располагали демографическим потенциалом и для заселения территорий открытых по дороге к Австралии.
Однако, и после этого Австралия никогда ими не закрывалась. Индонезийцы торговали с аборигенами, так что, в XVIII столетии европейцы увидели у жителей северного побережья трубки и табак. Не колонизировали же Австралию местные султаны потому что… Голландцы и португальцы почему этого делать не стали? Вот, по тем же самым причинам… Даже англичане решились не сразу, а лишь когда каторжников девать стало некуда. У всех были какие-то более прибыльные дела.
Что же касается конкретно полинезийцев, то карта течений и господствующих ветров легла так, что с востока к Австралии подобраться исключительно сложно. Да и времени у них не было. Новая Зеландия, – в отличие от Австралии доступная с направления «от центра Тихого океана», – колонизировалась ими дважды. Но первое население вымерло вместе с птицами моа, а второе, – уже собственно маори, – появилось лишь в XIV веке. В количестве сотен душ. Размножились маори (да и то, не настолько, чтобы заселить хотя бы Южный остров) лишь к приходу европейцев.
Бонусные статьи на Boosty и поддержка канала
Но если бы маори и высадились, – ничем хорошим это для них не кончилось бы. Для того, чтобы съесть аборигенов, им пришлось бы сначала просто выжить в условиях непривычных. Научиться же приёмам выживания они могли бы только у местных. Не умея охотиться на кенгуру, маори не выдержали бы конкуренции.