Могу ли я рекомендовать своим ученикам пользоваться этим ресурсом?
Задумавшись, я решила спросить чат прямо и без подтекста:
Вопрос первый, а скорее задание: описать химические свойства бензола и привести в пример уравнения реакций.
Ответ на скриншоте. Ошибки подчеркнуты мною.
В чем суть ошибок:
1. Почему чат считает, что атомы углерода плоские, тогда как каждый школьник привык видеть в своем учебнике изображение атома, как минимум, в виде шара, а лучше в виде планетарной или ядерной модели, где в центре находится ядро, вокруг которого движутся электроны?
2. В молекуле бензола нет шести двойных связей. Если даже взять известную формулу Кекуле, то двойных связей там лишь три.
А на самом деле в бензоле особая ароматическая связь, которую обозначают как кольцо в шестиугольнике:
Остальная информация оказалась настолько урезанной, что её не хватило бы не только для сдачи серьезного экзамена, но и для банального ответа у доски.
Тогда я подумала, что видимо «зашла с козырей» и решила задать вопрос полегче. Из неорганики.
Какие аллотропные модификации углерода тебе известны?
В целом, ответ меня устроил, кроме последних двух слов. Карбид кремния – это не аллотропная модификация углерода, а отдельное соединение, причем сложное вещество, а не простое, поскольку состоит из разных атомов (углерода и кремния).
Вывод: чат GPT, как нерадивый школьник, который нахватался отрывочных знаний, но делает ошибки в базовых понятиях уровня 8 класса. Не стоит на него надеяться и слепо доверять, особенно в поиске ответов на экзаменационные тесты. Может подвести в самых элементарных вещах.
А вы доверяете этому чату?