Знаменитости из США часто сталкиваются с судебными процессами. Обычно их причины довольно обыденны: разводы, раздел имущества и споры с навязчивыми папарацци.
Однако иногда к знаменитостям предъявляются необычные иски. Например, Кэти Перри оказалась в суде с монахинями из-за замка в французском стиле. Это разбирательство было настолько эмоциональным, что одна из ответчиц умерла прямо в зале суда.
А Опра Уинфри отстаивала свободу слова: в своем телешоу она заявила, что больше не будет есть бургеры, и за это фермеры подали на нее в суд. Вот подборка громких и порой шокирующих дел с участием известных американских знаменитостей.
Джонни Депп против Эмбер Херд
Последним громким и скандальным делом стал спор между бывшими супругами Джонни Деппом и Эмбер Херд. Актер подал в суд на Херд после того, как она опубликовала статью в The Washington Post, в которой утверждала, что страдала от домашнего насилия во время их брака. Депп настоял на том, что это клевета, и заявил, что на самом деле Херд била его. Херд подала встречный иск. В процессе судебного разбирательства стали известны все подробности личной жизни пары, включая наркотическую зависимость Деппа и психические проблемы Херд.
1 июня Окружной суд округа Фэрфакс, штат Вирджиния, принял окончательное решение. Суд признал Херд виновной в клевете и приказал ей выплатить $15 млн в качестве компенсации бывшему мужу. Встречные требования Херд были частично удовлетворены, и ей было присуждено $2 млн компенсации. Однако Херд планирует обжаловать это решение.
В этом деле вызвали интерес не только Депп и Херд, но и их адвокаты. Истец был представлен юридической фирмой Brown Rudnick, адвокатами Камилой Васкес и Бенджамином Чу. Они жестко допрашивали Херд и свидетелей с противоположной стороны, и в социальных сетях появились слухи о возможных романтических отношениях между Васкес и Деппом. Однако сама адвокат отрицает такие утверждения. Васкес, Чу и вся юридическая команда Деппа быстро стали звездами интернета, и видеозаписи процесса с их участием набирают миллионы просмотров. После завершения дела Васкес была повышена до партнера в юридической фирме.
Херд была представлена юристами из фирмы Charlson Bredehoft Cohen Brown & Nadelhaft. В отличие от защитников Деппа, юридическая команда Херд стала объектом насмешек из-за своей медлительности, частых технических проблем и некорректных вопросов.
Опра Уинфри против бургеров
В 1996 году в Великобритании произошла эпидемия коровьего бешенства, в результате которой было убито 1,5 миллиона животных. Также люди пострадали от этого заболевания: 20 человек умерли после употребления зараженной говядины. Эпидемия вызвала широкую общественную реакцию, и в США начали обсуждать возможное распространение болезни.
Тема коровьего бешенства привлекла внимание популярной телеведущей Опры Уинфри, которая пригласила в свою передачу бывшего скотовода и сотрудника Общества защиты животных США Говарда Лаймана. Во время эфира Лайман заявил, что американцам лучше избегать употребления говядины и отметил, что коровье бешенство намного серьезнее ВИЧ.
В конце передачи Уинфри сказала: "Это повод для беспокойства. Больше я не буду есть бургеры".
На следующий день после эфира цены на домашний скот снизились на 10%. Фермеры считали, что передача Уинфри виновата в этом и подали на нее в суд. Главным истцом стал Пол Энглер из Техаса, который утверждал, что журналистка нарушила закон о ложной дискредитации скоропортящихся продуктов питания, действующий в 13 американских штатах. Фермеры из Техаса потеряли как минимум 10 миллионов долларов из-за передачи, и теперь Уинфри должна вернуть им эти деньги.
Для защиты Уинфри привлекли адвоката Чарльза Бэбкока из юридической фирмы Jackson Walker L.L.P. Сначала он заверил доверителя, что быстро выиграет дело, но позже понял, что сильно ошибся. Расследование продолжалось полтора года, а затем дело рассмотрел суд присяжных, который стал на сторону Уинфри и защитил ее право на свободу слова.
Позже Бэбкок рассказал СМИ, что закон о ложной дискредитации скоропортящихся продуктов питания до сих пор действует в Техасе, но после дела Уинфри его больше никто не использовал в судебных процессах.
Гвинет Пэлтроу, косметика Goop и ложная реклама
В 2008 году актриса Гвинет Пэлтроу запустила свою собственную линию косметики под названием Goop. Однако с тех пор компания постоянно подвергается критике со стороны врачей и ученых. Это связано с тем, что заявления бренда о том, что их продукция может лечить и предотвращать заболевания, не всегда соответствуют действительности.
В 2018 году компания Goop была вынуждена заплатить штраф в размере 145 000 долларов за ложную рекламу. Организация Truth in Advertising обратилась в прокуратуру с жалобами на три продукта компании: нефритовое яйцо и яйцо из розового кварца для женского здоровья, а также смесь цветочных эссенций под названием "Внутренний судья". В описании этих товаров утверждалось, что яйца могут помочь сбалансировать гормоны, регулировать менструальный цикл и предотвращать заболевания женской половой системы, а смесь цветочных эссенций должна была избавить покупателей от депрессии.
Однако оказалось, что все эти заявления являются ложными и не имеют научного обоснования. Некоторые гинекологи даже заявляют, что яйца для женского здоровья, которые продаются компанией Goop, могут быть опасными. Поэтому компания была вынуждена заплатить крупный штраф и обещала вернуть деньги покупателям за эти товары.
В 2021 году на компанию снова был подан иск. В этот раз покупатели жалуются на то, что свечи бренда взрываются при поджигании. Истцы требуют от компании компенсацию в размере 5 миллионов долларов. Судебное разбирательство пока не началось.
Кэти Перри против монахинь
В 1972 году монахини сообщества "Сестры Непорочного Сердца Марии" приобрели замок во французском стиле площадью 30 000 квадратных футов у бизнесмена Дэниела Донохью за сумму $600 000. Вместе с недвижимостью они получили восемь акров земли и небольшую часовню. После смерти своей жены Донохью решил продать дом и предоставил монахиням большую скидку. В 2011 году Архиепархия Лос-Анджелеса приняла решение продать особняк и выселила монахинь.
На особняке появились потенциальные покупатели, среди которых была певица Кэти Перри. Она предложила приобрести имущество за $14,5 млн, и архиепископ Хосе Гомес согласился. В то время в живых остались только две монахини из сообщества "Сестры Непорочного Сердца Марии", и они выступили против такой сделки. Монахини Рита Калланан и Кэтрин Роуз Хольцман обнаружили в интернете видео, где Перри шутит о продаже души дьяволу в обмен на успех.
«Даже упоминание о том, что она продаст душу сатане, противоречит нашим принципам и убеждениям. Кэти Перри олицетворяет все, во что мы не верим. Продать ей замок было бы грехом», — сказала Хольцман.
Поэтому монахини нашли покупателя в лице ресторатора и девелопера Дане Холлистер. Однако архиепархия и Перри подали в суд на новую владелицу, утверждая, что она использовала уязвимость пожилых монахинь, чтобы убедить их продать замок и выступить против церкви.
Судья Верховного суда Лос-Анджелеса Стефани Боуик приняла сторону архиепархии и Перри, признавая, что монахини не имели права продавать замок. Холлистер была признана виновной в мошенничестве и ей были назначены крупные штрафы. Во время судебного заседания монахини Калланан и Хольцман поддерживали Холлистер. Хольцман так сильно волновалась, что упала в обморок и умерла прямо в зале суда.
Кэти Перри так и не смогла купить замок, так как не получила разрешение на сделку от Папы Римского.
Алек Болдуин и стрельба на съемочной площадке
Во время съемок нового вестерна Rust в 2021 году актер Алек Болдуин случайно застрелил оператора-постановщика Галину Хатчинс и ранил режиссера Джоэла Соуза в плечо. По словам актера, он просто репетировал сцену с револьвером, но оружие оказалось заряженным, что привело к трагедии. Следствие по-прежнему проводится, и пока не было выдвинуто обвинение против Болдуина.
Полиция пытается выяснить, как реквизитный пистолет оказался боевым. Несколько людей были ответственны за него на съемках, но их вина пока неясна. Известно, что площадка съемок была небезопасной, так как за несколько дней до инцидента произошли выстрелы из других револьверов. Члены съемочной группы подали гражданские иски против Болдуина и продюсеров фильма. Один из художников-постановщиков, Серж Светной, обвинил их в халатности, а семья Галины Хатчинс обратилась с иском к актеру, съемочной группе и реквизиторам, обвиняя их в неосторожной смерти. Расследование до сих пор не началось.