Появился подробный разбор сути иска Украины к России и причин отказа суда ООН в Гааге в удовлетворении иска Украины. Международный суд ООН в Гааге не надо путать с Международным уголовным судом.
Иск касался законности проведения АТО в ответ на якобы противозаконные действия России — финансирование якобы террористических организаций (или групп) ЛНР и ДНР и якобы расовое притеснение украинцев и крымских татар в Крыму. Суд не поддержал Украину ни в одном важном для неё вопросе. Это звоночек. Статья большая, выберем самые важные моменты.
Суд ООН: у «АТО» на Донбассе не было оснований. Найдёт ли он основания для СВО
Международный суд ООН посчитал недоказанным, что ДНР и ЛНР являются террористическими организациями, а именно это было главным основанием для ввода украинских войск на Донбасс в 2014 году.
Украина подала иск против России по целому ряду статей Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (ICSFT) и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (CERD). Но по сути основных претензий было две: финансирование Москвой терроризма на Донбассе и национальная дискриминация украинцев и крымских татар в Крыму (в том числе убийства, незаконные обыски и задержания по национальному признаку).
Доказывание в суде финансирования террориста или террористической организации предполагает наличие решения суда о признании террористом того или иного лица или организации. Нельзя финансировать то, чего нет.
Главное, что в Гааге сочли недоказанным, являются ли ЛНР и ДНР террористическими группами. Так и должно было быть, поскольку это не доказано даже на Украине. Соответственно, Россия не могла нарушить обязательства по п. 1 ст. 10 ICSFT, отказавшись преследовать на своей территории представителей ДНР и ЛНР как террористов.
Что касается нарушений по CERD, обвинения в убийствах и похищениях украинцев и крымских татар в Крыму были отклонены за отсутствием предъявленных доказательств, расовой дискриминации при предоставлении гражданства не выявлено (странно, если бы выявили, поскольку ни украинцы, ни крымские татары не являются расами).
Действительно, после 2014 года большинство школ в Крыму стало русскоязычными, но это произошло в результате свободного выбора населения, которое в большинстве своем и является русскоязычным.
Подробнее: https://rusnext.ru/news/17068179161315511
Обсуждать претензии украинских небратьев — всё равно, что обсуждать заявление детей из младшей группы детского сада — тот же уровень правовой осведомлённости. Они ЛНР и ДНР называют то преступными организациями, то преступными группами — то и другое вне правового поля, так как на тот момент регионы Украины не являлись ни организациями, ни группами, какое прилагательное не приложи к этим двум терминам.
Наивность и надежда украинских правоведов на поддержку суда строились на общности интересов Украины и Запада. Этот номер прошёл в суде по крушению Боинга, но здесь неожиданно для Украины не прошёл.
Особо живописно выглядит претензия е России на тему расовой дискриминации — ни украинцы, ни крымские татары не являются расами, а вот преследование русских на самой Украине может быть предметом для подачи иска в международный суд, так как здесь все факты доказаны. Восемь лет обстрелов ЛНР и ДНР до начала СВО, притеснение русского языка, которым пользуется большинство украинцев, дискриминация на основании использования человеком русского языка — всё это есть и цветёт пышным цветом на Украине.
Так что на почве судебного преследования России у наших небратьев неприятностей полные шаровары. Оскандалились на весь мир. Запад, за который они убили и покалечили полмиллиона своих мужиков, отказался учесть «хотелки» Украины. Это определённо звоночек. Только его не услышат на Украине.