Султанов И.И. - НОВАЯ НАСТОЯЩАЯ ФИЛОСОФИЯчасть 3.

46. Детские ошибки ноосферцев и всех мудрецов

«Правильные мысли надо распространять по всем базарам» (Конфуций)

Диалектика жизни — все течёт, все изменяется, но только не в науке обществоведения, а значит и в науках философии, идеологии, политологии, …, из-за чего, все и живут рабами прошлых ошибочных знаний в них.

А, как известно, невозможно идти вперед с повернутой всегда головой назад.

Отчего нынче и чудовищная дисгармония между научно-техническим прогрессом, во всех сферах жизни, и духовным, морально-нравственным и культурным регрессом — деградацией людей в жизни; почему весь мир и пропадает постоянно в конфликтах и противоречиях: политических, национальных, религиозных…

Тут, по-моему, исправить такое ненормальное положение в этих науках можно только находя и исправляя ошибок в них, чем я и займусь в этой статье научной.

Хотя, со своим средним только образованием, я ребенок в свои 73 года в сравнении с ноосферцами, но как говорит народ — устами ребенка говорит сам Бог, извините за нескромность, так как я не обременен чужими знаниями из гуманитарных наук, как они, поэтому есть еще место в моей голове и для своих соображений и выводов, против которых аргументированно, а значит научно, никто не сможет возразить, а вынуждены будут только согласиться с ними, как с Истиной в последней инстанции в общественной жизни и в науке обществоведения.

Все любят говорить — все гениальное просто и краткость — сестра таланта, но почему-то в философии разной все говорят сложно и поэтому много, и в конечном результате, оказывается, часто ложно.

И ноосферцы это доказывают своим «Обращением учёных ноосферного крыла к мировому сообществу» в № 5 «Красноярской газеты» за 2011 г. перепечатанном из газеты «Знание-Власть» (Москва), где, больше бравируя научными терминами и восторженно приводя высказывания известных философов, писателей, экологов, …, которые только констатируют негативные факты в общественной жизни, не указывая истинных причин — на что много ума не надо, показывают больше знание истории негативного развития совместной жизни людей.

Но, как говорят, знание истории еще не является билетом в будущее.

Поэтому читательница Александра Савиных из города Красноярска права, когда говорит, критикуя редакцию «КГ» в № 14, 2011 г.: «Ребята, до каких пор вы намерены потчевать нас неудобоваримыми чтивами?», имея в виду «Обращение…».

К числу таких можно отнести многих, например: статьи профессоров В. Замышляева, Н. Чуринова, Э. Мартыновой, философа С. Кугушева, инженера Н. Подгурского, …, которым место действительно, только в научных журналах.

Интересный вывод сделал из сложных толкований многих (беседы преподобного Амвросия Оптинского с Глафирой Ждановой), живший в 1812-91 гг. преподобный Амвросий, старец Оптинский: «Где просто, там ангелов со сто; а где мудрено, там ни одного» и верующие говорят: «Все простое от Бога, а все сложное от дьявола».

Ну да ладно, оставлю в покое Всевышнего, ангелов и дьявола, а скажу приземленно, так как пока ни у кого нету внятного ответа на детское — Почему?

Уважаемые, так всегда сложно во всем почти в этих науках, потому что всегда живем в понятии «народ» ложно, из-за отсутствия критерия в понятии «народ» до сих пор.

Это же из-за отсутствия этого критерия все мудрецы: апостолы, святые, пророки, философы, идеологи, политологи, историки, … издревле не замечают Главную Болезнь человечества — шкурную психологию почти у всех и Главного Врага людей — шкурную жизнь, почти всех (по презрительному выражению народа издревле относительно индивидуалистов), корня всех зол творимых людьми, что нынче тоже видно из действий всех политических партийчиков, а значит лево-патриотическая оппозиция вечно будет только в оппозиции на радость господам, чего все и наблюдают уже 20-й год почти на всем постсоветском пространстве. И в частности, не замечают этого и ноосферцы, так как не замечали и В.И. Вернадский с полтора десятками учёных единомышленников, когда в 1926 году в Париже впервые произнесли термин «ноосфера» во время обсуждения его доклада.

Поэтому они, называя капитализм — «турбокапитализмом», «капиталократией», «властью паразитариев», … (Уважаемые, это несерьёзно, они тоже пока народ и поэтому на эту детскую обзывалку тоже могут вполне законно обозвать вас — тунеядцами, лодырями, балаболками, …) видят только в этой системе главное зло, повторяя ошибку К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина с соратниками, посчитавших тоже кап. систему с ее грабительской частной собственностью и разделяющую людей на классы — богатых, средних и бедных причиной всех почти бед в жизни людей (Манифест коммунистической партии К. Маркс — Ф. Энгельс, 1848 год. Буржуа и пролетарии) — не понимая, из-за отсутствия критерия в понятии «народ», что все негативные строи: рабовладельческий, феодально-крепостнический, капиталистическо-милитаристический, … только плохие следствия от причины — от шкурного образа жизни, почти всех.

И на основе такой детской ошибки — путания следствия с причиной, выбрав классовый подход в борьбе с буржуазией за установление социализма везде, противопоставив этим часть населения другой — бедных против богатых, положили на алтарь этой ошибки при помощи своих последователей, как плохих учеников, выбравших путь революции, сотни миллионов, наверное, жизни людей, сгубив их через тюрем, каторг, войн и революций, голода, холода, разрух и репрессий. И всего этого горы зла и чудовищного количества сгубленных жизней могло не быть, если бы был критерий в понятии «народ». Врубитесь же, люди, ради нормального своего будущего.

Да …, прав народ, когда говорит — чем дальше от истины, тем больше крови.

Нынче, как и раньше, К. Маркса и В.И. Ленина почти все считают гениями: первого за открытие соц. системы, а второго за её установление.

Но, увы, они, получается, только кукарекнули, а там хоть и не рассветай, понятие «социализм», как и ноосферцы понятие «ноосфера». Вот поэтому-то и не рассветает до сих пор в этих понятиях.

Если бы они знали, что социализм может самоутверждаться только при жизни всех по критерию понятия «народ», то действительно были бы гениями. А так, через этот критерий они будут низведены до злодеев судом нашего времени — это бесспорно.

Нынче требующим перезахоронения тела В.И. Ленина и убрать Мавзолей хочу сказать, что это убедительно и достойно можно сделать только доказав вот так Его ошибок и злодеяний. Перезахоронить придется и урны с прахами, убрав со стен Кремля и этим очистив Красную Площадь и Кремль от их кладбищенских функций и духа, а значит вернуть туда нормальную жизнь, в первую очередь, для тех, кто там живет и трудится.

Уж за одного этого грандиознейшего открытия их ошибок надо быстрее установить этот критерий. На этом можно было бы и закончить статью как доказанным сказанного в заглавие, но дальше предстоят еще более грандиозные открытия позитивного характера в общественной жизни.

Но, еще немножко про негативное. Так же бесспорно и то, что шкурная жизнь во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.) и превращает, почти везде и всегда среду в аполитичную, а значит граждански пассивную, антиколлективистскую, а значит антинародную, в население — сброд, общество — в разобщество (И.С.), граждан — в обывателей, человечество — в человечекство (И.С.). человека — в человечка — это их критерии. Почему человечекство и пропадает в больших и малых войнах, мятежах, бунтах, восстаниях и революциях, фашизме, терроризме, экстремизме, коррупции, преступности, проституции, детской беспризорности, пьянстве, наркомании, половых извращениях, суицидах, …, так как уважать-то себя не за что большинству населения, живущего только на день, а и не на века, как того требует народная мудрость.

А по-настоящему себя можно уважать живя только по сути народом, а значит настоящим обществом и настоящими гражданами — избавляясь этим постепенно навсегда от всех негативов творимых человечекством.

Поэтому был не прав великий русский писатель Ф.М. Достоевский (а ноосферцы с ним согласны), говоря: «Человек — это пробное существо, созданное в насмешку» (Достоевский Ф.М., Собрание сочинений, 7 том, М. «Lexica» 1994 г. Рассказ «Приговор» — с.440) — это не человек такой, а человечек с мировоззрением не дальше носа, постоянно пока «создаваемый» шкурной — больной средой, почти везде.

К сожалению, основоположникам научного коммунизма самоутверждаться в своих ошибках помогли и основоположники «Русского социализма» («Русский народ и социализм», 1849–1853 годы) — А. Герцен, Н. Огарев, Н. Чернышевский и Ф. Достоевский, обрекая этим растащить социализм по национальным дебрям и на съедение в будущем шкурной жизнью.

Как поняли отсюда, развал СССР и соц. системы почти везде был заложен еще в XIX веке не только ошибками К. Маркса, но и Их.

Об этом, к сожалению великому, пока я один говорю всему миру уже 11-й год, безуспешно стучась со своими заметками, статьями и научными во все редакции и издательства, по почте и через Интернет, как к глухим и слепым, короче приспособленцам, жирующим только на мусорной свалке плохих следствий, в основном и этим помогающим только им расти, из-за невыявления ими истинных причин — растёт везде безработица, разделение на бедных и богатых, нищета, преступность, …то есть, являющимся еще неосознанно преступниками.

Пока очень мало и плохо печатают. Потому что вся левая оппозиция, (больше я к ним обращаюсь), продолжает держаться за классовый подход и за национал-социализм в борьбе за политическую власть везде на радость господам, и преумножая этим зло прежних вождей коммунистической идеологии.

Такой старый подход оппозиции для них «манна небесная». Они как бы говорят: «Хорошо, вы класс — мы тоже, вы партия — мы тоже, вы шкурники — мы тоже и имея власть и финансовое превосходство всегда будем наверху»; что и происходит, как видим, уже 20-й год на всём почти пространстве бывшего Союза.

Коммунистам, КРОО «Русское общество», НОМП (Народное ополчение имени Минина и Пожарского), всяким фронтам, союзам, …и такие одиозные факты не аргумент, что Гитлер сумел воспользоваться этой глупостью всех для своих фашистско-имперских целей, организовав в 1921 году «Национал-социалистический» рабочий партийчик и что, все почти генсеки при формальном социализме уничтожили через репрессии много миллионов своих населений.

Которое зло и нынче продолжается, по-моему, в Северной Корее, Китае и вообще в любых, якобы ещё соц. странах, к такому образу жизни будут предрасположены.

А уж «культ личности» генсеков в такой, с рабской психологией, среде фактор естественный, чего и подтверждают безсменные руководители государств во многих республиках бывшего Союза.

Демократия, социализм-коммунизм по сути — это и есть жизнь Народом — по сути.

Из-за отсутствия ведь критерия в понятии «народ» все живут при формальной демократии и социализме почти везде, почему их и ругают кому не лень — известные и не очень: Черчилль ругал демократию, утверждая — наихудшей формой правления (Из речи в палате общин английского парламента 11 ноября 1947 года). У нас нынче почти все обзывают «дерьмократией»; русский философ XIX века — писатель В.В. Розанов считал демократию и социализм смертельной заразой для интеллигенции (Розанов собрание сочинений «Апокалипсис нашего времени» № 1-10, Сергиев Посад, 1917–1918 гг.); религиозный философ, живший в 1874–1948 годах Н.А. Бердяев ругал, говоря: «Коммунизм есть только последовательно доведенная до конца безбожная неправда буржуазного мира» (Послесловие Бердяева к своей книге "Философия неравенства" 29 марта 1923 года Берлин.); председатель КРОО «Русское общество» С.Н. Маслов говорит такую глупость, что демократия смертельно опасна для России «КГ», № 63, 2007 г.; нынче, почти все, недовольны социализмом говоря, мол, там все общее, а значит ничьё — не понимая, что все это только плохие следствия от причины — от шкурного образа жизни, почти всех, и что демократия, социализм-коммунизм, они синонимы, как общественные системы и поэтому бывают только народными, при жизни по критерию в понятии «народ», а не шведскими, русскими, китайскими, еврейскими, западными, христианскими, православными, современными, обновленными, ноосферными,…это должны понять все и в частности идеолог «ЕР», В. Сурков вырабатывающий российской демократической модели, если, конечно, на самом деле, хочет установить в России настоящую демократию. («КГ» № 75 2007 г. Заметка «Россия как утопия»).

Ноосферцы пишут, что, как говорил К. Маркс, человечество перейдёт от Стихийной Конкурентной Истории к Управляемой Истории.

Но, по-моему, историей управлять можно только сознанием уже определяя Бытие в общественной жизни везде, что возможно только при жизни по критерию понятия «народ» — вот такая Новая Концепция.

Тут, по-моему, у К. Маркса алогика (К. Маркс и Ф. Энгельс — сочинение, т.13, стр.7), противоречие с его теорией изложенной в диамате — Бытие первично, а сознание вторично.

И что интересно, выводя эту теорию с «корыта» шкурной жизни, он не понял такого парадокса, естественно, что шкурная жизнь ведь почти всех и создаёт везде плохое Бытие, а потом такое Бытие определяет почти всем сознание.

Так что, Уважаемые ноосферцы, вы и тут не убедительны повторяя его высказывание, как попугаи, без анализа. Факт бесспорный, нынче цивилизация живя Марксовой теорией и сидит у «разбитого корыта» экономики, социологии, экологии, …, навредив людям и планете за последние 65 лет (со времени создания атомной бомбы) столько, сколько не навредила за все предыдущие годы, вот такое катастрофическое сравнение во времени.

Из-за отсутствия ведь этой Новой Концепции на конференции в Копенгагене по проблемам глобального потепления планеты, прошедшей с 7-го по 19-е декабря 2009 г. по инициативе ООН, при участии представителей193 государств, не смогли принять никаких обязательных для всех стран решений, а только потратили время и средства на болтовню и так будет всегда, если этого не поймут главы государств уже для спасения планеты.

По-моему они тоже занимаясь только следствиями не замечают главное — причину, газ и нефть, из-за употребления которых потепление планеты и загрязнение воздуха и воды везде. Нужно ли их добывать? Вдруг они Земле нужны как глубинные её компоненты. Не рубим ли сук, на котором сидим, ведь бесплатный сыр бывает только в мышеловке, говорит народная мудрость. По-моему такая бездумность от шкурной жизни почти всех.

Дальше нельзя жить без критерия в понятии «Народ».

Это же уму непостижимо понять, что все взрослые знают — всё познается через сравнения критериев, а в самом главном — в одном из ключевых в философии, политике, социологии и идеологии — в понятии «народ» до сих пор нету критерия.

Нынче же, как и раньше, все народ: преступники — и законопослушные, эксплуататоры — и эксплуатируемые, агрессоры — и защищающиеся, … в таком смысле трактуются во всех старинных и современных словарях и энциклопедиях, что народ — 1) все население определенной страны; 2) различные формы исторических общностей (племя, народность, нация).

Поэтому я считаю тут такое только объяснение всегда чудовищной нелепостью и глупостью всех, и величайшей трагической ошибкой человечества, что живет всегда без критерия — идеала в понятии «народ».

И что опять интересно, критерий этот всегда был в жизни людей де-факто, теперь надо только зафиксировать де-юре, я уж не возьму каменный век, а в первобытнообщинном строе почти везде и все жили больше общими интересами, из-за суровости и трудности жизни, а значит народом.

Да и национальный народный фольклор — песни, пляски, поговорки, пословицы, обычаи — ритуалы, обряды, традиции, … национальные одежды — это всё от народности.

А народные принципы жизни, которых из колодца народной мудрости черпать — не вычерпать. Как могли мудрецы во все времена этого не заметить, подобрать, обобщить и предложить к постоянному всеобщему применению в жизни — остается загадкой да и только, если еще зная, что многие страны, временами даже бывали Великим Народом, живя даже в разных строях, о чем больше знаем из учебников истории, сообща успешно преодолевая большие общие беды и заботы — живя, почти все, больше общими интересами в общественной жизни.

Великолепный последний такой факт — это Победа СССР над вероломно напавшей нацистской Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов — защитив этим весь мир от фашизма.

Да, насчет — остается загадкой, могу только предположить, наверное, из-за отсутствия до сих пор Главной

Науки, о нужности которой говорил еще в VI веке до нашей эры древнегреческий математик Пифагор, подразумевая, может быть, математику.(«Мудрость тысячелетий» энциклопедия, Москва «ОЛМА-Пресс» 2000 г. — стр.68.)

А главной науки нету всегда, опять таки, из-за отсутствия критерия в понятии «народ» — это бесспорно. Из-за отсутствия ведь этого критерия опять потеряли лицо страны к 90-м годам прошлого века, превратившись из Великого Народа в сброд, начав где-то больше с 60-х жить больше личными интересами в общественной жизни, почти все, особенно верхи, разваливая этим страну и соц. систему, почти везде.

Так что, Уважаемые коммунисты, не надо во всём обвинять только верхушку КПСС в предательстве идей социализма — низы всегда достойны своих верхов, они только фамилии, не было бы их — были бы другие, такие же злостные шкурники. Давайте лучше каждому взрослому себя обвинять в неумении жить народом — по сути, если, конечно, хотим возродить СССР и установить соц. систему почти везде, а иначе развалим и Россию, и без помощи Вашингтона, Уважаемый М. Калашников, ругающий только верхушку в № 23 «КГ», 2011 г., говоря: «А что же вы ублюдки хотели — предателей никогда и нигде по головке не гладили» — это не ублюдки, а просто воинствующие индивидуалисты. Если установим законодательно через конституцию критерий в понятии «народ», (что, конечно, при нынешней власти злостных шкурников почти везде — это утопия), что народ — это все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни, то эти воинствующие индивидуалисты жирующие, почти везде, во власти будут считаться уже антинародными элементами, как паразиты общества.

Как поняли, критерий этот вполне научен, не мною придуман, а из хорошего прошлого опыта людей взят.

А пока этого критерия нет, они смело будут перехватывать у коммунистов их социальные программы, будут с упоением говорить о патриотизме, о развитом и не развитом гражданском обществе, и даже организовывать, как нынче, «Общероссийский народный фронт», чтобы по-новому манипулировать населением перед парламентскими и президентскими перевыборами. Интересно, где они увидели народ?!

Как говорится — нашим же салом нам же по мусалам, раз мы все народом считаемся.

А людей живущих больше общими интересами в общественной жизни, согласитесь, хорошо, если наберется процентов 15 в мире. Отсюда получается, что народа нигде и нет постоянно, а есть только около 85 % населения живущего антиподом народа — сбродом.

Так что, хватит ругать постоянно мифический народ, Уважаемый депутат «ЗС» Красноярского края, коммунист В.И. Сергиенко в заметке «Хоть стой, хоть падай» в «КГ», № 19, 2011 г., говоря: «Выборы 13 марта показали, что экономическая и социальная политика, проводимая «Единой Россией» в стране находит горячую поддержку в народе» — не в народе, Валерий Иванович, а в население — сброде.

Да…, прав был Конфуций, древнекитайский мыслитель, живший в 551–479 годах до нашей эры, когда учил давать вещам (и понятиям И.С.) правильные имена ("Антология мудрости", Москва, «Вече» 2007 г., стр. 677. Эпиграф статьи Конфуций. «Беседы и суждения» СПО: ООО изд. «Кристалл» 1999 г. стр. 750). И видел в этом основу спасения и возрождения державы. Но, продолжу открытия.

И уж тем более за грандиознейшее позитивное открытие, что, как только установим законодательно критерий в понятии «народ», за одно осудив жизнь почти везде населением-сбродом и шкурную жизнь, то сразу же приобретут критерий все общество и государство организующие понятия: «демократия», «социализм-коммунизм», «общество». «коллектив» и «гражданин», «Родина», «мировоззрение», «патриотизм», «национализм», «космополитизм», «интернационализм», «конституция», «цивилизация», «справедливость», «свобода», «экономика», «братство», «равенство», «духовность», «мораль», «нравственность», «культура», «семья», «онтология», «ноосфера», «ноосферный социализм», «педагогика», «идея», «правда», «вера», «истина», «партия» … как нормальные, настоящие — нужно быстрее узаконить этот критерий.

Чтобы доказать свою правоту проанализирую некоторые понятия, хотя несколько понятий я уже выше разбирал, а остальных читатель сам может легко определить через этот критерий, когда они будут нормальными.

Например: «идея», «правда», «истина», «вера», «мировоззрение», «партия», могут быть таковыми только при годности для всех — это их критерий. А они могут быть таковыми только при жизни почти всех по критерию понятия «народ».

Пока же эти понятия, как годные только для части населения — это их критерий, а значит опасные и вредные как конфликтные, могут быть только «идейчиками», «правдичками», «истинчиками», «верчиками», «мировоззренчиками», «партийчиками».

Почему и развелись партийчики с идейчиками и верчики, как тараканы, неосознанно помогая принципу преступников — разделяй и властвуй. Отсюда вывод: нельзя так жить с партийчиками — идейчиками, верчиками, …

А лжедемократы считают многопартийность как своим достижением многополярности — не понимая, что в мире полярностей может быть только две — в одном конце Добро-Правда, а в другом Зло-Кривда.

Пока из-за такой ошибочной жизни Зло-Кривда всегда и жирует наверху.

Ситуацию можно изменить только начав везде жить народом — по сути.

Но пока 13 статья Конституции РФ поддерживает заблуждение всех, утверждая в части 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. (Но, к сожалению, получается только идейчиковое многообразие — корень хаоса в мире. И.С.)

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. (Уважаемые, именно Идея-Идеология должна быть обязательной, а иначе, как нынче, государство, как корабль без компаса, не знает куда идет. И.С.)

3. В Российской Федерации признаётся политическое многообразие, многопартийность. (То есть открыт «зеленый свет» постоянно к беспорядкам. И.С.)

Поэтому и про Родину уже поют обзывая «уродиной», потому что при жизни шкурной, почти всех, Она может быть только мачехой большинству.

К. Маркс писал, что главное — экономика, а не политика (К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т.1 Москва, изд. Политической литературы, т1983 г. стр. 536). По-моему, наоборот нынче для всех должна быть одна политика — это всем жить по критерию в понятии «народ». А у народа, согласитесь, всегда главное педагогика, то есть воспитание гармонично развитых талантливых личностей — граждан.

При таких кадрах везде и экономика будет на высоте, а пока же она — что рыночная, что плановая, постоянно в заложниках у шкурной жизни.

А отсюда уже всякие кризисы постоянно, чего не учитывал К. Маркс в своих трудах в области экономики и не учитывают все Нобелевские лауреаты, а значит псевдоученые в экономике.

Не учитывает главного врага и инженер П. Полуян в своей статье «Карл Маркс и тайна субстанции» в № 4, «КГ», 2011 г. и поэтому неубедителен в полемике, как и все его оппоненты не согласные с его критикой К. Маркса, как экономиста.

А пока же педагогика действуя вне критерия понятия «народ», а значит без стратегии, занимаясь только тактиками: методами, приемами, пересказами…. является только бедагогикой (И.С.) выпускающих из всех образовательных структур только постоянно армию обывателей. Рост преступности и деградация населения говорят об этом, так как вне этого критерия невозможно воспитать настоящих граждан-личностей.

Учитывая это государства срочно должны принять, как покаяние, коэффициент невиновности — процентов на 30 по любому преступлению для своих жителей, так как они только «козлы отпущения» от больной шкурной среды, то есть жизни не народом, которую государства пока не замечают.

Поэтому, пока так живем, не может быть и речи о смертной казни, о свободной продажи оружия для взрослых и о легализации проституции. И только такое объяснение будет убедительным для всех, в том числе и для преступников, террористов, экстремистов, фашистов, сионистов, анархистов, монархистов,… Отдельно хочу сказать о людях с «нетрадиционно-половой ориентацией», педофилах, лесбиянках, … которых уже научно начинают оправдывать, мол, гены, гормоны у них такие, — это от лукавого. Они просто извращенцы, надо давать такому поведению правильное название. По-моему они тоже «козлы отпущения» от неумения воспитывать настоящих граждан — парней и девушек — будущих женихов и невест. Везде же в семьях (и из-за вахтовых методов работы), в детсадах, школах, лицеях, гимназиях, … в основном работают девушки и женщины, то есть воспитание идет матриархатное. Этому свою лепту вносит еще и совместная учеба мальчиков и девочек в этих заведениях, откуда уже выходят «оно». Просто надо все это учитывать и меры принимать, чтобы нормализовать ситуацию.

Нужна государственная программа воспитания молодёжи: через народный принцип — культура, свобода личности, жизнь — это множество нельзя; через суровые испытания мужскими видами спорта обязательных для мальчиков и парней, раньше это делала война, армия, тогда не будет и в помине гей клубов, их парадов, и однополых браков, … Злая сила денег не дремлет, пока почти всех «воспитывают»: пьянство, наркомания, курение, сквернословие, культ насилия, порнуха-чернуха, … больше через Интернет, видеокассеты и по телевизору. Государства срочно должны закрыть такие блоги, сайты, каналы, программы, уничтожать такие кассеты, строго наказав виновных за растление детей и молодёжи. В тюрьмах, в зонах, в армии строго наказывать за любые унижения человека.

Также можно успешно бороться с терроризмом, экстремизмом, национализмом, наркоторговцами, со странами живущими на производстве и сбыте наркоты всякой и воюя, только превращая их в изгоев, как антинародных элементов и стран, как паразитов и врагов человечества, только через критерий понятия «народ» — это бесспорно.

Тогда и онтология, как философское учение о фундаментальных принципах бытия окружающего нас мира, приобретёт фундамент настоящий, а ноосфера, как сфера Разума, в переводе с греческого на русский, станет нормальной и не будет больше изощряться в придумывании и изготовлении все новых и новых оружий для уничтожения же сферы Разума, а значит и цивилизация будет нормальной, а не агрессивной, как нынче.

Так что, Уважаемый активист рабочего движения из города Красноярска, Г. Филиппов не прав эволюционный путь считая утопией в № 22, «КГ», 2011 г., в заметке под заголовком: «Как же нам взяться за руки?».

Да, утопия путь ноосферцев поставивших «телегу впереди лошади» таскаясь с ноосферным социализмом, но и классовый подход левой оппозиции, то есть революционный, за которую он ратует, как видим, тоже утопия в борьбе за социализм (впрочем, утопия и Местное самоуправление нынче везде вне критерия понятия «народ», пока оно почти везде только административное).

А вот если лево-патриотические силы установив хотя бы для себя этот критерий и организовав именно партию «Народ» годную для всего мира, с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!», начнут критиковать нынешнюю власть злостных шкурников почти везде с их фальшивой демократией, как антинародную — паразитами общества, стреляя так в «десятку» в идеологии и политике, в их «ахиллесову пяту», так опустив их рейтинги «ниже плинтуса» и этим превратив их в изгоев общества, то на следующих же перевыборах парламента и президента придут к власти в любой стране с кап системой — это бесспорно, безо всяких революций, а значит жертв и крови, только через эволюцию в сознаниях у всех в понятии «народ».

Так как на такую критику им нечем будет возразить в свое оправдание имея даже почти все СМИ у себя и много проправительственных партийчиков, потому что они действительно паразиты общества.

Так что, Уважаемые коммунисты, хватит ходить в революционерах, время пришло для всех ходить уже в Народниках-эволюционерах.

Это ответ и штатному корреспонденту «КГ» К. Литвинову, который говорит в № 37. «КГ», 2011 г., что так и не дождался ответа на вопрос — Что делать? от известного российского политолога С. Кургиняна при его встрече в Красноярском музейном центре на Стрелке, нынче 28 мая с общественностью города и других близлежащих мест, под заглавием «Что делать товарищ Кургинян?».

И уж поверьте не дождётся никто, так как он тоже не замечает Главного Врага всех, а значит и отсутствия критерия в понятии «народ». Он как-то в «Суде времени» сказал, что не знает что делать в нынешней ситуации в России. Верный ответ можно дать только через этот критерий.

Также вне этого критерия — идеала любые разговоры на общественные темы, проблемы, задачи, … в любых местах, например телепередачах типа: «Суд времени», «Народ хочет знать», «Честный понедельник», «Поединок», «Судите сами», «Открытая студия», «Последнее слово», … — это словесное пьянство, как говорил в свое время русский поэт Андрей Белый про разговоры о гражданском обществе, (Федоров В., статья «На пути к гражданскому обществу» «КГ № 6, 2010 г.) — не зная причины, то есть просто болтовня.

Несколько слов о национализме. В «Воскресение» за 26 апреля 2011 г. «КГ», читаю на первой полосе внизу крупным красным шрифтом надпись: «Мы русские, мы русские, мы русские… Мы все равно поднимемся с колен!» По «Радио России» часто слышу — Что значит быть русским? А это значит быть … и начинается пересчёт хвалебных эпитетов. А народ говорит — Не важно какой ты нации, главное будь человеком, а не человечком, как нынче почти все, добавляю я, повторяя выше сказанное. А человеком можно быть только живя по критерию понятия «народ» и тогда поднимутся с колен все, а не только русские. А от просто повторов во рту и в жизни слаще не станет, согласитесь.

Жить по критерию понятия «народ», значит жить по народным принципам.

Приведу три из них как самых главных, которых каждый должен знать как «Отче наш» с детсадиков и соблюдать, и тогда во всем мире будет нормальная жизнь для всех, а значит Добро, Красота, Любовь и Гармония во взаимоотношениях всех со всеми, с Природой и Космосом, Уважаемые ноосферцы.

1). «Личное — не в ущерб общему». Прежде чем частную собственность разрешить надо этот принцип узаконить.

2). «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме».

3). «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни».

Эти гениальные принципы жизни и делают понятие «народ» Великим. Новой Идеей — Идеологией, Новым Понятием и Учением, Новым Главным Мировоззрением, Новой Главной Верой, Новой Главной Наукой, Новой Главной Правдой, Мыслью и Истиной в последней инстанции в общественной жизни.

Только критерий в понятии «народ», вместе с этими принципами могут образумив примирить и идейно объединить все страны, нации и конфессии, а значит и классы, партийчики, верчики и сословия, так как контрдоводов тут невозможно найти никому и никогда.

Ноосферцы с ноосферизмом собираются переделать жизнь людей всего мира, считая, что власть паразитариев почти везде весь мир ведёт к пропасти небытия—и опять неубедительны. Как известно из истории, еще никому не удавалось завоевать мир или переделать, так как на силу всегда находилась другая сила и на идейчик — другой. А вот против народной силы и идеи — нет другой.

Как поняли из моих выводов, весь мир можно только образумив через критерий понятия «народ» заставить изменить шкурный образ жизни на народный.

Но для этого нужны хотя бы 5 главных: Главная наука — Великое понятие «Народ»; Главная идея — Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам; Главная вера — Есть Народ — есть Бог; Главная партия «Народ», с призывом — Люди всех стран, организуйтесь в Народ!; и Главная газета «Народ», с призывом — Всем жить Гражданами — по сути!

Как видите, Уважаемые читатели, обошелся в своих величайших открытиях научных в науке обществоведения, которые делают революцию почти во всех гуманитарных науках, написав всего несколько листов стандартной писчей бумаги, безо всяких мудреных научных терминов, типа: гениальный план Эсхатологической Метафизики Н.А. Бердяева; хрематистических конструкций Аристотеля; и не эффективного экономоцентристского мироустройства и новой цивилизационной онто-аксиологической конструкцией — ноосферной, … — ноосферцев.

Поэтому, Уважаемые ноосферцы, забудьте всех прежних мудрецов и перестаньте пудрить мозги себе и другим, особенно молодёжи, марксизмом—ленинизмом и ноосферизмом — это вчерашний день в философии, идеологии, политологии… Они, как и все оракулы, писали и пишут свои научные труды вне критерия понятия «народ», а значит без настоящего познания жизни людей и поэтому не научно, показывая лишь свое умение лазать в лабиринтах шкурной жизни: философии, идеологии, политологии, социологии, экономики, …вместо того, чтобы взорвать их через этот критерий.

Об этом предупреждал русский философ (гениальный, по мнению А.С. Пушкина), П.Я. Чаадаев в 1829 году в «Шестом письме» (Б. Тарасов, ЖЗЛ, «Чаадаев», Москва изд. "Молодая гвардия", 1990 г. стр. 515–516), говоря: «Наступит время, я не сомневаюсь в этом, когда историческое мышление более не в силах будет оторваться от этого внушительного зрелища, крушения всех древних величий человека и зарождения всех его грядущих величий. Таков долгий период, о котором философский предрассудок и фанатизм еще недавно создавали такое неверное представление.», к сожалению, не зная кто или что это будет делать.

Давайте лучше все, засучив рукава и прояснив мозги через Главную Мысль, будем устанавливать в мире быстрее действительно Новый Мировой Порядок, через Великое понятие «Народ», несущего навсегда мир, порядок и благополучие для всех, на радость будущим поколениям и во славу нынешнему.

Вот такую жизнь можно назвать Новой Цивилизацией, Новой Эрой и Эпохой вместе Взявшихся Рук (ЭВР), о чем мечтал писатель-фантаст И.А. Ефремов, как говорят ноосферцы.

А от американского «нового мирового порядка», внедряющих везде силой «демократию» господ — злостных шкурников, ходя уже мировым жандармом, никто ничего хорошего не дождётся, кроме войн и разрух, как видим.

P.S. Говорят, ясновидица Ванга предсказала, что в 2014 году начнется третья мировая война. Избежать всяких войн, национальных, религиозных, клановых, … конфликтов и всякой вражды можно избежать навсегда во всём мире, только живя везде по критерию понятия «народ» — это бесспорно. Врубитесь же, люди! Это может произойти впервые сколько существует человечество. Ведь пророки для этого и пророчествуют, не зря же говорят—предупреждён, значит вооружён, тем более вооружён Идеологией, а значит и спасён, так как тогда страны агрессоры сразу превратятся в изгоев, как антинародные.

15 июня 2011 года.

47. ОБРАЩЕНИЕ к коммунистам,

как к прогрессивной общественности

Уважаемые коммунисты, я, как коммунист с 1999 года, партийный билет № 0135100, хочу сказать: «Пока не установим истинную причину развала СССР с последующим крахом социализма, больного общества (вернее разобщества (И.С.) во всем мире), каковыми мы сейчас являемся — не вылечить».

А причина здесь по-моему одна: мы пренебрежительно относились к Великому понятию «Народ» и продолжаем это делать, и теперь, обращаясь к больному обществу — сброду, как к Народу, не понимая, что Народ не бывает больным обществом, так как Великое понятие «Народ» имеет только хорошие эпитеты, а все плохие относятся только к сброду — не надо это путать. Уважаемые писатели, известные миру, не тратьте в СМИ красноречие на возмущения — это не Народ, бесконечно терпеливый ко всему плохому, а сброд равнодушный из-за гражданской пассивности.

И не надо дальше плутать «меж трех сосен», иначе никогда не выберемся на большую дорогу правды жизни, держась за кривду, и всегда будем проигрывать при любых выборах во власть.

Пока мы жили Народом (больше общими интересами в общественной жизни — это Его критерий) — получается неосознанно, из-за глупейшего отсутствия до сих пор везде на законодательном уровне этого критерия, а по воле необходимости суровости жизни: революции, гражданской войны, преодоление разрухи, коллективизации и индустриализации, Отечественной войны и опять преодоления разрухи, социализм жил и расцветал. Но, начиная с 60-х годов, везде можно было услышать: «Хватит, пожили для всех, теперь поживем для себя!» Итак этим девизом обывателя-шкурника стали жить, к сожалению, не только низы, но и больше верхи, давая дурной пример низам и помаленьку общее стало ничьим, хотя там, где в руководстве были Граждане-личности, общее было для всех общим и приносило хорошие плоды. Но такие коллективы всё больше и больше уже становились исключениями, так как микроб капитализма — только шкурный интерес почти всех — это их критерий, плюя на общее, начал все больше и больше, как раковая опухоль, разъедать общество. Общее: больницы, школы, детские сады, науки, производства, Армия и правоохранительные органы, сельские хозяйства, суды и прокуратуры, правительство и партийные органы — все стали раздражать людей из-за плохой работы, а хорошо работать они не могли, так как в руководстве почти везде сидели уже шкурники, думающие только о своем благополучии и благополучии близких, то есть почти везде начали жить сбродом, а не Великим Народом, который был раньше, победив фашистскую Германию, забыв народные принципы: «Личное — не в ущерб общему», «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме», «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни». Этот критерий и принципы и делают понятие «Народ» Великим, так как образумив примиряют и идейно объединяют все страны, нации, конфессии, классы и сословия. А «сброд» и «социализм», оказывается, понятия несовместимые, что и показал последующий развал общества — страны. И закономерным стала уже «прихватизация» производств и появление опять классов. А где же были коммунисты, что не видели и не замечали все это? Во-первых, и среди них почти все жили больше заботясь о себе, а те, кто жил служа Народу, «спали» обнявшись с ошибочным классовым идейчиком, а значит не научным, К. Маркса как догматики, так как кап. система и классы только следствия от причины — от шкурной жизни почти всех, то есть творчески не развивая марксизм-ленинизм, не понимая, что при социализме уже не бывает классов, а есть только трудящиеся во всех сферах деятельности общества, а трудящиеся — это коллективы, а коллективы — это уже Народ. Но увы при руководителях-злостных шкурниках (И.С.) коллективы почти везде уже были «ради галочки», где властвовал капиталистический преступный принцип: «Разделяй и властвуй!» — вот так и «проспали» коммунисты социализм и продолжают это делать и нынче, пренебрежительно относясь к Великому понятию «Народ», и не развенчая постоянно понятие «господин» и шкурную жизнь.

По-моему бесспорно марксизм-ленинизм в творческом развитии научно продолжается в Великом понятии «Народ», потому что Идеи коммунистические: о братстве, свободе, равенстве, справедливости,… о бесплатном образовании и лечении, праве на труд, отдых — это извечные чаяния народа издревле. Нужен кодекс* Великого понятия «Народ», который был бы критерием для всех государств. О странах надо судить не по рыночному или плановому укладу в их экономиках, а на сколько больше или меньше живут как Народ. Отсюда вывод — Великое понятие «Народ» — первичен, а социализм — вторичен. Народ — причина, а социализм и коммунизм — следствие, а значит демократия и социализм не бывают шведскими, китайскими, русскими, православными, …, а бывают только Народными. Поэтому сейчас все силы надо направить на разъяснения с малых лет людям о необходимости жить всем по критерию и принципами Народа всех на Земле для спасения самой Земли, а значит и Человечества. А для этого нужна теперь уже только одна партия под названием «Народ» годной для всех землян— это её критерий, с Идеей — «Всем жить по критерию в понятии «Народ»!». Глупо плодить партийных чиновников через партийчиков годных только для части населения — это их критерий, поэтому опасных и вредных, как конфликтных. Многопартийность — это хитрая выдумка господ для удержания власти. Сейчас Армия, суды и правоохранительные органы оказались вне партий — это нонсенс, значит, в основном, они будут служить тому кто им больше заплатит, а тут это исключено, так как каждый гражданин будет считать за честь служить Народу через Его партию. Итак через эволюцию живя Народом — придем к настоящему социализму и демократии—они синонимы как общественные системы. Перефразируя строфы Маяковского из поэмы «Владимир Ильич Ленин» хочу сказать: «Я / себя / под Народом чищу,/ чтобы плыть / в эволюцию дальше./

Эта партия Великое понятие «Народ» сделает Главной Наукой мира, которой пока нет и она будет заниматься сбором, изучением, подытоживанием и творческим применением всего хорошего, что есть в мировой общественной жизни во всех сферах его деятельности и уберёт все плохое и отжившее. Это и будет «поворотом мозгов» землян, которого хотел профессор по социологии А.А. Зиновьев, и «Новая цивилизация», о которой мечтал академик, математик-эколог Н.Н. Моисеев.

Народ — это коллективы: большие, малые — разные и филиалы партии «Народ» будут следить за тем, чтобы они были везде настоящими и с руководителями — личностями-Гражданами.

Ясно же, у Народа не экономика главное, а педагогика. Будет она на высоте — будет рост Граждан, талантов-личностей и уменьшение посредственностей, а значит и преступности, и тогда любые реформы пройдут безболезненно и успешно. Пришло время всем понять, что теперь уже мир должен быть однопартийным, а значит и почти однополярным, так как полярностей может быть только две в мире — Добро-Правда и Зло-Кривда, пока всегда Зло-Кривда доминирует из-за шкурной жизни, почти всех, главного врага человечества и Советом Земли должна быть партия «Народ», а не ООН.

Тогда все человечество будет организованной силой, стремящейся умственно, духовно, морально, нравственно, культурно и физически к совершенству, и значит сможет уберечь и себя, и Землю от вреда нынешней цивилизации.

5 января 2013 года

48. Антология глупостей

"Высшая мудрость — различать добро и зло".

Демокрит.

Читаю в книге «Антология мудрости» (Москва, «Вече», 2007), высказывания известных всему миру людей, в разные времена, и думаю что это «Антология глупостей», замечая, что они свои рассуждения и выводы делали только с «корыта» шкурной жизни, (а другой ещё никогда не было), то есть только констатировали, в основном, плохие следствия — на что много ума не надо, не указывая причин и этим помогали им только увеличиваться, то есть являлись ещё, неосознанно, и преступниками; показывая лишь своё умение лазать в лабиринтах такой жизни: в философии, идеологии, политологии, социологии, истории, экономики, педагогики… вместо того, чтобы взорвать их через критерий понятия «народ», срочно установив и узаконив его через конституции всех стран.

Это же уму непостижимо понять такую глупость всех всегда, что до сих пор нету критерия в самом главном слове человечества-«народ», а значит и в его антиподе — «сброд», хотя все всегда талдычат, мол, всё познаётся в жизни через сравнения критериев. Нынче же, как и раньше, — все народ: преступники — и законопослушные, эксплуататоры — и эксплуатируемые, агрессоры — и защищающиеся,… в таком смысле трактуются во всех старинных и современных словарях и энциклопедиях, подчёркивая лишь, что народ — 1) всё население определённой страны; 2) различные формы исторических общностей (нация, народность, племя). У В. Даля подчёркивается, что слово «народ» производное от слова «нарождение».

Я считаю, только такое объяснение — это чудовищной нелепостью и апогеем глупости всех взрослых людей всегда. Вот и давайте, поняв эту трагическую ошибку человечества, быстрее исправим это Вселенское заблуждение — Зло, ведущим его к пропасти Небытия, как видим нынче, на радость нынешним и будущим поколениям, и- во славу себе.

А критерий очень прост, как всё гениальное, — это все, кто больше живёт общими интересами в общественной жизни — народ, а кто наоборот — сброд из-за жизни «шкурной» (по презрительному выражению русских издревле относительно обывателей-индивидуалистов), а значит граждански пассивной — аполитичной, антиколлективистски — значит антинародной. Поэтому хватит всем, особенно левой оппозиции, часто ныть во всех СМИ, говоря: «Почему народ молчит? Почему он такой терпеливый?» и т. д. Уважаемые, «проснитесь» — это не народ такой, а сброд равнодушный, почти везде — вот такая неприятная Правда для всех и поэтому всякие народные фронты, союзы, ополчения, …, и гражданские общества, ассамблеи, платформы, …, вне их критериев — это курам на смех, «сизифов» труд — безголовщина.

Продолжу о критерие. Так сплочённо живя на Руси, в России и в СССР временами бывали даже Великим Народом, сообща успешно преодолевая большие общие беды и заботы.

Теперь, поняв это научно, как хороший исторический опыт, надо всем начинать так жить везде и навсегда.

Только установим этот критерий — сразу же выявим Главную Болезнь человечества — шкурную психологию, которая, как родная, в каждом из нас находится с рождения и Главного Врага — шкурную жизнь, почти всех, во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.) превращающих везде и всегда население — в сброд, граждан — в обывателей, общество — в разобщество (И.С.) — в больную среду, человека в человечка (с мировоззрением — "от печки до порога"), человечество — в человечекство; (И.С.) почему он и деградирует морально-нравственно, духовно и физически: пьянствуя, наркоманя, в половых извращениях, суицидах, в преступности,… потому что, живя человечками не за что себя уважать и нечем гордиться.

Жить по критерию понятия «народ», значит жить его принципами.

Приведу три из них: 1) «Личное — не в ущерб общему». Прежде чем частную собственность разрешить этот принцип надо узаконить, тогда не понадобятся тысячи законов обслуживающих шкурную жизнь нынче везде, вместе с депутатами создающими их, лоббируя больше интересы богатых. 2) «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своём маленьком доме». По сути — это ведь и есть Божья заповедь: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя», только в народном приземлении, а значит и легче соблюдаемый, как более понятный и 3.) «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни», только так живя всеми плохая политика не займётся нами.

В общем-то де-факто, почти так жили в первобытно-общинном строе, на Руси, в Новгородской республике с институтами вечевого строя, в России — в крестьянских общинах, в СССР — ~до 60-х годов, но из-за отсутствия критерия понятия «народ», получается неосознанно всегда, только временно. Теперь же поняв это, пришло время узаконить этот критерий и принципы де-юре. Потому что они делают революцию почти во всех гуманитарных науках и делают Великим понятие «Народ», Новым понятием и Новым учением, Новой настоящей философией, Главным Мировоззрением, Идеей — Идеологией, как годной для всех — это её критерии (пока же весь мир живёт партийчиками с идейчиками, верчиками, годными только для части населения — это их критерий, поэтому опасными и вредными, как конфликтные, почему их и развелось как тараканов, плодя только чиновников, да ещё поддерживая всегда принцип преступников — разделяй и властвуй), Главной Верой — есть Народ — есть Бог, то есть нормальная жизнь для всех людей, Русской Идеей-Мессией, Главной Мыслью, Правдой и Истиной в последней инстанции в общественной жизни, так как всех образумляя Идейно объединяет все страны, нации и конфессии, классы, партийчики и сословия, потому что против их мудрости никто аргументированно, а значит научно, не сможет возразить и вынуждены будут только согласиться с ними.

И что интересно, только установим критерий в понятии «народ», то сразу же приобретут критерий всё общество и государство организующие понятия: «социализм», «демократия», «мировоззрение», «национализм», «патриотизм», «Родина», «общество», «гражданин»,…

И главное, раскрываем детские ошибки всех мудрецов — прошлых и нынешних из-за путания ими всегда следствия с причиной, постоянно принимая за народ население — сброд. Вот и получается — живя вне этого критерия, жили в понятии «народ» ложно, а значит и всегда сложно, без настоящего познания самой жизни людей, отсюда уже неверные суждения и выводы всех, то есть больше говорили глупостей, чем мудростей. Не зря же люди иронизируют говоря: «Человечество, имея уйму мудрецов — почему так плохо живёшь всегда?» Ответ один — из-за отсутствия везде и всегда критериев в понятиях «народ» и «сброд», уважаемые.

Для доказательства своей правоты приведу немножко высказывания известных миру людей взятых из книги «Антология мудрости».

Использование счастливой возможности.

Благородный муж с достоинством ожидает велений Неба. Низкий человек суетливо поджидает удачу. Конфуций. (551–479 до н.э.) стр. 48. Уважаемый, — это следствие от плохой педагогики шкурной жизни.

Непостоянство желаний.

Запретный плод сладок. Овидий.(43 до н.э.-18 н.э.) стр.55. Уважаемый, так и есть, но если всё разжевать, раньше времени, детям — откуда они берутся, то он будет горек, как нынче, а показать и преступным, что и делает шкурная жизнь.

Страдание — содержание жизни.

Наш мир есть не что иное, как скопление громадных страданий.

Буддийское изречение. стр. 99. Уважаемые, — это следствие от шкурной жизни почти всех, из-за отсутствия критерия понятия «народ» всегда.

Молитвы.

Не следует молиться, чтобы окончились беды, ибо кончаться беды, кончится и жизнь. Еврейское изречение. стр. 99. Уважаемые, беды творимые руками людей, только следствия по причине — от их шкурной жизни; наоборот жизнь нормальная только для всех начнётся, когда искореним все беды, начав жить по сути народом везде.

Жизнь

Жизнь не даст нам ни одной капли мёда, не сдобренной горечью. М. Горький. (1868–1936) стр.112. Уважаемый, — это следствия от неумения жить по сути народом.

Счастье. Наслаждение.

Мудрец ищет всего в себе, безумец в другом. Конфуций. (ок.551–479 до н.э.) стр.113. Уважаемый, безумцы — следствие от шкурной жизни, при жизни везде народом — по сути все будут мудрыми.

Пути достижения счастья.

Надо не изменять жизнь, а себя размягчать, измять, чтобы приладиться к жизни. Лев Толстой. (1828–1910) стр.114. Уважаемый, приспособленчество удел обывателей- шкурников, надо именно изменять такой образ жизни на народный, чем быстрее, тем лучше.

Заслуженность и способность к счастью.

Человек не родится для счастья. Человек заслуживает своё счастье, и всегда страданием Ф. Достоевский.(1821–1881) стр.115. Уважаемый, — это следствие от шкурной жизни, почти всех, при жизни по сути народом везде все будут счастливы, в общем-то.

Место человека в эволюции.

Человек - это животное призванное стать Богом. Иоанн Богослов.(347–407) стр.124. Уважаемый, почти так и будет, если научимся везде жить Народом - по сути.

Участь человека как вида.

Если характер человека создаётся обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными. К. Маркс (1818–1883) стр. 126. Уважаемый, — это успешно можно сделать не диктатурой пролетариата, по — Вашему, ведущей к вечному противостоянию бедных против богатых, а диктатурой критерия понятия «народ» и его принципов — примиряющих всех почти.

Роль мыслей в жизни.

Все мысли, которые имеют огромные последствия, всегда просты. Лев Толстой (1828–1910) стр.161. Уважаемый, главное чтобы они имели хорошие последствия, как например, гениально простое — критерий понятия «народ».

Гнёт и бесполезность опыта.

Жизнь учит, только не всегда хорошему. Тамара Клейман (1953 г.) стр.171. Уважаемая, — это следствие от шкурной жизни, почти всех.

Человек

Заглядывать слишком далеко вперёд — недальновидно. Уинстон Черчилль.(1874–1965) стр. 178. Уважаемый, чтобы нынче нормализовать везде жизнь, надо, именно, стараться мысленно заглянуть в будущее как можно дальше, но это успешно делается только через критерий в понятии «народ». Научимся везде жить по сути народом, в будущем будет для всех один разговорный язык, я думаю, в основном, русский и одна валюта — экономия ресурсов Земли заставят это сделать, и не будет ни границ, и армий никаких, и почти преступности, а значит и полиции минимум, как и непроизводительных структур ~20 %, а нынче их ~60 %. Откуда же при такой жизни не будет голода, холода, сирот, …

Борьба с глупостью. Стойкость к глупости.

Дурака учить, что мёртвого лечить. Русское изречение стр.178. Уважаемые, все мы дураки в какой-то мере, но нормальной педагогики везде в мире будет только при жизни всех народом — по сути, тогда и посредственностей уменьшится ~ до 10 %, а талантов увеличится ~90 %. А пока, к сожалению, почти везде при бедагогике (И.С.) от шкурной жизни — ровно наоборот, так как не может быть стратегии в педагогике в воспитании настоящих граждан, а значит и гармонично развитых талантливых личностей, при отсутствии критерия в понятии «народ», а отсюда уже в понятиях «общество» и «гражданин»,… пока там только тактики: методы, приёмы, пересказы,…

Глупость.

Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум. Александр Лебедь (1950–2002) стр. 183. Уважаемый, это следствие от бедагогики (И.С.) шкурной жизни. Все дети талантливы. Задача настоящей педагогики помочь раскрыться этим талантам, что возможно больше только при жизни всех и везде по сути народом.

Предательство.

Естественной формой проявления подлинно-народной демократии являются доносы и разоблачения. Александр Зиновьев (1922–2006) стр.211. Уважаемый, — это следствие от формальной демократии господ-злостных шкурников (И.С.), подлинная народная демократия, как и социализм, будут только при жизни везде и всех по критерию понятия «народ» и по его принципам. Поэтому эти системы не могут быть шведскими, китайскими, русскими… а бывают только народными. Чего не понимали основоположники научного коммунизма и русского социализма; и помогли этим потом растащить эти формальные системы по национальным дебрям.

И нынче вся левая оппозиция таскается с национал-социализмом, им и одиозные факты не аргумент от формального социализма везде, и что Гитлер сумел воспользоваться этой глупостью всех, создав в 1921 году «Национал-социалистический» партийчик для своих фашистско-имперских целей.

Совесть — критерий нравственности.

Те, кто не испытывает стыда, уже нелюди. Китайское изречение. стр.215.Уважаемые, они люди, но просто «козлы отпущения» плохой педагогики, то есть — бедагогики, (И.С.) из-за неумения везде и всегда жить по сути народом.

Да, жалок тот, в ком совесть не чиста. А.С. Пушкин (1799–1837) стр.225. Уважаемый, — это постоянный спутник шкурной жизни, которую Вы не замечали, как Главного Врага человечества.

Основы добродетели людей.

Бытие всё определяет, если сознания нет. Владимир Белобородько (1940) стр. 229. Уважаемый, — это следствие от шкурной жизни почти всех, при жизни по сути народом везде — будет наоборот.

Влияние обстоятельств на человека.

Бытие определяет сознание. К. Маркс (1818–1883) стр.231. Уважаемый, — Вы возведя эту мысль в теорию, помогли всему миру нынче катиться к пропасти Небытия, через плохую политику, экономику, социологию, экологию — …, не поняв такого парадокса, что шкурная жизнь ведь, почти всех, везде и всегда создаёт почти для всех плохое бытие, а потом такое бытие и определяет всем сознание. Замкнутый круг Зла получается. Разорвать его можно только начав жить везде народом — по сути, так как только тогда сможем жить уже сознанием определяя Бытие.

Пути победы над пороками, искушениями.

Побороть дурные привычки легче сегодня, чем завтра. Конфуций (ок. 551–479 до н.э.) стр. 236. Да, это так, но лучше их совсем не иметь живя гражданами-по сути.

Отношение к добродетельным людям.

У честных — врагов бывает всегда больше, чем у бесчестных Ф. Достоевский (1821–1881) стр.236. Уважаемый, — это следствие от шкурной жизни, почти всех, при жизни везде по сути народом бесчестных почти не будет.

Причины жестокости.

Люди не могут поверить в свою силу, не причинив жестокости. Александр Солженицын. (1918–2008) стр. 247. Уважаемый, — это следствие от шкурной жизни почти всех, которую жизнь Вы не замечали, как Главного Врага всех людей.

Роль справедливости.

Самое дорогое в мире, это сознание, что ты не участвуешь в несправедливостях. Они сильнее тебя, они были и будут, но пусть не через тебя. А. Солженицын (1918–2008) стр. 249. Уважаемый, — при такой соглашательской позиции многих ко злу они, действительно, будут всегда. Любые несправедливости в общественной жизни, со временем, искоренят навсегда, только начав жить везде по критерию понятия «народ» и по его принципам.

Терпимость к злу.

Горько, что лучшие люди видят зло только издали, не хотят подойти ближе и вместо того, чтобы вступиться, пишут тяжеловесным слогом общие места и никому ненужную мораль. Антон Чехов (1860–1904) стр. 252. Уважаемый, — это так всегда и везде из-за незнания причины таких зол — шкурную жизнь, как Главного Врага, почти всех людей. А причину эту можно выявить только после установления критерия в понятии «народ» везде. Вот такая взаимосвязь. А следствиями только бороться, значит их только увеличивать, что все нынче и видят — растёт везде опять разделение на классы, а отсюда уже безработица, нищета, преступность, пьянство, наркомания, экстремизм, терроризм,…

Борьба со злом

Линия, разделяющая добро и зло, проходит не между государствами, не между классами, не между партиями — она проходит через каждое человеческое сердце. Даже в сердце объятом злом, она удерживает маленький плацдарм добра. Даже в наидобрейшем сердце — есть не искоренённый уголок зла.

А кто уничтожит кусок своего сердца. Александр Солженицын (1918–2008) стр.252. Уважаемый, всё зло творимое людьми-из-за их шкурной жизни, почти всегда. Пока нет узаконенного критерия понятия «народ», не будет и линии этой разделяющей, так как не будет ясности для каждого в понятиях «добра» и «зла», почему они и будут обои в каждом сердце.

Избавиться от зла в себе — прикрыть свою крышу, вставить свои окна — в нашей власти, а искоренить зло из мира также не в нашей власти, как распоряжаться тучами. Лев Толстой (1878–1910) стр. 253. Уважаемый, — это рассуждение с «корыта» шкурной жизни. В нашей власти всё, если научимся жить по сути народом; и даже тучами сможем тогда технично управлять, если будет нужно.

Недостатки свои и чужие.

Благородный муж винит себя, низкий человек винит других. Конфуций (ок. 551–479 до н. э.) стр. 207. Уважаемый, — при жизни везде по сути народом будут все благородные, а значит и самокритичные.

Высокомерие, спесь.

Кто жил и мыслил, тот не может/ В душе не презирать людей. А.С. Пушкин (1799–1837) стр.274. Уважаемый, наверное, Вы такой вывод сделали за их обывательский — шкурный образ жизни, которую жизнь не понимали как Главного Врага человечества. Поэтому их не презирать надо было, а объяснять как жить народом — по сути, не говоря постоянно в своих произведениях — народ да народ, глядя на население-сброд; тогда бы нынче весь мир жил уже при коммунизме — это бесспорно.

Осторожность суждения.

Никто ни в чём не виноват, ибо все мы одинаково скоты. Максим Горький (1868–1936) стр. 290. Уважаемый, тут главное указать причину — это из-за шкурного образа жизни, почти всех, то есть не жизни народом — по сути. Поэтому виноваты все, особенно, господа — злостные шкурники (И.С.) за все негативы в жизни, совершаемые руками людей.

Действие злословия.

Существует более ужасное оружие, нежели клевета: это истина. Шарль Талейран (1754–1838) стр. 291. Уважаемый, не истина, а истинчик, ибо истина одна — жить всем по критерию понятия «народ» и по его принципам.

Это не оружие, а мудрость эволюции в общественной жизни людей.

Похвала и лесть.

Никакой человек не достоин похвалы. Всякий человек достоин только жалости. Василий Розанов (1856–1919) стр. 293. Уважаемый, — это так, пока везде живём шкурной жизнью всегда, почти все, научимся жить народом — по сути, каждый человек будет достоин похвалы.

Общество. Обычная агрессивность.

Все находятся в войне со всеми — как в общественной жизни, так и частной жизни, и каждый с самим собой. Платон (427–347 до н.э.) стр. 295. Уважаемый, — это так, до сих пор, из-за шкурной жизни, почти всех, научимся жить народом — по сути, у всех будет только одна война — борьба — это каждого со своим дураком, вытаскивая свой талант.

Вражда — обычный порядок вещей, и всё возникает через вражду и взаимообразно. Демокрит (ок.460-ок.370 до н.э.) стр.295. Уважаемый, — это следствие от шкурной жизни, почти всех, везде и всегда, научимся везде жить народом — по сути, то тогда обычным порядком вещей будет дружба.

Конкуренция и взаимопомощь.

Мы рождены, чтобы жить совместно. Наше общество — свод из камней, который обрушился бы, если бы один не поддерживал другого. Сенека (ок 4 до н.э.- 65 н.э.) стр.297. Уважаемый, все каждый день разрушают этот свод, живя обывательской — граждански пассивной, а значит аполитичной, не коллективистки, а значит антинародной жизнью пока всегда и везде.

Время пришло укреплять этот свод тысячелетиями разрушаемый, быстрее начав жить по сути народом везде, а значит настоящем обществом и настоящими гражданами.

Слабые. Сила и слабость.

У людей нет никакого основания быть добрыми, никакого, кроме страха. Максим Горький (1868–1936) стр. 302. Уважаемый, — это следствие от шкурной жизни, почти всех, которую жизнь Вы не замечали как Главного Врага, почти всех, а значит и жизнь не народом, а населением-сбродом. Научимся жить народом — по сути везде, будут все добрыми друг другу и исчезнет страх навсегда всех в общественной и в личной жизни за своё будущее.

Борьба за свои права.

Малым народам нужны большие кинжалы. Шамиль (1817–1871) стр. 303. Уважаемый, — это следствие от шкурной жизни, почти всех. Научимся везде жить народом — по сути, со временем, не понадобятся никаких оружий и границ.

Природа человека и общества.

Из кривых горбылей рода человеческого не сделаешь ничего прямого. Иммануил Кант (1724–1804) стр. 348. Уважаемый, — это рассуждение с «корыта» шкурной жизни, научимся жить народом — по сути везде, все будут прямо и смело шагать вперёд к коммунизму, совершенствуясь во всём.

Давление общества на личность.

Подчинение личности обществу, народу, человечеству, идее — продолжение человеческих жертвоприношений. Александр Герцен (1812–1870) стр. 348. Уважаемый, — это следствие от шкурной жизни почти всех, а значит жизни разобществом (И.С.), сбродом, человечекством и идейчиками.

Научимся везде жить по сути народом, а значит обществом, человечеством и Идеей, все почти, со временем, станут гражданами — гармонично развитыми талантливыми личностями.

Приспособление к обществу.

От народа можно защититься, не желая того, что желает он. Сенека (ок 4 до н. э.-65 н. э.) стр. 353. Уважаемый, не от народа, а от населения-сброда, который желает всегда только больше личной выгоды, а не общей. Народ же, если он есть, желает всегда только выгоды для всех.

Цели и судьба интеллигенции.

Сила народа в его интеллигенции, в той части, которая честно мыслит, думает и умеет работать. Антон Чехов (1860–1904) стр. 354. Уважаемый, сила народа в его умении жить по сути народом, тогда такая интеллигенция тоже будет считаться народом.

Слои общества — элита.

Всё решает человеческая личность, а не коллектив, элита страны, а не её демос, и в значительной мере её возрождение зависит от неизвестных нам законов появления больших личностей. Владимир Вернадский (1863–1945) стр. 356. Уважаемый, народ — по сути- это коллектив, объединённый одной Идеей — Идеалогией: «Всем жить по критерию понятия «народ» и по его принципам!» В так живущей среде, со временем, почти все будут гражданами — по сути и гармонично развитыми талантливыми личностями, пока же есть везде немножко только талантливые личности. Умение жить народом — по сути и есть ноосфера (сфера разума) настоящая, с которым словом своим Вы таскались безрезультатно в 20-е годы ХХ века, из-за того, что не разобрались в своё время, как и все нынче, в понятиях «народ» и «сброд».

Государство и коллектив.

Одна из миссий государства — спасти человека от коллективизма, поглощающего личность, не знающего границ своим притязаниям, и готового забрать человека целиком. Бенедикт Спиноза (1632–1677) стр.377. Уважаемый, народ — по сути — это коллективы: большие малые — разные с руководителями гражданами — личностями. Там, где они есть, там порядок в жизни, успех в любом труде, в том числе и в творческом.

Цель законов.

Законы должны искоренять пороки и насаждать добродетели. Цицерон (106-43 до н.э.) стр.379. Уважаемый, — это бесспорно, но это по — настоящему будет делаться, только при жизни по сути народом всех и везде. Учитывая это государства срочно должны принять, как покаяние, коэффициент невиновности- процентов на 30 по любому преступлению для своих жителей, так как они только «козлы отпущения» больной шкурной среды, то есть жизни не народом, которую государства пока не замечают. Поэтому, пока так живём, не может быть и речи о смертной казни, о свободной продажи оружия для взрослых и о легализации проституции. И только такое объяснение будет убедительным для всех.

Закон и преступления.

Всё преступно при преступном государе. Светоний (ок. 70-122 н.э.) стр. 380. Уважаемый, не при государе, а при население-сброде. Оттуда во власть личности редко приходят. Низы всегда достойны верхов своих.

Причины, мешающие торжеству правосудия.

Когда взяточники награбили достаточно, чтобы поделиться с другими, то им нечего более бояться. Цицерон (106-43 до н. э.) стр. 380. Уважаемый, — это следствие от причины — шкурного образа жизни, почти всех, искоренить это зло можно везде и навсегда только начав жить всем по сути народом.

Цели правительства.

Ошибка всех социальных утопий в утверждении возможности создать такое общество, где торжествие добра будет полностью обеспечена самой структурой этого общества. Но этого никогда не будет. Человеку можно лишь обеспечить движение к добру, но выбор всегда остаётся за ним. Фазиль Искандер (1929) стр. 389. Уважаемый, — это следствие от отсутствия критерия в понятие «народ» всегда, так как всё будет формальным, а значит и утопией, например, как нынче: демократия, социализм, народ, гражданин, общество, коллектив, национализм, патриотизм,…Так как они будут спорными и не убедительными.

Форма правления — основа нравов.

При каждом виде государственного устройства сущность гражданина меняется. Аристотель (384–322 до н.э.) стр.389. Уважаемый, государства, системы, классы,…, только следствия от причины — от образа жизни людей.

Пока почти везде жирует индивидуализм во главе с господами- воинствующими индивидуалистами, сущность гражданина не будет меняться от изменения государственного устройства, она будет постоянно формальной, только по документам гражданином. Только при образе жизни по сути народом везде и граждане будут настоящие, то есть изменятся.

Пути исправления народа.

Правление есть исправление. Кто же посмеет не исправиться, когда исправитесь вы сами? Конфуций (ок. 551–479 до н.э.) стр. 390. Уважаемый, тут главное исправление всех через Истину в последней инстанции в общественной жизни — через критерия понятия «народ». А вне этого будут только исправленчики.

Роль собственности в обществе.

Устойчивость обществу придают или цепи, или собственность. Фазиль Искандер (1929) стр. 393.Уважаемый, не обществу, а разобществу (И.С.) и то на время. Навсегда это будет только при жизни по сути народом всех, так как только тогда будет не грабительская частная собственность везде.

Когда имущество сосредоточено в одних руках, народ рассеивается, когда имущество распределяется, народ объединяется. Конфуций (ок. 551–479 до н.э.) стр.393. Уважаемый, при жизни всех по сути народом никто не сможет нахапать имущество всех себе; это легко делается только при население-сброде.

Представительное правление.

Демократия сильна мудрыми лидерами, а не всеобщим голосованием. Алксис Романов (1820–1980) стр.398. Уважаемый, мудрые лидеры могут быть только при жизни по сути народом всех, а значит и при настоящей демократии, где всеобщее голосование только подтверждает это, своей всеобщей поддержкой.

Достоинство и недостатки демократии.

Демократия гнусна, но ничего лучше пока ещё не придумали. Уинстон Черчилль. (1874–1965) стр. 400. Уважаемый, — это формальная демократия такая, а нормальной для всех она будет только при жизни всех по сути народом.

Ложность марксизма.

Марксизм будучи идеологией, а не наукой, неуязвим для научной критики. Александр Зиновьев (1922–2006) стр.403. Уважаемый, идеология всегда наука, а вот идейчики — нет. Идея К. Маркса о диктатуре пролетариата в будущем социалистическом государстве, только части населения, это только идейчик, так как критерием идеи является — годность для всех, чем и является Идея-Идеология «Всем жить по критерию понятия «народ» и по его принципам!»

Поэтому, если хотим разоблачить быстрее ошибочности, не научности марксизма, надо быстрее установить и узаконить везде эту Идею-Идеологию.

Социализм и благосостояние.

Социалисты заботятся о бедных, но постоянно увеличивают их число NN.(автор неизвестен) стр. 405. Уважаемый, — это из-за того, что они действуют вне критерия понятия «народ» всегда, а значит не борясь с Главным Врагом- шкурной жизнью.

Достижимость утопий.

Утопия — всегда социализм; неизменно счастливо бывает только стадо. Александр Круглов (1950) стр. 405. Уважаемый, социализм вне критерия понятия «народ» всегда будет формальным, а значит утопией, как ненастоящий. При жизни везде народом — по сути будет нормальный социализм, несущий счастье не стаду, а всему народу.

Насилие-сущность государства.

Власть государства не беспредельна, но ограничена реальной силой. Государство имеет столько прав, сколько и силы. Бенедикт Спиноза (1632–1677) стр. 410. Уважаемый, право — не в силе, а в силе Главной Правды — жизни но критерию понятия «народ» и по его принципам. А пока, при шкурной жизни, почти всех, всегда чаще прав богатый, нежели бедный, то есть правосудие подкупно.

Препоны свободы.

Когда слова утрачивают своё значение, народ утрачивает свою свободу. Конфуций (ок. 551–479 до н.э.) стр. 469. Уважаемый, — это так всегда из-за того, что главное слово человечества — «народ» не имеет всегда своего значения. Он формален и поэтому формальны и все общество и государство организующие слова, чего не замечали Вы и не замечают все и нынче, и поэтому живут при формальной демократии и социализме, а отсюда уже в формальной Родине с формальной конституцией и с формальным национализмом, патриотизмом,…

История

История — скорее мнения, чем факты. Бенедикт Спиноза (1632–1677) стр. 492. Уважаемый, — это так, потому что выводы делаются, по всем знаковым событиям истории, вне критерия понятия «народ», а значит с неверными выводами к фактам. Нынче в России хотят написать единый учебник истории для всех общеобразовательных структур. Убедительно и достойно мировую историю, как годную для всех стран, можно написать только пропуская все прошлые события через призму критерия понятия «народ».

История и идеи

Жизнь идёт вперёд противоречиями. В.И. Ленин (1870–1924) стр. 498. Уважаемый, — это следствие от шкурной жизни, почти всех, которую Вы не замечали как Главного Врага человечества, ошибочно приняв следствие — кап. систему с её классовыми разделениями и грабительской частной собственностью причиной всех бед в жизни людей. И на основе такой детской ошибки, пойдя через революцию в борьбе с буржуазией, сгубили, наверное, сотни миллионов людей — через тюрем, каторг, войн, революций, голода, холода, разрух и репрессий; то есть оказались вместе с К. Марксом и Ф. Энгельсом не гениями, а злодеями. Нынче требующим перезахоронения тела В.И.Ленина и убрать Мавзолей хочу сказать, что это убедительно и достойно можно сделать только доказав вот так Его ошибок и злодеяний. Перезахоронить придётся и урны с прахами, убрав со стен Кремля и этим очистив Красную Площадь и Кремль от их кладбишенских функций и духа, а значит вернуть туда нормальную жизнь, в первую очередь, для тех кто там живёт и трудится.

Трагичность путей развития человечества.

Если человечество погибнет, то не от разъединения и драк, а от единения и однородности. Александр Зиновьев (1922–2006) стр. 498. Уважаемый, именно погибнет от разъединения и драк, творимой шкурной жизнью, почти всех, то есть жизнью антинародной, не умеющей объединяться из-за отсутствия Идеи-Идеологии.

К чему мудрость, когда правят безумцы. Еврейское изречение. стр. 498. Уважаемые, потому и правят безумцы, потому что мудрыми в общественной жизни можно стать только живя по сути народом.

Апокалипсическое чувство истории — трагично, оно учит нас той суровой истине, что в мире возрастает не только добро, но и зло, что самая страшная борьба ещё впереди. Николай Бердяев (1874–1943) стр. 503. Уважаемый, — это следствие из-за преобладания зла над добром всегда и везде в мире по причине шкурной жизни, почти всех. Избежать наверняка самой страшной борьбы, сможем только срочно установив и узаконив, через конституции всех стран, критерия в понятии «народ» и его принципов жизни; тогда страны агрессоры и живущие на производстве наркоты всякой и вся шкурная жизнь превратятся в изгоев как антинародные, и исчезнут постепенно сами собою, безо всяких революций и войн, а значит без жертв и крови, а только через эволюцию в сознаниях у всех. И тогда добра всегда будет намного больше чем зла.

История — это памятная книга несчастий, страданий и преступлений наших предков. Максим Горький (1868–1936) стр. 503. Уважаемый, а почему?

Ведь от правильного ответа, на этот детский вопрос, зависит судьба всего мира, а только констатировать плохое, согласитесь, уважаемые читатели, ума много не надо. А ответ очень прост — это из-за жизни почти всех всегда только больше личными интересами в общественной жизни, то есть сбродом, а не народом — по сути.

Пути гибели государств, наций.

Первая панацея для плохо управляемой страны — валютная инфляция, вторая — война. Обе приносят временное процветание, обе приносят окончательную гибель. Эрнест Хемингуэй (1899–1961) стр. 505. Уважаемый, да это так, потому что экономика, политика, социология, экология, системы постоянно в заложниках у шкурной жизни. Улучшить ситуацию можно только начав жить везде по сути народом.

Общество оберегающее гниль, непременно покрывается болячками. Борис Андреев (1915–1982) стр. 505. Уважаемый, — это не общество, а разобщество (И.С.), из-за шкурной жизни, почти всех всегда. Надо понятиям давать правильные названия, как учил Конфуций, для сохранения страны.

Деспотии гибнут от нехватки демократии; демократии — от нехватки деспотии. Аркадий Давидович (1930) стр. 505. Уважаемый, — это так всегда из-за формальной демократии везде от господ-злостных шкурников, то есть не народной — по сути.

Пропасть бывает столь глубока, что срываются в неё деды, падают отцы и разбиваются внуки. И. Ильин (1891–1974) стр. 506. Уважаемый, надо мысль доводить до конца- это пропасть шкурной жизни, почти всех. Убрать эту пропасть с пути всех можно только начав жить везде народом-по сути.

Качество народа и процветание общества.

Чем решительней и отважней действует общество, тем богаче оно неудачами и неудачниками, тем ближе оно к своему падению. Фридрих Ницше (1844–1900) стр. 507. Уважаемый, пока действует везде и всегда не общество, а разобщество (И.С.), с идейчиками в голове у их лидеров и правдичками, истинчиками, верчиками, мировоззренчиками,…, годными только для части населения и поэтому опасными и вредными, как конфликтные, которые неудачники могут привести разобщество только к неудачам и падению из-за их действий вне критерия понятия «народ» всегда.

Источник величия и слабости народа.

Всякий великий народ до тех пор народ, а не этнографический материал, пока имеет своего особого Бога и верует, что со своим Богом победит и изгонит из мира всех остальных богов. Ф. Достоевский (1821–1881) стр. 508. Уважаемый, пока везде и всегда неосознанно только бывали великим народом, только по воле случая, только из-за больших общих бед и проблем, сообща их успешно преодолевая. Отсюда вывод: есть Народ — есть Бог, то есть нормальная жизнь для всех. Это Главная Вера для всех, а пока у всех только верчики, годные только для части населения — это их критерий, а значит опасные и вредные, как конфликтные, да ещё и неосознанно поддерживающие принцип преступников — разделяй и властвуй. Так что, не надо победить и изгонять других богов, а просто научиться жить везде по сути народом, а значит и Великим навсегда. Но для этого надо всем организоваться под одной партией «Народ» с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!» и под Идеей-Идеологией. Незачем плодить партийных чиновников, через партийчиков с идейчиками, ложно понимая, что это достижение демократии, как многополярного мира — не понимая, что в мире полярностей может быть только две: в одном конце Добро-Правда, а в другом Зло-Кривда. Пока же Зло-Кривда всегда и доминирует в жизни всегда из-за такой «многополярности.».

Прогресс. Традиция.

Прогресс общества — это есть борьба против своего нормального состояния. Александр Зиновьев (1922–2006) стр.509. Уважаемый, при шкурной жизни, теперь уже, почти всех, нормального состояния общества, нигде и никогда не может быть.

Прогресс общества в том и состоит, чтобы искоренить такую жизнь как Главного Врага, почти всех, через критерий понятия «народ».

Высвобождение силы атома изменило всё, кроме нашего мышления… Если человечество хочет выжить, то ему необходима совершенно новая система мышления. Альберт Эйнштейн (1879–1955) стр.511. Уважаемый, есть такая система мышления — это через критерий понятия «народ», и только начав везде жить через этот критерий сумеем образумить страны-агрессоры, размахивающие ядерной дубинкой.

Постижение и условность величия.

Делай великое, не обещая великого. Пифагор (ок.570 - ок.500 до н.э.) стр.520. Уважаемый, в математике может быть так можно, но в общественной жизни так нельзя, потому что критерий понятия «народ» делает революцию почти во всех гуманитарных науках и несёт навсегда мир, порядок и благополучие для всех и везде, а значит новую эру, с новым летоисчислением, в отличии от прежнего — Рождества Христового, мало чего изменившего в улучшении жизни людей везде.

Судьба и личные качества.

В диалоге с жизнью важен не её вопрос, а наш ответ. Марина Цветаева (1892–1941) стр. 521. Уважаемая, полностью с Вами согласен, тем более этот ответ всех устраивающий — критерий понятия «народ» и его принципы жизни.

Сила идеи

Теория становится материальной силой, как только овладевает массами. Карл Маркс (1818–1883) стр. 549. Всё верно, Уважаемый, но только с одной поправкой — всеми массами, иначе она не теория, а теорийчик, чем и оказалась Ваша классовая теория, годная только для части населения, и этим противопоставившая бедных против богатых, то есть не научная, а значит и ошибочная, и преступная, так как в дальнейшем привела к большим страданиям и кровопролитиям людей.

Идеология

Идеология — отчуждённое мировоззрение. Александр Круглов (1950) стр.548. Уважаемый, не идеология, а идейчики - просто годные только для части населения, а идеология - это новое мировоззрение годное для всех.

Участь борцов за идеи, истину.

Правда подчас рождает ненависть. Теренций (195–159 до н.э.) стр.551. Уважаемый, — это не правда, а правдички из-за годности только для части населения и по этому бывающими не убедительными и спорными.

Опасность свободы слова.

Без нетерпимости нет кровных, страстных убеждений. Александр Герцен (1812–1870) стр. 552. Правильно, Уважаемый, но только к шкурной жизни, которую Вы не замечали, к сожалению, как Главного Врага всех, из-за отсутствия критерия понятия «народ» всегда.

Опасность идей. Идея и человек.

Великие идеи безжалостны. Анри Де Монтерлан (1895–1972) стр. 545. Да, Уважаемый, критерий понятия «народ» безжалостен ко всей шкурной жизни со всеми её идейчиками, как Идея-Идеология.

Мировоззрение, мнения.

Сколько людей, столько и мнений. Теренций (195–159 до н. э.) стр. 560. Уважаемый, не мнений, а мненчиков в общественной жизни, из-за отсутствия всегда критерия понятия «народ».

Люди прячутся друг от друга в идеях. Максим Горький (1868–1936) стр. 560. Уважаемый, не в идеях, а в идейчиках шкурной жизни.

Вера в Бога

Боги тоже цивилизуются. Аркадий Давидович (1930) стр. 570. Уважаемый, это естественный процесс — уча, учусь я сам. Все апостолы, святые и пророки тоже любое население считали народом, и ошибались.

Вера не есть доверие, а есть сознание в себе истины. Лев Толстой (1828–1910) стр. 571. Уважаемый, пока у всех верующих только верчики, а значит и сознание в себе только истинчиков.

Будда жалеет людей за то, что они живут, Христос — за то, что они умирают. Гильберт Честертон (1874–1936) стр.572. Уважаемый, — это из-за отсутствия всегда критерия в понятии «народ», то есть из-за отсутствия всегда Главной Веры.

Истинность религии. Богословие.

Суеверие имеет своей основой — невежество, а религия — мудрость. Бенедикт Спиноза (1632–1677) стр. 572. Уважаемый, но почему-то это мудрость плохо помогает людям в жизни. Всем верующим надо приземлять понятия: «бес», «сатана», «дьявол»…, поняв, наконец, что они и есть господа-злостные шкурники (И.С.), если, конечно, на самом деле хотят помочь силам Добра.

Для истинной веры не нужно ни храмов, ни пения. Наоборот. Она входит в сердце всегда в тишине и в уединении. Лев Толстой (1828–1910) стр. 574. Уважаемый, осмысленная и осознанная вера, без фанатизма в Бога, появится у всех, по-моему, только после установления Главной Веры — Веры в великое понятие «Народ».

Молитва.

Мы молимся не для того, чтобы сказать Богу, что он должен сделать, а чтобы Бог нам сказал, что мы должны сделать. Августин (354–430) стр. 574. Уважаемый, при жизни по сути народом везде таких проблем не будет и в личном, и в общем плане, так как через Главную Мысль у всех будет ясность в головах.

Библия. Святыни религии.

Евангелие есть учение о Христе, а не учение Христа. Н.Бердяев (1874–1943) стр. 575. Уважаемый, согласен, но Он, к сожалению, как и все, считал любое население народом и поэтому пострадал.

Философия есть постижение смысла жизни, а религия — жизнь в этом смысле. Н.Бердяев (1874–1943) стр. 578. Уважаемый, смысл жизни для всех — это совершенствование: умственно, духовно, физически и как гражданин, а совершенству не бывает конца, чем он и интересен. Религия об этом не говорит, так как успешно, как гармонично развитая талантливая личность — гражданин, можно совершенствоваться только при жизни всех по критерию понятия «народ» и по его принципам.

Корыстность в вере. Святоши.

Бойся человека, Бог которого живёт на небе. Бернард Шоу (1856–1950) стр. 581. Уважаемый, — это следствие от отсутствия пока Главной Веры — Великого понятия «Народ», то есть от фанатичного (бездумного) верования через верчиков только.

Чтобы попасть в рай, устраивают ад на земле. Аркадий Давидович (1930) стр. 581. Уважаемый, — это следствие от причины-шкурной жизни, почти всех. Научимся жить везде народом — по сути, рай будет для всех на Земле.

Самый страшный чёрт тот, который молится Богу. Польское изречение стр. 581. Уважаемые, — это фанатики живущие верчиками.

Религия — связь с миром и Богом.

Истинная религия делает нас из рабов Божьих, исполняющих Его волю из страха, сынами Бога, исполняющих Его волю из любви к Отцу. Григорий Сковорода (1722–1794) стр. 583. Уважаемый, по-моему, у Бога нет рабов; понятия «господин», «раб», «проститутка», … это порождения шкурной жизни. Научимся жить везде, по сути народом, они исчезнут из лексики навсегда.

Религия и нравственность.

С верой нет вопросов; без веры нет ответов. Еврейское изречение. стр.583. Уважаемые, пока нет Главной Веры, ответов, действительно не будет, почему человечество и деградирует: морально, нравственно, духовно и культурно в век научно-технического прогресса во всех сферах жизни.

И бесы в Бога веруют, веруют и трепещут. Библия. Иак. 2,19. стр. 584. Приземляя бесов, как господ — злостных шкурников (И.С.), трудно поверить в это.

Идея нравственного развития немыслима без идеи верховной цели, которая должна осуществляться этим развитием. Николай Бердяев (1874–1943) стр.585. Уважаемый, по-моему, этой верховной целью является жизнь всех по сути народом — это Идея гарант нравственного развития всех по- настоящему.

Норма благочестия и добродетели.

Без «опиума для народа» народ склоняется к наркотикам. Аркадий Давидович (1930) стр. 585. Уважаемый, — это не народ склоняется, а население-сброд, живущий только на день, а и не на века.

Вера

«Стремление к вере — это стремление к покою» - Максим Горький (1868–1936) стр.586. Уважаемый, к покою, но не к ясности ума через Главную Мысль, а значит не к познанию жизни, а к апатии.

Сомнения и вера.

Сомнения не разрушают, но укрепляют веру. Лев Толстой (1828–1910) стр. 587. Уважаемый, без Главной Веры — это невозможно.

Где запрещены сомнения, там всё сомнительно. Аркадий Давидович (1930) стр. 587. Уважаемый, сомнения всегда бывают в уме из-за отсутствия Главной Веры, а значит и Главной Мысли в общественной жизни.

Сомнения. Цинизм и истина.

Сомневаться в Боге — значит верить в Него. Блез Паскаль (1623–1662) стр. 587. Уважаемый, через Главную Веру, сомнений вообще ни у кого не будет.

Не всякая критика — мысль, но всякая мысль — критика, мысль не имеет другой формы существования. Фазиль Искандер (1929) стр. 588. Уважаемый, главное чтобы критика была через Главную Мысль, которой у Вас не было.

Идеал.

Не сотвори себе кумира. Библия. Исх. 20, 4. стр. 589. Этого избежать легче, живя по критерию понятия «народ», «общество», «гражданин», «человек», …

Роль науки.

Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник. Иван Тургенев (1818–1883) стр. 591. Уважаемый, пока он больше браконьер, из-за шкурной жизни, почти всех, то есть не народом — по сути. Уже второй век идёт бездумный грабёж шкурной жизнью глубинных компонентов Земли — нефти и газа, и к концу ХХ1 века хотят всю их выкачать за чудовищно короткий срок, не думая, что Земля ими жила миллиарды лет и они Ей не мешали. По-моему, они нужны для самой Земли, для Её нормальной функции. Народ говорит для глупцов: "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке".

Развитие науки

Ставить проблемы важнее, чем их решать. Решенные проблемы исчезают в прошлое, поставленные рождают будущее. Александр Зиновьев (1922–2006) стр. 592. Уважаемый, надо и ставить, и решать, но только живя по критерию понятия «народ» и только тогда будет будущее у всех.

Если я видел дальше других, это потому, что я стоял на плечах гигантов. Исаак Ньютон (1643–1727) стр. 592. Уважаемый, к сожалению, в гуманитарных науках не так из-за отсутствия всегда критерия в понятии «народ».

Познавательность мира.

Бог изощрён, но не злонамерен. Альберт Эйнштейн (1879–1955) стр. 594. Уважаемый, пока на население смотрит как на народ — злонамерен.

Человек не способен постичь соединения духа с телом, а между тем это и есть человек. Августин (354–430) стр. 594. Уважаемый, вне критерия понятия «народ» есть только человечек и человечекство; живущий шкурной жизнью в основном, воюя, вредя экологии,…, и вчерашним днём в идеологии, а значит и без духа.

Условность, истинность знаний.

Наша мудрость — лишь безумие перед лицом Бога. Библия. 1. кор. 3, 19. стр. 596. Живя вне критерия понятия «народ», невозможно быть мудрым.

Познание мира и истины.

Смотреть следует глазами духа, ибо телесными глазами это не возможно — ведать истину. Георг Гегель (1770–1831) стр. 597. Уважаемый, истину можно ведать в общественной жизни только через критерий понятия «народ», пока же там у всех только истинчики.

Разум и чувство в познании.

Чувство предшествует знанию; кто не почувствовал истины, тот и не понял, и не узнал её. Виссарион Белинский (1811–1848) стр. 597. Уважаемый, Истина в последней инстанции в общественной жизни — это жизнь всех по критерию в понятии «народ» и по его принципам, чего не понимали и Вы, пока этого никто не хочет почувствовать, живя только шкурной жизнью почти везде и все, то есть живя только истинчиками, а значит и без настоящих знаний.

Философия

Философией называется не сама мудрость, а любовь к мудрости. Августин (354–430) стр. 600. Уважаемый, вне критерия понятия «народ» не может быть мудрости, а значит и настоящей философии и любви к ней, а будет только демагогия через идейчиков шкурной жизни, почти всех.

Философия есть наука принципов и первопричин. Аристотель (384–322 до н. э.) стр. 600. Уважаемый, — это общие слова, а где принципы и первопричины? Ответа ни у кого до сих пор нет. А ответ прост — это народные принципы жизни и первопричины — жизнь по его критерию.

Задачи философии.

Истинная философия есть ничто иное, как изучение смерти. Исаак Ньютон (1643–1727) стр. 601. Уважаемый, изучая смерть все думают о продлении жизни, а это успешно можно делать только живя везде по критерию понятия «народ» — вот это и будет истинной философией.

Наука о добре и зле одна только и составляет предмет философии. Сенека (ок. 4 до н.э.- 65 н.э.) стр. 601. Уважаемый, это успешно можно делать в философии только рассуждая через Главную Мысль — без этого она псевдонаука.

Истина

Философия учит делать, а не рассуждать. Сенека (ок. 4 до н.э.- 65 н.э.) стр. 601. Уважаемый, полностью согласен — философия о Великом понятии «Народ» и учит, как везде и всем жить по сути народом.

Язык и ясность философии.

Система, философская система, кроме ошибок мышления несёт в себе ещё ошибки системы. Лев Толстой (1828–1910) стр. 604. Уважаемый, вне критерия понятия «народ», не может быть системы в философии, а есть только системчики, а отсюда уже ошибки в мышлении, потому что всё ложно, раз ложно в Главном Слове «Народ».

Метафизика — это наука о мыслях, не подлежащих выражению словами. Лев Толстой (1928–1910) стр. 605. Уважаемый, из-за отсутствия Главной Мысли всегда множатся метафизики, мистики, верчики и всякие бреды в философии не научной. Как видите — от великого до смешного один шаг, как говорит народ.

Всё, на этом и закругляюсь считая, что доказал — мнения приведённые мною известных миру людей, только складные мысли, но не мудрые, так как мудрыми всем можно стать только живя везде по сути народом.

Как поняли отсюда, что вне критерия понятия «народ» невозможно убедительно и просто сказать ни в чём в гуманитарных науках. И, в то же время, на любые вопросы жизни можно правильно ответить, через этот критерий, чего я и доказал уже выше.

Как видите, у меня получилось немножко как в «Записках на рецептах» от профессора КГМА, В. Прохоренкова, часто их печатающего в «Красноярской газете». Всегда с интересом читаю их там. По-моему, они были бы ещё интересней если бы Он разобрался в понятиях «народ» и «сброд». Тогда бы и понятие «обыватель» не понимал примитивно, как и Жириновский, — как любителя уюта в доме и достатка в семье, как будто настоящим гражданам это противопоказано. Да и осуждая телефильм «Ворошиловский стрелок» в своих «Записках…» Он, по-моему, подходит как законник-формалист, без учёта времени.

Как-то по телевизору президент В. Путин сказал: «Кто не жалеет распада СССР, — у того нет сердца, а кто хочет возродить — у того нет головы». Складно сказано, но не умно. Если быстрее установим и узаконим везде критерий в понятии «народ» и его принципы, то в будущем весь мир будет жить при настоящей демократии и социализме — это аксиома.

В 1924 году поэт Юрий Каменецкий сказал в стихотворении «Есть у революции начало» и дальше, мол, «нет у революции конца». Так вот, Уважаемые — радуйтесь, есть конец, через эволюцию у всех в мозгах, через этот критерий. (Так что, революции можно делать только в науках.) Нынче в «Красноярской газете» №№ 4, 11, 23, 29 коммунисты С. Советский, Н. Левин и Е. Постовский, (раньше часто С.Маслов) полемизируют друг с другом относительно лучшего понимания классового учения К. Маркса. Уважаемые, ошибку К. Маркса можно установить только через критерий в понятии «народ» так как, кап. система и классы, как и рабовладельческий и феодально-крепостнический строи, только плохие следствия от причины — от шкурного образа жизни, почти всех — это Главный Враг всех всегда, из-за отсутствия всегда и везде критерия в понятии «народ». К. Маркс этого не понял подойдя как и все стереотипно к понятию «народ» и поэтому по- детски ошибся — приняв следствие за причину, предложив всем не диктатуру жизни народом — по сути Идейно примиряющую всех, а диктатуру пролетариата, только части населения, а значит обрёк этим всех навсегда на вечное враждебное противостояние бедных против богатых — это путь тупиковый для всех, что и доказал распад СССР и развал соц. системы, почти везде, из-за непонимания К. Марксом и, Его учения догматиками, — Лениным и Сталиным, и всех лидеров коммунистов до сих пор, что настоящий социализм и демократия (они синонимы как общественные системы) — это и есть жизнь всех народом-по сути.

Вот и получается, К. Маркс из-за непонимания сути социализма, заложил в будущем развал СССР и соц. системы, почти везде, ещё в ХIХ веке.

То есть формальный социализм, как и демократия изначально обречены на вечное недовольство всех. Чего до сих пор не понимают все, без конца ища причину и виновников развала Союзной страны. Уважаемые, — это случилось из-за того, что к 90-м годам население СССР из Великого Народа превратился в сброд (из-за неосознанной жизни народом, по причине отсутствия всегда его критерия) — это истинная причина.

А уж от сброда личности во власть не приходят, так что Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин, …были только фамилии, как злостные шкурники (И.С.), как мыльные пузыри, голые короли, — как государственники и руководители, не было бы их, были бы такие же другие, так что, много им чести будет в обвинении развала страны. Низы всегда достойны своих верхов; не научимся жить народом — по сути, — развалим и Россию, по примеру Украины и других стран, живя только с идейчиками в политике, так как при такой жизни все правы — и фашисты, и сионисты, и большевики-коммунисты, и либералы…, чего нынче и наблюдают все на Западе, в Прибалтике, в Западной Украине,… Примирить всех можно только Идейно образумив, через критерий понятия «народ»

Войны, революции, всякие конфликты,…это величайшая глупость человечества, живущего везде, из-за шкурной жизни, только человечекством всегда. Так что, страшнее глупости всех в понятии «народ» ничего нету.

Хватит уже коммунистам ходить в революционерах, приумножая этим Зло прежних вождей, время пришло всем, в первую очередь им, ходить уже в народниках-эволюционерах. Если К. Маркса, В. Ленина, И. Сталина и их соратников можно простить в открытии и установлении системы социализма за Их ошибки, как первопроходцев, то нынешних уже никто не простит никогда, если они будут и дальше жить догматиками классового учения К. Маркса, то есть вчерашним днём в идеологии.

Поэтому, хотим мы этого или нет, но всем придётся смириться с тем, что теперь уже, подходя через призму критерия понятия «народ», и Шекспир — не Шекспир, и Пушкин — не Пушкин, и Достоевский, и Толстой,…, Моисей, Платон, Конфуций,…, Кант, Ницше, Гегель, Маркс, Ленин,…, Соловьёв, Розанов, Ильин,… в нынешних своих значениях, так как все они творили вне критерия в понятии «народ», а значит и без настоящего познания жизни людей.

И, что интересно, об этом предупреждал русский философ (гениальный, по мнению А.С. Пушкина) П.Я. Чаадаев ещё в 1829 году в «Шестом письме» (Б. Тарасов, Ж.З.Л «Чаадаев», Москва, изд. "Молодая гвардия", 1990 г. стр.515–516), говоря: «Наступит время, я не сомневаюсь в этом, когда историческое мышление более не в силах будет оторваться от этого внушительного зрелища, крушения всех древних величий человека и зарождения всех его грядущих величий. Таков долгий период, о котором философский предрассудок и фанатизм ещё недавно создавали такое неверное представление». К сожалению, не зная кто или что это будет делать.

Лучшую оценку, конечно, всем оракулам в будущем даст Главная Наука — Великое понятие «Народ», которую надо срочно установить. О нужности такой науки говорил ещё в VI веке до нашей эры древнегреческий математик Пифагор, подразумевая, наверное, математику. («Мудрость тысячелетий». Энциклопедия. Москва. «ОЛМА-Пресс» 2000 г. — стр.68, № 716. Эпиграф- № 943).

25 апреля 2014 года.

49. О профессорах по Маяковскому

"Пустые головы

книжками для веса

нагрузив,

пошел — профессор за профессором…"

В эпиграфе-строфы из поэмы «150000000», написанные, еще на заре социализма, в 1919–1920 годы. (Маяковский В.В. Сочинения, том 2, Москва, изд. «Правда», 1988 г. стр. 125.)

Я бы ещё добавил — академики, доктора, философы, историки, идеологи, политологи… — тьма, особенно в гуманитарных науках, спустя почти века, отчего нынче, в век Интернета, чудовищная дисгармония между научно-техническим прогрессом, во всех сферах жизни, и духовным, морально-нравственным, физическим и культурным регрессом — деградацией людей в жизни; почему весь мир нынче и пропадает в локальных войнах, цветных революциях, преступности, пьянстве, наркомании, половых извращениях, суицидах… в конфликтах и противоречиях — системных, национальных, религиозных. С этими фактами никто ведь не будет спорить, опровергая.

Отсюда вывод: постоянный рост такой негативной жизни, почти везде, говорит о том, что гуманитарные науки, особенно наука обществоведения, только на словах, а не на деле, а значит и ученые в них — только количество, без качества.

Возникает отсюда большой вопрос — А кто, или что, в этом виновато?

Пародист в СССР, 70-х годов, Аркадий Райкин любил повторять: «Отвергаешь — предлагай». Придерживаясь этого правила хочу сказать, по-моему, виновато всегда и везде отсутствие критерия в понятии «народ» — ключевом в философии, идеологии, социологии… а значит, и в его антиподе — «сброд».

А почему до сих пор не установлен и не узаконен везде этот критерий, тут уже вина таких «профессоров», которые, держась только определения этого слова в словарях и энциклопедиях, что народ: 1). Все население определенной страны; 2). Разные формы исторических общностей (племя, народность, нация); не замечают такую нелепость, что — все народ: преступники — и законопослушные; эксплуататоры — и эксплуатируемые; агрессоры — и защищающиеся; извращенцы — и нормальные, порядочные семьянины,…?! То есть подходят без аналитического ума и логического мышления к понятию «народ» — играя только в учёных, философов, педагогов… почему и во власти везде и всегда играют в президентов, генсеков, губернаторов, мэров, депутатов… так как живя вне этого критерия невозможно быть, а всегда будут только казаться, не умея предвидеть будущих проблем и нормализовать жизнь населения во всем.

Н-е-т, уважаемые, тут должен быть кто-то народ, а кто-то антинародные элементы и страны, через призму критерия понятия «народ».

А то ведь, курам на смех, наверное и в Содоме, и Гоморре такого не было, в Европе—образце цивилизации, уже местами узаконивают однополые браки, попустительствуя, мол, интим дело личное, пусть каждый как хочет и уродствует, никто не имеет право вмешиваться в личную жизнь; то есть дан «зелёный свет» аморальной, безнравственной жизни в семейной сфере.

Если так дальше пойдет, то и скотоложство, со временем, узаконят «профессора» с половыми органами вместо головы — рабы похоти. Не зря же они уже «научно» оправдывают таких людей, мол, у них гены, гормоны такие — это от лукавого.

Все это творят человечки — гнилые продукты шкурной жизни, где, почти всеми, командуют бумажки-деньги, превращая святое дело — продолжение рода человеческого в разврат — развлечение. Человек — думающий о судьбе всего мира, по Достоевскому, разве будет заниматься такими мерзостями, унижая свое достоинство. (Достоевский Ф.М. Дневник писателя, сентябрь, 1876 г. т.2 часть 3.)

Все эти уродства можно прекратить образумляя только через критерий понятия «народ», установив и узаконив, а еще лучше через его Кодекс. Дав этим «бедагогике» (И.С.) шкурной жизни, живущей только тактиками в образовательных структурах: методами, приемами, пересказами… — стратегию в воспитании настоящих граждан, то есть через настоящую педагогику, Потому что у народа, если он есть, главным является педагогика, а не экономика, как нынче, не зря же народ говорит: «Свобода личности, культура, жизнь — это множество нельзя». Так что, эти извращенцы: гомики, педофилы, лесбиянки… только «козлы отпущения» от неумения воспитывать настоящих граждан — парней и девушек, будущих женихов и невест. Везде же в семьях (и из-за вахтовых методов работы), в детсадах, школах, лицеях, гимназиях… в основном работают девушки и женщины, то есть воспитание идет матриархатное. Этому свою лепту вносит еще и совместная учеба мальчиков и девочек в этих заведениях откуда уже выходят «оно». Просто надо всё это учитывать государству и меры принимать, чтобы нормализовать ситуацию. Нужна государственная программа воспитания молодёжи через народные принципы, обряды, традиции в быту и в семье, через суровые испытания мужскими видами спорта, обязательных для мальчиков и парней, раньше это делала война, армия, тогда не будет и в помине гей клубов, их парадов и однополых браков. Злая сила денег не дремлет, пока, почти всех, «воспитывают»: пьянство, наркомания, курение, сквернословие, культ насилия, порнуха-чернуха… больше через Интернет, видеокассеты и по телевизору. Государства срочно должны закрыть такие блоги, сайты, каналы, программы, уничтожать такие кассеты, строго наказав виновных за растление детей и молодежи. В тюрьмах, в зонах, в армии и в разных школах строго наказывать виновных, издав закон, (в советское время была статья за мужеложство — ст. 121 УК РСФСР) за половые унижения человеческого достоинства.

Вернусь к критерию. А критерий очень прост, как все гениальное — все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — народ, а кто больше личными — сброд, из-за жизни пассивной, а значит аполитичной, антиколлективистски, а значит антинародной, которых всегда намного больше — около 85 процентов. Отсюда вывод: значит, народа постоянно никогда и не бывает нигде, а есть только население.

А все, всегда и везде талдычат, — народ да народ?! Но в то же время, в нашей стране, несколько раз бывали даже Великим Народом, сообща успешно преодолевая общие беды и заботы.

Великолепный последний такой факт — это Победа СССР над вероломно напавшей нацистской Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов — защитив этим весь мир от фашизма. Теперь же, усвоив этот хороший исторический опыт научно, надо начинать так жить везде и навсегда, в любое время.

Как видите — просто дальше некуда. Это новое — хорошо забытое старое. И что интересно, как только узаконим этот критерий, то сразу же посыпятся, как из Рога изобилия, новые открытия — это:

1. Установление Главной Болезни человечества в общественной жизни — шкурной психологии, которая, как родная, в каждом из нас находится с рождения;

2. Откроем Главного Врага всех людей — шкурную жизнь (по презрительному выражению людей издревле относительно индивидуалистов);

3. Откроем детскую ошибку всех мудрецов, главное К. Маркса и всех его последователей, спутавших следствие с причиной, держащихся до сих пор его ошибочного классового учения в борьбе с буржуазией, стоившего человечеству, наверное, сотни миллионов сгубленных жизней. Потому что кап. система с ее классовыми разделениями на богатых, средних и бедных, и грабительской частной собственностью, только плохие следствия от шкурной жизни, почти всех, по причине отсутствия везде и всегда критерия в понятии «народ».

Как поняли отсюда — шкурная жизнь, во главе с господами — злостными шкурниками, (И.С.) враг любой системы и земного шара. Живя народом—по сути, в любой системе можно жить нормально.

4. Как только узаконим этот критерий, то сразу же приобретём критерий во всех государство и общество организующих понятиях, как нормальных и годных для всех; например: партия, идея, вера, мировоззрение, правда,… могут быть таковыми только при годности для всех, а пока же они, как годные только для части населения и поэтому опасные и вредные, как конфликтные, могут быть только партийчиками с идейчиками, конфессиями, сектами — с верчиками (почему их и развелось, как тараканов, плодя только партийных, религиозных функционеров, да ещё помогая принципу преступников — разделяй и властвуй), мировоззренчиками и правдичками.

5. Установим, что многополярность — это не многопартийность, а ошибка формальной демократии, господ — злостных шкурников, а не народа, для удержания власти опять таки принципом преступников — разделяй и властвуй.

Полярностей же в мире может быть только две — в одном конце Добро-Правда, а в другом Зло-Кривда. Из-за незнания всеми всегда Главного Врага Зло-Кривда и жирует везде количественно намного превосходя. Закругляюсь с открытиями, остальных, которых в статье много, читатель сам может открыть.

Вернувшись к эпиграфу хочу сказать, что, конечно, образования любого без книг не бывает, но Маяковский их критиковал, по-моему, как противников нового — нового стиля в стихосложении, новых систем — демократии, социализма и коммунизма.

Для доказательства приведу несколько высказываний известных миру людей: мнение русского философа19 века — писателя Розанова В.В., считавшего демократию и социализм смертельной заразой для интеллигенции (Розанов, собрание сочинений «Апокалипсис нашего времени» № 1-10, Сергиев Посад, 1917–1918 г. г), и Маяковский наверняка эту книгу читал; религиозный философ, живший в 1874–1948 годах, Бердяев Н.А., ругал коммунизм, говоря: «Коммунизм, есть только последовательно доведенная до конца безбожная неправда буржуазного мира». (Послесловие Бердяева к своей книге «Философия неравенства», 29 марта 1923, Берлин); премьер-министр Великобритании Черчилль Уинстон ругал демократию, утверждая — наихудшей формой правления. (Из речи в палате общин английского парламента, 11 ноября 1947 года); и менее известный, председатель КРОО «Русское общество», коммунист Маслов С.Н. говорит такую глупость, что демократия смертельно опасна для России. («Красноярская газета» № 63, 2007 г. Далее эту газету буду писать «КГ») Это народная власть-то?! В переводе с греческого на русский, спустя почти века, как попугай повторяет слова Розанова. Да…, застой, мертвечина в умах у всех в этих понятиях, согласитесь.

В России, после 90-х годов прошлого века, почти все обзывают демократию «дерьмократией» и недовольны социализмом, мол, там все общее, а значит — ничьё, не понимая, что все это только плохие следствия от шкурной жизни, почти всех, по причине отсутствия всегда критерия в понятии «народ».

И что, из-за непонимания этого всеми, пока демократия и социализм (они синонимы, как общественные системы) везде и всегда формальные, и поэтому неубедительны, спорны; настоящими они будут только при жизни всех по сути народом.

И поэтому эти системы не могут быть: шведскими, русскими, советскими, китайскими, еврейскими, западными, христианскими, православными, современными, обновленными, ноосферными…, чего не понимали основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс со своими последователями и основоположники «Русского социализма» («Русский народный социализм», 1849–1853 годы) — А. Герцен, Н. Огарев, Н. Чернышевский и Ф. Достоевский, и помогли этим растащить социализм по национальным дебрям, обрекая в будущем на съедение шкурной жизнью.

Как поняли отсюда развал СССР и соц. системы, почти везде, был заложен еще в 19 веке не только ошибками К. Маркса, но и Их. Это должен понять идеолог «ЕР» В. Сурков, вырабатывающий российской демократической модели, если, конечно, на самом деле хочет установить в России настоящую демократию («КГ» № 75, 2007 г., его заметка «Россия, как утопия») и коммунисты, таскающиеся нынче с «национал-социализмом» и ошибочным классовым подходом К. Маркса в борьбе за власть везде.

Им и такие одиозные факты не аргумент, что Гитлер сумел воспользоваться этой глупостью всех, для своих фашистско-имперских целей, организовав в 1921 году «национал-социалистический рабочий партийчик», и что все почти генсеки при формальном социализме уничтожили через репрессии миллионы своих населений. И такие факты могут быть и при нынешних, якобы, соц. странах.

Поэтому, читая в периодической печати выступления таких «профессоров» (благо Интернет любые данные выдаёт) по проблемам общественной жизни, где они, бравируя научными терминами и восторженно приведя высказывания известных, без конца вороча историю, показывая лишь свою начитанность, не предлагают ничего нового, талдыча все время — народ, общество, граждане… бездумно — задаю им детский вопрос, впервые сколь существует человечество: "А где у вас, уважаемые, критерии этих понятий?" Вот уже 15-й год, стучась больше через Интернет, безуспешно во все газеты и журналы всех уровней со своими заметками, статьями (и научными о Великом понятии «Народ»), только печатаясь изредка в «КГ» и в газете «Новый Человек».

В ответ тишина тысячелетий, хотя все знают, как говорит народ — всё в жизни познаётся через сравнение критериев.

Конечно, «профессорам» — редакторам и издателям легче пастись в мусорной свалке негативов, благо их всегда — пруд пруди, чем головную боль приобрести от нового понятия в философии, идеологии, политологии… — от неизвестного Ивана (Исхака); вдруг власть имущим не понравится их инициатива, уж лучше с известными «профессорами» дружить — не понимая, что занимаясь только плохими следствиями — не указывая истинных причин, они помогают им только увеличиваться, что все и наблюдают, то есть являются еще и преступниками, саботируя новое.

А уж как из-за этого занимаются словесным базаром по ТВ во всех общественно-политических ток-шоу, типа: «Поединок», «Открытая студия», «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым», «Право голоса», «Политика»… только показывая всё своё умение лазать в лабиринтах шкурной жизни в политике, экономике, социологии… живя приспособленцами, вместо того, чтобы их взорвать через критерий понятия «народ», такие «профессора» — потеха, да и только.

Насчет: «восторженно приведя высказывания известных», проанализирую статью И.С. Бортникова «По ком звонит колокол?» («КГ» № 69, 2014 г.)

Мнение писателя Эрнеста Хемингуэя из этого романа: «Смерть каждого Человека умоляет и меня, ибо я един со всем человечеством, а потому не спрашиваю никогда, по ком звонит Колокол — он звонит по Тебе».

«Но если каждый человек един со всем человечеством, то и Колокол звонит по всему человечеству», говорит автор статьи. Но ведь это и есть Гражданин — по сути, чего не понял писатель, не понимает и автор. Это надо было подчеркнуть — доведя мысль до конца, тогда она была бы убедительна и действенна.

Предупреждение Бруно Ясенский: «Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство». Но ведь равнодушные — они есть обыватели-шкурники, в основном, Главные Враги человечества. Опять мысль не досказана ни с Бруно и ни с автором статьи, а значит предательства и убийства только будут расти, как видим.

Мрачное предсказание поэта А. Блока: «Мясо белых братьев жарить». А почему? Блок и Бортников не сказали. Хотя от ответа на этот детский вопрос зависит судьба мира.

А ответ один — из-за шкурной жизни почти всех во главе с господами — злостными шкурниками, которые, испокон веков, население превращают в сброд; общество — в разобщество (И.С.); граждан — в обывателей; человечество — в человечекство (И.С.) живущего из-за этого в величайшей глупости: воюя, в мятежах, бунтах, восстаниях, революциях; человека — в человечка, с мировоззрением «не дальше носа», почему он и пропадает вредя всему: уму, душе, телу и природе, так как, так живя, уважать-то себя не за что.

Нынче в разных теле-шоу любят копаться в уродствах, творимых этими человечками, зарабатывая на этом, раз не касаются причин, только их обзывая: ублюдками, нелюдями, дьяволами… опять такие «профессора» «научно» объясняют, мол, у них гены предрасположены к преступным действиям, не понимая, что они тоже только «козлы отпущения» от шкурной жизни почти всех. Дети преступниками не рождаются, их уродует такая жизнь. И пока Государства этого Главного Врага не замечают, а значит и жизни не народом — по сути, Они должны срочно, как покаяние, везде узаконить коэффициент невиновности, процентов на 30, по любым преступлениям для своих жителей. Поэтому, пока так живем, и речи нигде не может быть о применении смертной казни, о разрешении к продаже горячего или холодного оружия взрослым и о легализации проституции. А уж когда будем везде жить народом — по сути, будем вспоминать эти дурные времена, как дурной сон человечества, и вычеркнем из лексикона слова: господин, раб, проститутка, педофил, лесбиянка,…. как унижающих человеческого достоинства. Вернусь к нынешним реалиям и отмечу, что ругать народ мифический вместо сброда, в жизни и в СМИ — все мастера.

Я в своих эссе раньше их приводил целый букет, высказываний известных и малоизвестных; сейчас же приведу недавних: «КГ» № 63, 7 октября 2014 года, перепечатка из «Экспресс газеты», Москва, статья «Украинцы омайданены до полной неадекватности», автор не указан: «Не хватит человечьих сил, не хватит даже русской мощи, чтобы спасти народ-дебил, который этого не хочет».

Уважаемые, это сброд-дебил у любой страны и нации; живущий с партийчиками-идейчиками и верчиками — рассадник фашизма, неонацизма…

Во-первых, надо всем зреть в корень этого зла — фашизма. Первоисточником его является не Германия, а шкурная жизнь почти всех. Там он впервые как объединение только состоялся. Ведь они, под демагогию о «голубой крови» и об «арийской расе» немцев, хотели завоевать СССР, чтобы завладеть его землями с богатыми природными ресурсами (что и нынче желает этого Америка), в первую очередь и население заставить работать на себя — что это, как не шкурный интерес. Из-за непонимания этого он и живуч.

Во-вторых, пока везде все так живут, все будут правы со своими правдичками: коммунисты, демократы, социалисты, республиканцы, либералы, … фашисты, сионисты, бандеровцы, террористы, экстремисты, радикал-исламисты,… разрушающие памятники, тревожащие военные захоронения, устраивающие неонацистские марши, переписывающие историю своей страны в угоду своим правителям… Надо срочно всем эту зловещую Правду понять и не боясь сказать каждому себе: «Стоп друзья, не дураки ли мы в понятии «народ»».

Ведь из-за незнания корня всех зол, творимых людьми, для буржуйского президента В. Путина Новороссия без паразитов: олигархов, посредников, оффшорников, коррупционеров, банковского жулья и грабительского изъятия налогов центром у регионов… как «заноза в заднице», по выражению С. Советского («КГ» № 69 2014 г.) и не может это государство признавать, потому что этих преступлений в России еще больше и по его вине.

И, конечно, юго-восток Украины пока тоже не знает Главного Врага всех и поэтому у их лидеров ДНР и ЛНР в головах каша из идейчиков, что видно из частого смена их руководителей. У всех ведь нет ясности в умах и нет альтернативы кап. системе с ее демократическими институтами, после развала СССР и соц. системы почти везде в 90-е годы прошлого века и поражения коммунистического идейчика в «холодной» войне с Америкой и Западом, а значит и плановой экономики от рыночной.

Это ведь пока я один знаю, что демократия и социализм пока везде и всегда формальные, из-за неразборчивого подхода всех взрослых к понятию «народ». Эти системы и их экономики ведь постоянно находятся в заложниках у воинствующих индивидуалистов, отсюда и кризисы постоянно в их экономиках, особенно у кап. системы. Эту главную причину не понял К. Маркс, как экономист и не поняли, и не понимают все Нобелевские лауреаты в области экономики, то есть опять таки псевдоученые «профессора». Поэтому новороссийцам, если хотят жить при настоящем социализме или демократии, надо будет срочно узаконить критерий понятия «народ» и его принципы жизни. Так что кричу — Эврика! Это альтернатива для всех, взамен нынешних кап. и соц. систем, врубитесь же люди!

Тогда, так живя, берите — управляйте кто кем и чем хочет, но только соблюдая народные принципы: «Личное — не в ущерб общему»; «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме»; и «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни».

То есть, действительно живя с Идеей — Идеологией, впервые в государстве, которой пока нет ни у одной страны. И поэтому и президент Путин в распутье, и ищет идеологию в хорошей экономике, патриотизме, национализме, спорте… которые только идейчики и могут быть нормальными только при жизни всех по сути народом. А он этого не знает, как и все президенты, генсеки, премьеры… тем более в Ельцинской же Конституции России написано, что: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной, или обязательной» (ст.13, ч.2). Уважаемые, именно эта Идея-Идеология должна быть обязательной для всех государств, а иначе, они как корабли без компаса, не знают куда идут, что и делает Россия, смеша весь мир, играя в партийчиков, народных фронтов, союзов, ополчений, гражданских ассамблей и обществ… от несуществующего народа, общества, граждан. Ну, хватит про «народ-дебил».

В этом же номере «КГ» заметка «Продали страну, ограбили народ» А.Т. Стеценко: «Народ для предателей страны — быдло». Да, уважаемый, но только не народ, а население-сброд, низы всегда достойны своих верхов.

«КГ» № 68, 24 октября 2014 г., заметка Юрия Орлова «Очередной грабеж»: «Наглости этих грабителей нет предела, как нет предела долготерпению российского народа, или, если вам угодно, народонаселения. Потому как на такой беспрецедентный «подвиг» — послушание, не способен ни один народ, а только народонаселение».

Уважаемый, надо давать вещам (и понятиям — И.С.) правильные имена, учил древнекитайский мыслитель, живший в 551–479 годах до нашей эры, Конфуций. И видел в этом спасение и возрождение державы. («Антология мудрости», Москва «Вече», 2007 год стр. 677).

Это не народ терпеливый, а обыватель-сброд ко всему равнодушный в общественной жизни. Но, как говорится — уже теплее, уже начинает сомневаться в понятии «народ», в нынешнем его всеобщем применении, хоть один человек, кроме меня.

А ведь, уважаемый Юрий Федорович (читал интересные его критические заметки в «Красноярском рабочем», наверное, еще в советские времена) наверняка читал роман «Подросток» Достоевского, как и многие «профессора», где Федор Михайлович, сам того не сознавая, гениально говорит о понятии «народ», через диалог князя Сергея Сокольского с помещиком Андреем Версиловым: (Князь) — Вы любите употреблять слова: «высшая мысль», «великая мысль», и «скрепляющая идея» и проч., я бы желал знать, что собственно, вы подразумеваете под словом «великая мысль»?

Версилов — знаю только, что это всегда было то, из чего истекала живая жизнь… Князь — а что же это такое, эта живая жизнь по-вашему? Версилов — Тоже не знаю, князь; знаю только, что это должно быть нечто ужасно простое, самое обыденное и в глаза бросающееся, ежедневное и ежеминутное, и до того простое, что мы никак не можем поверить, чтоб оно было так просто и естественно, проходим мимо вот уже многие тысячи лет, не замечая и не узнавая. (Достоевский Ф.М., том 5, «Подросток», Москва, «LEXICA», 1997 г., стр. 219)

Поразительно! Ну как это не о главном слове для всех — о слове «народ», которого, к сожалению, не поняли ни сам писатель, ни «профессора» анализировавшие этот роман. Да и я бы не угадал, если бы читал раньше — до открытия отсутствия всегда критерия понятия «народ».

Да и не мудрено, ведь почти каждый из нас, в течение дня, по нескольку раз, механически произносит это слово к месту и без, истирая как обувь.

А ведь действительно, это слово «народ», через свой критерий и принципы жизни — «высшая мысль», «великая мысль» и «скрепляющая идея», так как всех образумляет и Идейно объединяет все страны, нации, конфессии и сословия, классы, партийчики и системы, потому что против их мудрости никто не сможет аргументированно, а значит научно, выступить, а вынуждены будут только согласиться с ними.

Вот поэтому понятие «народ»: Великое понятие, Новое понятие и Новое учение, Новое мировоззрение, Идея — Идеология, Главная Наука, Главная Вера — «тело Бога», по Достоевскому («Бесы», Москва, «LEXICA», 1994 г., стр. 236, диалог Шатова со Ставриным), Главная Правда, Главная Мысль и Истина в последней инстанции в общественной жизни, делающая революцию во всех гуманитарных науках масштабно, глобально и эффективно, перечеркивая всю прошлую и настоящую жизнь человечества, как ложную в понятие «народ», а значит неправильную в общественной жизни.

Только народом — по сути живя можно сознанием определять Бытие и остановить шкурный, бездумный грабеж глубинных компонентов Земли — нефти и газа, плюя на предупреждение народа, что — бесплатный сыр бывает только в мышеловке и правильно отвечать на любые вопросы жизни. Приведу пример из «АиФ» № 45, 2014 г. Сергей Грачев, берущий интервью у писателя Андрея Битова, под заглавием «Время реальной силы», стр. 3, говорит: «Андрей Георгиевич, сколько бы мы не спорили о советском прошлом, осмысления этого периода так и не произошло».

И я прямого ответа на такое утверждение не прочитал от писателя, как и от других известных, потому что осмыслить этот период можно правильно только установив и узаконив критерий понятия «народ».

Нынче хотят написать и издать единый учебник истории для всех образовательных структур России. Дело архиважное, но, по-моему, вне этого критерия невозможное, так как убедительные и достойные официальные утверждения по всем знаковым событиям мировой истории можно сделать только пропуская их через призму этого критерия. Только тогда можно создать такой учебник, годный уже для всех государств, уважаемые историки всех степеней.

Уже скоро век будет Октябрьской революции 1917 года, а кто был виноват, кто прав в такой смене власти до сих пор не могут установить официально. А через этот критерий все очень просто и понятно — победил бедный люд, неосознанно, как всегда, сплотившись в Народ-красных, из-за большой беды и разрухи от Первой мировой войны 1914–1918 гг., прогнав из власти и из России господ — белых, живущих всегда паразитами за счет трудового люда. А Народ всегда прав, и Его никогда невозможно победить.

И население СССР не поняв это, по причине «дремы» лидеров коммунистов с ошибками К. Маркса, к 90-м годам прошлого века превратилось из Великого Народа в сброд, отдав, больше после 60-х, социализм на съедение шкурной жизнью; а уж Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин… были только фамилии, как злостные шкурники, не было бы их — были бы такие же другие — от сброда во власть редко приходят личности.

Россия нынче опять, как в СССР, взялась наращивать военную мощь, что, пока живем в шкурном мире, правильно. Представитель такого мира Наполеон же говорил: «Не будете кормить свою армию, будете кормить чужую». Но уже для всех стран есть Идея — альтернатива, если научимся везде и навсегда жить народом-по сути, то, со временем, не понадобятся ни армий, ни границ — это аксиома. Из-за непонимания этого и ЕС ведь нынче дохнет буксуя в кризисах, национальных и религиозных конфликтах…

В Украине нынче сносят памятники Ленину, люди с кашей идейчиков в головах. Осознанно это можно сделать только доказав ошибочность классового идейчика через критерий понятия «народ» и этим превратив Маркса и его учеников в злодеев, тогда это будет убедительно и достойно для всех, в том числе и перезахоронение тела В.И. Ленина и убирание Мавзолея.

Перезахоронить придется и урны с прахами известных людей Советской власти, убрав их со стен Кремля и этим очистив Красную Площадь, и Кремль от их кладбищенских функций и духа, в первую очередь для тех, кто там живет и трудится.

Как поняли со статьи, революций можно делать, оказывается, только в науках, а в жизни только эволюции, совершенствуя себя умственно, духовно, физически и как гражданина, живя критерием понятия «народ» и его принципов соблюдая, то есть, бывая действительно гармонично развитой талантливой личностью. А совершенству, как известно, не бывает конца, чем он и интересен. Так что — получай человечество впервые цель и смысл в жизни.

Поэтому коммунистам хватит ходить в революционерах, приумножая этим зло прежних вождей. Время пришло теперь уже для всех жить народниками — эволюционерами, сплотившись под действительно партией «Народ», годной для всех, с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!» и с Идеей: «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!», ведя диалог с населением о народной жизни через Главную газету «Народ», с призывом: «Всем жить Гражданами — по сути!» для установления, со временем, везде мира, порядка и благополучия для всех. Врубитесь же люди!

P.S. Когда эту статью уже заканчивал, прочел из свежих газет две досадные информации, если бы их раньше прочел, то анализировал бы в статье.

Часто выступающий в «КГ» уважаемый Виктор Дубаков, в своей статье «Обыкновенный фашизм» («КГ» № 75-2014 г), фашизм считает бездумно идеологией, как и все, (?!) которая: «Как правило, эта идеология находит свое понимание среди одного народа, и резкое отрицание других», пишет он.

Подойдя аналитически к такому выводу, фашизм получается только идейчик, как годный только для части населения — это его критерий, а критерий идеологии, по-моему, — это ее годность для всех, которой в общественной жизни никогда еще не было.

Да…, поэтому фашизм и живуч, раз его все считают идеологией, и Главный Враг всех — шкурная жизнь живуч, раз обывателей все считают народом, не имея их критериев — потеха, да и только. А ведь именно, шкурная жизнь почти всех и породила рабовладельческий строй, и остальные негативные системы, и фашизм, сионизм, терроризм,… и постоянные всякие войны…

На этом непонимании оказались глупцами все мудрецы, не понимает этого и автор этой статьи, только констатируя, как и все всегда, негативные факты мировой истории, из-за незнания их причины. Поэтому, уважаемый, это не «обыкновенный фашизм», а шкурный.

В «АиФ» № 46-2014 г., стр.27, внизу крупным шрифтом надпись: На все сто! Проект к юбилею края. 500 педагогов края поборются за звание «Учитель года» (?!) Это что — лучшие среди худших, раз все время преступность, аморальность, безнравственность… только растут из-за неумения шкурной жизни «бедагогики» (И.С.) воспитывать настоящих Граждан, то есть, из-за отсутствия стратегии всегда в педагогике и поэтому выпускающий каждый год из всех образовательных структур миллионы обывателей-шкурников, предрасположенных больше к аморальной и преступной жизни.

Да… все играем в педагогов, учеников, студентов…, только казаясь в жизни, а быть можно всем только живя по критерию понятия «народ», а значит Идеей — Идеологией.

21 ноября 2014 год.

"Красноярская газета" N 53-2018г.

50. Мой Кодекс Великого понятия «Народ».

Народом жить — с красотою дружить,

Сбродом жить — в уродствах тужить.

Народом живя — дела великие,

Сбродом живя — дела безликие. И.С.

Ввод.

Нынче, кодексов всяких в жизни людей много: уголовный, гражданский, земельный и т.д., а Главного — Кодекса Народа до сих пор нигде нет, отчего все другие и разбухли законами, защищающими больше антинародную жизнь везде.

Тут, естественно, у всех сразу возникает вопрос — Почему понятия, а не просто народа? Да потому что пока его нигде и никогда не было, осознанно живущего народом — по его критерию, а еще лучше по кодексу, установив, написав и узаконив их через конституции всех стран, а были и есть всегда и везде только населения. А насчёт — Почему Великого? Будет понятно всем из дальнейших изложений.

Сразу отмечу — из-за непонимания всеми этого и десять Божьих заповедей, как духовный, морально-нравственный кодекс верующих и недавний «Моральный кодекс строителя коммунизма» у бывшего СССР, с 12-ю нравственными принципами, только декларативны, потому что, как все видят, нынче мало в чем помогли в улучшении жизни людей, особенно в общественной жизни.

Еще отмечу, народная мудрость гласит — Всё познается в жизни через сравнения критериев. А как же разобраться в понятии «народ» — в самом ключевом в философии, идеологии, социологии и т. д. ведь в нем до сих пор нигде нету критерия, а значит и в его антиподе «сброд»?

Нынче же, как и раньше, — все народ: преступники — и законопослушные, эксплуататоры — и эксплуатируемые, агрессоры — и защищающиеся, половые извращенцы — и традиционной ориентации и т.д. в таком смысле трактуются во всех старинных и современных словарях и энциклопедиях, то есть народ: 1. Все население определенной страны; 2. Различные формы исторических общностей (племя, народность, нация).

Я считаю, только такое определение чудовищной нелепостью и глупостью всех, и величайшей ошибкой человечества, что подходит бездумно, небрежно, стереотипно, из покон веков, к своему главному слову — «Народ».

Нет, уважаемые, тут кто-то народ, а кто-то антинародные элементы и страны, позорящие понятии «народ», «общество», «гражданин».

Вот из-за такой ложной жизни, всех всегда, в этих понятиях и Иоанн Златоуст, живший в ~ 344–407 годы, говорил: «Весь мир лежит во зле» (1Ин. 5:19) не зная истинной причины. Поэтому с тех пор ничего и не изменилось к лучшему в жизни людей, а наоборот Зло всегда и везде только увеличивается, потому что все живут вне критерия в понятии «народ», а значит и во всех гуманитарных науках без настоящего познания.

Тут подкреплю такое утверждение с мнением писателя Эдварда Радзинского, высказанного в интервью «АиФ» № 1, стр.8, 2015 год, под заглавием «И снова: кто виноват?». Корр. — по-вашему, человечество не движется в сторону прогресса? — Движется, и это бесспорно. И это два движения. Одно — в сторону космоса. А другое — в сторону обезьяны. Причём второе с пугающей скоростью. (Подправлю обоих — не человечество, а человечекство. И.С.).

То есть попросту деградируем живя аморальной, безнравственной, бескультурной жизнью, в век научно-технического прогресса во всех сферах жизни, и спасти человечество можно только образумив через критерий в понятии «народ». А критерий очень прост — это все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — Народ. Так почти жили в первобытнообщинном строе, в Новгородской республике, в русских общинах и в местных самоуправлениях, и даже бывали Великим Народом в Руси, в России и в СССР. Великолепный такой последний факт — Победа Советской власти над вероломно напавшей нацистской Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, защитив этим весь мир от фашизма. Теперь надо начинать так жить везде и навсегда поняв научно этот хороший прошлый опыт людей, а не только во времена успешного преодоления больших общих бед и забот сообща.

И что интересно, только установим и узаконим этот критерий, то сразу же посыпятся, как из Рога изобилия, и другие открытия:

а.) Установим Главную Болезнь человечества в общественной жизни — шкурную психологию, которая, как родная, в каждом находится с рождения.

б.) Откроем Главного Врага всех — шкурную жизнь, почти всех, (по презрительному выражению русских издревле относительно индивидуалистов) во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.), которые всегда население превращают в сброд; общество — в разобщество (И.С.), в больную среду; граждан — в обывателей, живущих аполитично, а значит пассивно в общественной жизни, антиколлективистски, а значит — антинародно; человечество — в человечекство (И.С.); человека — в человечка, с мировоззрением «не дальше носа», почему он и пропадает везде вредя телу, уму, душе и природе, потому что так живя, уважать то себя не за что.

в.) Установим, что многопартийность — это не многополярность, а ошибка формальной демократии, живущей из-за этого принципом преступников — разделяй и властвуй. Полярностей же в мире может быть только две — в одном конце Добро — Правда, жизнь народом, а в другом Зло — Кривда, жизнь сбродом. Из-за незнания всеми пока Главного Врага, второе и жирует всегда и везде, намного превосходя первого.

г.) Как только установим критерия в понятии «народ», то сразу же приобретут критерий все общество и государство образующие понятия, как нормальные и годные для всех: «демократия», «социализм-коммунизм», «общество», «гражданин», «коллектив», «Родина», «мировоззрение», «патриотизм», «национализм», «интернационализм», «космополитизм», «конституция», «цивилизация», «справедливость», «свобода», «братство», «равенство», «равноправие», «духовность», «мораль», «нравственность», «культура», «экономика», «семья», «онтология», «педагогика», «партия», «идея», «правда», «истина», «вера» и т.д. Например: Родина будет только матерью для всех, а не мачехой, как нынче почти для всех; патриотизм — настоящим, а не «ура-патриотизмом»; национализм, уважительным к другим нациям — без шовинизма; идея, партия, правда, истина, вера, мировоззрение будут таковыми только при годности для всех; пока же они, как годные только для части населения — это их критерий, и поэтому опасные и вредные, как конфликтные, могут быть только идейчиками, партийчиками, правдичками, истинчиками, мировоззренчиками, верчиками.

д.) Откроем детские ошибки всех мудрецов, главное К. Маркса, спутавших следствий с причиной, посчитавшего кап системы с ее разделением людей на классов: богатых, средних и бедных, и грабительской частной собственностью на средства производства, как ее оплотом — причиной всех бед в жизни населений. А на самом деле, они только плохие следствия от шкурного образа жизни людей, по причине отсутствия всегда критерия в понятии «народ». И на основе такой ошибки, пойдя классовым идейчиком, противопоставив бедных против богатых, предложив революционный путь для установления системы социализма везде, под гегемонией пролетариата, сгубили со своими последователями, как плохими учениками, сотни миллионов, наверное, людей: через тюрем, каторг, войн, революций, голода — холода, разрух и репрессий. Врубитесь же люди — этих горы зол и трагедий могло не быть, если бы везде жили по сути народом.

И естественно, теперь судом нашего времени, через призму критерия понятия «народ», К. Маркс и В.И. Ленин из гениев будут низложены до злодеев, окажутся псевдоучеными, их труды не научными — без настоящего познания жизни людей вне этого критерия, а только показ умения лазать в лабиринтах шкурной жизни философии, политологии, социологии и т.д.

е.) Откроем народные принципы жизни: «Личное — не в ущерб общему». Прежде чем частную собственность разрешить, надо этот принцип узаконить, подкрепив системой НЭП — 2, допускающий разность в доходах у всех 1 к 5 только (Доценко Г.Н. статья «У России есть два выбора», «Красноярская газета», 11 декабря 2003 года), тогда у всех будут нормальные зарплаты, пенсии и пособия, допускающие всем руководить своими обстоятельствами; да и не понадобятся тысячи нынешних законов, вместе с депутатами их издающими для обслуживания шкурной жизни почти всех.

Второй принцип: «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме». По сути это ведь и есть Божья заповедь: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Матф. 22:39), но только в народном приземлении и поэтому более понятный, а значит и легче соблюдаемый.

И третий принцип: «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни», учитывая народное предупреждение — не займешься ты политикой, то политика займется тобой, как нынче почти везде.

Отсюда поймем, что критерий понятия «народ» и его принципы, и делают понятие «Народ» Великим, Новым Понятием и Новым Учением, Главной Идеей — Идеологией, Новым Главным Мировоззрением, Новой Главной Верой, Новой Главной Наукой, Новой Главной Правдой, Мыслью и Истиной в последней инстанции в общественной жизни, и Русской Идеей — Мессией, потому что всех образумляют, примиряют и идейно объединяют все страны, нации и конфессии, классы, партийчики и сословия, террористов и всяких экстремистов, так как против их мудрости никто не сможет аргументированно, а значит научно, выступить а будут только вынуждены согласиться с ними.

ж.) Установим, что демократия, социализм — коммунизм могут быть настоящими, только при жизни всех по сути народом и поэтому эти системы не могут быть: шведскими, русскими, советскими, китайскими, еврейскими, западными, православными и т.д., а бывают только народными.

Чего не понимали основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс, и основоположники «Русского социализма» — А. Герцен, Н. Огарев, Н. Чернышевский и Ф. Достоевский, и обрекли этим растащить социализм по национальным дебрям, и на съедение в будущем шкурной жизнью еще в XIX веке. Что и случилось к 90 — м годам прошлого века — развал СССР и социалистической системы, почти везде.

Не понимали этого и народники в России, организовав в 1879 году революционную партию «Народная воля». Но они, из-за отсутствия критерия в понятии «народ», занявшись террором против высшей власти, только опозорили это понятие и не имея почву в широких массах сошли со сцены политической жизни в 1887 году.

з.) Установим, что шкурная жизнь, почти всех, и превращает жизнь в плохое Бытие, а потом такое Бытие определяет всем сознание. Из—за незнания такого парадокса К. Маркс своей теорией — Бытие первично, сознание вторично — изложенной в «диамате» и помог нынче человечеству катиться к пропасти Небытия, особенно из-за плохой экологии везде. Нормализовать ситуацию можно только живя везде по сути народом, а значит — сознанием определяя Бытие.

и.) Ещё поймем, что у народа — по сути главное педагогика, а не экономика, политика, со стратегией: воспитание гармонично развитых талантливых личностей — граждан по сути. Пока же педагогика везде и всегда живет только тактиками — методами, приемами, пересказами и т.д. отчего нынче таких граждан только около 10 % в мире, то есть живем бедагогикой (И.С.) выпускающей каждый год из всех образовательных структур миллионов обывателей — шкурников, предрасположенных к аморальной и преступной жизни.

Научимся жить везде по сути народом, со временем, талантливых граждан, а значит гармонично развитых личностей будет около 90 %.

Об этом мечтал поэт В. Маяковский говоря в поэме «Война и мир» еще в 1915 — 16 годах: «Люди родятся, настоящие люди, /Бога самого милосердней и лучше». Я бы еще добавил — и воспитаются гражданами — по сути.

А талантливые люди не захотят время терять даже на изучение второго языка, поэтому, со временем, для общения будет один язык для всех, я думаю, в основном, русский; да и экономия ресурсов Земли заставит это сделать.

Еще и такой вывод: живя народом — по сути, в любой системе можно жить нормально — в мире, порядке и в благополучии всех.

Вот такую жизнь можно назвать Новой Цивилизацией, Новой Эрой, с Новым Летоисчислением с момента установления везде законно критерия понятия «народ» и его принципов жизни.

При такой жизни, со временем, не понадобятся ни границ, ни армий всяких, а значит и вооружений, и минимум правоохранительных органов, так как преступлений всяких почти не будет, о чем мечтает человечество всегда, а значит и производительных структур будет максимум — около 80 %, а нынче их только около 30 % в мире.

Как видите, открытий всяких в гуманитарных науках уйма, хватит в перечислении на весь алфавит, но для написания Кодекса Великого понятия «Народ» хватит и вышеуказанных.

Я бы написал Его так:

1. Народ живёт по критерию понятия «народ» (Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни, сознанием определяя Бытие — Народ) и его принципами (Личное — не в ущерб общему; Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме; Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни), соблюдая десять Божьих заповедей и осуждая индивидуалистическо-обывательскую жизнь как антинародную.

2. Народ живет в дружбе с другими странами и системами: не воюя, не конфликтуя и не нападая, а только защищаясь и никогда не кичится своей нацией, и в нетерпимости к национальной и расовой неприязни.

3. У народа не бывает социальных классов, а есть только трудящиеся во всех структурах деятельности.

4. У народа главное педагогика со стратегией: воспитание граждан — по сути, а значит гармонично развитых талантливых личностей.

5. Народ живет здоровым образом жизни, дружа со спортом и без вредных привычек: курения, пьянства, наркомании, сквернословий и т.д.

6. Народ уважительно относится к своей истории и гордится знаменитыми гражданами.

7. Народ уважительно и творчески относится к своим обычаям, традициям, языку и фольклору.

8. Народ живет настоящими коллективами: большими, малыми — разными, с руководителями личностями, по принципу народному — один за всех и все за одного.

9. Народ всегда патриот своей страны, интернационалист и космополит, и понимает что революций можно делать только в науках.

10. У народа семья и продолжение рода человеческого — святое дело, и всякие половые извращения строго осуждаются и наказываются, по принципу: свобода личности, культура, жизнь — это множество нельзя.

11. У народа любой труд в почете и он живет добросовестным трудом своим приумножая общественное достояние, относясь непримиримо к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму.

12. У народа Великое понятие «Народ» — Главная Наука, которая всю прежнюю жизнь человечества проанализирует через критерий понятия «народ» и даст настоящую оценку всем научным трудам известных миру людей и будет помогать везде жить сознанием определяя Бытие.

13. Народ живет под партией «Народ» — годной для всех, с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!» и с Идеей-Идеологией: «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!» и с Главной газетой «Народ», с призывом: «Всем жить Гражданами — по сути!».

14. У народа Главная Вера — вера в Великое понятие «Народ» и тогда все другие конфессии будут жить в мире и согласии приземляя понятия: «бес», «дьявол», «сатана» и т.д., понимая, что они и есть господа — злостные шкурники.

15. У народа цель и смысл жизни — идти вперёд по пути совершенства во всём: умственно, физически, духовно, культурно, морально-нравственно и как граждане, а совершенству не бывает конца, чем он и интересен.

Этот Кодекс должен стать критерием, идеалом, маяком для всех стран на пути в эволюционном движении вперед в общественном устройстве и в наведении везде мира, порядка и благополучия для всех, и любой человек живущий по этому Кодексу и есть Гражданин и Гражданка— по сути, а не только по документам, а население, Народ — по сути.

15 февраля 2015 года

"Красноярская газета" N 53-2017г.

51. Духовная демагогия

Бегут глупые дни,

Усталые столетия,

От человечекства грубости

К пропасти Небытия. (И.С.)

Так я подумал, прочитав очередную статью-проповедь доктора философских наук, профессора Э.И. Мартыновой под заглавием «Духовная революция», напечатанной в «Красноярской газете» в № 67 за 2015 год (далее эту газету буду писать «КГ») и решил, критически её анализируя, написать статью.

Одно примечание: слова, выделенные из фраз заметки, возьму в кавычки.

Начну с заглавия — она пишет: «Такая революция совершается впервые в истории человечества». По-моему эту духовную революцию совершают в сознаниях людей, как опиум для населения (- не народа), все конфессии, каждая на свой лад, с момента их образований, используя небесные понятия: «Бог», «Всевышний», «Создатель»,… - и она, говоря: «Абсолют, Бог, Творец, Всевышний», то есть разницы никакой.

Однако, как все видим, «Силы Тьмы» (приземленно — силы обывателей-индивидуалистов, во главе с воинствующими индивидуалистами, которых издревле люди презрительно обзывают «шкурниками», далее этот термин буду употреблять) только увеличиваются, как плохие следствия, ведя человечество «инволюционно к самоуничтожению». Как видите — это не «представители демонических цивилизаций», а вполне земные, живущие из-за этого аполитично, а значит граждански пассивно, антиколлективистски, а значит антинародно, которую жизнь она вообще не замечает, упрекая их как только живущих «узкими рамками материалистического мировоззрения», как будто жизнь с уютом в доме и достатком в семье, настоящим гражданам противопоказано. И это так всегда и везде по причине — из-за отсутствия всегда и везде критерия в понятии «народ» — это: все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — народ; взятый мною из практики, когда в Руси, России и в СССР населения бывали Великим Народом, то есть научно. Последний такой великолепный факт — это Победа СССР над фашистской Германией. А как известно из истории, население организованное в народ невозможно победить ни кем, никогда и нигде. Из-за незнания этого нынче многие в Америке и в Европе хотят дискредитировать эту Великую Победу, в том числе не знают этого моего объяснения через критерий и в России, что видно из обзывания эту Победу «мистической» писателем, главным редактором газеты «Завтра» А. Прохановым, к сожалению, «КГ» № 44, 2010 год.

Как поняли отсюда, уважаемая Элеонора Ивановна, вот такой Народ и есть «Силы Света», как «новая основа» — приземленно: Добро — Правда, одна из полярностей, а другие, живущие больше личными интересами и есть Силы Тьмы — приземленно: Зло-Кривда, в первую очередь к понятию «народ» — другая полярность. Так что, вы не правы когда говорите, что после 90-х «Мир стал однополярным» — не понимая, что Мир не бывает таким или многополярным, а бывает всегда и везде только двухполярным, и это можно установить только после установления этого критерия.

И в 90-е годы развалили СССР и соц. систему, почти везде, только из-за отсутствия этого критерия, неосознанно всегда бывая Великим Народом, а только из-за больших общих бед и проблем всегда, а потом, особенно после 60-х, превратились снова в население — сброд, живя больше личными интересами, особенно верхи, доказав этим, что социализм и шкурная жизнь не совместимы. И опять эту Правду не знает пока никто кроме меня, разумеется.

Теперь же, поняв эту трагическую ошибку всех научно, надо начинать жить везде и навсегда узаконив этот критерий, заодно осудив шкурную жизнь во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.) как Главного Врага человечества.

Как поняли отсюда, только приземляя небесные толкования можно нормализовать жизнь везде, наводя порядок во всём, поняв наконец, что бесы, дьяволы, сатаны,… и есть господа — злостные шкурники, уважаемые верующие, если, конечно, на самом деле хотите помочь Силам Добра, так как только тогда они понятны и действенны в образумлении таких людей.

Отсюда вывод: у человечества, живущего вне критерия понятия «народ» — нет будущего. И наверняка до нас жившие цивилизации (лемурийцев, атлантов, гиперборейцев, марсиан,…) ушли в Небытие тоже из-за неумения жить народом — по сути, по его критерию.

Так что, Земляне срочно решайтесь (перейдите Рубикон) с кем Вы — со шкурной жизнью или с народной? — Время пришло.

Далее она пишет: «Нужна какая-то одна объединяющая всех жителей планеты идея.» Вот те раз — Диктовки Творца, который даже идею, годную для всех, не может подсказать?! Дураку же понятно отсюда, что академик Л.И. Маслов (чьи диктовки проповедует давно уже автор заметки) косит под Творца, как очередной фармазон в теологии и книга его под названием «Откровения людям нового века», старая песня — космический бред (как и у ноосферцев) о канонах мироздания, о космических законах, разуме… леща кидая, говоря: «Богоизбранная страна — Россия». Давно известно — на лесть дураков ловят.

Наврать можно с три короба, зная, что достоверность их проверить невозможно. За тысячелетия, обогатив словарный запас, поднаторели в космическом трепе разные лжепроповедники в богословии.

Да… вот такие у нас «профессора», «академики»,… о которых иронически писал ещё в 20-е годы прошлого века поэт революции В. Маяковский в поэме «150 000 000». Зато как их без проблем, почти во всех СМИ печатают — потеха, да и только. А как же — профессора же.

Уважаемая, вот как раз этот критерий, как годный для всех и делает революцию не в жизни, а во всех гуманитарных науках, в том числе и в религиозной философии, как Идея — Идеология «наднациональная», впервые открытая на этом Белом Свете, годная даже и для Вселенной, раз там есть тоже «представители хороших и плохих цивилизаций». А пока же были и есть всегда только идейчики, верчики, партийчики… годные только для части населения — это их критерий и поэтому опасные и вредные как конфликтные (почему и развелось верчиков, партийчиков с идейчиками, как тараканов, ошибочно принимая их за многополярность), что мы и наблюдаем во всём мире, особенно на Ближнем Востоке, в Балканах, в Северной Африке, Центральной Азии,… — десятилетиями локальные войны, социальные, национальные и религиозные конфликты, цветные революции…, которых можно быстро ликвидировать навсегда только через критерий понятия «народ», быстрее везде узаконив, (так как так живущее население по определению ни с кем не воюет, не конфликтует и ни кичится своей нацией), в том числе в Украине, национал — шовинизм, в Сирии, ИГИЛ с радикал — исламизмом, как с верчиком — идейчиком живущий. Так что, уважаемый коммунист Н. Левин говоривший с апломбом в заметке «Об идеологии», «КГ» № 41 — 2015 г., что идеологии годной для всех не бывает- ошибается, как и все идейчика считая идеологией.

Как поняли — теперь уже бывает. Вот она образумив всех и объединяет в Народ, Общество с настоящими Гражданами. А пока жили и живем везде населением — сбродом (антиподом народа), разобществом, (И.С.) человечекством, (И.С.) обывателями, только по документам гражданами, к сожалению.

А так же это Идея — Главная Вера в Великое понятие «Народ», тогда и духовность у всех будет нормальной — нефанатичной, а осознанной и осмысленной. Главная Мысль; Главное Мировоззрение; Русская Идея — Мессия, о которой частично говорил великий русский поэт Н.А. Некрасов в стихотворении «Поэт и гражданин», а не «Миссия России», пока Россия тоже не дурак пожить шкурной жизнью, как и другие страны, чего не понимали все мудрецы, в том числе и вами упомянутые — русский историк В. Ключевский и религиозный философ Н. Бердяев, высказывание о русском народе которых вы приводите, постоянно, как и они, о населении говоря как о народе.

И что интересно, только узаконим этот критерий, то сразу же приобретут критерии, как нормальные, все общество и государство организующее понятия: «демократия», «социализм»… вами упомянутые «Свобода», «Равенство», «Братство»,… и девиз «КГ»: Народность. Государственность. Патриотизм. А пока они все формальные. Например, демократия и социализм (они синонимы, как общественные системы) настоящими могут быть только при жизни всех по сути народом, а значит отсюда они не могут быть: шведскими, советскими, русскими, китайскими, еврейскими,… а бывают только народными.

К. Маркс, а значит и В.И. Ленин с соратниками этого не знали из-за отсутствия критерия в понятии «народ», в самом главном в философии, идеологии, политологии,… а раз нет критерия, значит и нет познания в общественной жизни, в первую очередь, и поэтому их труды не научные, а только показ умения лазать в лабиринтах шкурной жизни: философии, идеологии, экономики, социологии…, вместо того, чтобы их взорвать через этот критерий. И они поэтому натворили горы зла, пойдя через классовый идейчик ошибочно, в установлении везде социализма, осудив только системы, строи и режимы, а они только следствия от образа жизни людей, а не причина. Это должны понять «коммунисты» — догматики марксизма-ленинизма и уважаемый С. Советский усердно штудирующий их труды, и часто их пропагандирующий печатаясь в «КГ», чтобы потом не спросить себя огорченно — Где та жизнь, которую я живя потерял? Где те мысли, которые я походя забывал? Где те дела, которые я разменивал на делишки?

И напоследок — она пишет: «В основе эволюции человечества лежит развитие его сознания, а не экономика, производство материальных благ. И утверждение мысли о том, что не Бытие определяет сознание, а наоборот, сознание определяет Бытие». Я с этим согласен, но уважаемая, это что — по щучьему велению будет делаться? По-моему, возможности так жить может быть только при жизни всех по этому критерию: в материальной сфере каждого, в экономике, … и в спасении уже планеты от вреда шкурной цивилизации.

16 ноября 2015 года.

"Красноярская газета" N 77.

52. Новая настоящая философия,

через критерий понятия «народ»

Станем все воинами Истины,

Разрушив заблуждения стены,

Истина одна, для всех годна –

Народ — по сути всему голова! (И.С.)

Величайшие открытия

Начну статью с сенсационного сообщения — величайшего открытия всех времен в гуманитарных науках, что и до нашей эры, и нынче, в 21 век нашей эры, никто не замечал и не замечает такую величайшую глупость — отсутствие критерия в понятии «народ», ключевого в философии, идеологии, политологии, социологии,… а значит и в его антиподе — в понятии «сброд»; держась только определения их в словарях и в энциклопедиях, где об их критерии даже и намека нет.

Впрочем, величайшее открытие и заглавие этой статьи. И в то же время все всегда знали и знают, что все в жизни познается только через сравнение критериев, а тут на отсутствие его в самом Главном Слове, получается, всем наплевать — Конфуцию, Платону, Аристотелю,… Христу с апостолами, Будде, Магомеду,… Канту, Гегелю, Марксу, Ленину,… всем святым, пророкам, философам, историкам,… а уж простолюдинам — тем более. Все народ — и все тут: преступники — и законопослушные, эксплуататоры — и эксплуатируемые, агрессоры — и защищающиеся, извращенцы — и традиционной ориентации,… — в общем, чушь собачья, никакой логики.

Н-е-т, уважаемые, тут, даже дураку понятно, должен быть через критерий понятия «народ», кто-то народ, а кто-то антинародные элементы и страны, позорящие понятия «народ», «общество» и «граждане». Ну и естественно отсюда, раз нет критерия в этом понятии, значит нет и настоящего его познания вообще во всех гуманитарных науках, особенно в науке обществоведения; как говорится, большие знания — большие печали, без главной мысли.

А уж отсюда уже более сенсационное открытие — значит, этот критерий делает революцию во всех гуманитарных науках, перечеркивая как ложную в этом понятии и как неправильную, уже отсюда, в общественной жизни, всю нашу прошлую и настоящую жизнь, вместе с их мудрецами.

Не зря же люди спрашивают иронизируя издревле: «Человечество, имея уйму мудрецов, почему так плохо живешь всегда?»

Кстати, об этом предупреждал (гениальный, по мнению А.С. Пушкина) философ П.Я. Чаадаев еще в 1829 году в «Шестом письме» (Тарасов Б. ЖЗЛ «Чаадаев», Москва, изд. «Молодая гвардия», 1990 год — стр. 515–516), говоря: «Наступит время, я не сомневаюсь в этом, когда историческое мышление более не в силах будет оторваться от этого внушительного зрелища, крушения всех древних величий человека и зарождения всех его грядущих величий. Таков долгий период, о котором философский предрассудок и фанатизм еще недавно создавали такое неверное представление», к сожалению не зная, кто или что это будет делать.

Возвращаясь к неправильности жизни, чего и доказывают цивилизации, всегда живущие обывательско-индивидуалистический философией («шкурной» по выражению русских издревле; далее этот термин буду употреблять как наиболее подходящий), во главе с господами — воинствующими индивидуалистами, культивируя везде и всегда принцип — войну всех против всех и каждый против каждого по Гегелю («Философия права», Москва, изд. «Мысль», 1990 год — стр. 228), со звериным кодом — выживает сильнейший, оправдывая это конкуренцией и глобализмом в рыночной экономике, которые будут нормальными только при жизни народной философией, через его критерий и принципы: «Личное — не в ущерб общему»; «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме, — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме» и «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни»,…

Тут разряжу прозу критики немного критикой через свою поэзию:

О, шкурное человечекство -

Бездумное дитя,

Мира несовершенство

Бьет всех, грустя.

Бьет в хвост и в гриву

И в душу-мать,

Издревле на диво –

Всех подряд.

Бьёт всегда мировыми, локальными и гибридными войнами, бунтами, восстаниями, мятежами, разными революциями, безработицей, нищетой, преступностью, сионизмом, фашизмом, бандеровщиной, терроризмом, экстремизмом, радикал-исламизмом,… и конфликтами: национальными, религиозными, социальными…. негативными строями, режимами, системами: рабовладельческим, феодально-крепостническим, капиталистическо-милитаристическим,… всех негативов счесть — не пересчесть.

То есть величайшими глупостями, порожденными шкурной жизнью, почти всех, во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.), которые население, испокон веков, постоянно превращают в сброд (через партии, конфессии и секты, по принципу преступников — разделяй и властвуй), общество — в разобщество (И.С.) граждан — в обывателей (живущих только по паспорту гражданами), человечество — в человечекство (И.С.), человека — в человечка, с мировоззрением «не дальше носа», живущего из-за этого вредя всему — уму, душе, телу и природе; под талдычание бездумно всегда: народ, общество, граждане, которые были и есть всегда только пока формальные.

Это тоже величайшее открытие всех времён. Так что, уважаемые верующие, врубитесь поскорей, господа злостные шкурники — и есть бесы, дьяволы, сатаны…Приземлять надо небесные толкования, тогда они будут понятны и действенны, если, конечно, на самом деле хотите помочь Силам Добра, Продолжу про бьёт.

Бьёт только потому, что никто не замечает везде и всегда шкурную жизнь как Главного Врага человечества. А это так, в свою очередь, из-за отсутствия критерия в понятии «Народ».

Так давайте быстрее исправлять эту глупейшую ошибку человечества, срочно установив и узаконив его через конституции всех стран, кричу я уже семнадцатый год всему миру, больше через Интернет, своими публицистическими заметками и статьями. Печатают иногда, как Фомы неверующие, газеты: «Правда», «Красноярская газета» (далее буду указывать как «КГ»), «Солидарность» и электронная «Новый Человек». С 26 июня 2012 года опубликованы пять научных статей на форуме профессора С.Г. Кара-Мурзы, да и на моей странице можно прочесть электронную книгу «Новая настоящая философия». Название написано на фоне герба землян, мной придуманном, там пятьдесят работ. (Sultanov.1938@mail.ru). Вообще-то этот критерий и искать-то не надо. В прошлые времена, особенно в нашей стране, уже были примеры жизни, части населения, неосознанно народом, и даже бывали несколько раз Великим Народом.

Приведу недавний такой великолепный факт — это Победа СССР над нацистской Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., когда сообща, почти все, успешно справились с большой бедой — войной, разгромив агрессора на его территории, защитив этим весь мир от фашизма.

Теперь же, осознав это, надо так жить всем и навсегда, в любое время, а не только при больших общих бедах и заботах в общественной жизни, уже не только де-факто, но и де-юре.

Критерии понятий «народ» и «сброд»

Отсюда такой вывод — критерий: Народ — это все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни, а значит — коллективистски, политично. К сожалению, так живущих нынче в мире, хорошо, если наберется процентов пятнадцать. Отсюда еще вывод: значит народа — по сути, постоянно нигде и не бывает, а бывают только примерно 85 % населения, живущие антиподом народа — сбродом, из-за жизни больше личными интересами в общественной жизни — это их критерий, а значит, граждански пассивно-аполитично, антиколлективистски, а значит антинародно. Как видите, критерий понятия «народ» очень прост и годен для всех — для бедных и богатых, для националистов и интернационалистов, для атеистов и верующих, для террористов и экстремистов,… как действительно теория, идея-идеология, вера, мировоззрение, правда, партия,… не из пальца высосанная, а из хорошего прошлого — из понятия «Великий Народ» — жизненного опыта людей взятая — значит научно.

И, что интересно, только установим критерий в понятии «народ», то сразу же делаем уйму величайших открытий в гуманитарных науках.

1. Устанавливаем критерий во всех государство и общество организующих понятиях, зависящих от него, которых тоже уйма:

Например, выше перечисленные понятия могут быть таковыми только при годности для всех — это их критерий. А пока они, как годные только для части населения — это их критерий, могут быть только теорийчиками, идейчиками, верчиками, мировоззренчиками, правдичками, партийчиками, а значит — опасными и вредными, как конфликтные, чего все в мире и наблюдают, только считая это нормальным из-за незнания истинной причины такого негативного образа жизни людей.

Ошибки Маркса и Ленина

Отсюда тоже вывод, в первую очередь для коммунистов: поэтому, уважаемые, теория классовой борьбы Карла Маркса и Фридриха Энгельса, получается, только теорийчик, как годный только для части населения — рабочего класса, а диктатура пролетариата в будущих социалистических государствах — только идейчик, то есть ошибочные. Вообще, как они не понимали, что менее образованная часть не может диктовать как жить более образованным, тем более, по тем временам, в образовании высшем, труднодоступном простолюдинам?!

А вот диктатура народа — по сути может, как годная для всех со своим критерием и принципами.

Отсюда вывод: поэтому все труды К. Маркса и Ф. Энгельса (50 томов) и В. Ленина (55 томов), вне критерия понятия «народ» не научные, как без настоящего познания жизни людей, а только показ умения лазать в лабиринтах шкурной жизни — философии, идеологии, политологии, социологии, экономики,… вместо того чтобы взорвать их через этот критерий и быстро установить везде социализм безо всяких революций, а значит без жертв и крови, а только через эволюцию в сознаниях у всех в понятии «народ». То есть, так было бы гениально просто.

Но, увы, не повезло человечеству с мудрецами — К. Маркс, потом В. Ленин, пойдя ошибочным классовым подходам в борьбе с буржуазией за власть, положили на алтарь этой ошибки около ста миллионов, наверное, жизней людей — через тюрем, каторг, войн и революций, голода-холода, разрух и репрессий.

И поэтому справедливо судом истории нашего времени, через этот критерий, они из гениев будут низложены до злодеев.

Нынче, время от времени, появляются разговоры в СМИ о перезахоронении тела В. И. Ленина с убиранием Мавзолея. Уважаемые, убедительно и достойно это можно сделать только вот так доказав ошибочность классовой теории в борьбе за социализм. Перезахоронить придется и урны с прахами известных людей советской эпохи убрав со стен Кремля, и этим очистив Кремль и Красную площадь от их кладбищенского духа и функций, в первую очередь для тех, кто там живет и трудится. Продолжу открытия:

2. Открываем Главную Болезнь человечества в общественной жизни — шкурную психологию, которая, как родная, в каждом из нас находится с рождения.

3. Открываем Главного Врага всех в общественной жизни — шкурную жизнь.

4. Открываем, что многопартийность — это не многополярность, а заблуждение формальной демократии господ — злостных шкурников, а не народа.

Полярностей же в мире может быть только две: в одном конце Добро-Правда — жизнь народом, а в другом конце — Зло-Кривда — жизнь сбродом.

5. Открываем, что демократия и социализм не могут быть русскими, православными, советскими, шведскими, китайскими, еврейскими, обновленными, ноосферными,… а бывают только народными. Поэтому Ленин был не прав, говоря ««Народное государство» есть такая же бессмыслица и такое же отступление от социализма, как и «свободное народное государство»». («Государство и революция», т.33, гл.3)

Тут Он, как и Маркс, ошибся по-детски, следствия приняв за причину, как уже выше установили — системы только следствия от образа жизни людей, в данном случае — от шкурного, почему люди обеими и недовольны из-за незнания причины, и социализм потерпел почти везде фиаско из-за этой Их ошибки.

Растаскивание его по национальным дебрям и послужило компрометацией — с геноцидом населений, через репрессии в некоторых соц. странах и одной из причин развала этой системы, которое зло могут продолжать власти и в нынешних, якобы, соц. странах, так что, живя народом — по сути при любой системе можно жить нормально; и только при такой жизни могут быть нормальными ЕС и мультикультурализм везде.

Главное — педагогика

6. Открываем, что главное у государств не экономика или политика, а педагогика — воспитание гармонично развитых талантливых личностей — граждан, через критерий понятия «народ» и его принципами, через национальные фольклоры, обычаи, обряды, традиции праздники,… Будет рост таких граждан, тогда и экономика, и политика будут на высоте всегда.

Пока же они всегда в заложниках у Главного Врага, поэтому постоянно их и лихорадит разными кризисами. Эту главную причину не заметил К. Маркс, как экономист и не замечали, и не замечают все Нобелевские лауреаты в области экономики, то есть псевдоученые. И поэтому Он и вывел свою вредную для всех теорию, мол, Бытие определяет сознание, не поняв такого парадокса, что шкурная жизнь ведь почти всех и создает везде плохое Бытие, а потом такое Бытие определяет всем сознание. Результат нынче видим плачевный от жизни с такой теорией — везде плохая экология и плохая жизнь, почти у всех. Исправить такое положение можно только везде народом — по сути живя, так как только тогда сможем жить везде сознанием уже определяя Бытие, прекращая браконьерский подход (живя только на день) к флоре и фауне, рыбным ресурсам, газу и нефти, космосу,… живя с народным принципом — свобода, культура, жизнь — это множество нельзя. Но пока же педагогика воспитывая вне критерия и принципов народа, то есть без стратегии всегда, живя только тактиками: методами, приемами, наработками, пересказами, … является только «бедагогикой» (И.С.), выпускающей каждый год из всех образовательных структур миллионов обывателей-шкурников, больше предрасположенных к аморальной и преступной жизни, рост чего все и видят.

7. Открываем, что пока везде почти все будут таскаться со своими правдичками, идейчиками, верчиками, мировоззренчиками, партийчиками,… - все будут правы: сионисты, фашисты, террористы, экстремисты, радикал-исламисты,… коммунисты, либералы, демократы, республиканцы, консерваторы, социалисты,…

Образумив примирить можно всех только через критерий понятия «народ» и его принципов жизни. Это Главная Вера для всех (нормализующая все остальные верчики), Идея-Идеология, Главная Мысль,… так как против их мудрости аргументированно, а значит научно, никто не сможет выступить, а только вынуждены будут согласиться с ними как с Истиной в последней инстанции в общественной жизни.

И так живя, со временем, быстро наведем везде мир, порядок и благополучие для всех, о чем мечтает человечество всегда, так как тогда страны-агрессоры, живущие на производстве и сбыте наркоты всякой, разная преступность и аморальная, безнравственная жизнь везде исчезнут сами собою, превратившись в изгоев общества. Живя везде народом — по сути, не понадобится ни армий, ни границ и минимум правоохранительных органов, а значит максимум производительных сил, с оплатой труда на всех уровнях — по системе НЭП-2, допускающую разницу в доходах у всех только 1 к 5, тогда хватит средств всем планировать и командовать своими обстоятельствами, а значит тогда будет везде единая налоговая шкала, единая валюта и единые кредитные ставки в банках, согласитесь. Поддержу это своим куплетом:

Народом жить — с красотою дружить,

Сбродом жить — в уродствах тужить.

Народом живя — дела великие,

Сбродом живя — дела безликие.

Как поняли, уважаемые читатели, из прочитанного свыше, на любые вопросы из общественной жизни можно убедительно и правильно ответить только их пропуская через призму критерия понятия «народ». Например:

а) В следующем году, 7 ноября 2017 года, будет 100 летний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции, произошедшей 25-го октября 1917 года (по юлианскому календарю).

Единственно верные ответы

Однако до сих пор официально не установлен, кто был прав а кто виноват в такой смене власти в России. Единственно верный ответ тут, по-моему, только вот такой: совершил это бедный люд, неосознанно, как всегда, сплотившись в Народ — красных в борьбе за Советскую власть, под руководством большевиков, во главе с В.И. Лениным, из-за большой беды и разрух в стране от Первой мировой войны 1914–1918 годов, прогнав из власти и из России господ — белых, живущих всегда паразитами — за счет трудового населения.

А народ всегда прав и его никогда невозможно победить, о чем говорят примеры из истории. Это убедительно доказывает и тот факт, что развязавшая Гражданскую войну Белая Армия — хорошо вооруженная и хорошо одетая, обутая, сытая при помощи империалистической Антанты, вместе с интервентами из 14 государств, казалось бы в пух и прах должны были разгромить молодую Красную Армию рабочих и крестьян, в основном, плохо вооруженную, плохо одетую и обутую, полуголодную, а получилось ровно наоборот — белое движение почти везде было уничтожено, так как за красными была Правда — борьба за светлое будущее своих детей, а не за эксплуатацию других, как у белых господ.

Как видите, народ — по сути всему голова. Но, к сожалению, не поняли этого лидеры коммунистов и отдали социализм, особенно после 60-х, в руки злостным шкурникам, почти везде, и Великий Народ к 90-м годам прошлого века, превратившись в сброд, потерял все своё благополучие, отвоеванное у господ с таким трудом.

б). Прошло уже 25 лет после развала СССР и краха соц. системы, почти везде, но истинную причину — убедительную для всех официально пока не установили, хотя и вся левая оппозиция обвиняет в этом только верхушку КПСС, как предателей идей социализма. А единственно верный ответ тут, по-моему, такой: это победа Главного Врага, доказавшего этим, что шкурная жизнь и социализм — не совместимы; впрочем и демократия, как все видят.

А уж Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин и другие были уже, как злостные шкурники, только следствие — от сброда во власть личности не приходят; низы всегда достойны своих верхов. Эти глупые 90-е, так отмечу своим куплетом:

Опустилась ночь —

Среди бела дня,

На страну немочь —

Без дыма и огня.

Власть эгоистов

Ночь шкурного беспредела, которая уже почти 25 лет продолжается в России и почти во всех республиках бывшего Союза. Под демагогию об установлении российской демократии и о «реформах» во всех отраслях, утопаем в финансовых, экономических, социальных,… кризисах, в буме преступности, коррупции, откатах,… Власть этот хочет усидеть на двух стульях сразу: о себе любимой больше думать и о своем населении не забыть — так не бывает, это имитация власти. А вся оппозиция, как дураки, без конца ноет во всех СМИ вопрошая-Почему народ молчит, почему народ терпит? Путая его со сбродом, которому наплевать, что 131 долларовых миллиардеров страны имеют у себя в совокупности 500 миллиардов долларов узаконено наворованного, то есть около 0,001 % населения имеют у себя годовой бюджет страны, на потеху всему миру и позору России.

Это так только потому, что левая оппозиция во главе с КПРФ, столько же время «спит» с ошибочным классовым подходом К. Маркса в борьбе за власть, приумножая этим зло прежних вождей. Коммунисты при социализме это делали, хотя видели, что при социализме в принципе не бывает классовых разделений, так как там во всех отраслях были только трудящимися и «спят» теперь, с апломбом, при капитализме. Они, держась за марксизм-ленинизм и за национал-социализм, будут везде и всегда только в вечной оппозиции, из-за непонимания, что это вчерашний день в философии.

Оставьте, уважаемые, в покое прекариат (временно работающих) и рабочий класс вместе с интеллигенцией — они тоже не дураки пожить шкурной жизнью, раз такую жизнь, все почти, считают незазорной. Если К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, И. Сталина,… можно простить за их ошибки в установлении и строительстве социализма, как первопроходцев, то уже нынешних лидеров коммунистов никто не простит никогда, за их жизнь только партийными функционерами, держась предрассудочно и фанатично за Их «учение».

Эврика! Вперед, Зюганов!

Нынче лидер КПРФ Г. Зюганов выступает за обновленный социализм 21-го века и делает упор на народовластие советского типа. Вот как раз это верный путь Геннадий Андреевич — Флаг Вам в руки! Ведь, по сути, коммунисты и боролись всегда за извечные чаяния народа — право на труд и отдых, бесплатное лечение и образование, за уверенность в счастливой жизни своих детей всегда, но только неправильно взятый курс — через классовые противостояния, вычеркнуло на время их достижение, так как так называемый «советский народ» был только формальным и поэтому позволил стране развалиться. Теперь, учтя это коммунистам, хотя бы для себя, надо установить критерий понятия «народ» и его принципов жизни, организовав, впервые в мире, действительно партию под названием «Народ», с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в «Народ!», с Идеей-Идеологией: «Всем жить по критерию понятия «Народ» и Его принципами!», и Главную газету «Народ», с призывом: «Всем жить Гражданами — по сути!» для диалога с населением о народной жизни. И тогда коммунисты на следующих же перевыборах парламента и президента придут к власти — это аксиома. Это своё величайшее открытие поддержу своим куплетом:

Надо со шкурником бороться —

Вот и вся революция;

В себе и в других братцы —

Вот и вся эволюция!

Нынче хотят написать и издать единый учебник истории, годный для всех образовательных структур России. По-моему убедительно это можно сделать только анализируя через критерий понятия «народ» все знаковые события мировой истории. Тогда такой учебник будет годен уже и для всех стран, а иначе это будет миллиардов бюджетных средств выброшенных на ветер, согласитесь.

В преддверии юбилея Великого Октября уже читаю в периодической печати перлы графоманов на эту тему (в «КГ» № 20, 2016 г. П. Полуян, № 23, И.С. Бортников).

Если они этим думают, что легко оседлали коня истории, то сильно ошибаются, так как твердо это можно сделать только через этот критерий и только по нему живя, получается, историкам всех степеней, ученым, педагогам, президентам, премьерам, генсекам,… писателям, поэтам и вообще личностям, можно быть, а не только казаться пока, как всегда.

в) И также верный ответ можно дать всем требующим возврата смертной казни по одиозным преступлениям и за крупные хищения гос. средств; разрешения свободной продажи горячего и холодного оружия взрослым и легализации проституции — только так: пока государства живут не замечая Главного Врага — шкурную жизнь, а значит и не замечая жизни не народом — по сути, об этом и о других преступных помыслах, речи не может быть. Наоборот, срочно всем странам, как покаяние, надо принять и узаконить коэффициент невиновности, процентов на 30, всем своим жителям по любым преступлениям (хотя узаконенные олигархи — грабители и коррупционеры, спрятавшиеся за мораторий на смертную казнь через Европейскую конвенцию по правам человека, принятую Россией на постоянно в 1999 году и заслуживают её десятки раз по советским мерам), так как они только «козлы отпущения» от такого образа жизни.

г) В последнее время многие обеспокоены отсутствием идеологии в Конституции России и говорят: «Она, как корабль без компаса, не знает куда идёт».

Ау! Идеология, где ты?

Молчит идеология, ибо её ещё никогда не было на Белом Свете, а были всегда, в общественной жизни государств, только идейчики, как выше я уже доказал.

Не зная этого в «АиФ» № 12, 2016 г. стр. 4, политолог, журналист Олег Попцов, в заметке под заглавием «СССР нам не забыть?», говорит: «Как можно в Конституции написать, что в России не нужна идеология?! Такое могут заявить только люди, не имеющие разума». И в то же время, сам девиз СССР — догнать и перегнать — считает мобилизующей идеологией годной и ныне.

Президент В. Путин уже понимая, что без идеологии в государстве нельзя, ищет её в национальной идее — в патриотизме, в хорошей экономике, спорте,… — тоже не понимая, что они только идейчики и будут нормальными только при жизни именно идеологией годной для всех — это девиз: «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!». Депутат Заксобрания Красноярского края А.П. Быков в интервью под заглавием «Нельзя Россию доводить до бунта», «КГ» № 35, 2015 г., говорит: «…у нас сегодня и мысли-то стали коротенькие — как день прожить, и не более того. Никакой идеи нет, к чему двигаться». Таких примеров, ищущих государственную идею в разных рангах много, а воз и ныне там, из-за отсутствия критерия в понятии «народ». Немножко о движении за мир во всем мире.

Миру — мир!

70 с лишним лет Советский Союз кричал об этом всему миру, но не замеченный Им Главный Враг Его и проглотил. В «АиФ» № 1, 2016 г., стр. 3, народный артист Михаил Боярский в интервью под названием «Зажрались, господа!», говоря, как и все бездумно — народ, общество, граждане, замечает: «…мы живем в условиях вялой третьей мировой войны. А общие философские идеи по поводу мира во всем мире, всеобщего благоденствия и так далее — они хороши только в том случае, если им следуют все, но этого не существует». Почему? Он и не собирается задаваться этим вопросом, как и все, хотя от ответа на этот детский вопрос зависит судьба мира. А ведь ответ очень прост — из-за отсутствия всегда критерия в понятии «народ», уважаемый Михаил Сергеевич.

Руководитель Школы публичной дипломатии Красноярска с 2010 года, приглашенный нынче в Сеул, как Почетный посол мира, Международной молодёжной группой за мир HWPL с 2013 г., на церемонию подписания Декларации о мире и прекращении войн, В.В. Никуленков свои впечатления с восторгом рассказывает в документальном отчете представленном в «КГ» № 20, 2016 г. под заглавием «Когда свет встречается со светом — будет победа».

Это, конечно, хорошо, Василий Валентинович — лучше что-то делать, чем ничего в общественной жизни, но вне учета Главного Врага — это все равно что баранам просить примирения у волков — наивное занятие, согласитесь.

Потому что природа шкурного мира такова, что он без войн не существует. Искоренить такой мир можно только через критерий понятия «народ» действуя, о чем вы из моих статей об этом знаете, которых напечатали в своей электронной газете «Новый Человек». Но, почему-то, не дали эту информацию корейцам, а предпочли плыть в фарватере их благих намерений, которыми устлана дорога в ад, как знаете.

Вот так 17-й год мой голос о величайшем открытии всех времён — о критерии понятия «Народ» — голос вопиющего в шкурной пустыне, живущей рабским принципом — не важно что сказано, а важно кто сказал: то есть — слушать только хозяина, только авторитетов, только известных людей, а если неизвестный Иван (Исхак) — Пшел он! Да…, нету пророков в своем Отечестве — только для посредственностей, а их около 85 %, (кстати — это тоже открытие).

Заканчивая статью хочу сказать всем и конкретно одним абзацем президенту ВСТК «Патриот» О.Г. Калугину, рассуждающему на тему — Кто такой патриот? На целую полосу «Красноярской газеты», № 32, 2016 г. Уважаемый, как я уже выше доказал, на любые вопросы из общественной жизни можно ответить правильно просто и кратко только через критерий понятия «народ», а вне этого, как видите — говорится много, сложно, а значит часто ложно.

Так вот, патриотом может быть любой человек, живущий по этому критерию и его принципами, то есть по Достоевскому — Это человек, думающий о судьбе всего мира, (дневник писателя, сентябрь, 1876 г., т.2, ч.3); он и националист, интернационалист, космополит, то есть настоящий гражданин, который будет, естественно, патриотом своего места рождения и страны.

21 мая 2016 года. "Красноярская газета" N 65.

53.Узреть корень всех зол

Мое письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Здравствуйте, Уважаемый, Владимир Владимирович!

Ответьте пожалуйста — можно ли, не имея даже критерия в понятии «народ» — ключевом в философии, идеологии, политологии, социологии…, а значит и в его антиподе — в понятии «сброд» (так как все познается в жизни через сравнения критериев) — быть президентом, премьером, генсеком, министром, дипломатом, историком, богословом, педагогом …, а не только казаться, как всегда?

а) Не отсюда ли апогей мировой глупости во всех словарях и энциклопедиях, что — все народ: преступники — и законопослушные, эксплуататоры — и эксплуатируемые, агрессоры — и защищающиеся, извращенцы — и традиционной ориентации, …?

б) Не потому ли невозможно узреть корня всех зол-Главного Врага всех всегда-шкурную жизнь почти всех (по презрительному выражению русских издревле, относительно индивидуалистов), во главе с господами- злостными шкурниками., чего и доказали К. Маркс и В. Ленин — следствие приняв за причину, посчитав ошибочно капсистему главным злом.?

в) Не отсюда ли, как говорил Талейран, выдающийся дипломат Франции при Наполеоне: «Целые народы пришли бы в ужас, если бы знали, какие мелкие люди властвуют над ними»?

г) Не отсюда ли всякие войны, революции, конфликты — религиозные, национальные, социальные… преступность, безработица, нищета…, деградация людей: духовная, морально-нравственная, культурная…?

д) Не отсюда ли живем: идейчиками, партийчиками, верчиками (почему их и развелось как тараканов, плодя только партийных и религиозных функционеров, поддерживая принцип преступников—разделяй и властвуй! Ложно считая это многополярностью), мировоззренчиками, правдичками…, а говорим—идеей, партией, верой, мировоззрением, правдой?

е) Не потому ли говорил богослов Иоанн Златоуст, живший приблизительно 344–407 гг., что: «Мир во зле лежит», наивно полагая первородный грех Адама и Евы причиной?

ж) Не потому ли говорил Шекспир ещё в 1500 гг. не зная причины, что «Весь мир-театр, в нем женщины, мужчины — все актёры»?

з) Не потому ли, как говорил английский богослов XVII столетия Джордж Герберт: "Ад полон добрыми намерениями и желаниями".?

и) Не потому ли, как говорил премьер России С. Витте в 1906 г.:"Хотели как лучше, а получилось как всегда."?

к) Не потому ли, как говорил Черчилль: "Каменный век может вернуться на сияющих крыльях науки."?

л) Не отсюда ли, как сказал Эйнштейн: "«Только две вещи бесконечны — Вселенная и человеческая глупость.»?

м) Не отсюда ли, как спрашивают люди—Где та жизнь которую мы живя теряем? Где те мысли, которые мы походя забываем? Где те дела, которые мы размениваем на делишки? (?)

К Вашему сведению: узреть корня всех зол, творимых людьми, можно только через мои научные статьи, делающие революцию в гуманитарных науках и где сказано, как можно быстро покончить навсегда со всякими войнами, конфликтами, терроризмом, преступностью, разными кризисами в экономике и аморальной, безнравственной жизнью..

Эти статьи были опубликованы в "Красноярской газете" № 65, 14 октября 2016 и № 10 за 2017 г..

С уважением, пенсионер Султанов Исхак Ибрагимович, Народник-Эволюционер, живущий в п. Краснокаменске, ул. Центральная, д.9-16, Курагинского р-на, Красноярского края. 662955

6 июня 2017 г.

"Красноярская газета" N 40.

54. Эврика! Есть победа над войнами навсегда!

Ой, беда-лебеда-

Военных лет еда,

Нам всем нужна победа

Над войнами навсегда. И.С.

Говорят — все гениальное просто, проще дальше некуда. С войнами можно покончить навсегда, только живя по критерию понятия «народ» везде, (а еще лучше по его кодексу) установив и узаконив его через конституции всех государств. Тогда страны агрессоры, живущие на производстве наркоты всякой и аморальная, безнравственная жизнь многих сразу же эволюционно исчезнут сами собою, превратившись в изгоев человечества как антинародные страны и элементы.

И это я буду доказывать в этой научной статье бесспорностью своих аргументов и выводов.

Врубитесь же люди поскорее, пока не началась третья мировая война, пагубная для всех от возможного применения ядерных оружий.

Человечество, как больше знаем из учебников истории, сколько живет, столько же почти и воюет, только из-за неумения всех зреть в корень зла творимого людьми, а это так, в свою очередь, только из-за отсутствия критерия понятия «народ» всегда — это аксиома.

Воюет и плачет, страдая и молясь за упокой души погибших, без конца строя для этого храмы и церкви, живя по принципу- дурная его голова никому покоя не дает. Без конца убивая себя и разрушая построенное, а потом снова рожая и строя-для этого, получается — замкнутый круг зла всегда, который нам всем разомкнуть через этот критерий надо.

Казалось бы, после великолепной победы СССР, во Второй мировой войне, в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов над нацистской Германией, разгромив агрессора на его территории и этим спасая весь мир от фашизма, и вместе с союзниками осудив фашизм и приговорив к смертной казни главных военных преступников военным трибуналом на Нюрнбергском процессе 1945–1946 годов, мир должен был бы покончить навсегда с войнами. Но старый мир не унимается, потому что осудили только следствие, а не причину-жизнь вне критерия понятия «народ», которая ведь и является источником шовинистического сионизма. расизма, нацизма, фашизма, терроризма…

Чтобы не быть голословным, приведу цифровые данные из энциклопедии «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», в двенадцати томах. Посчитано, что за период с заключения Амфиктионова трактата (первый мирный договор), который был заключен в 1496 году до нашей эры по 1861 год нашей эры, то есть за 3357 лет, то на 227 лет мира приходится 3130 лет войны. Получается на один год мира тринадцать лет войны. Вот еще такие сведения: за 2340 недель, прошедших между 1945 и 1990 годом, всего три недели на земле не было ни одной войны. В 90-е годы ХХ столетия в мире произошло более 100 военных действий, в которых участвовало более 90 государств и погибло до 9 млн. человек. За один только 1990 год Стокгольмский институт исследования проблем мира насчитал 31 вооруженный конфликт.

А так было и есть всегда, только из-за отсутствия критерия в понятии «народ», а значит и в его антиподе- в понятии «сброд» и, главное, еще и во всех государство и общество организующих понятиях, от него зависимых, как нормальных и годных для всех. Возьмём к примеру понятия: «идея», «вера», «мировоззрение», «теория», «партия», «правда». Они таковыми могут быть только при годности для всех- это их критерий, а пока они как годные только для части населения — это их критерий, могут быть только «идейчиками», «верчиками», «мировозренчиками», «теорейчиками», «партийчиками», «правдичками», а значит опасными и вредными как конфликтные.

Чего все в мире и наблюдают: ИГИЛ с радикал — исламизмом, Украина с нацизмом и героизацией бандеровщины, и в Прибалтике героизацией «лесных братьев»… Бесполезно тут злиться и возмущаться, пока везде живем правдичками — все будут правы. Образумив, примирить можно всех только через критерий понятия «народ»-это аксиома.

Ошибки К. Маркса и В.И. Ленина.

Это открытие, к стыду всех мудрецов и, главное, К. Маркса и В.И. Ленина. Ведь знали же, что все познается в жизни через сравнения критериев, а на отсутствие его в главном слове в философии-«народ» и не заметили. То есть — Слона то и не заметили — по баснописцу Крылову. И на основе этой ошибки, пойдя классовым теорейчиком, а значит не научным — считая его теорией, в борьбе с буржуазией за власть пошли через революцию — сложным подходом и поэтому попросту сглупили, и натворили горы зла. Как говорится — хотели как лучше, а получилось хуже некуда.

А отсюда уже не замечание всеми Главного Врага всех — корня всех зол — обывательско-индивидуалистической жизни почти всех («шкурной», по презрительному выражению русских издревле), во главе с господами- воинствующими индивидуалистами («злостными шкурниками» - И.С.), которые ведь и воюют всегда друг с другом и странами, а не народ, из-за личных, корыстных интересов и против социалистической системы, как противники нового (пока всегда формального, как и демократия, из-за отсутствия критерия в понятии «народ». Это назидание, нынешним, якобы, соцстранам: республике Беларусь, Китаю, Северной Корее, Вьетнаму, Кубе...), установленной в России 25 октября 1917 г.

Вообще, как уже поняли, уважаемые читатели, системы тут ни причем, системы, строи, режимы всегда зависимы от образа жизни людей — пока от шкурного и поэтому плохие. При жизни по сути народом, его принципами, приведу три: «Личное — не в ущерб общему», «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим- будешь помогать себе, заботься о большом доме- стране, планете- будешь заботиться о своем маленьком доме» и «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни», в любой системе можно жить нормально, наведя мира, порядка и благополучия для всех.

Вот такая жизнь и является настоящей научной теорией социализма.

Поэтому демократия и социализм, как синонимы, не могут быть: русскими, советскими, православными, шведскими, китайскими, еврейскими, ноосферными…, а бывают только народными. Чего не понимали К. Маркс, В.И. Ленин и А. Герцен сотоварищами и этим обрекли СССР и соцсистему в будущем на развал.

Ошибка Аристотеля

И, что интересно, была, оказывается, возможность еще в античные времена установить этот критерий и покончить с войнами навсегда.

Журналистка из Красноярска О.М. Зимина в 47 номере за 2016 год «Красноярской газеты»(далее «КГ»), в статье под заглавием «Разобраться в глубинных смыслах» бездумно приводит бездумное высказывание политолога, руководителя ВСД «Русский Лад» В.С. Никитина, что «Из теоретического наследия, научных трудов великих греков — Анаксагора, Аристотеля, Платона, Сократа знали, что в мире существуют два главных социума- человеческого общества: коллективистское и индивидуалистическое». «Космическое мышление — ключ к выходу из мирового кризиса» (гл.13. К единству многообразного).

Поистине- большие знания, большие печали вне этого критерия в гуманитарных науках. К стыду этих мудрецов и Владимира Степановича должен сказать, что коллективистский социум действительно общество, а вот индивидуалистический—только асоциум-разобщество (И.С.), из-за жизни граждански пассивной, а значит аполитичной, антиколлективистской, а значит- антинародной — это его критерий, то есть живущий из-за этого населением-сбродом.

Тут разряжусь своим куплетом:

Эх, Аристотель, Аристотель-

Войномана воспитатель,

Александра Македонского-

Завоевателя греческого.

Если бы Вы, Уважаемый, разобрались тогда, как настоящий древнегреческий философ, в этих социумах, а не только констатировали факт их наличия вместе с сотоварищами, на что много ума не надо, поняв, что коллективистская жизнь-это есть жизнь общими интересами в общественной жизни, это есть жизнь по сути народом- по его критерию, а значит и по сути обществом и гражданами.

Что — это и есть Главное Понятие — ключевое в философии, идеологии, политологии, экономике, социологии, экологии, истории…,то не было бы и последующих войноманов — Чингисхана, Батыя, Тамерлана…, Наполеона, Гитлера…,а значит и войн всяких, с бесконечными перевооружениями, во вред экономике государств.

А отсюда уже не было бы:

1) плохих строев и систем: рабовладельческой, феодально-крепостнической, капиталистическо — милитаристической с ее фальшивой демократией и многопартийностью- глупо считая это многополярностью, большим достижением демократии- не понимая, что полярностей в мире может быть только две: в одном конце Добро-Правда, жизнь народом, а в другом Зло-Кривда, жизнь сбродом — это аксиома. Из-за непонимания этого вторая и жирует наверху всегда;

2) разделения на господ, рабов, холопов, черни, обывателей, маргиналов, эксплуататоров и эксплуатируемых, класс — богатых, средних, бедных…;

3) не было бы разных титулованных паразитов: царей, королей, императоров, лордов, баронов, графов, князей, …;

4) не было бы разных конфессий и сект всяких- с верчиками, инквизиции, радикал-исламизма и уйму партийчиков с идейчиками, поддерживающих всегда принцип преступников- разделяй и властвуй, и жизни- Бытием определяя сознание, вредя всему;

5) не было бы разных армий и границ- это назидание ЕС. Уважаемые европейцы, сперва надо научиться жить народом — по сути в союзе, обуздав шкурные интересы, а потом и границы открыть можно для свободного перехода своих граждан, товаров и ресурсов. А без учета этого, как видим, Евросоюз, как формальный, пурхается в разных кризисах и конфликтах, и в нашествии беженцев;

6) не было бы разных кризисов в государствах: идеологических, экономических, финансовых, социальных, экологических…, конфликтов: национальных, религиозных, клановых…, беженцев и мигрантов, так как везде успешно работал бы принцип- где родился, там и пригодился, и ненормального глобализма, мультикультурализма, национал- шовинизма, «ура-патриотизма»;

7) почти не было бы всяких преступлений, а значит минимум правоохранительных органов, тюрем и зон, алкоголизма, наркомании, курения, сквернословия, половых извращений…, потому что у народа главное педагогика со стратегией: воспитание граждан- гармонично развитых талантливых личностей во всех образовательных заведениях и в семьях, которым вышеперечисленные плохие поступки и поведения тогда будут уже как чуждые анахронизмы.

Всё, на этом закругляюсь с пересчетом мусорной свалки негативов, порождающихся постоянно шкурной жизнью — их всех невозможно счесть. Лучше скажу что было бы, если бы разомкнули круг зла и выкинули его в тартарары. А была бы везде жизнь по критерию понятия «народ» и по его принципам, установленным и узаконенным конституциями всех стран, а еще лучше по его кодексу, а значит везде жизнь трудящимися во всех структурах, (как в СССР) с разностью в доходах у всех только 1 к 5, позволяющих всем на все хватать — это истина в последней инстанции в общественной жизни, под руководством, действительно, партии «Народ», как годная для всех, с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!» и с идеей- идеологией «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!», при помощи Главной Науки — Великое понятие «Народ», живя уже везде сознанием определяя Бытие. И в первую очередь разобравшись с бездумным грабежом глубинных компонентов Земли — нефти и газа. Не думая, что Она жила ими миллионы, а может быть и миллиарды лет, и они Ей не мешали, а тут, за чудовищно короткий срок-150-200лет, считая с 1900 года, хотят их всю выкачать, не думая, а что будет потом с планетой? Ведь никто не сможет ответить на этот вопрос, так как нет пока, по — моему, точного строения модели Земли. Не зря же народ говорит, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Может придется даже обратно их закачивать.

Вот такая жизнь и будет называться счастливой жизнью во всех государствах, о которой Вы мечтали, Уважаемый Аристотель.

Умные упрощают жизнь, а глупцы усложняют.

Вот такая жизнь и есть новая теория развития общества по спирали, Уважаемый Ю.Г.Семенов, как ответ на Ваш вопрос к доктору философских наук, профессору М.Д.Северьянову, выступившему на семинаре, проходившем 22 апреля 2017 г. в Красноярске, под заглавием «Роль В.И.Ленина в Великой Октябрьской социалистической революции» (статья о семинаре И.С.Бортникова, под заглавием «Не пора ли писать новые апрельские тезисы»» КГ № 32, 2017 г.)

Приведу вопрос полностью: «Что, если общество развивается по спирали, и ее каждый следующий виток должен быть более развитым в сравнении с предыдущим, то ему должна соответствовать и новая теория развития? У нас этого не произошло.»

Ответ свелся к идее федеральной концепции Ленина в организации СССР. Да и не смог бы он ответить, держась за ошибочный классовый теорейчик К. Маркса, считая его теорией, которая тоже ошибка и явилась ведь причиной развала Советского Союза и соцсистемы почти везде.

Потому что по спирали нынче развивается только научно-техническое обновление, а общественная жизнь наоборот деградирует культурно, морально-нравственно, граждански…

И это же хочу сказать апологету К. Маркса, В.И. Ленина, В.И. Вернадского, А.П. Федотова, А.И. Субетто — И.С. Бортникову, выступившему с докладом в этом семинаре. Пусть они (живые) сперва разберутся в простейших понятиях: «народ», «общество», «гражданин» — через их критерии, и тогда не будут, как фанатики, пудрить мозги себе и другим, особенно, молодёжи марксизмом-ленинизмом, еще и неся бред о ноосферизме и ноосферном социализме, поняв, что это вчерашний день в философии и идеологии… Опуститесь на землю родимую, товарищи, и действуйте гениально просто — через критерий понятия «народ» и тогда поймете, что гипертрофированный нынче западный материализм и восточная духовность, так живя — враз станут нормальными, которых вы нынче противопоставляете, через всякие «Лады», ассамблеи, движения, союзы…, занимаясь только говорильней, показывая лишь свою начитанность.

Этого же хочу сказать И.Н. Наговицыну, председателю КРОО «Движение духовного освобождения», пишущему в статье под заглавием «Факторы экстремизма», «КГ» № 55, 2016 г., что «Да, сегодня в стране существует значительное количество разного рода «левых» групп, организаций и течений. Но нет точек их «сборки», которые бы позволили им превратиться во влиятельную политическую силу.»

Уважаемый, такой точкой «сборки» является критерий понятия «народ», годный уже не только для разного рода «левым», но и для всех.

Удивляюсь я этим высокообразованным взрослым—все, как дети, только вопросы задают в философии жизни, интересно же всегда самим ответить.

Да…уму непостижимо понять эту нелепую, чудовищно-трагическую ошибку человечества. В одном слове «народ» не разобрались все издревле и вся жизнь его пошла под откос — к пропасти Небытия. Потому что это слово оказалось главным в философии жизни, перечеркивающим всю нашу прошлую и настоящую общественную жизнь вместе с их мудрецами как ложную, неправильную в понятии «народ» и поэтому делающим революцию во всех гуманитарных науках, особенно в науке обществоведения и поворачивающим человечество на 180о от тупикового пути, на широкую дорогу Добра-Правды, эволюционно ведущим его к коммунизму, во славу нам и на радость будущим поколениям.

Вселенское счастье

Тут, в этой теме, возникает еще один вопрос — Почему же инопланетяне не подсказали нам ошибку всех в этом слове? (а я верю в их присутствие на Земле). Ответ тут, по-моему, только один- они тоже до сих пор любое население считают народом, как и мы, и поэтому в древности воевали с местным населением, применяя термоядерное оружие, о чем повествуется как о «Войне Богов» в древнеиндийском эпосе «Махабхарата» и «Дрона Парва», в китайских мифологиях… И поэтому можно предположить: как только везде начнем жить народом- по сути, они захотят наладить с нами добрые отношения и помочь своими знаниями во всех научно-технических отраслях и в медицине, поняв, что этот критерий Вселенское открытие и счастье, от победы над войнами и там.

С уважением. Султанов Исхак Ибрагимович, народник-эволюционер.

25 июля 2017 г.

P.S. В конце 80-х, наверное, слушая по ТВ Горбачева, я, как-то, скаламбурил:

Слова, слова… Нужны дела!

Нам теперь поможет только НЛО!

Но, к сожалению, живем, как всегда, везде только делишками в общественной жизни, игнорируя, как ретрограды, постоянно настоящего дела-жизни по Великому понятию «Народ». О чем я говорю уже 18-й год больше через эту газету.

Приведу только два примера: политолог А. Чернявский в заметке «Красноярск инициативный», («КГ» № 40, 2017 год), иронизируя, пишет: «…обрушиваются идеи, причем некоторые с явной претензией на вселенское звучание». Хочу ему сказать: «Уважаемый, разберитесь сперва в понятии «идея» — через ее критерий, тогда, уверен, будете гордиться тем, что вы сверстник этого «вселенского звучания»».

И политик, бизнесмен, меценат А.П. Быков в комментарии о политической жизни края, «КГ» № 45, 2017 год, говорит: «Если бы наш народ и наше общество требовало наши конституционные права, этих бы безобразий не было». То же хочу сказать и ему: «Анатолий Петрович, сперва разберитесь, пожалуйста, с понятием «Народ»-через его критерий и тогда не будете постоянно возмущаться пассивностью населения-сброда в общественной жизни, считая ошибочно его народом».

И не будете тогда больше играть в партийчик с идейчиком, как и все, дырявя глупо свой карман и здоровье от плохих результатов, а наоборот, можете впервые организовать, именно, партию «Народ» и газету «Народ» уже для спасения человечества. Так что — Флаг первопроходца Вам в руки!

8 августа 2017 г.

"Красноярская газета" N 52.

55. Крушение всех величий в гуманитарных науках

Кстати, о частичном крушение предупреждал П.Я. Чаадаев в 1829 году в «Шестом письме», говоря: «Наступит время, я не сомневаюсь в этом, когда историческое мышление более не в силах будет оторваться от этого внушительного зрелища крушения всех древних величий человека и зарождения всех его грядущих величий.

Таков и долгий период, сменивший и продолжавший эту эпоху обновления человеческого существа, — период, о котором философский предрассудок и фанатизм ещё недавно создавали такое неверное представление,…» (Б. Тарасов, «Чаадаев», Москва, изд. «Молодая гвардия», 1990 г. стр. 515–516).

Жаль, конечно, что он не знал кто или что это будет делать, хотя и надеялся, как религиозный философ, что этому поможет лучшее изучение нравственных посылов, ранней стадии христианской веры.

Вот и наступило это время спустя 170 лет, уважаемый Петр Яковлевич, так как я об этом говорю с 1999 года, больше через «Красноярскую газету» (далее «КГ») в заметках, статьях (и научных), крушение не только древних величий, а всех величий в гуманитарных науках: Моисея, Конфуция, Платона… Шекспира, Пушкина, Достоевского, Толстого… Канта, Ницше, Гегеля, Маркса, Ленина… Соловьёва, Ильина, Розанова…. Это гениально просто делает критерий понятия «народ»: Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — Народ, и его принципы: «Личное — не в ущерб общему»; «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своём маленьком доме»; «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни»; «Живи на день и на века»; «Свобода личности, культура, жизнь — это множество нельзя»… потому что они жили не замечая отсутствия критерия в понятии «народ» — ключевого в философии, идеологии, политологии, социологии, экономики, экологии, истории…, а значит без настоящего познания жизни людей.

Этот критерий взят мною из понятия «Великий Народ», которым население нашей страны бывало несколько раз в прошлом, сообща успешно преодолевая большие общие беды, заботы и проблемы, а значит научно. Недавний такой великолепный факт — это Победа СССР над нацисткой Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов — защитив этим весь мир от фашизма. Победа-это, чем дальше тем весомее будет и величественнее.

Но, получается, неосознанно — только по воле случая — из-за войны, так как потом, больше после 60-х, опять стали жить больше личными интересами, пустив этим Советский Союз и соц. систему почти везде на развал и разорение, что и случилось в 90-е годы прошлого века.

Доказав этим, что социализм, как общественная система такую жизнь не терпит, впрочем, как и демократия, как все видят.

«Шкурной», как издревле презрительно обозвали русские такую жизнь. Теперь этот термин буду употреблять, как наиболее подходящий вместо обывательско-индивидуалистического, во главе с господами-злостными шкурниками (И.С.) (воинствующими индивидуалистами). Так живущих около 85 %, антиподом народа — сбродом: граждански пассивно-аполитично, антиколлективистски-антинародно, являясь такой жизнью Главным Врагом человечества, живущие войной всех — против всех, каждого — против каждого по Гегелю («Философия права», Москва, изд. «Мысль», 1990 г. стр. 228), звериным кодом — выживает сильнейший. Живя только на день, с бездумным подходом — после нас хоть потоп, хоть трава не расти, гори всё синим огнём… Да… тут поневоле согласишься с Дарвином, что человечество вышло из обезьяноподобных.

Такая ведь жизнь и создаёт везде плохое бытие, а потом такое бытие определяет всем сознание. Вот такого парадокса не понял К. Маркс, когда вывел свою теорию в диамате — бытие первично, а сознание вторично (К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинение, том 13, стр.7) и помог этим шагать человечеству к пропасти Небытия, особенно из-за плохой экологии везде на Земле. Исправить положение можно только народом — по сути живя, а значит — сознанием определяя бытие.

Вот поэтому критерий понятия «народ» и его принципы жизни, и делают революцию в гуманитарных науках, перечеркивая всю прошлую и настоящую жизнь как ложную в понятии «народ», и поэтому неправильную в общественной жизни. Почему она и горит постоянно в огне войн, и тонет в болоте преступности, аморальности, безнравственности, бескультурья… доказывая этим, что нельзя жить вне этого критерия.

Узаконим критерий понятия «народ» и его принципы жизни через конституции всех стран, то эволюционно образумив господ — злостных шкурников, стран агрессоров и живущих на производстве и сбыте наркоты всякой превратим в антинародных элементов и стран, и они сами тогда нормализуются не желая жить изгоями человечества, и тогда со временем все везде будут жить в мире, порядке и в благополучии.

Идеальнее пути другой, по-моему, не бывает.

Положив этим конец всяким войнам и революциям навсегда. Это назидание кандидату исторических наук В. Никуленкову и профессору В.Замышляеву, с апломбом поддерживающих строфы поэта Юрия Каменецкого: «Есть у революции начало, нет у революции конца», написанные в 1924 году. Теперь революции можно делать только в науках.

Этот критерий, установив Главного Врага — шкурную жизнь, почти всех, разоблачает детскую ошибку К. Маркса и В.И. Ленина, следствие — кап. систему принявших за причину - как корня всех зол, не поняв, что она только следствие от образа жизни людей, всегда шкурного и поэтому плохая. И на основе этой ошибки, пойдя классовым теорейчиком в борьбе коммунистов за власть через революцию, натворили в дальнейшем горы зла, положив, наверное, сотни миллионов жизней людей на алтарь этой борьбы, низложив этим себя в будущем из гениев до злодеев. В общем, получилось большое горе от их «умов». Потеха! Разве можно шкурную жизнь победить революцией?! Дураку же понятно — только эволюцией через этот критерий, уважаемые коммунисты.

Научимся везде жить народом — по сути, демократия кап. системы и социализм будут не фальшивые, как нынче, а навсегда станут нормальными.

Этот критерий ещё и сокрушает значения всех государство и общество организующих понятий, установив их истинное значение. Например: идея, вера, партия, мировоззрение (идеалистическое и материалистическое), теория, правда, истина… могут быть таковыми, только при годности для всех — это их критерий, а пока они как годные только для части населения — это их критерий и поэтому опасные и вредные как конфликтные, могут быть только идейчиками, верчиками, партийчиками (почему их и развелось, как тараканов, плодя только функционеров, живущих принципом преступников — разделяй и властвуй), мировоззренчиками (благодаря которым весь мир и стоит нынче на пороге третьей мировой войны, пагубной для всех от возможных применений ядерных оружий), теорейчиками, правдичками, истинчиками…

Исправляет ошибку всех — многопартийность считающих многополярностью, великим достижением демократии в плюрализме мнений, а на самом деле в мире может быть только две полярности: в одном конце Добро-Правда — жизнь народом, а в другом Зло-Кривда — жизнь сбродом.

Отсюда вывод: критерий понятия «народ» и его принципы жизни делают понятие «Народ» Великим, Новым понятием и Учением, Новой настоящей философией, Идеей-Идеологией впервые годной для всех, Главной Наукой, Главной Верой, Новым Мировоззрением, Русской Идеей — Мессией, Главной Мыслью, Правдой и Истиной в последней инстанции в общественной жизни, которая впервые появилась у человечества. Поэтому их надо повторять чаще чем «Отче наш», во всех СМИ, гордясь своим временем величайших открытий.

Нынче, все кто говорит, выступая в СМИ, — народ, общество, граждане… живя везде населением-сбродом, разобществом, обывателями, совершают неосознанно преступление, помогая этим антинародной власти подольше жировать там хвастаясь, что, мол, их выбрал народ.

Это ответ всем профессорам — горе от «ума», живущим приспособленцами, только показывая своё умение лазать в лабиринтах шкурной жизни философии, идеологии, социологии, политологии, экономики, экологии… вместо того, чтобы взорвать их через этот критерий.

Академик РАН С.Ю. Глазьев в статье «Великая цифровая революция» («КГ» № 58, 2017 г.), пишет: «Очевидно, что НТП (научно-технический прогресс) остановить невозможно, несмотря на его опасные для человечества последствия». Уважаемый, это так при шкурной жизни, почти всех, которую причину вы не замечаете как Главного Врага всех, поэтому только констатируете возможные плохие следствия: хакерские атаки, кибертерроризм, кибершпионаж, безработица от роботизации в промышленности,… - на что много ума не надо. При жизни по критерию понятия «народ» везде, а значит настоящим обществом и гражданами — живя сознанием определяя бытие, минусов от новых технологий почти не будет — это аксиома.

Профессор В.И. Усаков в статье «Поворот», «Переворот» («КГ» № 46, 2018), говорит: «…, необходимо возвращаться в состояние Народ». Уважаемый Владимир Иосифович, «состояние»-понятие физиологическое (трезвый — пьяный, больной — здоровый…), а тут нужен подход идеологический. Народом можно стать только узаконив мной установленные его критерий и принципов жизни, и нормальную конституцию можно иметь в государствах, только живя по сути народом (обращение ваше к президенту В. Путину с требованием реформ Конституции России). «КГ» № 39, 2018 г.

И читательскую конференцию организовать при «Красноярской газете», чтобы обсудить злободневные проблемы и ваши предложения, можно успешно только через критерий понятия «народ» подходя. А живя противником нового в философии, вам трудно будет убедить рабочую группу в нужности такого мероприятия.

Напоследок хочу сказать, что революция в гуманитарных науках — это лишение всех степеней у академиков, профессоров, докторов и кандидатов как псевдоученых теперь.

Сколько их в России, приведу цифры взятые из Интернета: академиков РАН — 68; профессоров РАН — 65 (2018 г.), докторов — 4331; кандидатов — 10922 (2010 г.).

Зато и «зарождение всех его грядущих величий» (возвращаясь к предупреждению Чаадаева) с Главной Мыслью в голове у всех даст такой творческий взрыв среди ученых, прозаиков, поэтов, публицистов… — какого не было никогда.

25 августа, 2018 г.

"Красноярская газета" N 55.

56. Дважды зомбированные

Тонет человечекство

В обывательском болоте

И квакает, как лягушка:

“Полноте, полноте –

Другой жизни не бывает, однако.” И.С.

Зомбированные шкурной жизнью и марксизмом-ленинизмом

Я это доказываю безрезультатно, как глухим и слепым, уже 19-й год, больше через “Красноярскую газету” (далее “КГ”) своими заметками, статьями (и научными), установив впервые, сколь существует человечество, критерий в понятие “народ” научно-ключевого понятия в философии, идеологии, политологии, социологии, экономике, истории, педагогике, конституции … и этим выявив причину всех несчастий творимых людьми.

Пока же все всегда занимались и занимаются в своих научных трудах и публикациях в СМИ только следствиями в гуманитарных науках, принимая их за причины, талдыча: народ, общество, граждане… из-за отсутствия их критериев живя населением-сбродом, разобществом (И.С.), обывателями. Азбучная истина — нет критерия, значит, нет и познания, сравнивать-то не с чем.

Народная мудрость гласит: “Друг критикует, а недруг поддакивает”. Я же, как друг кратко покритикую опусы многих выступавших в этой газете так талдыча и этим ошибаясь в причинно-следственных связях.

Как друг начну с заглавия статьи правозащитника из Красноярска Н.Клепачева “Бюрократизм — главный враг” (№ 62, 2018 г.) с чем, как недруги, согласны Т. Шевченко и А. Сергеев (№ 64, 2018 г.). Для ясности читателю уточню смысл французского слова “бюрократ”. В БРЭС (Большой российский энциклопедический словарь), изд. в 2009 году в Москве, объясняется так: 1) лицо принадлежащее к бюрократии. 2) должностное лицо выполняющее свои обязанности формально, в ущерб делу; формалист, волокитчик.

Прочитав такое заглавие я подумал: “А так ли это?” Давайте разберёмтесь. Интересно, как же следствие (аж двойное) может быть главным врагом людей?! Так как бюрократия (чиновники на всех уровнях) зависит от системы в стране, а она, в свою очередь, зависит от причины — от образа жизни людей, пока везде и всегда — от шкурного (по презрительному выражению русских издревле относительно индивидуалистов), другой жизни ещё никогда не было — такая жизнь Главный Враг всех, во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.), (воинствующими индивидуалистами), из-за отсутствия всегда критерия в понятие “народ”, а значит и в его антиподе — в понятие “сброд”.

А он гениально прост и взят мною из понятия “Великий Народ”, то есть научно и констатируется так: Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — Народ, а кто больше личными, население-сброд, из-за жизни граждански пассивной, а значит — аполитичной, антиколлективистски, а значит — антинародной. Пусть автор постоянно, как мантру, повторяющий о нужности народовластия — не имея его критерия, если не согласен, попробует опровергнуть это моё величайшее открытие всех времён.

К сожалению, шкурного Главного Врага всех не заметили все мудрецы, включая К. Маркса и В.И. Ленина с соратниками, чего лишний раз подтверждают их критические высказывания о бюрократии, которых автор приводит. Поэтому они, ошибочно посчитав главным врагом капсистему, пошли революционным путем в борьбе за социализм везде и этим наказали весь мир последующими революциями, войнами, жертвами, разрухами и страданиями. Как видите, уважаемые коммунисты, зомбированные их классовым учением и диктатурой пролетариата в системе социализма и еще шкурной жизнью, раз не замечают такую жизнь как Главного Врага всех, особенно их лидеры, их ошибок можно раскрыть только установив и узаконив везде критерий понятия “народ” и его принципы жизни — это Идея — Идеология, впервые годная для всех, Главная Наука, Главная Вера, Главная Правда…, на отсутствие которой вы сетуете уважаемый профессор, член бюро Красноярского крайкома КПРФ В.Н. Севастьянов в своем выступлении на круглом столе под заглавием “Марксизм — феномен гигантского масштаба” (№ 32, 2018 г.), в 7,8 пунктах своих выводов.

Приведу их частично: 7. “…но отсутствие ясной конечной цели, которую воспринимала бы большая часть общества, никогда не способствовало ни его консолидации, ни мобилизации на решение масштабных задач.” 8. “…его прогрессивные силы не имеют четкой программы действий, которая могла бы как идея “ овладеть массами.”"

Однако, тут должен подправить — марксизм — феномен гигантского масштаба — Ошибок. Поэтому их труды: 50 томов К. Маркса и Ф.Энгельса, и 55 томов В.И.Ленина будут лежать на свалках истории, как ненаучные.

Да…, страшнее ошибок в общественной жизни ничего нет. Не зря же народ говорит: “Чем дальше от истины, тем больше крови”, я бы ещё добавил — и демагогии. Впрочем, подробно об этом для Всеволода Николаевича в моих научных статьях, в номерах “КГ”: 65-2016 г., 10,52-2017 г., 37,55-2018 г. в Интернете.

Немножко помечтаю. А пойди основоположники научного коммунизма, в своё время, разобравшись в понятие “народ” и сделав его гегемоном, и диктатором в установление везде социализма эволюционно, превратив страны агрессоров, колонизаторов, эксплуататоров, преступников и аморально-безнравственную жизнь в изгоев человечества как антинародную, то на Земле везде был бы уже высшая ступень в общественном строе — коммунизм, то есть райская жизнь для всех — это аксиома.

Это же из-за классового учения К. Маркса почти все страны всегда ненавидят социализм-коммунизм, то есть жизнь народом — по сути?!

Вот такая метаморфоза. Пример тому недавнее выступление президента США Дональда Трампа нынче 25 сентября на Генассамблее ООН, где он заявил: “Весь мир должен бороться с социализмом и коммунизмом. Все страны мира должны противостоять социализму и коммунизму.” Да… нехилая мечта — манифест злостного шкурника, но тогда ему придется противостоять и демократии, потому что она, как общественная система, синоним социализма, хотя она и сейчас как демократия капиталистов — формальная, а значит для людей вредная.

Вывод отсюда один, надо быстрее эту ошибку почти всех исправить, срочно везде узаконив через конституции всех стран мной установленный критерий и принципы жизни: “Личное — не в ущерб общему”, “Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме”, “Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни.”… иначе нам не избежать третьей мировой войны, если у президентов такой бред в головах.

Продолжу анализ по плану, по хронологии годов и месяцев. Лидер блока “Женщины родного Красноярья” Н.Сафонова в статье “Народ, поднимайся и сопротивляйся!” (11 июня 2004 г.), пишет: “…народ должен самоорганизовываться.” Вот так — лишь бы кукарекнуть, а там хоть и не рассветай. И не рассветает, хотя прошло уже 14 лет, потому что она до сих пор не понимает, что понятие “народ” — это уже организованная всегда сила для общих добрых дел, а вот населению надо организоваться под партией “Народ” — годной для всех, срочно создав её, поняв, что он живёт везде и всегда пока сбродом.

Профессор В.Прядченко, статья “Проснется ли народ?” (№ 9, 2010 г.) По-моему, сперва ему самому надо проснуться, чтобы разобраться в понятии “народ” — 8 лет уже достаточный срок.

Доктор экономических наук Р.Гринберг в статье “Всё упирается в деградацию” (№ 38, 2010 г.), пишет: “Но пока народ такое положение терпит…”, “Когда народ не захочет терпеть, тогда видимо, и появится прогрессивная шкала.” Прошло уже 8 лет, а воз терпения и ныне там, потому что он надеется на мифический народ.

Профессор В. Усаков в статье “Вставай страна огромная” (№ 01, 2018 г.), пишет: “нельзя нам опускаться до уровня базарных торговок, времени нам на это не отпущено и каждый день промедления обернется для нас большими потерями, включая возможность просто жить.”

Так и будет, уважаемый, если будете продолжать барабанить народ, общество, граждане…, прочитав мои статьи как Фома неверующий.

Бизнесмен, меценат А.Быков, беседа под заглавием “Хочу спросить Владимира Путина, почему в могучем, в богатом Красноярском крае народ живет в нищете и разрухе?” (№ 7, 2018 г.)

Уважаемый Анатолий Петрович, поэтому почти везде плохо и живут, что никто, кроме меня, не хочет разобраться в понятиях “народ” и “сброд”. Пока же из-за этого почти везде живут населением — сбродом и ими любой власти манипулировать при разных выборах, обманывать их разными реформами в угоду себе, грабить его земные ресурсы… — раз плюнуть.

Философ П.Полуян в статье “Таинственная тимархия” (№ 13, 2018 г.), как ребенок радуясь, пишет, что заново открыл забытый всеми термин “тимакратия”, ознакомившись с трактатом древнегреческого философа Платона “Государство” и считает, что такая форма правления государством (общество организованное по образу армии, где выше всего ценятся честь, доблесть и геройство) нынче происходит в России.

Однако, должен его огорчить, что мало открыть тимархию — “тимакратию” (“тима” означает честь), просуществовавшей в древнегреческом городе Спарте(XI–IV веках до н.э.), а потом сползшей в олигархию, а надо всем понять, в первую очередь, что эта форма жизни и была зачатком жизни народом — по сути как и в Новгородской республике с институтами вечевого строя ~ IX–XV веках, русско-христианский социализм-коммунизм во второй половине XIX века в Швейцарии, Италии, Чили, Эквадоре и в общинной соборности в России, в первой половине XIX века.

Из-за непонимания этого они и канули в Лету, съеденные потом шкурным образом жизни и поэтому до сих пор везде демократия формальная, как и социализм, так как идеалист Платон и прагматик Аристотель этого не учли, как и К. Маркс, В.И. Ленин тоже, из-за отсутствия всегда критерия в понятии “народ.”

Доктор экономических наук В.Симчера в статье “Перемен не будет…” (№ 40, 2018 г.) правильно критикуя внутреннюю политику В.Путина и в то же время говоря: “Народ в своей подавляющей массе против нищеты и бесхозяйственности, но голосует «За!»”, помогает только команде президента подольше жировать во власти — хвастаясь, что их выбрал народ, который, будь на самом деле, то на километр бы не допустил туда таких злостных шкурников.

Снова о Н. Клепачеве. Он, в статье “Господи, помоги Отечеству!” (№ 43, 2018 г.) поддакивает В. Симчере и И. Бортникову за критику КПРФ в ревизионизме и оппортунизме обвиняя (№ 32, 2018 г.), а Бортников тоже поддакивает В. Симчере (№ 42, 2018 г.)

Поистине, тут получается как в басне И.А. Крылова “Кукушка и Петух”: “За что же, не боясь греха, / Кукушка хвалит Петуха? /За то, что хвалит он Кукушку”. Ещё Николаю Александровичу кричащему: “Проснись, народ России, гибель близко!” хочу сказать, что ему тоже самому надо проснуться и прозреть в понятие “народ” вместе с В. Андреевым из Красноярска, который в заглавие своей статьи пишет: “Народ должен прозреть.” (№ 44, 2018 г.)

Вернусь к Ивану Стефановичу, не замечающему до сих пор, как и все коммунисты, трагическую ошибку для всех К. Маркса — классовый подход в борьбе за установление системы социализма через революцию, с идейчиком (как годным только для части населения — это его критерий) — диктатурой пролетариата потом везде, (то есть ненаучной).

А уж троцкийщина, ревизионизм, оппортунизм, большевизм, меньшевизм, национал-большевизм, национал-социализм… — хаос от многопартийности, ошибочно считаемый всегда всеми как многополярность — все это друзья по несчастью классового теорейчика.

По сути ведь коммунисты и борются за извечные чаяния народа: за Свободу, Братство, Равенство, Равноправие и Справедливость, за право на труд и отдых, за бесплатное жилье, лечение, образование…, но из-за фанатичного держания ими за классовый подход, профукали все кровью и трудом завоеванные социальные справедливости в 90-е годы, и топчутся на месте уже 28 год в борьбе за власть, только теряя рейтинги.

Выход один — считая, что марксизм-ленинизм научно продолжаются в Великом понятии “Народ”, надо им быстрее сбросить с ног классовые путы революции, став Народниками-Эволюционерами и успешно прийти к власти на следующих же перевыборах президента и парламента в любой стране с капсистемой — это аксиома.

Ветеран труда из города Ачинска А. Пересветов в статье “Объединить россиян способно лишь какое-то дополнительное горе…” (№ 48, 2018 г.) забывается, что такое уже недавно было в 1941–1945 годах, когда наше население, разгромив агрессора — фашистскую Германию на его территории, стало Великим Народом, но, получается, неосознанно, только по воле случая, так как потом к 90-м годам опять скатился в население — сброд, больше начав жить личными интересами в общественной жизни, особенно верхи, из-за отсутствия критерия в понятие “народ” и этим развалив страну, и соцсистему почти везде.

Писатель Н. Подгурский в статье “Зомбоящик” (№ 60–61, 2018 г.) считает виноватым телевизор в дебилизации людей и советует меньше смотреть там передачи, а больше читать умные книги и классику.

Но, уважаемый, телестудии со своими программами только следствия от системы, которая зависит, в свою очередь, от образа жизни людей — от шкурного уже в апогее — это причина, во главе с господами — злостными шкурниками, которые ведь и заинтересованы в развращении детей, и молодёжи ложью, похотью, насилием, порнухой-чернухой…, а не сатанизм от дьявола, не паразитарии (надо вещам давать правильные названия — учил Конфуций) по вашему. Так они делают для того, чтобы отвлечь молодое поколение от политики и социальных проблем России.

Ситуацию в нормальную сторону повернуть можно, только живя по сути народом — это Идея — Идеология, впервые годная для всех, новая научная форма эволюции, как поняли — она существует вопреки вашему неверию, живя, надеясь только на духовную эволюцию, стремясь к Творцу. Это Главная Вера, как годная для всех, и тогда при ней все конфессии узнав впервые Главного Врага всех всегда, станут нормальными, а значит и духовное развитие у всех будет осознанным, и осмысленным, а не фанатичным как всегда у всех и у вас, и национальности будут без шовинизма и нацизма. И будут тогда со временем мир, порядок и благополучие везде, и навсегда. Спуститесь на Землю родимую уважаемый от ноосферного бреда. В античные времена говорили: “Понять, значит упростить”, как поняли — проще некуда.

Т. Шевченко из Красноярска в статье “Ясность предвидения” (№ 64, 2018 г.), пишет: “Если судить по многочисленным публикациям посвященным к 100-летию Великого Октября, таковых совсем не было. Статьи, как правило, написаны по единому трафарету". Да, — это так, кроме моей научной статьи “Новая настоящая философия через критерий понятия “Народ” (№ 65, 2016 г.), где я кратко и четко сделал новые выводы — кто был прав в смене власти в России 25 октября 1917 года и по какой причине развалились потом СССР и соцсистема почти везде.

Естественно, мои выводы не признали зомбированные шкурной жизнью и марксизмом-ленинизмом. Кстати, эти выводы полностью подходят и к самоликвидации ВЛКСМ в 90-е годы; 100-летний юбилей которого отметили 29 октября 2018 года. Причина одна — это не творческий подход к трудам вождей и коммунистами, и комсомольцами, живя только функционерами и конформистами.

Профессор В. Замышляев в статье “Криминальные тенденции в современной прозе” (№ 64, 2018 г.), хорошо разбираясь в такой литературе, делает неправильные выводы, говоря: многополярный мир, общество, народ — не имея их критериев, ошибочно обвиняя в этом рыночную экономику, конкуренцию, финансовые спекуляции… — не понимая, что они только следствия от шкурной жизни почти всех.

Ведь, из-за незнания этого Главного Врага всех и 42 советских писателей клюнули на формальную демократию Америки и Запада, поддержав президента Б.Ельцина в октябре 1993 года своим текстом обращения к согражданам в газете “Известия”, показав этим свою инфантильность в политике и идеологии. После этого чего же удивляться тому, что, как он пишет: “Современная литература “героя нашего времени” дисквалифицировала, устранила.” Это естественно, когда все живут с кашей идейчиков, верчиков, правдичек… в головах.

Такие графоманы, как ремесленники очень плодовиты, о чем говорят 120 тысяч наименований книг, издаваемых в России ежегодно.

Он хвалит А.Проханова передовицы в газете как шедевры журналистики и публицистики. Да, приятно читается его живописный язык, но это только форма, а в содержание — одни следствия, как и у всех, из-за незнания Главного Врага, то есть причины. Отсюда уже “запрещаются запреты”, разрешаются отклонения от моральных норм (есть спрос от посредственной среды — есть предложение), из-за отсутствия всякой цензуры мировоззренческий тупик в литературе и «Призрак нравственного Апокалипсиса бродит по Европе, в США, в России и в других регионах мира».

И напрасно надеется автор на “Правильные жизненные ориентиры” сибиряков и других регионов России. Шкурники — они и в Сибири шкурники, а не только в Америке, на Западе, Африке, Китае…

Правильные жизненные ориентиры и в семье, и в обществе, уважаемый, «с главными основами Истины, Добра и Красоты» и нормальные рыночная и плановая экономики, глобализация и бюрократия будут только при жизни всех по критерию понятия “народ” и его принципами, где, живя уже все с этой Главной мыслью, будут настоящие, мудрые писатели, поэты, публицисты, историки…, а значит и появятся “Герои нашего времени”, совершенствующие себя умственно, физически, духовно, культурно, морально-нравственно и как Граждане — это аксиома.

Профессор Э. Мартынова в статье “Научитесь говорить правду” (№ 67, 2018 г.), все носится с “Диктовками Творца” академика Л. Маслова.

Приведу одну: “Народ и Создатель — Едины!” Да, уважаемый, если разберёмся в понятии “народ” через установление его критерия.

Какой же он творец, что даже этого не понимает, как и автор, говоря: “Нынешняя власть пытается править, все больше закручивая гайки и держа народ в страхе (“Только бы не было войны”), путая население — сброд с народом, из-за отсутствия всегда их критериев. А нет критерия в Главном слове, значит нет и настоящего познания жизни людей, а отсюда уже нет и настоящей философии, идеологии, политологии, истории, педагогики, экономики, социологии, конституции … И предназначение России в том и состоит, чтобы предложить всему миру критерия в понятии “народ” и его принципы жизни, впервые узаконив их. Это мессия России. Как поняли, в отличии от ясновидящих предсказавших — Ванга: «Россия будет властителем всей земли…»; американцы — Дэнтон Бринкли: «Следите за Россией-каким путём пойдет Россия, таким же путём вслед за ней пойдет и весь остальной Мир»; Джейн Диксон: «Надежды мира и его возрождение придет именно из России»… я говорю чем и как образумлять человечество для нормализации жизни везде и навсегда.

Кандидат исторических наук В. Никуленков в беседе под заглавием “Наша задача — осовременить воспитание…” (№ 70, 2018 г.) говорит: “Проблема террора и экстремизма в стране исходит от недостатка образования и отсутствия общей национальной идеологии.” К сожалению, он, как и все, зомбированный шкурной жизнью, не замечает ее как причину, как Главного Врага всех и только констатирует, как и все, только плохие следствия в жизни населения России и ошибочно делает выводы: “…даже знание школьных предметов не так важно сегодня.”, “Пусть ребенок учится на “тройку””, но, мол, в пользу коммуникабельности, “мягкие навыки”, “мягкая сила”, про капсистему, конкуренцию… отчего плохие следствия, естественно, только увеличиваются, то есть неосознанно совершает преступление.

Однако — это мировая проблема, что лишний раз доказали трагические события в колледже города Керчи нынче 17 октября и раньше на Западе и в Америке.

А причина везде одна — это отсутствие стратегии (идеологии) в воспитании во всех образовательных структурах: из-за отсутствия всегда критерия в понятие “народ” и его принципов жизни; пока там одни тактики: методы, приемы, наработки, пересказы…

Этот критерий и принципы жизни, давно мной научно установленные, надо быстрее везде узаконить через конституции всех стран (извините за повтор), как Идеологию, впервые годную для всех, если хотим воспитать настоящих граждан, людей, думающих о судьбе всего мира по Достоевскому, по-настоящему осовременив этим и воспитание, и образование, а значит и для прекращения всяких войн навсегда, попусту не тратя средств для бесконечных перевооружений, терроризма, экстремизма, страданий беженцев и мигрантов, как нынче в ЕС, создавая там местным проблемы.

Подводя итог анализа в течение 14 лет (2004–2018 г.г.) выступавших в “Красноярке”и не желающих прозреть в понятие “народ”, хочу сказать этим стереотипщикам и ретроградам, что есть только один путь спасти Человечество и Земной Шар — это организовавшись срочно всем под одной партией “Народ”, как годной для всех (пока всегда есть только партийчики с идейчиками, как годные только для части населения — это их критерий), с призывом “Люди всех стран, организуйтесь в Народ!” и с Идеей — Идеологией “Всем жить по критерию понятия “Народ” и по Его принципам!”, живя уже везде и всегда сознанием определяя Бытие.

3 декабря 2018 г.

"Красноярская газета" N 2, 2019 год.

57. Моя сермяжная Правда

Легко было бы, конечно, при коммунизме,

Но нам это не честь -

Нам надо искру Истины высечь

На Земле в своё время. И.С.

Поэтому, продолжая мысль эпиграфа, хочу сказать, что пока везде и всегда живем только правдичками, истинчиками, мировоззренчиками, верчиками, идейчиками, теорейчиками, партийчиками… (годными только для части населения — это их критерий) в общественной жизни, а говорим их в неуменшительной форме из-за отсутствия всегда критерия в понятии «народ», а значит и в его антиподе — в понятии "сброд".

Нынче, из-за эскалации военной мощи США в мире, участники разных общественно-политических ток-шоу по телеканалам любят повторять с апломбом крылатую фразу римского историка Корнелия Непоты (жившего в 94–24 годы до н. э.): "хочешь мира, готовься к войне".

Однако чудовищная данность: прошло почти 21 веков после появления этого девиза-принципа шкурников, а в образе жизни людей ничего не изменилось только из-за того, что шкурный образ жизни почти всех не считается Главным Врагом всех опять-таки из-за отсутствия тех критериев.

И, естественно, поэтому идет гонка вооружения между ведущими, с ядерным арсеналом, державами — соревнуясь в их улучшение и в обновление в ущерб своим экономикам. Что, конечно, правильно из-за отсутствия альтернативного пути, хотя все понимают, что это дебильно — гибельный путь.

Но другого пути нет опять-таки из-за отсутствия тех критериев, так как они ключевые в философии, идеологии, политологии…

Как поняли отсюда — они формула решения всех проблем человечества, чего и доказываю я уже 20 лет безуспешно своими заметками, статьями (и научными), зомбированным прошлым, больше через "Красноярскую газету" (далее "КГ"), где привожу эти критерии.

Не поленюсь еще раз кратко привести в данной статье установленные мною, впервые сколь существует человечество, эти критерии, взятые из понятия "Великий Народ", а значит научно, которым наше население бывало в Руси, России и в СССР, успешно преодолевая сообща большие общие беды, разрухи и заботы приносимые шкурной жизнью, во главе с господами — злостными шкурниками (И. С.)

Отсюда вывод критериев: Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — Народ, а кто больше живет личными, а значит граждански пассивно — аполитично, антиколлективистски, а значит — антинародно и являются его антиподом — населением — сбродом.

Живущих сбродом, к сожалению, я думаю все согласятся, живя уже почти 30 лет под властью злостных шкурников, около 85 %, а живущих неосознанно народом значит около 15 %. Так что всем недовольным своей высшей властью хочу сказать: какие низы, такие и верхи.

Поняв это, теперь надо всем и везде начинать жить как Великий Народ в любое время и навсегда, быстрее узаконив эти критерии. Так что быстрее надо всем перейти Рубикон в понятии «народ» через его критерий.

Тогда покончим навсегда со шкурною жизнью, с ее всякими войнами, терроризмом, экстремизмом, национальными и религиозными конфликтами, коррупцией, преступностью, безработицей, нищетою… и аморально-безнравственной, бездуховной, безкультурной и фальшивым народом, обществом, гражданами, а значит фальшивой демократией и социализмом жизнью.

Потому что тогда господа — злостные шкурники, страны-агрессоры и живущие на производстве и сбыте наркоты всякой, живущие только одним днем — Бытием определяя сознание, не захотят жить изгоями человечества, как антинародные элементы и государства, и постепенно эволюционно нормализируются, поняв, что только за жизнью везде народом — по сути, по его критерию и принципам, у всех есть будущее.

Это ответ В. Стукалову из села Нахвальское ("КГ" № 14, 2019 г., статья "Что же делать"), который предлагает что делать для нормализации жизни в России, наивно надеясь на политиков и историков, что они смогут правду истории России довести до народа, что невозможно вне его критерия. И поэтому продолжая говорить «народ» — не имея его критерия, констатирует только плохие следствия, как и все, не зная причины. А ведь наверняка читал мои статьи в этой газете, где сказано, что делать и когда можно написать и издать правдивую историю не только России, а всего человечества, взяв только оттуда понятие "Великий Народ" для установления его критерия. Вот такая гениальная простота.

То же хочу сказать профессору В. Усакову ("КГ" № 13, 2019 г., статья "Никто не даст нам избавленья…"), ратующему за революцию в умах, держась за классовый теорейчик К. Маркса, который ошибочно считал Главным Врагом капсистему. И, говоря об обучение в школах продуктивного гражданина, не имея его критерия, а значит без стратегии в воспитании и в учебе, только помогает к выпуску оттуда будущих спец-кретинов и обывателей.

Насчет «продуктивности» хочу привести один пример из истории.

Те люди, которые создали атомную бомбу в Америке, тоже учились продуктивно, а были бы воспитаны космополитами и интернационалистами, то этого у них и в мыслях бы не было, а так они не были воспитаны опять-таки из-за отсутствия тех критериев.

Отсюда вывод: не система создаёт образ жизни, а образ жизни систему. И обновленный социализм (а вернее — настоящий) и демократия (И. С.) — это и есть жизнь везде по сути народом — по его критерию и принципами товарищ Геннадий Андреевич (оказывается есть такое выражение в Программе КПРФ), получается ляпнули и не можете объяснить до сих пор что это такое.

Как поняли, уважаемые В. Дубаков ("КГ" № 12, 2019 г. статья "Будущее Мира — за социализмом") и Н. Клепачев ("КГ" № 15, 2019 г., Заявление Президенту Путину В. В…" Без социализма гибель России неизбежна"), что при жизни по сути народом можно жить в любой системе с любой экономикой и смешанной, и частная собственность этому не помеха, если узаконим принцип "Личное — не в ущерб общему" и НЭП-2, с разницей доходов у всех 1 к 5.

Вот такая гениальная простота опять, уважаемый Н. Левин из г. Минусинска ("КГ" № 13, 2019 г., статья "Успешный прием доктора наук"), считающий, что частная собственность и социализм несовместимы.

Вот-вот на придумали догмы и препоны, и "железный занавес" от капстран, положив этим социализм в прокрустово ложе, что тоже помогло развалу страны и соцсистемы почти везде из-за непонимания, что социализм не бывает шведским, китайским, русским, советским, обновленным, ноосферным…, а бывает только народным, а значит, только тогда и божественным, уважаемый А. Проханов.

И поэтому и демократия разваливается лежа в этой же ложе, таскаясь с рыночной только экономикой, применяя двойные стандарты в подходе к законам по правам человека и воюя с социализмом-коммунизмом как главным врагом сдуру, как формальная, со своим синонимом.

Поэтому, прежде чем вести разговоры о жизни в социализме снова, надо сперва понять — почему он был да сплыл почти везде. Да, виноваты Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе и прочие злостные шкурники в развале СССР, но они только следствие, а причина — Главный Враг всех — шкурная жизнь, не выявленный таковым до сих пор из-за отсутствия тех критериев.

В 1917 году буржуев — то прогнали из России, а буржуйчики — то остались, как шкурная психология, в каждом из нас, а отсюда уже гайдары, чубайсы, шохины, миллеры, хлопонины, потанины, абрамовичи…, громовы, грачевы…

Это надо знать, якобы, соц. странам нынче: Китаю, Вьетнаму, Северной Корее…, если хотят жить на самом деле при настоящем социализме.

Вот такая моя сермяжная Правда (означающая простую и не приукрашенную, но глубокую истину) и Истина в последней инстанции в общественной жизни, и в науке обществоведения.

Предупреждены ясновидящими, но не вооружены

Постараюсь объяснить — почему не вооружены. В статье "Дважды зомбированные" опубликованной во втором номере «КГ» нынче, я указал в чем Мессия России в мире.

Потом вспомнив, что про это в разные времена говорили и ясновидящие, нашел их предсказания в Интернете и решил их привести со своими краткими комментариями.

Сразу хочу заметить — все они, говоря: народ, народы… не имея его критерия, видели только следствия, как плохого и хорошего в будущем (пока у новой науки — парапсихологии одни догадки и предположения о том, как это возможно).

Поэтому и население везде тоже, не имея этих критериев до сих пор, только будут заниматься плохими следствиями в общественной жизни, из-за незнания причин и этим их только увеличивая, естественно, а значит никогда не будут вооружены знаниями, чтобы избежать плохого и приблизить хорошего, хотя для этого ведь и предупреждают ясновидящие.

А чтобы вооружиться для этого гуманитарными знаниями, надо быстрее эти критерии, приведенные мною, узаконить везде.

Итак, данные из Интернета.

Опубликованы малоизвестные предсказания будущего России

Раннее предсказание Ванги в 1960 году:

"Хоть сейчас ваша страна и называется Советский Союз, но придет время, и старая Россия снова обретёт свое истинное название. И тогда все признают ее духовное превосходство. Но прежде ваша страна пройдёт через череду великих катаклизмов".

"В то время будут жить ваши дети и внуки. Новые времена отмечены многими знамениями, которые начнут проявляться в 1990 году. В жизни людей наступят большие перемены. Люди изменятся до неузнаваемости".

"Природные катаклизмы будут сотрясать землю, несчастья будут происходить повсюду и затронут все народы".

"Плохие люди одержат верх, а воров, доносчиков и блудниц будет не счесть".

"Чувства полностью обесценятся, и только притворство, тщеславие и эгоизм будут побуждать большинство людей к отношениями. Повсюду будет процветать ростовщичество".

Исхак Султанов: — При шкурной жизни всегда, почти всех, все эти ненормальности — как нормальные.

"Знамением начала апокалипсиса станет приход к власти черного царя на Западе и двух царей в вашей стране".

"И хотя этот союз поначалу будет казаться крепким, он будет разрушен".

"В Северной Америке случится великая катастрофа на воде, устроенная человеком. Остановятся подводные течения, и ветры принесут на всю землю сначала страшную жару и пожары, а потом сильные холода".

И. С.: — Взрыв в Мексиканском заливе, произошедший 20 апреля 2010 года в 80 км от побережья штата Луизиана на нефтяной платформе Deepwater Horizon на месторождении Макондо изменивший течение Гольфстрима из-за выброса нефти и химикатов — это из-за шкурной жизни — одним днем — Бытием определяя сознание. По — моему газ и нефть, как глубинные компоненты, нужны самой Земле.

"С Востока придет третья мировая война. Сначала это будет небольшая война, но потом она захватит весь мир и тогда будет использовано ядерное оружие".

"Американские материки надолго станут непригодными для жизни".

"Но и в России будет гражданская война и начнут ее простые люди, обворованные своими правителями".

И. С.: — Гражданской войны избежим только образумляя нынешнюю власть злостных шкурников через критерий понятия "народ".

"Исчезнут разные растения и животные. Все религии потеряют силу".

И. С.: — Потому что появится Главная Вера — Вера в Великое понятие "Народ".

"Затем начнется эпидемия неизвестной болезни".

"Чувства у людей настолько обострятся, что злые люди, которые считают себя умными, погибнут. Очень много людей погибнет. Другие потеряют разум и будут нападать друг на друга и поедать друг друга заживо, как дикие звери. Людей на земле станет мало".

"Россия будет властителем всей земли…".

И. С.: — Через Идею — Идеологию "Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!".

"Новое учение придет из России — это самое древнее и самое истинное учение — распространится по всему миру…".

И. С.: — Это учение о Великом понятии "Народ"

"Окончательный мир установится к 2040 году".

И. С.: — Узаконим быстрее везде критерии понятий «народ» и «сброд», то мир, порядок и благополучие будет намного раньше.

"Это война мира, возможно всего Нового Мирового Порядка против России будет ужасной по своим последствиям для человечества, унеся миллиарды жизней. Повод к ней будет до боли узнаваемым — Сербия. По воскресении России будет Третья Мировая Война и начнется она в Югославии. Победителем останется Россия, Русское Царство, которое сможет установить после войны прочный мир и благоденствие на земле, хотя оно и не будет завоевывать большинство земель своих противников".

И. С.: — Тут главное указать причину плохих следствий — шкурную жизнь как Главного Врага всех, несущей всегда горы бед, зол и горя из-за жизни населением — сбродом. Искоренить это зло можно только везде начав жить по сути народом и этим избежать третьей мировой войны и вообще всяких войн навсегда. Это и есть настоящий Новый Мировой Порядок, и для России, и для всего Мира, через действительно Идеологию в общественной жизни впервые годную для всех — это ее критерий.

Матрона Московская — слепая святая женщина предсказала точно все события, случившиеся на Руси. За год-два до Великой Отечественной войны она сказала: "Война вот-вот начнётся. Народу много погибнет, но наш русский народ победит. Знала, что Россия пройдёт через времена безверия, но предсказывала, что Господь не оставит Россию, и наступят лучшие времена: "Верующих будет мало. Народ под гипнозом, сам не свой, страшная сила вступила в действие. Раньше люди ходили в храмы, носили крест и дома были защищены образами, лампадами. Жизнь будет хуже и хуже. Тяжкая. Придёт время, когда перед вами положат крест и хлеб, и скажут — выбирайте!".

"Если народ не кается, то гибнет и исчезает с лица земли. Но Россия существовала и будет существовать. Господь вас не оставит и сохранит землю нашу!".

И. С.: — Не народу надо каяться, а населению — сброду из-за жизни больше шкурной.

Святитель Феофан Полтавский, духовник Царской семьи сделал пророчество в 30-м году прошлого века: "Произойдет то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых и весь мир удивится. ПравоСлавие в ней возродится и восторжествует. Но того Православия, что прежде было, уже не будет…".

И. С.: — Новое ПравоСлавие — это и будет Вера в Великое понятие "Народ".

Иоанн Кронштадский:

"Перестали понимать русские люди, что такое Русь! Она есть подножие Престола Господня".

И. С.: — Да, если будем жить Народом — по сути.

Ф. М. Достоевский писал:

"Русская идея, может быть, будет синтезом тех идей, которые с таким упорством, с таким мужеством развивает Европа в отдельных своих национальностях" (ПСС, т.18 с.37).

И. С.: — Пока еще никогда не было идеи в общественной жизни, а были только идейчики и синтез от них поэтому невозможен.

Великий писатель, критик и патриот России В.Г. Белинский писал:

"В будущем, мы, кроме победоносного русского меча, положим на весы европейской жизни и русскую мысль".

И. С.: — Тут главное сказать — какую, просто — русскую, ни о чем не говорит.

Из пророчеств монаха Авеля, более двадцати лет отсидевшего в трех крепостях и шести тюрьмах за пророчества о смерти российских монархов:…"Велика потом будет Россия, сбросив иго безбожное, вернётся к истокам древней жизни своей, ко временам Равноапостольного, уму-разуму научится беседою кровавою. Дымом фимиама и молитв наполнится и процветёт аки крин небесный. Великая судьба предначертана ей. Оттого и пострадает она, чтобы очиститься, и возжечь свет во откровение языков…".

И. С.: — Велика будет Россия сбросив не иго безбожное, а первым и навсегда иго шкурной жизни.

Предсказание Парацельса:

"Есть один народ, который Геродот называл гипербореями — прародителями всех народов и всех земных цивилизаций — ариями, что означает «благородные».

"Нынешнее название исконной земли этого древнего народа — Московия".

"Гипербореи в своей бурной будущей истории познают много — и страшный упадок с великим множеством всевозможных бедствий и мощный великий расцвет с великим множеством всевозможных благ, который наступит в начале 21-го века, т. е. еще до 2040 года".

И. С.: — Народом впервые России еще предстоит стать, дав этим пример другим странам; тогда все нации будут ариями.

Пророчество 1930 года святителя Феофана Полтавского:

"Произойдет то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых и весь мир удивится… Того православия, что было в России прежде, уже не будет, но истинная вера не только возродится, но и восторжествует…".

И. С.: — Воскреснет из мертвых не только Россия, но и весь Мир приняв истинную Веру — Веру в Великое понятие «Народ» с Его подачи.

Предсказания монаха Раньо Неро в 14 веке:

"В Северной Стране Гипербореев — в России появится новая универсальная религия Огня и Света… Религия Солнца (Огня и Света) в 21 веке познает победоносное шествие, и опору себе она обретёт в северной Стране Гипербореев, где она будет явлена в своем новом качестве".

И. С.: — Новая универсальная религия Огня и Света — это и есть Вера в Великое понятие «Народ», годная для всех.

Предсказания 1996 года ясновидящей Валерии Кольцовой:

"Огромная волна цунами накроет Нью-Йорк и все города Восточного побережья США. В Америке начнётся истеричная жуткая паника, людей будут срочно эвакуировать и переселять в другие города…".

"И с тех пор начнётся постепенное, но неизбежное затопление водой океанов земель Северной Америки и Западной Европы…".

"В этот период экономического кризиса и стихийных бедствий в США будет править «черный» Президент, и в это же время на фоне обесценившегося доллара и экономического кризиса в США будут происходить не просто массовые беспорядки, а самые настоящие восстания и подлинно революционные события…".

И. С.: — Это все из-за жизни всех вне критерия понятия «Народ» и его принципов.

Американский ясновидец Дэнтон Бринкли:

"Следите за Россией — каким путем пойдет Россия, таким же путем вслед за ней пойдет и весь остальной Мир".

И. С.: — Тут главное сказать — какой путь.

Американская ясновидящая Джейн Диксон:

"Природные катаклизмы начала 21-го века и все вызванные ими глобальные бедствия меньше всего затронут именно Россию, и еще меньше затронут они русскую Сибирь".

"У России откроется возможность бурного и мощного развития".

"Надежды Мира и его возрождение придут именно из России".

И. С.: — Тут главное сказать — чем и как.

Предсказания итальянской ясновидицы Мавис:

"У России очень интересное будущее, которого абсолютно никто в мире не ожидает от России".

"Именно русские положат начало перерождению всего Мира".

И. С.: — Халва, халва — а чем и как не сказано, а значит и толку не будет от предсказания.

"И никто не представляет, сколь глубоки будут эти перемены во всем огромном мире, вызванные именно Россией".

И.С.: — Я представляю бесспорно — через критерий понятия «народ», если его узаконим везде.

"В России оживет даже самая глубокая провинция, появится и вырастет очень много новых городов на самой периферии…".

"Россия достигнет такого уникально высокого уровня развития, которого нет сейчас и даже к тому времени не будет ни у одного даже самого развитого государства в мире…".

"Потом за Россией потянутся и все остальные страны…".

"Прежний нынешний западный путь развития земной цивилизации очень скоро заменит новый и именно российский путь".

И. С.: — Это путь Великого понятия «Народ» с Идеологией и партией «Народ» впервые годной для всех.

Пророчество прорицателя Макса Генделя:

"Высочайший Посвященный появится публично в самом конце нынешней эпохи, это произойдёт тогда, когда достаточно большое количество рядовых граждан сами пожелают совершенно добровольно подчиниться такому Вождю".

"Именно так создастся почва для появления Новой Расы, а все нынешние расы и нации прекратят свое существование…".

"Именно из славян произойдет Новый Народ Земли… Человечество сформирует Единое Духовное Братство…".

И. С.: — Новый Народ Земли — это Все, кто будет жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам, сознанием уже определяя Бытие.

Святой преподобный Серафим Саровский:

"…Перед концом времен Россия сольется в одно великое море с прочими землями и племенами славянскими, она составит одно море или тот громадный вселенский океан народный, о коем Господь Бог издревле изрек устами всех святых: "Грозное и непобедимое Царство Всероссийское, всеславянское — пред которым в трепете все народы будут…".

"И все это — все равно как дважды два четыре, и непременно, как Бог свят, издревле предрекший о нём и его грозном владычестве над землею".

"Соединенными силами России и других народов Константинополь и Иерусалим будут полонены".

"При разделе Турции она почти вся останется за Россией…".

"…В России будет процветание Православной веры и прежнее ликование, но только на Малое время, — ибо придёт Страшный Судия Господь Иисус Христос — судить живых и мёртвых".

И. С.: — Бог, Цензор и Судия — это и есть критерий понятия «Народ», который всю прежнюю и нынешнюю жизнь оценит как ложную в понятие «Народ», а значит неправильную в общественной жизни.

"…Русского царя будет — бояться даже сам антихрист".

"При антихристе — Россия будет самое мощное царство в мире… А все другие страны, кроме России, Украины, Белоруссии, Молдавии, Болгарии, Сербии, Греции и еще ряда небольших стран и земель, — будут под властью антихриста…".

Святой преподобный Анатолий Оптинский:

"Будет шторм. И русский корабль будет разбит… Явлено будет всему миру чудо Великое!".

"И все щепки, все обломки волею Божею соберутся и соединятся и воссоздастся корабль — РОССИЯ, в своей красе и пойдет своим путем, Богом предназначенным!".

И.С.: — Корабль — Россия пойдет своим путем только с Идеологией — компасом впервые — с критерием понятия «Народ» и с Главной Наукой — Великое понятие «Народ».

"Так это и будет явное всем чудо…".

Как поняли отсюда — на любые вопросы жизни можно правильно ответить только через критерий понятия «Народ» подходя.

P.S. Да … апогей глупости, однако, всех игнорирующих азбучную истину — нет критериев, нет и познания жизни, тем более в главном слове в философии — «Народ», поэтому везде она и не нормальная. В частности Г. Знаменскому хочу сказать, что А. С. Пушкин ошибался, ругая народ вместо сброда, когда писал: «Паситесь, мирные народы!..», куплет который он взял эпиграфом к своей заметке (КГ № 82, 2018 г.) и поэтому не понимающий, что очередной «Путин-шоу» 20 декабря 2018 г. — это только следствие от такой жизни.

И публицист И. Бортников из Красноярска любит приводить кучу высказываний известных бездумно в своих опусах, показывая лишь свою начитанность.

Вот и в статье "О прошлом и будущем" ("КГ" № 02, 2019 г.) начинает с призыва Н. Г. Чернышевского: "Будущее светло и прекрасно…", как говорится, опять — халва, халва…, из-за того, что не сказано — чем и как. Да и не мог бы он это сказать будучи революционером-демократом. Поэтому и не был убедительным для царской власти (как и нынче коммунисты), а был бы эволюционером-демократом, то образумил бы всех через критерий понятия «народ», потому что против этого невозможно аргументировано, а значит научно, выступить никому, имей хоть все СМИ у себя, а вынуждены будут только соглашаться с этой мудростью. Что и доказывает отсутствие нынче откликов на мою статью во втором номере «Красноярки», хотя редакция и просила читателей высказаться ради установления истины.

Я про это свое величайшее открытие всех времён говорю десятилетиями больше через эту газету, но пока, к сожалению, продолжая талдычить все — народ, общество, граждане — не имея их критериев, а значит большинством живя населением сбродом, разобществом (И. С.), обывателями, совершают этим преступление, помогая шкурной жизни злодействовать без конца.

25 марта 2019 г.

"Красноярская газета" N 65.

58. Мой виртуальный разговор

с фотопортретом В.И. Ленина

С ним я познакомился случайно — видать, судьба была.

Портрет большой — 50 на 80 см и в маленькой избушке — 3 на 4 — м занял видное место. Такой портрет я увидел впервые и мне — сменному грузчику — особенно ночами, часто приходилось обращать на него внимание.

Ленин там сидит, облокотившись левой рукой на подлокотник резного кресла, выставив крепкий кулак, с видом — оседлавшего коня жизни человека и смотрит пристально на собеседника, зрителя … как бы спрашивая: “Ну-ну, что, товарищ, скажете мне интересного спустя почти века?”

И мне, естественно, пишущему уже лет 10 в заметках, статьях (и научных) об идеологической ошибке Карла Маркса и Его в борьбе с капитализмом и монархией за установление везде системы социализма, опубликованных больше в “Красноярской газете”, было что сказать на этот немой вопрос. Чего я и буду делать в этом надуманном диалоге (хотя и спустя 9 лет). Одно примечание: Его привычку и любимые выражения прочел в Интернете.

Исхак Султанов: — Да уж, Владимир Ильич, то, что я Вам скажу, никто, кроме меня, не скажет; так что приготовьтесь отгибать пальцем правое ухо.

Ленин: — Даже, Вы меня заинтриговали — надо вникнуть.

Исхак: — Вы совершили детскую ошибку, как и Маркс, следствие приняв за причину.

Ленин: — Поконкретнее, главное, факты.

Исхак: — Маркс считал и Вы согласились, что все почти зло в жизни людей от капсистемы с ее разделением на классы богатых, средних, бедных и грабительской частной собственностью на средствах производства.

Ленин: — Так и есть.

Исхак: — А строи, режимы и системы только следствия от причины — от образа жизни людей, согласитесь.

Ленин: — А ведь Вы правы, ну и какого же?

Исхак: — Пока везде и всегда было от индивидуалистического почти всех, во главе с господами — воинствующими индивидуалистами и поэтому плохие. “Шкурной” издревле презрительно обозвали русские такую жизнь, а я добавлю: во главе со злостными шкурниками.

Ленин: — Согласен. А почему это безобразие и дикость издревле никто из мудрецов не замечал как Главного Врага всех?

Исхак: — Очень просто — из-за отсутствия везде и всегда критерия в понятие “народ” — ключевого в философии, идеологии, политологии… а значит и в его антиподе — в понятие “сброд”.

Ленин: — Да уж… действительно просто, как всё гениальное, если учесть азбучную истину, что всё в жизни познается через сравнения критериев. Ну и какой же критерий?

Исхак: — Опять очень просто и взят из понятия “Великий Народ”, а значит научно, когда населения временами и местами, как больше знаем из учебника истории, бывали таковым — сообща успешно справляясь большими общими бедами, разрухами и заботами.

Ленин: — Хорошо сказанулось, ну и формулируйте.

Исхак: — Отсюда получается: Народ — Все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни. А кто больше живет личными, а значит граждански пассивно-аполитично, антиколлективистски, а значит — антинародно и являются населением — сбродом.

Ленин: — Отсюда вывод: значит везде и навсегда всем надо научиться жить как Великий Народ в любые годы и тогда, со временем, везде будет — эволюционно мир, порядок и благополучие для всех, то есть, коммунизм безо всяких революций, так как никто не захочет жить изгоями, как антинародные элементы и страны.

О подлость: значит все труды Маркса и Мои только показ уменья лазать в лабиринтах шкурной жизни политики, экономики, социологии и т. д., то есть не научные, без настоящего познания жизни людей.

Исхак: — Про что я и говорю всем безуспешно давно через Интернет и газеты, как глухим и слепым, что настоящий социализм и демократия несовместимы со шкурной жизнью — Бытием определяющей сознание. Из-за непонимания этого СССР и соцсистему почти везде развалили в 90-е годы прошлого века и демократия всегда «дерьмократия», как формальная. Поэтому надо быстрее всем перейти Рубикон в понятие “народ” — узаконив его критерий везде, чтобы нормальное будущее всем иметь, живя уже сознанием определяя Бытие. Это Идея — Идеология, впервые годная для всех.

Ленин: — Понимаю, крепка броня шкурная почти у всех — непробиваемая, тысячелетиями укрепленная.

Да… получается не только Герцен сотоварищами были далеки от народа настоящего, а все — не подходя к нему через критерий. И поэтому, пойдя ошибочным классовым подходом, натворили горы зла с Марксом, как злодеи, а не гении, пойдя другим — кровавым путем и старший брат Александр, получается, с друзьями занявшись террором против царя, глупо сгубили свои молодые жизни, не разобравшись с понятием “народ”. Какая подлость — Слона — то и не заметили, по Крылову.

Исхак: — Да, к сожалению, это так и простить Вас с соратниками за чудовищные ошибки можно только как первопроходцев в установление социализма через революцию. А вот нынешних коммунистов и их лидеров продолжающих преумножать Ваше зло, действуя через классовый антагонизм, только как функционеры, не подходя творчески к марксизму-ленинизму через критерий понятия “народ” и поэтому уже третий десяток лет живя неубедительными в идеологии для власти злостных шкурников, никто не простит никогда, согласитесь Владимир Ильич.

Ленин: — Полностью согласен.

27 ноября 2019 г.

"Красноярская газета" N 79.

59. Дела-делишки, не мужа-мальчишки

Ревут революции -

Воюя со следствиями,

Из-за жизни населений

Сбродом тысячелетиями. (И.С.)

Потеха! О чем угодно говорят и пишут во всех СМИ (кроме меня), но только не о Главном Вирусе человечества — о шкурной жизни почти всех, во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.), которые ведь, ради своего обогащения, и куют всегда разные оружия, в том числе и бактериологическое, живя только на день — Бытием определяя сознание (теорейчиком К. Маркса), как человечки.

А значит говорят и пишут только об следствиях, занимаясь только делишками — преступно следствиям плохим этим помогая только увеличиваться, как все видят.

Потеха! С подачи лидера КПРФ Г.А. Зюганова, в последнее время, заполонили полосы «Красноярской газеты» разговоры об обновленном социализме, не указывая — чем и как, но зато часто возмущаясь и ругая народ за пассивность и аполитичность в общественной жизни — вместо сброда.

Политолог Н. Платошкин аж организовал «Движение за новый социализм» — не разобравшись, как и все, что социализм не бывает: национальным, конфессиональным, ноосферным… и уж тем более: старым, новым, обновленным, а бывает только настоящим, как и демократия (они синонимы, как общественные системы), только при жизни всех по сути народом. Пока эти системы всегда ненастоящие — формальные, из-за отсутствия везде критерия в понятии «народ», ключевого понятия в философии — к стыду всех мудрецов, а значит и в его антиподе — в понятии «сброд».

Из-за непонимания этого всеми ведь и развалили СССР и соц. систему, почти везде, отдав социализм, особенно после 60-х годов прошлого века, на съедение шкурной жизнью, почти всех, доказав этим, что социализм и шкурная жизнь — понятия несовместимые, как и в демократии.

Поэтому тоже все разговоры о нужности народовластии в России — живя народом мифически — это детский лепет, несерьёзно.

И опять потеха! Реформирование Конституции РФ, не имея в ней Идеологии (как и у всех стран) — это поправки к формальной конституции, то есть сизифов труд. А Идеология для всех государств одна — это: всем жить по критерию понятия «народ», взятой мною из понятия «Великий Народ», а значит научно и объясняется так: «Все, кто больше живёт общими интересами в общественной жизни — Народ».

Узаконить везде этот критерий для всех — Главное Дело; тогда уже везде будем жить как боги — сознанием определяя Бытие, уничтожив эволюционно навсегда корня всех зол творимых людьми — шкурную жизнь, почти всех и быстро этим достигнув везде мира, порядка и благополучия для всех, живя уже с утехами — успехами во всем.

P.S. Как-то в 2012 году 7 ноября, будучи в Красноярске, случайно встретился в фойе Заксобрания с лидером коммунистов края Петром Медведевым и передал ему свою статью «Бедагогика», сказав, что, когда прочтёт, то поймёт, что занимается только делишками, а он в ответ, сердито: «Какими ещё делишками?» и, не попрощавшись, удалился.

А делишки эти тянутся ещё с К. Маркса, которые потом и сгубили сотни миллионов, наверное, жизней людей, когда Он ошибочно посчитав Главным Врагом капсистему, начал борьбу с ней через классовый подход — не поняв, что строи, режимы, системы только следствия от образа жизни людей, пока всегда шкурного, почти всеми, и поэтому плохие.

А классовый подход — это только теорейчик, идейчик с партийчиком, как годным только для части населения — это их критерий, и поэтому опасные и вредные как конфликтные, то есть ненаучные, а показ только своего умения лазать в лабиринтах шкурной жизни философии, политики, социологии, экономики…, а значит и все Его труды только-делишки.

А вот подход через критерия понятия «народ», как годный для всех — это его критерий — научный. И поэтому фанатикам марксизма — ленинизма, поняв, после почти 30-летнего застоя, что шкурную жизнь революцией не победить, а только эволюцией, надо срочно стать всем Народниками-Эволюционерами, организовав партию «Народ», впервые годную для всех, занимаясь уже настоящим Делом как Мужи-мудрецы, бывая уже народной настоящей философией убедительными и для власти злостных шкурников, и для населения. Только такой подход, по-моему, залог успеха в установлении везде истинной Народной Власти в перевыборах президента и парламента.

20 апреля 2020 год

"Красноярская газета" N 39.

60. А оракулы — то кто?

Прочел интервью режиссера В. Хотиненко, взятое журналисткой Ю. Шигаревой, под заглавием “Сдался, значит, слабак!” (“АиФ” № 19, стр. 12, 20 г.) о том, зачем нам испытание самоизоляцией, где он делает неточные анализы и ошибочные выводы в идеологии, политологии, социологии… из-за незнания Главного Врага всех (как и всеми) — индивидуалистическую жизнь, почти всех (“шкурной” по презрительному выражению русских издревле), во главе с господами — воинствующими индивидуалистами (“злостными шкурниками”, - И.С.), эти термины далее буду употреблять, как наиболее убойные, которые ведь и куют всегда разные оружия, в том числе и бактериологическое, ради своего обогащения господствуя во всем мире.

А Главный Враг — Вирус этот до сих пор не выявлен только из-за отсутствия всегда критерия в понятии “народ”, ключевого слова в философии, между прочим, а значит и в его антиподе — в понятии “сброд” — вот такое трагическое упущение человечества. Хотя он де-факто всегда был в понятии “Великий Народ”, коим люди, временами и местами, бывали — сообща успешно справляясь с большими общими бедами, разрухами, заботами… Последний такой великолепный факт — это Победа СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 г.г., над вероломно напавшей нацистской Германией — защитив этим весь мир от фашизма. Но этот нацистский идейчик нынче местами еще хорохорится, из-за непонимания всех до сих пор, что фашизм — это выкормыш шкурной жизни, а не “обыкновенный”, как все любят говорить, с подачи кинорежиссера Михаила Ромма в 1966 г..

Итак, исходя из понятия “Великий Народ”, а значит научно, конкретизирую критерия понятия “народ” — это: Все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — Народ, а кто больше живет личными, а значит граждански пассивно-аполитично, антиколлективистски, а значит — антинародно и являются населением — сбродом, Главным Врагом человечества, живущим одним днем — Бытием определяя сознание.

И что интересно — шкурная жизнь ведь почти всех и создаёт всегда плохое Бытие: большие, малые войны, разные конфликты, преступность, безработицу, нищету, голод-холод, а отсюда уже от антисанитарии разные болезни…, аморальную, безнравственную, безкультурную… жизнь, а потом такое Бытие определяет всем сознание. Вот такого преступного парадокса не понял К. Маркс, когда выводил свой теорейчик в диамате: “Бытие первично — сознание вторично” и помог этим человечеству шагать к пропасти Небытия. Как поняли отсюда, из этого “беличьего круга” зла можно выйти де-юре, только установив и узаконив критерии в понятие “народ” и в его антиподе — в понятие “сброд”, живя уже постоянно народом — по сути. Согласитесь, уважаемые читатели, — это Величайшее открытие всех времён, а может и Вселенское, раз Христос и апостолы, святые и пророки тоже ошибочно считали всех народом, Идея — Идеология, впервые годная для всех, Новое Мировоззрение, Новая Настоящая Философия, Главная Вера, Главная Наука, Главная Правда, Главная Мысль и Истина в последней инстанции, и Русская Идея — Мессия, и Стратегия в педагогике.

А пока же, живя ложно в понятиях “народ”, “общество”, “гражданин”…, живем сбродом, разобществом (И.С.), обывателями, человечекством (И.С.), играя в идейчики, теорейчики, верчики, партийчики, правдички, истинчики…, годные только для части населения — это их критерий и поэтому опасные и вредные, как конфликтные, чего все и наблюдают.

Пока так живем, согласитесь, все будут правы со своими правдичками: либералы, демократы, коммунисты, республиканцы…, фашисты, бандеровцы, террористы, радикал-исламисты…, разрушающие памятники, изменяющие названия улиц и городов, тревожащие военные захоронения, устраивающие неонацистские марши, переписывающие историю своей страны в угоду правителям…

И еще согласитесь, уважаемые читатели, из-за незамечания Главного Врага всех и отсутствия критерия в понятие “народ” оказались глупцами все мудрецы (кстати, о крушении в будущем всех древних величий предупреждал, гениальный по Пушкину, философ П.Я. Чаадаев еще в 1829 году в “Шестом письме”, не зная, кто или что это будет делать), а теперь, получается, низвергаем всех величий из гуманитарных наук и, главное, К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина с соратниками. Они по-детски ошиблись следствия приняв за причину, посчитав строи, режимы, системы Главным Врагом всех, а они только следствия, как уже поняли от выше описанного, от причины — от шкурного образа жизни, почти всех и поэтому плохие.

И на основе этой ошибки, пойдя через революцию в борьбе за установление везде системы социализма, натворили горы зла и судом истории нашего времени справедливо будут низложены из гениев до злодеев.

Это же смешно — разве можно шкурный образ жизни, шкурную психологию, находящуюся в каждом с рождения, победить революцией — дураку же понятно — только эволюцией, через критерия понятия “народ”. Отсюда вывод: шкурная жизнь и социализм, как и в демократии (они синонимы как общественные системы) — несовместимы. Почему ими всегда многие и не довольны, потому что они пока всегда и везде формальные и глупо считаются, что эти системы есть шведские, советские, китайские, русские, православные … и могут быть ноосферными, обновленными… — а на самом деле они могут быть настоящими только при жизни народом — по сути. Из-за непонимания этого коммунистами (они все обвиняют в этом Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе …) и развалили СССР, и соцсистему почти везде, и почти 30 лет топчутся на месте, держась за ошибочный классовый теорейчик в борьбе за власть КеПеРэФцы как вракулы, теряя только своих сторонников.

А почему до сих пор не установлен и не узаконен этот критерий? Тут уже вина таких оракулов — вракулов (И.С.), которые, держась только определения этого слова в словарях и энциклопедиях, что народ: 1). Все население определенной страны; 2). Разные формы исторических общностей (племя, народность, нация); не замечают, как дураки, такую нелепость, что — все народ: преступники-и законопослушные, эксплуататоры — и эксплуатируемые; агрессоры — и защищающиеся; извращенцы — и традиционной ориентации…?!

То есть подходят без аналитического ума и логического мышления к понятию «народ» — играя только в ученых, философов, педагогов…, почему и во власти везде и всегда играют в президентов, генсеков, губернаторов, мэров, депутатов…, так как, живя вне этого критерия, невозможно быть, а всегда будут только казаться, не умея предвидеть будущих проблем и нормализовать жизнь населения во всем.

Н-е-т, уважаемые, тут должен быть кто-то народ, а кто-то антинародные элементы и страны, позорящие понятие “народ”. Как поняли отсюда, только тогда шкурники и господа — злостные шкурники, страны агрессоры, живущие на производстве и сбыте всякой наркоты… не захотят жить изгоями человечества и быстро эволюционно нормализуются, поняв, что только за жизнью народом - по сути, у всех есть будущее.

Жить народом — по сути, это значит жить по его критерию и его принципами: “Личное — не в ущерб общему”; “Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме”; “Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни” …и применяя систему НЭП -2, с разницей доходов у всех только 1 к 5, позволяющей всем командовать своими обстоятельствами, то есть живя уже сознанием определяя Бытие, как боги, и быстро этим наведя везде мира, порядка и благополучия для всех. Живя уже в двухполярном мире: в одном конце Добро — Правда — жизнь народом, а в другом — Зло — Кривда — жизнь сбродом, который жирует наверху, когда ложно считается пока многопартийчиковый хаос — многополярностью, большим достижением ложной демократии.

Человечество сколько живет, столько и ищет цели и смысла жизни каждого, и только живя народом по сути, везде на этот вопрос можно ответить правильно — это, стараясь жить по таланту, совершенствовать себя умственно, физически, культурно и как гражданина. А совершенству не бывает конца, чем он и интересен. Поэтому, как стратегию в воспитании и в учебе, золотыми буквами надо написать в лозунгах, вывесив их во всех образовательных учреждениях и производственных помещениях, критерий понятия “народ” и его принципы жизни, узаконив их сперва в конституциях всех стран.

Теперь, исходя из таких выводов, буду частично критически комментировать интервью режиссера и некоторые вопросы журналистки. Извиняюсь заранее за повторы.

Владимир Хотиненко: — Да, разговоров о том, что мир поменяется (после открытия вакцины от коронавируса; — И.С.), ведется много. Потому что если под “поменяться” мы будем подразумевать “хуже или лучше станем питаться” или “больше или меньше удобств у нас сохранится”, это не означает глобальных перемен.

Исхак Султанов: — Желание каждого лучше питаться и иметь больше удобств в жизни — это нормально. А каких нужно глобальных перемен? Он не говорит, потому что не знает из-за жизни ложно в понятии “народ”, как и все. Разберемся с этим понятием, тогда и начнутся глобальные перемены в общественной жизни в лучшую сторону.

В. Х.: — Мир поменяется, если поменяются люди.

И. С.: — А как и от чего поменяются люди, опять не говорит — потому что не знает. А ответ прост — появится новое мировоззрение у людей относительно понятия “народ”, через его критерий.

В. Х.: — Суетились мы много! Суета эта убивает все.

И. С.: — Опять — в чем состоит эта суета? Не говорит, так как не знает. А ответ прост опять — из-за обывательской жизни, почти всех.

В. Х.: — Безусловно, большая часть людей просто обалдевают от сидения дома, жалуются на скуку.

И. С.: — Да, тяжело в карантине жить — выручает больше телевизор. А насчет скуки, тут уже вина всех образовательных учреждений, которые только учат — без воспитания, то есть занимаются только тактикой: методами, приемами, пересказами…без стратегии, из-за отсутствия критерия в понятии “народ”. Я такую педагогику называю “бедагогикой”, выпускающей каждый год, по окончании, миллионов обывателей, больше предрасположенных к преступной, аморальной жизни.

В. Х.: — Жизнь интересную, насыщенную надо заслужить!

И. С.: — Почему заслужить? Опять нет ответа. А ответ один — не надо заслуживать, а просто научиться всем жить народом — по сути, тогда, при настоящей педагогике, со временем, почти все будут жить по-таланту, а значит никогда не скучая.

Юлия Шигарева: — Меня удивили данные соцопроса, который был проведен к юбилею Ленина, что 57 % молодых людей 18–30 лет положительно оценивают его роль. Социологи видят в этом ясный знак: у современного поколения образовался вакуум героев.

И. С.: — Такой процент оценки роли Ленина и из-за того, что моих научных статей кроме “Красноярской газеты” нигде не печатают уже лет 20, где я указываю на детскую ошибку К. Маркса и В. И. Ленина, посчитавших Главным Врагом всех капсистему, а строи, режимы, системы только следствия от причины, от образа жизни людей — шкурного, почти всех и поэтому плохие. Вот опубликуете эту мою статью, тогда у многих появится правильная оценка их роли в истории, как ни как у “АиФ” тираж почти полтора миллиона, не то что у “КГ” — ~3500 всего.

В. Х.: — В обществе происходят объективные — правильные — процессы. Потому что никто не отменял понятия социальной справедливости.

И. С.: — Пока живем ложно в понятии “народ”, а значит ложно и в понятиях “общество”, “гражданин” — социальной справедливости никогда не будет.

В. Х.: — А уж отсутствие героев — это проблема мира.

И. С.: — Почему? Опять нет ответа. А ответ опять один — все живут без Главной Мысли: “Народ — по сути всему голова”. А смысл и цель народа, а значит и героев — это совершенствование себя умственно, физически, культурно, духовно и как гражданина, а совершенству не бывает конца, чем он и интересен.

В. Х.: — Исчез масштаб миропонимания.

И. С.: — А был ли он у кого-то вне критерия понятия “народ”? Которое, настоящее мировоззрение, как годное для всех — это его критерий, а материалистическое и идеалистическое — только мировоззренчики, как годные только для части населения — это их критерий.

В. Х.: — А вместе с героями исчезли великие идеи.

И. С.: — А были ли они? Пока всегда были только идейчики, годные только для части населения — это их критерий.

В. Х.: — Ведь, за эти годы у нас не осталось больше никаких целей, никакой другой идеи, кроме желания быть богатыми и знаменитыми.

И. С.: — Это ни цель и не идея, а просто нормальное желание, но только при жизни народным принципом “Личное — не в ущерб общему”.

В. Х.: — Конечно, великие идеи могут порой быть ложными.

И. С.: — Это только идейчики, годные только для части населения — это их критерий, поэтому опасные и вредные, как конфликтные.

В. Х.: — А идеальных идей вообще нет.

И. С.: — Раньше не было, а нынче есть, впервые, сколь существует человечество, мною установлено — это: “Всем жить по критерию понятия “Народ ” и по Его принципам!”.

В. Х.: — Вернее, они записаны в Библии все. Нам даны десять заповедей — так живите по ним! Казалось бы, чего проще? И что, кто-то живет?! Не живем!

И. С.: — Во-первых, эти заповеди и появились из-за шкурной жизни, почти всех, которая жизнь там не указана как Главный Враг всех. Поэтому тысячелетиями для многих эти заповеди, как глухому музыка, и преступность, как и аморальная, и безнравственная жизнь только растут. Во-вторых, эти заповеди, клятвы, законы всеми почти, естественно, будут соблюдаться только при жизни всех народом — по сути.

Ю. Ш.: — Но Ленин как раз и пытался дать миру идею справедливого мира.

В. Х.: — Да, идеи, которые его обуревали, были идеалистическими. Пытаться сделать мир высоким, правильным неосуществимо никогда.

И. С.: — Опять — это не идея, а только идейчик, как и Свобода, Братство, Равенство… и они осуществимы только при жизни всех по сути народом, то есть не через революцию, а только через эволюцию.

В. Х.: — Человеку необходимо что-то, что можно было бы назвать идеалом. Но это исчезло в мелких каких-то толерантных тем.

И. С.: — Он не исчез, а никогда еще не был — это жизнь всех по Великому понятию “Народ”, который предложен мною всем в XXI веке.

Как поняли отсюда — через критерий понятия “народ” можно ответить правильно на любые вопросы жизни, а уж живя по нему, успешно справиться с любыми проблемами. Например, в первую очередь, прекратить бездумную грабёж глубинных компонентов Земли — нефти и газа, плюя на бесспорную истину — что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Земля ими жила миллионы, а может и миллиарды лет и Ей они не мешали, а тут за чудовищно короткий срок — за лет двести (считая с 1900 года) хотят всю их забрать, не зная что потом будет с планетой. Может, нефть Ее кровь, а газ дыхание, Ее жизнь и благоухание, любим же говорить, что Земля-живой организм. Может, нефть смазка для материков и континентов в их движении по мантии, которую водой, конечно, не заменишь, слышал как-то, что местами какие-то непонятные гулы появились, может даже их придется обратно закачивать.

Поэтому нынче всем надо понять, наблюдая за резким ухудшением экологии планеты, что это уже не бредни верующих, талдычащих в каждое столетие и тысячелетие о конце света, все проще — мы сами, своим шкурным образом жизни, почти всех, и создаем экологическую катастрофу, которая может погубить все живое на Земле.

Поэт Осип Мандельштам еще в 30-е годы XX века говорил, что человечество уничтожит себя своей собственной рукой. Поэт Олжас Сулейменов говорит: “Мир движется к краху и в то же время стремится уйти от него”. Артист Серей Юрский говорил: “Мир движется к пропасти”.

Об этом же предупреждают нас и Ангелы-Хранители в пятой книге “Рай или ад" (2005 г. изд. Москва), из серии "Откровения Ангелов-Хранителей", написанные авторами, писателем Ренатом Гарифзяновым и ясновидящей Любовью Пановой, где на 107 странице говорится, что это может произойти в ноябре месяце 2102 года, если не поможем экологии Земли нормализоваться.

И этому я верю, потому что об этом же предупреждал, указывая примерно на то же время (2105 г.), сто с лишним лет тому назад и художник П. Пикассо, через свою картину “Девочка на шаре”, написанную в 1905–1906 годах. Тайну содержания этой картины я открыл и опубликовал в газете “Новый Енисей”, № 43, 2006 г. и в “Красноярской газете” № 71, 2006 г. Как поняли отсюда, нынче до этого трагического для всех события уже остаётся всего 82–85 лет. Так что, время еще есть помочь планете, если начнем быстрее жить сознанием определяя Бытие, живя народом по сути, если хотим человечеству нормального будущего.

25 мая 2020 г.

"Красноярская газета" N 59.

61. Сага о Великом понятие «Народ»

Когда Истину знаешь

Легче жить, мужики —

Происходящее воспринимаешь,

Как заблуждений ошибки. (И.С.)

А Истина одна, в последней инстанции — это: Всем жить везде по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!

Но философия, к сожалению, издревле пошла игнорируя понятие «Народ», там главным является понятие «Человек» и познание о смысле человеческого существования, так написано в БРЭС (Большом российском энциклопедическом словаре изд. Москва, 2009 г.), чего невозможно познать вне этого критерия. Впрочем, по-другому и не могло быть в индивидуалистическом, почти всех, мире.

И это я буду доказывать в этой научной статье.

Немного отвлекусь. Люблю национальные фольклоры: песни, пляски, одежды… (как, наверное, многие) — народное творчество, которое, действительно, помогает населению жить коллективом.

Прочёл в интернете интересные цифры: по разным данным, в мире от 4,5 до 6 тысяч национальностей. А значит и столько разных фольклоров! Но вот парадокс — незамеченная, до сих пор, никем индивидуалистическая жизнь, почти всех, как ГЛАВНЫЙ ВРАГ человечества, из-за отсутствия всегда критерия в понятии «народ», живёт всегда врагом коллективизма, народности, а значит и врагом понятий: «общество», «государство», «гражданин»… во главе с господами — воинствующими индивидуалистами.

А теперь, исходя из этого предисловия, начну свой сказ о понятие «Народ», как о Великом понятие — не являющегося таковым, только из-за отсутствия всегда его критерия, а значит и критерия в его антиподе — в понятии «сброд» и вообще во всех «государство» и «общество» организующих понятиях. Поэтому, почти все всегда живут сбродом, а говорят бездумно — народом; хотя издревле известно, что всё в жизни познаётся через сравнения критериев. Чтобы не быть голословным, приведу два свежих примера. Нынче 15 июня в беседе с российским журналистом Павлом Зарубиным в канале «Россия 24», президент В. Путин сказал: «Демократия — что это такое? Это власть народа!» Да, уважаемый, если доскажете — «по сути». Штатный корреспондент «АиФ» Вячеслав Костиков нынче в № 30, стр.8, говорит: «Народ у нас совершенно разучился требовать от власти решения текущих, а не завтрашних дел. Вот с 1 июля вновь подняли тарифы на ЖКХ. Народ промолчал». Вот так все возмущаются народом всегда — живя сбродом.

Врубитесь же, люди, от критерия понятия «Народ» зависит нормальное будущее Человечества и Земного Шара — это аксиома.

Отсюда вывод: раз нет критерия в ключевом слове, по-моему, в философии — «народ», из-за чего человек и живёт человечком, а человечество — человечекством (И.С.), деградируя умственно, физически, культурно, морально-нравственно в век научно-технического прогресса — пьянствуя, наркоманя, в половых извращениях, совершая преступления…

И из-за такой трагической ошибки для всех в философии и не установлены софистами, и не узаконены эти критерии. А без них, согласитесь, уважаемые читатели, нет и философии как науки и религиозной, и светской — к стыду всех мудрецов, особенно, К. Маркса и В.И. Ленина с соратниками, натворивших горы зла из-за этого в XIX–XX веках, посчитав ошибочно главным врагом капсистему — не поняв, что строи, режимы, системы только следствие от причины — от образа жизни людей, пока всегда от индивидуалистического и поэтому плохие. И эти бесспорные истины не может понять десятилетиями вся оппозиция, Кто они после этого по уму? Сделайте вывод сами, уважаемые читатели.

Ещё и такой вывод: Вне этих критериев невозможно правильно отвечать на вопросы жизни, особенно, в общественной. Для доказательства приведу несколько высказываний известных миру людей, из разных времён. Хотя я в своей статье «Антология глупостей», взятой из книги «Антология мудрости», анализировал критически около сотни мнений.

Итак, начну с Сократа, одного из первых философов древней Греции (жившего около 469–399 годах до н. э.), он часто любил повторять: «Я знаю, что я ничего не знаю». И живущий в наше время режиссёр Андрей Кончаловский (нынче в «АиФ», № 28, стр.20) говорит: «Английский философ Джон Грей рассуждал о европейской идее прогресса. Согласно этой идее человек совершенствуется и это по спирали приводит к чему-то прекрасному. Но Джон Грей это утверждение опровергал простой мыслью, что знания сами по себе аккумулятивны — мы всё время находимся в процессе расширения своего познания. Но этика не аккумулятивна.

Эта мысль меня поразила. Получается, что любая цивилизация, любая этика может быть разрушена в течение двух поколений?

И мы это можем воочию наблюдать. Достаточно посмотреть на документальные кадры того, что американцы творили в Ираке. Мы видим, что человек в течение короткого времени, даже нескольких часов, может превратиться в животное. Причём как жертва, так и палач».

«Цивилизация становится менее гуманной. Как это остановить? Я не представляю».

Как поняли отсюда, все трое только констатируют негативы — не зная причины, на что много ума не надо. И никто, согласитесь, не представит, пока в философии главным понятием будет «Человек», а не «Народ» через свой критерий — будет Народ, тогда и Человек не будет уродствовать в этике, особенно в половой жизни.

На Западе, в Америке (да уже и в России относятся лояльно. Нынче, 30 июня в ток-шоу «60 минут» депутат ГД РФ Пётр Толстой говорил, что у нас не запрещаются гей сообщества), к выхолащиванию понятий: «стыд», «срам», «честь», «совесть», «достоинство» — мужское и женское, относятся толерантно. Теперь у них, как у круглого дурака, всё на виду, через так называемое гейство. Мужеложество считается, как достижение фальшивой (из-за отсутствия критерия понятия «народ») демократии, плюя на народный принцип: «Свобода личности, культура, жизнь — это множество нельзя». Разрешили чёрту нос просунуть, и он весь влез там. Это нам надо учесть в России, если хотим свою молодёжь не сделать «козлом отпущения» таких уродств.

Альтернативой этому злу можно поставить только жизнь Народниками-Эвалюционерами. Дав этим молодёжи и всему человечеству цель и смысл жизни — Это, всем стать гармонично развитыми, талантливыми личностями; совершенствуясь постоянно: умственно, физически, духовно, культурно и главное, как Граждане — как Хозяева Земли, живя уже «живой жизнью», по Достоевскому, только созидая во всём.

А совершенству не бывает конца, чем он и интересен. То есть и этика уже всегда будет аккумулятивна.

Вот такая жизнь всех и всегда, и есть аксиомный ответ о цели и смысле жизни человечества, которую пока безуспешно ищет тысячелетиями фальшивая философия.

Вразумитесь же, люди.

В частности, это ответ и Владимиру Соловьёву, который говорил в своём «Вечере» 4 февраля 2020 г.: «В преамбуле к Конституции России надо записать: Кто мы, как народ, человек?» — Пока, Рудольфович, можем написать только так: «Как человек — обыватель и поэтому, как народ — население — сброд»,

Это ответ опять Андрею Сергеевичу, сказавшему: «Что такое произведение искусства? Прежде всего — это попытка понять смысл жизни. Мы пытаемся найти ответ на этот вопрос уже многие тысячи лет, но никак не найдём. Это бесконечный процесс» («АиФ» № 46, 2019 г., стр.21). Всё, бесспорные ответы, уважаемый, мною найдены, ещё лет 20 тому назад — на все вопросы жизни правильно, через критерий понятия «Народ». Только, довести это Величайшее Открытие всех времён до всех, через армию профессоров по Маяковскому, неизвестному в гуманитарных науках Исхаку, плохо удаётся.

Отсюда вывод: Пока же человек живя не любовью к мудрости (так переводится слово «философия» с греческого на русский), а любовью к риторике, живёт везде и всегда только, как спецкретин во всех должностях и специальностях. Почему все легко и перешли в СССР, и в многих соцстранах от социализма к капитализму. Это вывод от критерия понятия «Народ». Теперь Он цензор, судья, царь и бог, а для верующих скажу — Это больше по возможностям и по значимости, чем второе пришествие Христа, которого всегда они ждут.

Насчёт «риторики» приведу высказывание выдающегося греческого философа Аристотеля: «Мудрость же занимается первыми причинами и началами, из которых всё выводится, но которые нельзя вывести из каких-то других более общих положений». Такое знание, отмечал Аристотель «… выше человеческих возможностей». («Философия, как наука». Интернет).. Вот такое мудрёное рассуждение без Главной Мысли — критерия в понятии «Народ», который является точкой опоры не для переворота Земного Шара, как шутил греческий ученый, математик и изобретатель — Архимед (живший около 287–212 года до н. э.), а для переворота мировоззрения человечества в понятии «Народ».

А уж, о прозрение в этом наших и чужих «говорящих голов» вместе с ведущими, в разных общественно-политических ток-щоу, где они, с обеих сторон, соревнуясь и стар и млад между собою — кто лучше лазает в лабиринтах индивидуалистической жизни: философии, идеологии, политологии, социологии, экономики, педагогики, истории… показывая лишь свою начитанность, пурхаясь только в следствиях, вместо того, чтобы взорвать эти лабиринты через критерий понятия «народ» и этим помочь навести порядок в Украине, Сирии, Ираке, Афганистане, Пакистане… навсегда положив конец большим и малым войнам, национальным, религиозным и социальным конфликтам, преступности, терроризму, экстремизму и аморальной, безнравственной жизни… — только мечтать приходится.

Нынче многие недовольны глобализмом, демократией, социализмом, мультикультурализмом… Глобализм в экономике, идеологии, политике, культуре, педагогике, спорте… процесс естественный и нормальным он будет, как и эти системы, только при жизни всех по сути народом, где не деньги командуют, а благоразумие во всём

Есть у русских расхожая пословица: «Хлеб — всему голова». Да — на столе и пока всегда не у всех вдоволь, к сожалению. А в жизни: «Народ по сути — всему голова»; будем везде жить по-настоящему народом, тогда и хлеб и что полагается к хлебу будет у всех достаточно.

И ещё насчёт обилия национальностей, которые нынче, как дураки с махоркой, таскаются своими языками, особенно малочисленные национальности. Хотим мы этого или нет, но их ассимиляция тоже естественный процесс. Для примера приведу факты из СССР: По переписи 1926 г. в стране было 178 национальностей, а в 1956 г. их осталось 109 («Естественная ассимиляция» Интернет).

Я думаю, так происходит во всех больших странах. Впереди всех ждёт жизнь Землянами — одним языком для общения; я думаю, в основном, русским. Нормальным и быстрым этот процесс, будет только при жизни везде по сути народом. Экономика и порядок в демографии заставят это сделать. Как говорили в античные времена: «Понять, значит упростить». Также будет и в партийной жизни. Сейчас в мире 183 политических партийчиков (интернет) с идейчиками, правдичками… (как годные только для части населения — это их критерий, поэтому опасные и вредные, как конфликтные — чего все и видят, ошибочно считая, что это многополярность, как достижение демократии). Их всех заменит в будущем партия «Народ», как годная для всех — это её критерий, с идеологией: «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!», годная тоже для всех, согласитесь уважаемые читатели и вся оппозиция — это Главная наука, Русская Идея — Мессия, а не славянофильства поза, через чушь ноосферизма и космизма. Естественно тогда будет жизнь всех под единым Правительством, а значит без границ и таможен, армий и погранвойск, без военных арсеналов — имея их только для уничтожения угроз из Космоса; минимум полиции, судей, прокуроров, следователей, юристов депутатов, чиновников… то есть минимум (приблизительно 20 %, нынче их около 60 %) непроизводительных структур. Вот так давайте упрощать! А не болтать только тысячелетиями об этом.

Как видите — все дороги ведут в Рим, то есть к критерию в понятии «Народ». Тем более этот критерий искать или выдумывать-то не надо. Он давно существует де-факто в понятии «Великий Народ». Осталось только закрепить де-юре мои такие научные выводы, что Народ, Все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни, а кто живёт больше личными, а значит граждански пассивно — аполитично, антиколлективистски, а значит — антинародно (довольствуясь только сказанным в словарях: Народ, 1) всё население определённой страны; 2) то же, что этническая общность. БРЭС.) и является его антиподом — населением — сбродом, Главным Врагом человечества, во главе с господами — воинствующими индивидуалистами, разрабатывающими постоянно всё новые и новые виды вооружения, в том числе и бактериологическое в десятках биолабораториях, ради своего обогащения и господства над всем миром, живя всегда одним днём — Бытием определяя сознание (теорейчиком К. Маркса), как человечки.

Отсюда главный вывод: только узаконив эти критерии и принципы жизни: «Личное — не в ущерб общему»; «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться и о своём маленьком доме»; «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни» и «Живи на день и на века», а ещё лучше, его Кодекс, написанный мною 15 февраля 2015 г. и этим впервые всех эволюционно образумив и примирив этими мудростями, так как тогда не захочет никто жить изгоем, как антинародные элементы и страны. И тогда можно быстро везде навести мира, порядка и благополучия для всех. Живя уже, как Боги, сознанием определяя Бытие и этим спасая и человечество, и планету — нормализуя экологию.

Вот такая моя Сага (сказание) о Великом понятие «Народ», уважаемые читатели.

P.S. Недавно, услышав громкий мат от малышей на детской площадке, обратил внимание на это безобразие присутствующих взрослых и услышал в ответ: «Это дело родителей». Вот также отвечают, как ни странно, и учителя в Краснокаменской средней школе, на мой упрёк: «Какие вы учителя, если даже не можете отучить учеников от курения и сквернословия». Хотя они прекрасно знают, что родители тоже выпускники этой школы, почти все; четыре выпуска у них уже позади.

Сейчас у школьников, вне школы, я всегда вижу, в холод и в жару, на спинах, как горб, вещмешки просто и тогда, когда они прогуливаются по посёлку. Я им: «Зачем вы утепляете и изнеживаете постоянно спину — это же вредно, спина будет часто простывать из-за этого, как и от шарфов — горло, намотанные в холод и не очень, вокруг шеи, как хомут, что некрасиво». На мои замечания вижу — ноль внимания. И всё же, об этом, если бы им говорили почаще учителя, мне кажется, они бы прислушались.

Конечно, дурной пример детям дают сами взрослые, особенно главные персонажи обоего пола в разных детективных сериалах: курят, выпивают и дежурные эти шарфы (Никита Михалков, аж, в помещении сидит с шарфом на плечах, ведя передачу «Бесогон»), джинсы, почти все носят, как восьмую кожу, не давая, ниже пояса, телу дышать, а значит вредя здоровью в угоду моде — бездумно, особенно мужской пол. Да… странная нынче мода, особенно у женского пола, не говоря уже о «поющих трусах» со сцены по телевизору, рваные снизу шорты, с большими дырками джинсы, парки с висящими шнурками по бокам и сзади, как хвост… то есть небрежность и неряшливость нынче являются образцами красоты?! Это, по-моему, идёт деградация и в понятии «Красота» в одежде, особенно у молодёжи, не только в этике, но и в эстетике.

Все эти вывихи в школах и в жизни, опять-таки, из-за отсутствия критерия в понятии «Народ», который критерий и принципы жизни надо, по-моему, вывешивать лозунгами, написав их золотыми буквами во всех образовательных учреждениях, в первую очередь и изучая Кодекс Великого понятия «Народ», если хотим везде «бедагогику» (И.С.) сделать Педагогикой.

5 августа 2020 года

"Красноярская газета" N 81.

62.Антидиалектический материализм

Не бойся незнания, бойся ложного

знания, от него все зло мира.

Л.Н. Толстой

Да, да, уважаемые коммунисты, — не удивляйтесь, я так пишу в заглавие этой научной статьи о “Диалектическом материализме” — философском учение, доказательно через критерий понятия “народ”, как о ненаучном — ложном учение, основные принципы которого сформулированы в 40-х годах 19 века К. Марксом, Ф. Энгельсом, в 20 веке разрабатывались В.И. Лениным.

Сперва уточню, что слово “диалектика” в Большом российском энциклопедическом словаре (БРЭС), изд. «Москва», 2009 г. с греческого на русский переводится как искусство вести беседу, искусство спора, где, конечно, для убедительного диалога, в первую очередь, должны быть аналитический ум и логическое мышление у спорящих.

А где же эти качества у Них, если Они с самого начала своей научной деятельности в гумнауках по-детски ошиблись — следствия приняв за причину, считая капсистему Главным Врагом, почти всех, из-за ее разделения людей на богатых, средних, бедных, и за ее грабительские частные собственности в средствах производства, то есть мыслили стереотипно, как посредственности.

Но тут, если аналитически подойти, то строи, режимы, системы, только следствия плохие от причины — от шкурного (по презрительному выражению русских издревле о таких) образа жизни, почти всех, во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.) То есть они не поняли, как и все до сих пор, что такой образ жизни и является Главным Врагом, почти всех, и корнем всех зол творимых людьми, только из-за отсутствия всегда критерия в понятии “народ”; вот такой бесспорный научный факт, уважаемые коммунисты.

Почему научный? Потому что он всегда был де-факто в понятии “Великий Народ” и теперь только де-юре его надо закрепить, что Народ — это все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни и тогда сразу находим его антипода — Главного Врага, что все те, кто больше живет личными интересами в общественной жизни и есть население — сброд, из-за жизни граждански пассивной, а значит — аполитичной, антиколлективистски, а значит — антинародной, которых всегда намного больше — около 85 %.

Вот так, Уважаемый Лев Николаевич, Их учение Главное Зло, как Ложное. Вы, как их современник, должны были заметить это, когда писали на листке календаря, за 25 января 1908 года (книга “Круг чтения” изд. «Москва», 1908 г.) свое мнение, которого я взял эпиграфом этой статьи. Как поняли отсюда, ложные знания в гумнауках можно бесспорно разоблачать только через критерий понятия “народ”, так как всё в жизни познается через сравнения критериев — это аксиома. Чего я и буду делать используя для этого статью публициста И.С. Бортникова про Ф. Энгельса, под заглавием: “Великий борец и учитель пролетариата”, опубликованной в 77 номере за 2020 “Красноярской газеты”

Итак, Иван Бортников: — Они показали, что общество (пока всегда есть везде только “разобщество”, ред. — И.С.) будущего должно быть ассоциацией “в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех”.

Исхак Султанов: — А народный принцип говорит: “Свобода личности, культура, жизнь — это множество нельзя”. Уважаемый, а где у Вас критерии понятий “общество”, “свобода”? Без этого, как видим, куда привела свобода каждого на Западе, в Америке… к гейству и формальной демократии.

И.Б.: — Приступив к изучению политической экономии, Он вскрыл глубинные противоречия капитализма и своей работой “Наброски к критике политической экономии” побудил К. Маркса заняться изучением этой науки.

И.С.: — Правильно изучить политической экономии, как науки, вне критерия понятия “народ” невозможно, так как без этого невозможно установить Главного Врага, почти всех. В результате почти везде экономики стран в кризисах часто.

И.Б.: — Маркс и Энгельс показали, что действительным творцом истории человечества являются народные массы.

И.С.: — Да, если установим и узаконим везде критерий в понятии “народ”, а без этого история катится назад — к пропасти Небытия, опять-таки, как все видят.

И.Б.: — А пролетариат есть класс, который при капитализме “может и должен сам себя освободить”, а вместе с тем уничтожить все бесчеловечные жизненные условия буржуазного общества (“разобщества, ред. — И.С.).

И.С.: — Да, сможет, если начнет жить везде народом — по сути, а пока он тоже не дурак пожить больше шкурной жизнью — не замечая из-за этого Главного Врага, почти всех.

И.Б.: — Энгельс выдвигает важнейшее теоретическое положение о необходимости соединения рабочего движения с социализмом.

И.С.: — Жизнь показала, что вне критерия понятия “народ” это невозможно, так как демократия и социализм (они синонимы как общественные системы) из-за этого пока только формальные — это ведь и развалило СССР и соцсистему, почти везде, и демократией почти все недовольны всегда — обзывая “дерьмократией”.

И.Б.: — изложили основные положения исторического материализма, дав развернутое положение материалистического понимания истории. Они приходят к выводу, что общественное бытие людей определяет их общественное сознание.

И.С.: — Это преступный вывод из-за отсутствия критерия понятия “народ”. Они не поняли такого парадокса, что общественное бытие людей и создает плохое бытие: войны — большие и малые, эксплуатацию, безработицу, нищету, преступность… а потом такое бытие определяет всем сознание до сих пор, таща мир к пропасти Небытия уже через ядерное, химическое, биологическое… оружия, из-за жизни антидиалектическим и антиисторическим материализмом и фальшивой философией.

Остановить это безумие можно только быстрее установив и узаконив везде критерий понятия “народ”, и тогда живя уже действительно диалектическим и историческим материализмом, и настоящей философией, сможем везде начать жить, как боги, сознанием определяя Бытие, наведя постепенно мир, порядок и благополучие для всех. Вот такой мой Манифест и научная Доктрина, впервые годная для всех.

И.Б.: — И приходят к выводу, что классовая борьба и революции являются движущей силой исторического развития.

И.С.: — Пока видим только исторического застоя всегда в общественной жизни. Революции можно делать только в науках доказывает этот застой, а в жизни только эволюции, через критерий понятия “народ”, которая поведёт историю только вперед, спасая человечество и экологию планеты.

И.Б.: — Разрабатывая диалектический и исторический материализм, К. Маркс и Ф. Энгельс создали для политической экономии подлинно научный метод исследования.

И.С.: — Вне критерия понятия “народ” можно разработать только антидиалектический и антиисторический материализм, а значит ненаучный метод для политической экономии в её исследовании, так как ошибочно определили из-за этого Главного Врага всех.

И.Б.: — … и каждый человек получит возможность (в коммунистическом обществе, ред. — И.С.) полного всестороннего развития всех своих способностей и задатков.

И.С.: — Как все видят, при формальной демократии и социализме это не получается. Это получится только при жизни везде народом — по сути, так как там цель и смысл жизни утверждается так (впервые сколько существует человечество) — стремиться всем жить по — таланту и гармонично развитой личностью: совершенствуясь постоянно физически, умственно, культурно, морально-нравственно… и, главное, как Граждане, соблюдая народные принципы жизни, обычаи, обряды, праздники…; а совершенству не бывает конца, чем он и интересен.

И.Б.: — К. Маркс и Ф. Энгельс написали первый программный документ научного коммунизма — “Манифест коммунистической партии”.

И.С.: — Во-первых “Коммунистическая партия”, как и другие партии только партийчики (как годные только для части населения — это их критерий и поэтому опасные и вредные, как конфликтные). Во-вторых, теория классовой борьбы с идеологией — диктатурой пролетариата при социализме, только теорейчик и идейчик по причине выше указанной.

И в-третьих, там призывается рабочему классу стать господствующим классом, завоевав власть через революцию, то есть манифест состоящий из ошибочных выводов и призывов, а значит преступный. Что потом и случилось при помощи их адептов: сгублено сотни миллионов, наверное, людей — через тюрем, каторог, войн и революций, голода — холода, разрух и репрессий. Чего бы бесспорно не произошло, если бы Они разобрались с понятием “народ”, через его критерий и образумив этим всех, что только за такой жизнью у всех есть нормальное будущее.

Но, увы, Они в своих 50-ти томных трудах показали только свое умение лазать в лабиринтах шкурной жизни идеологии, политологии, социологии, экономики, истории… вместо того, чтобы взорвать эти лабиринты через критерий понятия “народ” и при своей жизни еще установить везде настоящий социализм и демократию — это аксиома.

Вот тогда их труды были бы научными и Они действительно — гениями, и настоящими борцами и учителями всех, а не злодеями, как теперь доказывает нынешняя история, раскрывая их чудовищные ошибки с ложными знаниями.

И.Б.: — В незавершенной работе “Диалектика природы” Ф. Энгельс философски обобщив важнейшие достижения естествознания XIX века, развил диалектико-материалистическое понимание природы и обосновал всеобщность основных законов диалектики: единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество и отрицание отрицания.

И.С.: — По-моему всеобщность основных законов материалистической диалектики никакого отношения не имеют к классовой борьбе богатых с бедными, тут правильный путь только эволюционный и количество перейдёт в качество в развитие человечества только при жизни везде по сути народом, а значит впервые со стратегией в педагогике, которая и поможет раскрыться большинству таланта. Нынче талантливых около 10 %, а со временем тогда будет около 90 %, то есть количество перейдёт в качество среди людей действительно.

И уж отрицание отрицания точно не будет в гумнауках, так как человечество будет развиваться только через совершенствование, как я уже выше сказал.

И.Б.: — В очерке “Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека” Энгельс разработал трудовую теорию антропогенеза, показав решающую роль труда, производства орудий в формировании физического типа человека и в образовании человеческого общества.

И.С.: — Как выше уже было сказано, человеческое общество везде будет только через критерий понятия “народ” и его принципов жизни, как и все другие понятия государство и общество составляющие — как нормальные; пока везде только “разобщества” (И.С.) и со временем почти все будут трудиться больше творчески во всех структурах и отраслях.

И.Б.: — В эти же годы Ф. Энгельс пишет гениальное произведение, подлинную энциклопедию марксизма, в которой дал всестороннее изложение всех трёх составных частей учения Маркса и Энгельса диалектического и исторического материализма, политической экономии, теории научного коммунизма.

И.С.: — Вне критерия в понятии “народ” все три составные части Их учения и теория научного коммунизма — не научные, так как Они ошибочно определились в Главном Враге.

И.Б.: — Ф. Энгельс вскрывает основное противоречие капитализма — противоречие между производительными силами и производственными отношениями, между общественным характером производства и частной формой присвоения. Это противоречие проявляется, как противоположность между организацией производства на каждом отдельном предприятии и анархией производства во всём обществе (разобществе, ред. И.С.), как антагонизм между пролетариатом и буржуазией. Оно находит разрешение в пролетарской революции.

И.С.: — Противоречия капитализма между организацией производства на каждом отдельном предприятии очень легко разрешаются без анархией производства на частной собственности народным принципом: “Личное — не в ущерб общему”, а значит эволюционно, применяя в оплате труда систему НЭП-2, с разницей только 1 к 5 для обеих полов, а значит соблюдая равноправие.

И.Б.: — Энгельс раскрывает классовую природу буржуазно-демократической республики, которые апологеты капитализма изображают как высшую форму демократии, как скрытую за внешне демократическим фасадом форму господства буржуазии.

И.С.: — Все это так из-за отсутствия критерия в понятии “народ”, установив узаконим везде этот критерий, тогда поймем, что демократия настоящая, как и социализм не бывают буржуазными, шведскими, русскими, советскими, китайскими, православными, ноосферными, обновленными… а бывают только по сути народными.

И.Б.: — Ф. Энгельс предостерегает от парламентских иллюзий поскольку пока сохраняется власть капитала, никакие демократические свободы сами по себе не могут привести к освобождению трудящихся. Жаль, что это предостережение забыли последние руководители КПСС и Советского государства, да и нынешняя оппозиция не желает осознавать, что освобождение от гнета капитала возможно лишь только путем слома старой эксплуататорской государственной машины буржуазии и замены ее государством нового типа — диктатурой пролетариата, представляющей собой высшую форму демократии.

И.С.: — Развал СССР и соцсистемы почти везде доказал, что при диктатуре пролетариата, из-за незнания Главного Врага — шкурную жизнь пока всеми, и демократия, и социализм всегда были и будут только формальными, и поэтому настоящими они будут только везде при диктатуре народа — по сути, который своей мудростью — критерием и принципами всех образумит и установит везде Народную Власть именно парламентским путем, через партию “Народ”, впервые годную для всех — это ее критерий, с призывом: “Люди всех стран, организуйтесь в Народ!” и с идеологией, тоже впервые годной для всех: “Всем жить по критерию понятия “Народ” и по Его принципам!”

Вот тогда будет действительно партийная философия, а пока же везде жили и живут с партийчиками — идейчиками, годными только для части населения — это их критерий, а значит жили и живут фальшивой партийной философией — вот такой экзистенциализм.

И.Б.: — Ф. Энгельс доказал, что основой исторического процесса являются экономические отношения, они определяют и характер политического строя, и всеобщественное сознание, в том числе философию и религию. Он также подчеркнул, что идеологические надстройки активны и способны к самостоятельному развитию и обратному воздействию на экономический базис.

И.С.: — В шкурном мире (а другого еще никогда не было) всегда будут главными в политике государств только экономические отношения и появляющиеся идейчиковые надстройки ни в философии, ни в религии общественное сознание изменить не могут из-за годности их только для части населения, вредя этим экономическому базису государств; живя всегда одним днем — бытием определяя сознание.

А в жизни народом — по сути везде всегда будет в историческом процессе Идеология главным, а значит и педагогика тоже, потому что приобретет впервые стратегию в воспитании и в учёбе во всех образовательных учреждениях, и этим выпуская оттуда уже отличные кадры, со временем, для всех структур и отраслей, при которых и экономика будет успешной и философия будет настоящей, и конфессии поймут, что у них только верчики, потому что появится Главная Вера — Вера в Великое понятие “Народ”, которая станет Главной Наукой и наведёт порядок во всех других науках и в мировоззрениях, очистив «зерна от плевел» и даст всем учёным, прошлых и нынешних времён, настоящую оценку.

И.Б.: — Как известно XXI (внеочередной) съезд КПСС признал, что Советский Союз стал общенародным государством.

И.С.: — Правильно, потому что в СССР сразу после революции 1917 г. класс эксплуататоров был ликвидирован — все стали жить трудящимися, но коммунистический партийчик, как конформист, все держался классового теорейчика и идейчика — диктатуры пролетариата, то есть не подошли творчески к марксизму.

Но, к сожалению, объявив общенародным государством, считая ошибочно любое население народом — просто только задекларировали, дав этим больше возможности расти Главному Врагу — шкурной жизни, которая жизнь потом и развалила страну.

В этом помог и Ф. Энгельс, говоря ошибочно (в письме А. Бебелю, Лондон, 18–28 марта 1875 г.): “Говорить о свободном народном государстве есть чистая бессмыслица”, тоже любое население считая народом.

И.Б.: — Их учение — «Марксизм», — по мнению А. А. Зиновьева, — является самой грандиозной идеологией в истории человечества по содержанию, по интеллектуальному уровню и по той роли, которую он сыграл. (…) Без знания его содержания и его исторической судьбы невозможно создать мало-мальски серьёзную идеологию (причем — любую по направленности, необязательно коммунистическую), соответствующую условиям жизни, проблемам и перспективам эволюции человечества в наступившем третьем тысячелетие.

И.С.: — Уважаемый философ и писатель Александр Александрович, восхваляя марксизм, вне критерия понятия “народ”, не заметил их грандиозную детскую ошибку в политологии, стоившую человечеству потом чудовищных жертв и поэтому сам не смог предложить хоть мало-мальскую идейчик даже.

Завершающий статью вывод: в шкурном мире, которым все всегда живут, никакого диалектического и исторического материализма в принципе не может быть, а значит не может быть и настоящей философии жизни; потому что мир живет всегда без Идеологии, только в партийчико-идейчиковом и верчиковом хаосе.

Поэтому, не зря люди опасаются злобного нажатия ядерной кнопки президентом страны имеющей это оружие и амбиции на военную экспансию агрессора Пентагона.

Потому что, пока все живут без Главной Мысли — Народ — по сути всему голова, невозможно быть уверенным в благоразумии этих субъектов до конца. Соревнование всегда в гонке вооружения между ядерными державами — это путь тупиковый, путь самоубийства. Остановить это безумие навсегда можно только быстрее везде установив и узаконив критерий в понятии «народ» — это аксиома.

15 января 2021 г.

63. Фомы неверующие

“Где просто, там ангелов со сто;

где мудрено, там ни одного.”

Преподобный Амвросий

Здравствуйте! Поздравляю редакцию с 30 летним юбилеем “Красноярки”.

Нынче, 12 июня власть России тоже будет отмечать свое 30 летие, подчеркивая, конечно, при любой возможности, с апломбом говоря: “Нас выбрал народ! Поэтому наша власть легитимна” — затыкая этим рот оппозиции всегда.

А тем, столько же лет ума не хватает понять, что тоже, на радость господам, говоря: народ, общество, граждане, теория, идея, партия, вера, правда…, как фомы неверующие относясь к моим величайшим открытиям через критерий понятия “народ”, впервые его научно установив сколь существует человечество, что пока всегда живем населением — сбродом, разобществом (И.С.), обывателями (только по документам гражданами), теорейчиками, идейчиками, партийчиками, верчиками, правдичками… (годными только для части населения — это их критерий и поэтому опасными и вредными, как конфликтные) — только постоянно помогают укрепиться этой власти злостных шкурников (И.С.)

В статье, у обозревателя “АиФ”, Георгия Зотова “Степная реакция” (№ 5, стр.14, 2021 г.), читаю — “В то же время многие (калмыки. — И.С.) уверены — жить надо не прошлым, а будущим». Это мудрое назидание всем графоманам оседлавшим “Красноярскую газету” (далее “КГ”), жируя только на плохих следствиях — принимая их за причины и мудрено пишущим — копаясь без конца в прошлом (благо интернет неисчерпаемый кладезь информации), то есть ведя всегда деструктивный диалог с властью, на всех уровнях, как оппозиция — вредят этим и редакции, и населению, то есть совершают, неосознанно, преступление. Вообще, читая в «Красноярке» их, у меня складывается впечатление, что они никого кроме своих «шедевров» не читают, или же намеренно саботируют молчанием моё новое, научно сказанное в философии, идеологии, политологии …, или же нечем аргументировано возразить против, хотя редакция об этом и просила в № 2 за 2019 год, на статью «Зомбированные шкурной жизнью и марксизмом-ленинизмом».

А будущим можно уверенно жить только узаконив везде критерий понятия “народ” и его принципов жизни, которых читатели этой газеты знают по прежним моим выступлениям. Вот так все просто — всего то надо, всем взрослым, разобраться с понятием “народ”, ключевым в философии, чтобы навести эволюционно во всём порядок — покончив навсегда с гонкой вооружения державными странами, а значит войнами, большими и малыми, конфликтами: национальными, религиозными, социальными, системными, экстремизмом, терроризмом…, а значит этим обеспечить для всех мир и благополучие навсегда. И живя уже сознанием определяя Бытие, нормализовать, постепенно, экологию планеты везде.

Это теория, которую искал Сталин, говоря: “Без теории нам смерть, смерть, смерть” (Р.И. Косолапов, книга “Слово товарищу Сталину”) — она годна для всех — это ее критерий. Ведь именно из-за отсутствия такой теории и развалили СССР, и соцсистему почти везде, живя при формальном социализме из-за незнания Главного Врага — шкурную жизнь, почти всех и теперь разваливаем демократию, потому что она тоже пока всегда формальная, так как антинародные власти везде (и в, якобы, соцстранах — Северная Корея, Китай) и аполитичное население можно образумить только критикуя через критерий понятия “народ” — это аксиома, а значит структивно, (чего и требует президент В. Путин от оппозиции), для установления везде эволюционно истинного Народовластия, а значит настоящего социализма и демократии, с настоящим патриотизмом всех и стратегией в воспитании во всех образовательных структурах.

Это ответ правозащитнику Н. Клепачеву, часто говорящему в этой газете о нужности народовластия в России — игнорируя его критерия.

Уважаемый, было у нас уже народовластие, да сплыло как формальное, уничтоженное Главным Врагом. И ответ В. Скайдайверу — Петровичу, мудрено, на полполосы, пишущему о патриотизме нынче (“КГ № 8.”) и И. Наговицыну, статья “О концепции “Строительства социализма в одной стране”” (“КГ” № 2, 21 г.)

Это ответ и профессору Э. Мартыновой, таскающейся фанатично с “Диктовками Творца”, академика Л. Маслова, что несовместимо с ее степенями, забыв народную мудрость — “На бога надейся, а сам не плошай” (“КГ” № 10, 21 г. ст. “Две империи. Спасет Русь только Создатель!”)

Это ответ также ортодоксальному коммунисту С. Маслову, таскающегося в Интернете с “Русским социализмом”. Уважаемый, обратите внимание на социализм в Северной Корее, где, семейный клан Ким Ир Сена авторитарно правит личной диктатурой уже 70 с лишним лет и в Китае, как пишет Михаил Веллер (“АиФ” № 6, 2021 г. ст. “Оруэллу и не снилось!”), что «С 1 января в Китае вступил в силу Гражданский Кодекс, который узаконил “Систему социального кредита”. Искусственный интеллект сортирует людей по их качествам и предписывает место в обществе», в общем — тоталитаризм в разобществе, забыв, что все дети талантливы и задача педагогов и семьи, суметь их у них выявить и развить, что возможно только при жизни по Великому понятию “Народ”, то есть впервые со стратегией в педагогике. Отсюда вывод: социализм и демократия, как синонимы, не бывают национальными, конфессиональными, обновленными, ноосферными…, а бывают настоящими только при жизни народом — по сути.

Уважаемый, где та жизнь, которую мы живя теряем? К. Маркс и Ф. Энгельс по-детски ошиблись спутав следствие с причиной, посчитав Главным Врагом капсистему и потом их последователи натворили горы зла. Строи, режимы, системы, только следствия от причины — от образа жизни людей — от шкурного и поэтому плохие, из-за отсутствия всегда критерия в понятии “народ”. Отсюда уже ошиблись в выводах о социализме и демократии, вместе с основателями “Русского социализма” А. Герценым, Н. Огаревым, Н. Чернышевским и Ф. Достоевским, пустив этим социализм по национальным дебрям, отдав на съедение шкурной жизнью в будущем, что и произошло в 90-е прошлого века. Как видите, их ошибки можно найти только творчески подходя через критерий понятия “народ”. Так что, Сергей Николаевич, из своей жизни можете вычеркнуть время (как и все коммунисты) отведенное к штудированию их трудов, как попусту потраченное.

Также ответ писателю Н. Подгурскому, который в 4–5 номерах этой газеты нынче, мудрено — аж в 4-х полосах рассуждает о смысле жизни. Приведу одну его цитату: “Смысл жизни складывается из двух составляющих: достойное, гармоничное бытие и упорное движение к духовному совершенству, которое в земной жизни недосягаемо”.

А теперь приведу свое утверждение о цели и смысле жизни человека и человечества — это всем стремиться стать гармонично развитыми талантливыми личностями; совершенствуясь: умственно, физически, духовно, культурно и, главное, как Граждане (“КГ” № 81, 2020 г. ст. “Сага о Великом понятии “Народ”), что возможно при земной жизни для всех, согласитесь Уважаемые читатели.

Как видите, уложился в одно предложение, соблюдая принцип “Краткость — сестра таланта”.

Нынче, вся оппозиция России играет по правилам власти уже тоже лет 30 и поэтому постоянно проигрывает почти на всех выборах. А по своим правилам можно действовать эволюционно успешно, только организовав партию “Народ”, впервые годную для всех — это ее критерий, с призывом: “Люди всех стран, организуйтесь в Народ!” и с идеологией, тоже годной для всех: “Всем жить по критерию понятия “Народ” и по Его принципам!”; ведя диалог о народной жизни с властью и населением, через Главную газету “Народ”, с девизом: “Всем жить Гражданами — по сути!” И тогда на следующих же перевыборах президента и парламента коммунисты уже как эволюционеры, придут к власти — это тоже аксиома.

Это ответ и Теодору Шевченко, который озаглавил свою заметку вопросом: “А чё делать?” (“КГ” № 8, 2021 г.)

15 февраля 2021 г.

64. Друг критикует, а недруг поддакивает

«Обложили лестью, как селёдку луком»

М. Светлов

Здравствуйте, уважаемый, Олег Анатольевич! Спасибо за критическое, в мой адрес, электронное письмо, правда без указания автора, которое получил 18 марта. Давно и сам хотел критически поговорить с Вами, так как поддакивающих и хвалящих редакцию, и Вас, и без меня хватает.

Вы, конечно, согласны с бесспорным постулатом - все познается в жизни через сравнения критериев. Но, если он раньше был только расхожей фразой, то после моего Величайшего открытия всех времен - критерия в Главном Слове в философии «Народ», а значит и в его антиподе - в понятии «сброд», лет 20 тому назад в «Красноярке» опубликованного - гордитесь!, теперь это уже не расхожая фраза, а формула решения всех проблем человечества. Согласитесь, только живя узаконив везде этот критерий, приобретают критерии, как нормальные, все общество и государство организующие понятия, в том числе и девиз «Красноярки», а пока они только благородные слова.

Только через этот критерий можно правильно отвечать и действовать по любым вопросам и проблемам жизни и находить ошибки в научных работах в гуманитарных науках у всех известных в мире людей, прошлых и нынешних времён - это аксиома. Чего я в своих научных статьях и доказываю публикуясь в «Красноярке». Но, к сожалению, Вы и публикующиеся у вас игнорируют тот постулат, теперь уже мной обновленный, и поэтому не имея настоящего познания жизни, не разобравшись в корне всех зол, не раскрыв Главного Врага, не желая установить причину всех зол творимых людьми, только пурхаются в следствиях, пересказывая без конца прошлое из классической литературы, истории, религии ..., то есть занимаются только демагогией, вредя этим и редакции, и населению, - своё время и жизнь тратя попусту.

Если бы Вы с самого начала подходили к моим научным статьям не как Фома неверующий (статья «Зомбированные шкурной жизнью и марксизмом-ленинизмом» под жирным вопросом Вами поставленным, «КГ» №2, 2019 год.), а помогли, как известный человек, опубликовать их в научных журналах, а потом признать их в РАН, то, действуя гибко нынче бы руководили Главной газетой Земли «Народ» с миллионными тиражом, поддержанные и краевым, и федеральным бюджетами, как убедительный всей власти моей Идеологией, впервые установленной сколько существует человечество, как годная для всех - это ее критерий, вместо всех идейчиков, годных только для части населения - это их критерий. И меценат Анатолий Петрович Быков наверное нынче не сидел бы в тюрьме, а был бы на коне жизни с Вашей помощью, может быть как лидер именно партии «Народ», впервые годной для всех - это тоже аксиома. Вот это был бы грандиозный успех! Нельзя жить без перспективы на успех, согласитесь. И главное – могли бы избежать многих военных конфликтов, произошедших после 2000-ных в мире, а значит могли бы спасти миллионы молодых жизней.

Но, лучше поздно чем никогда, согласитесь Олег Анатольевич и начните действовать по-новому подходя к моим статьям, а значит и сразу их публикуя. Их уже лежат у Вас с десяток, под сукном десятилетиями. Кто не согласен с опубликованными там тезисами, если может, пусть аргументировано опровергает, что не запрещается.

Вы, конечно, помните слова древнегреческого философа Аристотеля: «Платон мне друг, а истина еще больше друг», хотя он обладал только истинчиками, а у нас в руках Истина в последней инстанции, несущая человечеству нормальное будущее: «Жить всем по критерию понятия «Народ» и пo Его принципам!» Так что, решайтесь - с кем Вы? С Истиной или с ситуативными попутчиками. Желательно, чтобы опубликовали это письмо-заметку.

С уважением, Султанов И.И., Народник-эволюционер.

20 марта 2021г.

P.S. Не для публикации хочу напомнить, что именно мою статъю «Моя сермяжная Правда» опубликованную в №65 за 2019 год в «КГ» просили в №79, 2019 год «КГ», жители дома на проспекте Свободный, еще и еще раз напечатать, а не опусы упомянутых Вами авторов, хотя там в коротком письме коммуниста из г. Сосновоборска Аскара Хамоевича Ибрагимова, с великолепным отзывом на мою статью «Казаться или быть», ухитрились сделать 3 ошибки: слово «изложить» исправили на «изменить», а число месяц и год отправки - 26 октября 2010 года изменили на 26 ноября 2012 года., а эту статью, как и других многих так и не напечатали и, конечно, просьбу красноярцев тоже не выполнили. А казус, если помните, со статьей «Духовная демагогия» тоже не исправили - не переопубликовали. Так что, впредь, пожалуйста, не подходите к моим статьям как ретрограды, печатая их по остаточному принципу - часто урезая, исправляя и изменяя смысл. Например, в статье «Новая настоящая философия через критерий понятия «Народ»» («КГ» №65, 2016 год.) в разделе «Миру-мир!» сразу под заглавием слово «Им» (Советским Союзом. - И.С.) заменили - «Народом». Ну и что, что теперь читатели подумали о моём уме, когда я всегда пишу, что народа пока еще нигде нет, а есть только население. Вот так без конца ставите палку в колеса нового, превратившись из общественно-политической, в литературно-церковно-парламентский вестник, да еще с архивом В. Стесина и бла-бла графоманов, талдычащих - народ, общество, граждане, идея, партия ... Это всего в 4 полосах-то?! Не забывайте - на лесть дурачков ловят со всякими грамотами, а караван злостных шкурников, как шёл, так и идёт, и при помощи Ваших благих намерений.

65. Идеальный цензор

«Высшая мудрость — различать добро и зло.»

Сократ

Я уже писал в «Красноярской газете» (далее «КГ»), что теперь критерий понятия «народ» (Все живущие больше общими интересами в общественной жизни — Народ) и его принципы жизни («Личное - не в ущерб общему»; «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме»; «Человеку до всего должно быть дело, в общественной жизни» …) цензор, судья, диктатор … для всей пишущей для СМИ братии. Только подходя через этот критерий и принципы можно правильно отвечать и действовать по всем проблемам жизни, а значит быть и мудрыми.

Для доказательства этого критически проанализирую несколько статей из «Красноярки», нынче опубликованных.

Доктор социологических наук А. Логвинов в статье «Репрессии в СССР 1930-х годах» («КГ» № 13) считает в том числе виноватой в репрессиях и идеологию, из-за отсутствия всегда ее критерия в общественной жизни — путая ее с идейчиками, не понимая, что из-за них и происходят всегда войны, революции, репрессии …, так как их критерий — это только годность для части населения и поэтому они опасные и вредные как конфликтные, чего все и видят.

А критерий идеологии — это ее годность для всех, которая впервые появилась в 2000 году, сколь существует человечество — это: Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам! установленная из понятия «Великий Народ», а значит научно. Узаконим срочно везде эту Идеологию, то избежим Третью мировую войну, стучащую уже каждому в дверь и со временем, наведем везде мира, порядка и благополучия для всех — это аксиома.

Внештатный обозреватель «Красноярки» Т. Шенина в статье «Высший суд — суд беспристрастный» («КГ» № 16) возмущается пассивностью народа (соглашаясь с мнением об этом бывшего парторга леспромхоза), путая его с населением-сбродом, из-за неимения его критерия, которая жизнь ведь и развалила СССР и соцсистему почти везде, особенно после 60-х прошлого века — живя граждански пассивно, а значит — аполитично, антиколлективистски, а значит — антинародно.

А Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин … были только фамилии, как злостные шкурники (И.С.), от такой среды личности в высшую власть не приходят.

Публицист И. Бортников в статье «Будущее — социализм, но какой?» («КГ» № 19), не имея критерия понятий «социализм», «демократия», как не имели его К. Маркс, Ф. Энгельс со своими последователями, предлагает химерный ноосферный социализм. А критерий их очень прост — это образ жизни людей, пока всегда шкурный и поэтому эти системы всегда формальные.

Настоящими социализм и демократия (они синонимы как общественные системы) будут только при жизни везде по сути народом — это тоже аксиома.

Публицист И. Наговицын в статье «Харизматия головного мозга» («КГ» № 21), разбираясь в истории возникновения религиозных организаций харизматического толка и в их отличиях от пятидесятников и т.д., не отвечает на главный вопрос: — Почему конфессий и сект много в мире развелось и как их уменьшить? А ответ опять очень прост — это из-за отсутствия всегда Главной Веры — Веры в Великое понятие «Народ», годная для всех — это Ее критерий, в отличии от верчиков, годных только для части населения — это их критерий и поэтому опасных и вредных как конфликтных, чего все и наблюдают. Установим Главную Веру, тогда останутся, по-моему, только конфессии, как нормальные и бесконфликтные.

Писатель В. Кириллов в статье «Пора бы и нам…» («КГ» № 19) пишет, что в Китае давно провели деприватизацию, а у нас правительство еще собирается приватизировать 86 федеральных государственных унитарных предприятий (Распоряжение от 31 декабря 2019 года № 3260-р. Прогнозным планом приватизации федерального имущества предусматривается приватизация в 2020–2022 годах), в ущерб экономике и в пользу обогащения отдельных лиц. Да, пока живем не замечая Главного Врага всех — шкурную жизнь, во главе с господами — злостными шкурниками, нормальной приватизации нигде и никогда не будет. Нормальной она будет только при жизни везде по сути народом, с узаконенным принципом «Личное — не в ущерб общему» в купе с плановой и рыночной экономикой. Тогда, пожалуйста, берите и управляйте кто чем и кем хочет.

Отсюда общий вывод: все в жизни познается только через сравнения критериев, в первую очередь в ключевом слове философии — «Народ», а значит и в его антиподе — в понятии «сброд».

5 апреля 2021 года

66. Когда жизнь ложна — она всегда сложна

“Ложь — это воплощение зла”

Виктор Гюго

Мое обращение лидеру КПРФ

Здравствуйте, Уважаемый Геннадий Андреевич: Вы, конечно, как марксист, обязаны соглашаться с К. Марксом, когда он утверждает, что капиталистическая система является Главным Врагом пролетариата и Им предложенной системы — системы социализма-коммунизма (Манифест Коммунистической партии). Хотя творческий подход тут тоже обязателен, а не только жизнь конформистами.

К сожалению, и писатель Ф.М. Достоевский согласен с Его таким мнением, говоря в романе “Преступление и наказание” устами Дмитрия Разумихина: «Началось с возражения социалистов, известное воззрение: преступление есть протест против ненормальности социального устройства — и только, и ничего больше.» (стр. 196)

Но, где же тут логика в таком толковании К. Марксом? Где аналитический ум выпускника Йенского университета?

По-моему, бесспорной истиной для всех является тот факт, что строи, режимы, системы только следствия от причины — от образа жизни людей — от шкурного испокон веков, почти всех, и поэтому всегда плохие.

Все убедительно видели это в лихие 90-е ХХ века — развал СССР и соцсистемы, почти везде. Апогей шкурной жизни развалил формальный социализм и теперь гнобит везде формальную демократию.

Отсюда Главный вывод: шкурная жизнь и настоящий социализм — несовместимы. И Главная достоверность — шкурная жизнь Главный Враг человечества, а не капиталистическая система.

Живя народом — по сути при любой системе можно жить нормально — вот так все просто. Но для этого, впервые сколько существует человечество, надо срочно узаконить (хотя бы сперва в России — вот такая выпала честь нам) мной установленный критерий еще в 2000-е, используя понятие “Великий Народ”, а значит научно, поняв наконец-то, что понятие “народ” ключевое в философии, идеологии, политологии…, а не «человек» как сейчас и что он делает революцию в гуманитарных науках, своими величайшими открытиями всех времён (повторять не буду, они все опубликованы не раз в “Красноярской газете”).

Итак, привожу установленные мною критерии: “Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни, сознанием определяя Бытие — Народ”. «А кто больше живет личными интересами в общественной жизни, Бытием определяя сознание и есть антипод народа — население — сброд, живущий граждански пассивно, а значит — аполитично, антиколлективистски, а значит — антинародно».

Как поняли, теперь есть с чем сравнивать — кто народ, а кто сброд.

А есть сравнение в этих ключевых в социологии понятиях, значит, есть и настоящее познание жизни научно — это аксиома.

Ну, например: нынче партийчиков с идейчиками много, как годных только для части населения — это их критерии, поэтому опасные и вредные, как конфликтные, чего все и видят, да еще кичась, это, мол, многополярность, высшее достижение демократии — не понимая, что в мире может быть только две полярности: в одном конце — Добро — Правда, жизнь народом, а в другом конце — Зло — Кривда, жизнь сбродом. И ещё, только через этот критерий узнаём, что всегда жили и живём в понятиях «народ», «общество», «граждане» … ложно населением-сбродом, разобществом (И. С.), обывателями …

Но всё! — Радуйтесь! Пришло время для одной партии «Народ», годной для всех — это ее критерий (значит везде жизнь без хаоса), с призывом: “Люди всех стран, объединяйтесь в Народ!” И с критерием-идеологией, тоже годной для всех — это ее критерий “Всем жить по критерию понятия “Народ” и по Его принципам!”, и Главной газетой “Народ”, с призывом: “Всем жить Гражданами — по сути!”, для разговоров и рассуждений о народной жизни.

Начнем так жить, быстрее везде узаконив этот критерий — идеологию, тогда будем все жить при настоящем социализме и демократии — это их критерий. Так что, социализм не бывает буржуазным, христианским, немецким … (так не считали К. Маркс и Ф. Энгельс), а бывает только народным, держа смело курс к коммунизму — светлому будущему человечества. Живя безо всяких войн, постоянно улучшая экологию, и, само собой, конечно, в порядке и в благополучии для всех. Во славу нашему поколению и на радость потомкам.

А теперь вернёмся к трагедии К. Маркса, в научном мире и в жизненном, выявленным этим критерием — идеологией.

Во-первых, спутав следствие с причиной, Он по-детски ошибся, посчитав Главным Врагом рабочего класса и новой системы — системы социализма капиталистическую систему, а судом истории нашего времени этой ложью, доказывается, что Он не гений в философии и поэтому все Его 50 томов трудов — ненаучные. Во-вторых, пойдя ошибочным революционным путем для установления везде системы социализма, сгубили со своими последователями, наверное, сотни миллионов людей в XIX, XX, XXI вв., которое зло продолжается и нынче коммунистами разных партийчиков и их лидеров, держащихся, как адепты — фанатики за ложный марксизм — ленинизм, продолжая этим все сильнее превращать К. Маркса в Главного Злодея человечества. Отсюда и такой вывод: творческий подход к их деятельности может быть только через критерий понятия «народ».

А Геннадию Андреевичу Зюганову напоследок хочу сказать: “Когда жизнь ложна — она всегда сложна”- это аксиома. Так как нет ясности в вопросе — по-новому что делать? Вот поэтому — то уже 30 лет КПРФцы только теряют свой рейтинг среди населения.

Они, выступая постоянно во всех общественно — политических ток-шоу по разным телеканалам, вместе с другими партийчиками, публицистами, политологами, социологами, экономистами… показывают все лишь свое умение лазать в лабиринтах шкурной жизни философии, политологии, экономики, социологии… — пурхаясь лишь в следствиях свежих новостей, вместо того чтобы взорвать эти лабиринты через критерий понятия “Народ”, согласитесь, уважаемые читатели.

P.S.

С недавних пор начали публиковать в «Красноярской газете» покаянные письма заключенных. Тут, по моему, главное знать причину их преступлений, что почти все преступники только козлы отпущения от шкурного образа жизни почти всех. Только при жизни везде народом — по сути преступлений почти не будет. Поэтому покаяние должны нести и все государства в мире, из-за того что не замечают этого Главного Врага всех. Они наоборот, как покаяние, должны ввести 30 % коэффициент невиновности для всех своих жителей по любым преступлениям. Отсюда значит, о применении смертной казни и о ее планировании и речи нигде не может быть.

12 сентября 2021 г.

"Красноярская газета" N 66.

67. «SOS»

Здравствуйте, Уважаемый, Владимир Владимирович!

Сообщаю Вам, как Президенту России, в виде «SOS» — срочно надо спасать человечество от надвигающейся Третьей мировой войны, с применением уже возможно ядерного оружия, срочно установив и узаконив критерий понятия «Народ», впервые сколько существует человечество. Только этим можно эволюционно остановить стран агрессоров и организаций: Америку, НАТО, Запад… — это аксиома.

Только тогда они не захотят быть антинародными странами и военными организациями, и образумятся навсегда. Только из-за отсутствия этого критерия, а еще лучше кодекса Великого понятия «Народ», всегда большие и малые войны, религиозные, национальные и социальные конфликты, преступность, болезни, эпидемии и аморальная, безнравственная жизнь…. Врубитесь же уважаемые СМИ, констатирующие только события и философы, историки, политологи, обозреватели, публицисты, журналисты …, пурхающиеся только в следствиях. А критерий, как все гениальное, очень прост и взят мною из понятия «Великий Народ», а значит научно и выводится так: Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — Народ, а все живущие больше личными интересами в общественной жизни («шкурными» по выражению русских издревле о таких) являются антиподом понятия «народ» — населением — сбродом, из-за жизни почти всех, граждански пассивной, а значит — аполитичной, антиколлективистски, а значит — антинародной, являясь такой жизнью Главным Врагом человечества. Как видите, есть критерии в этих ключевых понятиях в философии — есть настоящее познание жизни впервые — это тоже аксиома.

Об этом мои научные статьи выложенные в Яндекс. Дзен-Исхак Султанов и опубликованные в «Красноярской газете». Читайте и все станете впервые мудрыми, живя уже сознанием определяя Бытиё, как боги, спасая этим и себя и экологию планеты от живущих почти всех всегда — Бытием определяя сознание.

22.01. 2022 г.

"Красноярская газета" N 81.

68. Народ — по сути всему голова

«Мой путь — во всем суть»

И. Султанов

Уважаемые, если хотим успешно бороться со злом, надо сперва всем определиться с мировым злом. Из-за неверного определения этого зла и идет эскалация Третьей мировой войны Америкой, НАТО и Западом именно против России, потому что только у Нее есть что завоевать: и земель, и богатых природных ресурсов. Вообще, почти вся мировая история-это история войн, из-за незнания мирового зла, в основном шкурных (по презрительному выражению русских издревле), корыстных интересов господ-злостных шкурников (И.С.). И Гитлер ведь напал вероломно с таким намерением, прикрываясь борьбой с большевизмом.

А это так, в свою очередь, из-за отсутствия всегда критерия в понятии «народ», а значит и в его антиподе — в «населении сброде», ключевых в философии — это аксиома.

Азбучная истина — все познается в жизни только через сравнения критериев. А критерий этот, как все гениальное, очень прост и установлен мною впервые, сколько существует человечество, через понятие «Великий Народ», а значит научно и определяется так: Все, живущие больше общими интересами в общественной жизни — Народ. Отсюда и только можно вывести его антипода, это: все, живущие больше личными интересами в общественной жизни — население — сброд, из-за жизни, почти всех, граждански пассивной, а значит — аполитичной, антиколлективистской, а значит — антинародной.

Вот такой образ жизни и является корнем всех зол, мировым злом и Главным Врагом человечества — это аксиома.

Если бы это знали, основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс (посчитавшие ошибочно главным врагом капсистему) — разобравшись с понятием «народ», то на Земле везде был бы уже коммунизм, безо всяких кровавых революций, (совершённых в России их учения последователями), а только эволюционным путём, так как тогда эксплуататорские государства — агрессоры и господа не захотели бы, как изгои, быть антинародными странами и элементами, и образумились бы навсегда, поняв, что только за жизнью народом по сути у всех есть нормальное будущее — без войн, конфликтов, кризисов, преступности, уродств…, как поняли, тут тоже всё гениально просто — а значит единственно — верный путь, с верной философией, идеологией, политологией… в движении вперед человечества.

А если бы еще раньше разобрался с понятием «народ» пророк Мухаммед, еще раньше Богочеловек Иисус Христос, еще раньше основатель буддизма — Будда …, а еще раньше Бог, ибо принцип: уча — учишься сам, касается и Его, то Рай был бы не только на Небесах, но и на Земле давно — это тоже аксиома.

Отсюда вывод, как поняли: Народ — по сути всему голова. Поэтому надо быстрее в России, а потом везде, узаконить критерий понятия «народ», если хотим навсегда жить мирно, в порядке и в благополучии всех, разобравшись с мировым злом, живущим всегда — бытием определяя сознание и этим уничтожая и себя, и планету, как все видят. И только тогда, согласитесь, начнем жить сознанием определяя Бытиё, как боги, постепенно нормализуя экологию Земного Шара, а значит и спасая все живое на Нем.

30 января 2022 г.

"Красноярская газета" N 8.

69. Стереотипщики мышления

«Стереотипное мышление всех в понятии

«народ» — губит человечество».

И. Султанов

Сразу хочу сказать, что эту статью пишу в значимые дни, когда нынче 24 февраля Россия признала независимость и суверенитет Донецкую и Луганскую народные республики, наконец-то, и начала их защищать от марионеточной власти Украины, чему я очень рад. Хотя Она могла это сделать гораздо раньше — не держись президент В. Путин рьяно за капсистему, о разочаровании которой Он говорил в Валдайской речи, 21 октября 2021 года. Но и нынче, Он в своем обращении россиянам, говоря: «Мы не против украинского народа, а против этого режима там» — не понимает, стереотипно (греч. — привычно, шаблонно) подходя к понятию «народ», что — какие низы, такие и верхи, и что милитаризм, нацизм, русофобия, бандеровщина, геноцид населения Донбасса проводимая там этой властью — только зловещие следствия из-за жизни не народом — по сути. Вот так все просто. Поэтому и пресс-секретарь Д. Песков, говоря в этот же день, мол, дальнейшее будущее Украины — вопрос выбора ее народа, тоже ошибается. Уважаемый, сперва населению Украины (и не только) для этого еще надо стать народом — узаконив его критерий — это идеология впервые годная для всех государств, тогда власть на всех уровнях везде будет нормальной. А пока все везде живут ошибочно, считая идейчиков (годных только для части населения — это их критерий) идеологией.

Общеизвестно, если заниматься только следствиями — они только будут расти. С ними, конечно, заниматься надо, но в купе с причиной — отсутствием всегда и везде критерия в понятии «народ», ключевого понятия в философии, а значит отсутствием критерия, как нормальных от него зависимых и во всех государство, и общество организующих понятиях: «философия», «мировоззрение», «Родина», «общество», «гражданин», «патриот», «свобода», «справедливость», «честь», «совесть», «идеология», «партия», «вера», «правда», «социализм», «демократия», «семья», «полярность», «национализм», «глобализм», «космополитизм», «мораль», «нравственность»…

И ещё: а). Из-за стереотипного отношения к понятию «народ» всех, в философии глупо считается главным понятие «человек», а не «народ»; б). Существует всегда такие идиотские парадоксы, что — все народ: эксплуататоры — и эксплуатируемые, агрессоры — и защищающиеся, преступники — и законопослушные, половые извращенцы — и нормальные… в). Историки пурхаются всегда только в следствиях — только констатируя значимые мировые события, не умея указать их истинные причины, потому что, живя вне критерия понятия «народ», — это невозможно. Нынче хотят написать новый учебник истории для общеобразовательных школ, но для этого сперва надо узаконить мной предложенный критерий, для правильных выводов, если не хотим выбросить денег и молодежь на ветер. Но никто не хочет упрощать жизнь, все привыкли жить в сложном — шкурном мире, а значит все считают это нормальным.

Чтобы не быть голословным, проанализирую интервью профессионального историка Е. Евтущенко, опубликованное нынче в 11-м номере «Красноярской газеты» (далее «КТ»), под заглавием «О роли народа в истории», где он — стереотипно подойдя к понятию «народ», говорит сложно, а значит много, копаясь только в следствиях, как и в свое время историк Л. Гумилев, на чьё мнение он постоянно ссылается, бравируя его терминами «пассионарий», «глубинный народ», ругает глобализм (как и писатель, философ М. Веллер опубликовавший аж целую статью о зле глобализма в «АиФ» № 50, 2021 г., стр. 23) и космополитизм — не понимая, что они пока плохие из-за шкурного образа жизни, почти всех, считает, что народом можно манипулировать — путая его со сбродом и ждет большой войны, где, мол, будут воевать народы.

Уважаемый, если бы был на самом деле народ — живущий по его критерию, то войн всяких никогда бы нигде не было, как и конфликтов, кризисов разных, почти преступности, аморальной, безнравственной жизни… — так как воюет всегда шкурная жизнь, во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.) — антинародными элементами (а не «элитами», по — вашему), жирующими почти везде и всегда в высшей власти государств. Нынче опять Америка, НАТО и их сателлиты действуют через санкционные и фейко-информационные войны, и занимаются эскалацией войны против России, пагубной для всех, от возможного применения ядерного оружия — оружия массового поражения.

Остановить этих антинародных стран от их безумия навсегда можно только образумив эволюционно через критерий понятия «народ». Об этом надо бить во все колокола и во все трубы трубить по СМИ.

А критерий этот очень прост, как все гениальное, а значит верен и выведен из понятия «Великий Народ», а значит научно и трактуется так: — Все живущие больше общими интересами в общественной жизни, сознанием определяя Бытие — Народ. А отсюда уже легко выводится его антипод: — все живущие больше личными интересами в общественной жизни, бытием определяя сознание — население — сброд, из-за жизни граждански пассивной — аполитичной, антиколлективистски — антинародной, являясь такой жизнью источником милитаризма, фашизма, нацизма, расизма, терроризма, экстремизма…и уничтожающей такой жизнью почти всех и себя, и планету — это бесспорно. Как видите, есть критерии — есть настоящее познание жизни людей научно. Отсюда еще и такой вывод — мир не бывает однополярным или многополярным (как считают все, что бывает), а бывает только двухполярным — в одном конце — жизнь народом — по сути, а в другом конце, его антиподом — населением-сбродом.

Об этом постоянно уже 20 с лишним лет публикуются мои монографические статьи в «КГ», не говоря уже о тысячах их отправлений СМИ на разных уровнях, через почту и интернет: в РАН, к высшей власти — В. Путину, Д. Медведеву, С. Шойгу, Председателю КНР Си Цзиньпину, военному советнику Байдена Джейку Салливану, председателю дем. партии США — Роберту Менендесу, премьер — министру Израиля Нафтали Беннет, председателю Европарламента Жозепу Боррель, гос. секретарю США Энтони Блинкену, президенту Украины В. Зеленскому…, чтобы не быть голословным, прикреплю к статье отписку стереотипщика из администрации президента РФ на статьи «SOS», полученную нынче 21 февраля и «Народ — по сути всему голова», полученную 28 февраля, опубликованных в № 5 и 8, «Красноярки».

27 марта 2022 г.

"Красноярская газета" N 22.

70. Зрите все в корень зла

«Умные занимаются причиной —

глупцы следствиями»

И. Султанов

Ау! Умные — философы, историки, политологи, публицисты, обозреватели… где вы? С ума сойти не лень — человечество сколько существует, почти столько же живет разными войнами только потому, что не умеет зреть в корень зла.

То есть умно развиваясь в научно — техническом плане, живет всегда глупо в общественной жизни, занимаясь только следствиями и этим увеличивая только плохие следствия. Чего и подчеркнул бывший премьер — министр Англии Уинстон Черчилль, не зная причины, говоря: «Каменный век может вернуться на сияющих крыльях науки». А это так всегда, в свою очередь, из-за отсутствия у всех Главной Мысли — Великого понятия «Народ», ключевого в философии.

А это так, опять — таки, из-за того, что все считают — только народ бывает великим, а не понятие, временами и местами успешно справляясь большими общими бедами и заботами, и поэтому не обращают внимание на отсутствие критерия в понятии «народ», а значит и в его антиподе — в понятии «сброд», лишая этим себя познания жизни людей научно через сравнения — вот такой парадокс, как говорил автор древнекитайского трактата «Лао — Цзы», Лао Цзы: «Если тебе нечем сравнивать, то ты не знаешь чем отвечать».

И что интересно, только я установил эти критерии, используя критерий понятия «Великий Народ», а значит научно, то сразу же выявил корня всех зол творимых людьми — шкурную жизнь — источника всех войн, революций, конфликтов, кризисов…, фашизма, нацизма, расизма, экстремизма, терроризма, радикал-исламизма… Вот и получается, поэтому из-за незнания всеми всегда этого Главного Врага всех в Нюрнбергском процессе 1945–1946 годов осудили только следствия, а не причину — дав этим шкурной жизни, во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.), снова заниматься эскалацией войн, насаждая вышеперечисленные зловещие следствия и русофобию, особенно в Украине вкупе с бандеровщиной, которых можно образумить только новым подходом — через критерий понятия «Народ» и его принципов жизни, а не глупо живя. О чем подчеркивал физик — теоретик Альберт Эйнштейн, тоже не зная причины, говоря: «Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя на счет Вселенной я не уверен.»

А я не уверен насчет «глупости». Узаконим везде мной предложенный критерий, а еще лучше мой «Кодекс Великого понятия «Народ»», опубликованный в «Красноярской газете» за 2017 г. № 10, то навсегда избавимся от глупой общественной жизни эволюционно, так как педагогика — проматерь таких «нелюдей», наконец- то приобретет стратегию через Главную Мысль в учебно — воспитательном процессе, то есть не будет больше бедагогикой (И.С.), а значит избавимся навсегда от наркомании, пьянства, курения, сквернословия и уж тем более от стреляющих в школах, общество больше не будет «разобщестом» (И.С.), обыватели станут настоящими мудрыми гражданами — разобравшись в понятии «народ», а значит и в понятиях «демократия» и «социализм», поняв, что они не бывают шведскими, русскими, советскими, китайскими…а бывают только народными, живя тогда сознанием определяя Бытие, поймут, что ошибочно считали идейчики, партийчики, верчики…опасных и вредных, как конфликтных — идеей, партией, верой; разберутся в полярностях, — что мир не бывает однополярным или многополярным, а бывает только всегда двухполярным: в одном конце — Добро — Правда, жизнь народом, а в другом конце — Зло — Кривда, жизнь сбродом, который и жирует всегда наверху, из-за незнания этого. И государства поняв, что все преступники, маньяки, извращенцы…оказывается только «козлы отпущения» от жизни не народом — по сути, признавая свою вину в этом, должны будут узаконить коэффициент невиновности — процентов на 30, по любым преступлениям для своих жителей, положив этим конец навсегда разговорам о нужности смертной казни.

И главное — таким новым подходом в критике общественной жизни, наконец-то избавимся навсегда от апогея глупости — от всяких войн, как уже нынче от возможных — ядерных, биологических…быстро этим приблизив жизнь без границ под Мировым Правительством, предсказанную ясновидящей Вангой, то есть действительно с Новым Мировым Порядком, живя уже везде эволюционно впервые с Идеей — Идеологией, годной для всех — это ее критерий: «Жить всем по Кодексу Великого понятия «Народ!»», которого прикреплю к статье.

Кодекс Великого понятия «Народ»

1. Народ живет по критерию понятия «народ» (Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни, сознанием определяя Бытиё — Народ) и его принципами (Личное — не в ущерб общему; Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме; Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни), соблюдая десять Божьих заповедей и осуждая индивидуалистическо-обывательскую жизнь как антинародную.

2. Народ живет в дружбе с другими странами и системами: не воюя, не конфликтуя и не нападая, а только защищаясь и никогда не кичится своей нацией, и в нетерпимости к национальной и расовой неприязни.

3. У народа не бывает социальных классов, а есть только трудящиеся во всех структурах деятельности.

4. У народа главное педагогика со стратегией: воспитание граждан — по сути, а значит гармонично развитых талантливых личностей.

5. Народ живет здоровым образом жизни, дружа со спортом и без вредных привычек: курения, пьянства, наркомании, сквернословий и т. д.

6. Народ уважительно относится к своей истории и гордится знаменитыми гражданами.

7. Народ уважительно и творчески относится к своим обычаям, традициям, языку и фольклору.

8. Народ живет настоящими коллективами: большими, малыми — разными, с руководителями личностями, по принципу народному — один за всех и все за одного.

9. Народ всегда патриот своей страны, интернационалист и космополит, и понимает что революций можно делать только в науках.

10. У народа семья и продолжение рода человеческого — святое дело, и всякие половые извращения строго осуждаются и наказываются, по принципу: свобода личности, культура, жизнь — это множество нельзя.

11. У народа любой труд в почете и он живет добросовестным трудом своим приумножая общественное достояние, относясь непримиримо к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму.

12. У народа Великое понятие «Народ» — Главная Наука, которая всю прежнюю жизнь человечества проанализирует через критерий понятия «народ» и даст настоящую оценку всем научным трудам известных миру людей и будет помогать везде жить сознанием определяя Бытие.

13. Народ живет под партией «Народ» — годной для всех, с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!» и с Идеей-Идеологией: «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!» и с Главной газетой «Народ», с призывом: «Всем жить Гражданами — по сути!».

14. У народа Главная Вера — вера в Великое понятие «Народ» и тогда все другие конфессии будут жить в мире и согласии приземляя понятия: «бес», «дьявол», «сатана» и т. д., понимая, что они и есть господа — злостные шкурники.

15. У народа цель и смысл жизни — идти вперёд по пути совершенства во всём: умственно, физически, духовно, культурно, морально-нравственно и как граждане, а совершенству не бывает конца, чем оно и интересно.

Этот Кодекс должен стать критерием, идеалом, маяком для всех стран на пути в эволюционном движении вперед в общественном устройстве и в наведении везде мира, порядка и благополучия для всех, и любой человек живущий по этому Кодексу и есть Гражданин и Гражданка— по сути, а не только по документам, а население, Народ — по сути.

P.S. Приведу высказывания с десяток авторов, часто выступающих в разных общественно — политических ток-шоу по телевизору, которым ответы в этой статье.

1. Захар Прилепин, писатель: «Мы пытаемся привести человечество к общему знаменателю.» («Время покажет» 18.03.22 г.)

2. Владимир Соловьёв, ведущий «Вечера»: «Мы должны строить новый тип общества.» («Вечер» с В.С. 15.03.22 г.)

3. Сергей Михеев, политолог: «…военное решение в Украине должно закончиться новым политическим решением, но пока этого я не вижу.» («Вечер» с В.С. 19.03.22 г.)

4. Владимир Соловьёв: «Но ведь политический проект надо рассматривать шире — разобраться с отсутствием у нас идеологии, с рыночной экономикой…».

5. Константин Сивков, доктор военных наук: «У нас все же есть идеология — это концепция многополярного мира, которого провозгласил Путин.» («Вечер» с В.С. 12.04.22 г.).

6. Владимир Соловьёв: «История ничего не знает. Если бы история чего-то знала, — не было бы никаких войн.» (1.04.22 г.)

7. Анна Ревякина, русская поэтесса: «Нам нужен глобальный разговор, я не знаю с чем это надо делать.» (1 канал, 29.03.22 г.)

8. Дмитрий Куликов, политолог: «Гуманитарная наука мертва лет 50. Ни Маркс, ни Энгельс большевикам не оставили знаний о будущем социализма.» («Вечер» с В.С. 28.03.22 г.)

9. Родион Мирошник, советник главы ЛНР: «Вам наплевать на ваш народ, вы его убиваете. Почему это не доходит до народа вашего — мне не понятно.» (ответ политологу Украины Василю Вакарову. («Вечер» с В.С. 24.03.22 г.)

10. Яков Кедми, общественный деятель Израиля: «Аргументы должны быть достаточно веские, чтобы дойти до их сознания.» (Воскресный вечер с В.С. 13.03.22 г.).

Исхак Султанов: «Только аргументы через критерий понятия «Народ» бесспорные и образумят неонацистский режим на Украине, Запад, Америку…»

25 апреля 2022 г.

"Красноярская газета" N 36.

71. Избежать 3-й мировой войны сможем навсегда,

только установив и узаконив везде критерий в понятии «Народ»

«Кто владеет информацией, тот владеет миром»

(Натан Ротшильд)

Величайшая глупость человечества, что не имеет критерия в понятии «народ» — ключевого в философии. Общеизвестно, — раз нет критерия, значит нет и научного познания общественной жизни людей. Поэтому и живут все ложно всегда в понятии «народ», а значит и в от него зависящих понятиях: «общество», «гражданин», «демократия», «социализм», «идея», «партия», «вера», «правда», «полярность» … подробнее об этом читайте в «Яндекс. Дзен — Исхак Султанов».

Я же, со своей стороны, предлагаю давно, впервые во всем мире, такой критерий: «Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — Народ», выведя из понятия «Великий Народ», а значит научно.

Отсюда уже легко выводится его антипод: «Все, кто больше живет личными интересами в общественной жизни — Сброд». Они поэтому и живут граждански пассивно, а значит — аполитично, антиколлективистски, а значит — антинародно, Бытием определяя сознание. К сожалению, так живут почти все всегда, являясь такой жизнью источником милитаризма, расизма, неонацизма, фашизма, ксенофобии, русофобии, терроризма, экстремизма, радикал-исламизма … преступности, аморально-безнравственной, бездуховной, безкультурной жизни … разных войн, революций, конфликтов, кризисов … то есть корнем всех зол, творимых людьми, а значит Главным Врагом человечества, ведущей весь мир к пропасти Небытия, как все видят, а не капсистема, уважаемые основоположники научного коммунизма — К. Маркс и Ф. Энгельс.

Отсюда вывод: Главного Врага всех можно выявить как и ошибок всех мудрецов, педагогики в воспитание …, только после установления критерия в понятии «народ». Вот такой Новый Подход в философии, мировоззрении, идеологии, политологии, социологии …будет панацеей от всех бед. Потому что, только тогда страны агрессоры, во главе с господами — воинствующими индивидуалистами, станут антинародными государствами и антинародными гражданами, и эволюционно образумившись не захотят быть и жить изгоями человечества, поняв, что только за такой жизнью у всех есть нормальное будущее и спасение планеты, живя уже, только тогда, с сознанием определяя Бытиё. Вот так все просто, когда в жизни разберешься.

Отсюда и такой вывод: только владея моей информацией можно владеть миром, а не Христовым, коммунистов, ноосферцев …, - старым подходом, а значит, установив этим действительно Новый Мировой Порядок — как годный для всех.

Так что, — шанс всегда есть жить в мире, а значит и в благополучии всех, Уважаемый Владимир Владимирович, сказавший в беседе, в Кремле 9 мая, с Артемом Жогой, командиром батальона «Спарта», ДНР, после вручении ему медали сына Владимира, посмертно, «Героя России», привожу дословно: «Не было шанса с ними (марионеточной высшей властью Украины. — И.С.) договориться, если бы был хоть один шанс, мы бы это использовали».

Но вот беда, и нынче, в век Интернета, как и во времена царя Гороха — жалует царь, да не жалует псарь. Я уже 20 с лишним лет не могу довести до Президента РФ, как и до других глав государств, это своё величайшее открытие, всех времён, в гуманитарных науках, через свои научные статьи, а их около 60-ти. Не зря же говорит актер, режиссер Н.Михалков: «Очень рассчитываю на то, что здравые люди все-таки остались. Но их не слышно» (АиФ № 46, 2021 год)

Чтобы не быть голословным, прикреплю к этой статье недавнюю отписку, уже третью нынче под этой подписью, из администрации В.В.Путина, две прежние опубликовала «Красноярская газета» в № 22 от 1 апреля в статье «Стереотипщики мышления», на статью «SOS», 21 февраля и на статью «Народ — по сути всему голова», 28 Февраля тоже опубликованных нынче в 5 и 8 номерах этой газеты.

Заканчивая статью хочу сказать, что, если бы моя идеологическая информация дошла до адресатов в свое время, начиная с 2000-х, то многих локальных войн, всяких революций, конфликтов, терроризма … могли бы избежать. А уж о возможности Третьей мировой войны и в мыслях бы ни у кого не было — это аксиома.

12 июля 2022 года

"Красноярская газета" N 47.

72. Живущее всегда без Главной Мысли человечество

«Отвергаешь — предлагай!»

Аркадий Райкин

Я считаю такое человечество — человечекством, который нынче истерит уже ядерной войной. А Главная Мысль для всех одна — это, Народ — по сути всему голова, если он будет жить по его критерию: — Все живущие больше общими интересами в общественной жизни — Народ; взятый мною из понятия «Великий Народ», а значит научно, и его принципами: «Личное — не в ущерб общему»; «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме» и «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни». Отсюда уже легко выводится впервые его антипод: — Все живущие больше личными интересами в общественной жизни — Сброд; из-за жизни аполитичной, а значит — граждански пассивной, антиколлективистски, а значит — антинародной.

Я считаю это моё бесспорное (кто не согласен — опровергайте) определение — открытие, всех времён, надо записать объёмными позолоченными буквами на специальных стендах, установленных на главных площадях столиц России, а потом так сделают и в других странах, поняв, что эти критерии и принципы являются величайшей Истиной спасающей весь мир.

Вот такая, по-моему, Новая Философия, Мировоззрение, Идеология, Политология…впервые годная для всех — это их критерий. Теперь разберусь со старой философией, до сих пор всеми почитаемой: греческое слово «философия» по-русски означает мудрость. Но какая может быть мудрость, руководители государств, педагогика … без Главной Мысли?! Согласитесь, уважаемые читатели.

По-моему это только риторика ретроградов — мыслителей: Конфуция, Сократа, Платона, Аристотеля…Канта, Гегеля, Ницше, Маркса, Ленина…живших и живущих больше мертвым прошлым, пурхаясь только в следствиях — принимая их за причины, из-за неимения Главной Мысли.

Такая риторика философов, получается, не научная, привела и приводит всегда к плачевным результатам в общественной жизни.

Из-за этого, из древности, большие и малые войны почти все время в мире, национальные и религиозные конфликты, бунты, восстания, разные революции, экстремизм, терроризм, преступность, все увеличивающаяся аморальная, безнравственная жизнь, безработица, нищета, голод, холод, болезни…

Все это из-за незнания всеми всегда Главного Врага — шкурной жизни, во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.), которых можно выявить, как таковых, только установив критерий понятия «Народ» — это аксиома.

И только через этот критерий можно искоренить навсегда всю негативную жизнь — эволюционно, а не через религиозные мистические риторики, тщетно тысячелетиями, преступным классовым подходом коммунистов и фантазии ноосферцев.

Нынче в 11-м номере «Красноярской газеты» (далее «КГ») в статье «О роли народа в истории» читаю риторику историка Е. Евтушенко о риторике его кумира Льва Гумилева, говорившего этногенез на нациогенез — не понимая, из-за неимения Главной Мысли, что всем нациям и племенам еще предстоит стать этносом, живя по его критерию. И говоря о законах истории через теорию этногенеза, он был опять не прав — уважаемый, история это, всего на всего, летопись событий.

Пока законы истории всегда писала и пишет шкурная жизнь почти всех, а фаз не надломов, а переломов тоже делает она — через перевооружения.

А уж, автор статьи, говоря «Но первая большая война поставит всё на свои места. Потому что воюют не хитроумные планы, и даже не деньги, а народы», вовсе несет чушь — не понимая, из-за неимения тоже Главной Мысли, что народы только защищаются, а воюет население — сброд легко манипулируемый господами.

Риторикой занимается и председатель КРОД «Трезвая Сибирь», С.Аникин («КГ.№ 51 22 г.) Уважаемый, борьба с пьянством в стране, в мире также с наркоманией, токсикоманией…вне Главной Мысли это только добрые намерения, которыми, как говорится, дорога устлана в ад. Успешного результата тут можно добиться навсегда только воспитывая детей со школьной скамьи через Кодекс Великого понятия «Народ», в 15 пунктах мной предложенных и опубликованных в «КГ»: № 10, 2017 год и № 36, 2022 год, где в 5-ом пункте я говорю: «Народ живет здоровым образом жизни, дружа со спортом и без вредных привычек: курения, пьянства, наркомании, сквернословий и т.д.»

Риторикой тоже занимается и публицист И. Бортников, в статье «О взглядах А.А. Зиновьева на Запад» («КГ» № 59, 22 г.) пропагандируя риторику философа А. Зиновьева, который, говоря, что Западная демократия развалила СССР, так и не понял главную причину его развала, из-за неимения Главной Мысли и поэтому занимался словесной эквилибристикой, говоря: «сверхобщество — человейник», «сверхгосударство», «общество подвергается к расчеловечиванию»- путая с разобществом. (И.С.)

Уважаемые! Советский Союз развалила шкурная жизнь, пока не установленная как Главный Враг человечества, и нынче разваливает демократию Запада, Америки, Австралии…

А уж как занимаются только риторикой, больше констатируя и анализируя только факты событий, то есть пурхаясь только в следствиях — это просто шабаш ретроградов, во всех общественно — политических ток — шоу по телевидению, ораторству многих там позавидовали бы наверное ораторы античных времен: Цицерон, Гай Юлий Цезарь, Сократ…, а ведь там все выступающие с высшим образованием, многие с научными степенями и званиями. Приведу высказывания некоторых, чтобы не быть голословным.

Депутат ГД от КПРФ, Юрий Афонин говорит: — Нам нужен образ будущего, чтобы успешно противостоять Западу. Уважаемый, ну так предлагай, а не занимайся риторикой («60 мин» 2.06.22 г. 13.20 местного).

Владимир Соловьев, ведущий ток — шоу «Вечера», говорит:- Наступило время глобальных перемен. (Вести, 16.06.22 г. 20.25 ч.м.) Ой ли, уважаемый, при не замечании Главного Врага всеми — это только переменчики.

Президент В. Путин говорит: — С самого начала спецоперации на Украине означает начало слома миропорядка по Американски, слома однополярного мира. («Центр событий» 18.07.22 г. 22.15 ч.м.)

Да, слома, но только слома амбиций ихних злостных шкурников.

Общественный деятель Оксана Митрофанова говорит:- Многие не хотят быть, а только казаться. («На самом деле» 28.05.22 г.19.10 ч.м.)

Не многие а все, уважаемая, в гумнауках. Как поняли отсюда — всех профессоров по Маяковскому, которых нынче тьма при помощи Интернета, можно разоблачать только через критерий понятия «Народ», чего, к сожалению, не понимал поэт революции, возмущаясь ими.

Отсюда — Главный вывод: этот критерий и принципы жизни делают революцию в гуманитарных науках — низвергая всех прежних и нынешних величий, сделав Великое понятие “Народ” Главной наукой, Главной верой, Главным мировоззрением, Главной правдой, партией, газетой — Истиной в последней инстанции в общественной жизни и Русской Идеей — Мессией.

Пока же жили и живем, получается, только населением — сбродом, разобществом (И.С.), обывателями, почти все, — только по документам гражданами, верчиками, идейчиками, партийчиками, истинчиками, правдичками… годными только для части населения — это их критерий, а считаем ложно, что живем народом, обществом, гражданами, верой, идеей, партией, истиной, правдой… Пока так живем, — все будут правы со своими правдичками: и коммунисты, и демократы, и либералы, и нацисты, расисты, фашисты … что и доказывает террористическая Украинская марионеточная власть.

Образумить всех можно, впервые навсегда, только новым подходом — через критерий понятия “Народ” и этим можно спасти не только Россию, но и весь мир, уважаемая Тамара Александровна (статья «Какая сила спасет Россию?», «КГ» № 61, 22 г.) и организовать СССР-2, уважаемый Николай Владимирович (статья «СССР-2. Если быть, то каким?», «КГ» № 49, 22 г.)

Разберёмся, наконец-то, с полярностями — что мир не бывает однополярным или многополярным, а бывает только двухполярным: в одном конце — Добро — Правда, жизнь народом, а значит сознанием определяя Бытие, а в другом конце — Зло — Кривда, жизнь сбродом — бытием определяя сознание. Из-за незнания всеми этого Зло — Кривда и жирует всегда наверху, уничтожая человечество и экологию планеты.

Разберемся, по-настоящему, с развалом Советского Союза и соцсистемы почти везде, поняв, что он был заложен еще в XIX веке ошибкой К. Маркса и Ф. Энгельса со своими последователями, посчитавших виновными строев, режимов, систем в плохой жизни людей. А они, получается, только следствия от причины — от образа жизни людей — от шкурного и поэтому всегда плохие. Так что, Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе … естественные следствия, как плохие руководители — какие низы, такие и верхи.

Поэтому пока всегда социализм и демократия формальные, а не шведские, китайские, советские, русские… Настоящими они будут, как и коммунизм в будущем, только при жизни везде по сути народом — это тоже аксиома.

Это должны понять, якобы, социалистические и демократические страны, — все государства, если хотят быть нормальными.

Как видите, если в жизни по-настоящему разберешься, всё гениально просто, согласитесь, уважаемые читатели.

Напоследок хочу сказать: нынче все страны и нации таскаются своими языками и суверенитетами, считая ошибочно это многополярностью, что при шкурной жизни естественно. Но при жизни везде по сути народом, такая сложная, многозатратная жизнь, по-моему, упростится — отпадет необходимость в армиях, границах, таможнях… (Из-за незнания этого и ЕС ведь разваливается) и для всех, для общения будет один язык, я думаю — это будет, в основном, русский язык — экономика общая Народной Империи заставит это сделать.

P.S. Нынче в 54 номере “Красноярки”, в статье Ольги Якуниной под заглавием “Кто виноват: человек или Вселенная”, читаю: “Учёные — глобалисты считают, что сейчас наша планета входит в цикл планетарных катаклизмов, которые происходят каждые 12 тысяч лет.

Во время этого цикла идет галактическое воздействие на ядро планеты, в результате чего оно подвергается разбалансировке и начинает существовать в нестабильном режиме: по типу пульсации.

Поэтому вращение Земли начинает ускоряться и расширяться в экваториальной части, образуются микротрещины, и вода из водоёмов уходит на большую глубину. Такой забор воды планетой можно сравнить со вдохом. Сейчас планета вдыхает, значит, когда-то она все-таки выдохнет.”

Тут у меня возникает вопрос — раз вода уходит в глубины, значит там образовалось много пустот, не из-за бездумной ли добычи шкурной жизнью глубинных компонентов Земли — газа и нефти?

По-моему, пограбили Землю — и будет, надо искать им замену. Может нефть ее кровь, а газ дыхание, ее жизнь и благоуханье.

Любим же мы говорить, что Земля живой организм. Вот так, может быть, все просто объясняется причина обмеления рек и озер.

24 октября 2022 г. "Красноярская газета" N 70-71.

73. Живущие мертвым прошлым человечекства

«Только тот, кто строит будущее, имеет право быть судьей прошлого.»

Ф.В. Ницше

«В карете прошлого никуда не уедешь»

М. Горький

Всё, уважаемые идеологи, политологи, социологи, публицисты, оппозиция… прошлая жизнь, где есть много кем и чем гордиться, ушла — умерла, оставьте ее в покое, доказательством того является то, что никто, после 30 лет жизни в России и в бывших республиках СССР, при шкурном (не диком) капитализме, конца которому не видно, не знает куда мы идём и какое будущее строим. Это говорит о том, что ответов на такие вопросы там — в прошлом, нету.

Чтобы не быть голословным приведу высказывание кинорежиссера Карена Шахназарова нынче, 30 октября вечером в ток-шоу “Право знать!”, на телеканале ТВЦ, что: — Президент сказал (в Валдайской речи. — И. С.), что капитализм исчерпал себя. А что делать — то? Куда мы идём? Вот так спрашивают часто многие, постоянно выступающие в таких передачах, пурхаясь только в следствиях — принимая их за причины.

Я же, со своей стороны, говорю уже 20-й год, что это так только из-за того, что никто не знает Главного Врага всех, а это так, в свою очередь, из-за отсутствия всегда критерия в понятии “Народ” — ключевого понятия в философии. И это я буду доказывать критически комментируя речь президента России, нынче 21 октября, на Валдайском форуме.

Тема этого года — “Глобальная встряска — ХХI век: человек, ценности, государство”.

Я уже писал в научной статье «Сага о Великом понятии “Народ”», опубликованной в «Красноярской газете» (№ 81, 2020 г.), что философия, к сожалению, издревле пошла игнорируя понятие “Народ”, там главным является понятие “Человек” и познание о смысле человеческого существования. Так написано в БРЭС (Большом российском энциклопедическом словаре, изд. Москва, 2009 г.), чего невозможно познать живя вне критерия понятия “народ”, который установлен мною в 2000 году через понятие “Великий Народ” — значит научно и объясняется так: — Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — Народ. Пока же почти все живут личными (шкурными) интересами в общественной жизни, а значит граждански пассивно — аполитично, антиколлективистски, а значит — антинародно, антиподом народа — населением-сбродом.

Поэтому Владимир Владимирович Путин, не имея этого критерия, говорит только больше о следствиях — принимая их за причины (как и все в этом форуме) в своей речи, которых высказываний я выборочно — последовательно, начиная сначала, приведу в этой статье.

В.П.: — Действительно, мы живем в эпоху грандиозных перемен.

Исхак Султанов: — К сожалению, только в научно — техническом плане, как всегда.

В.П.:-В последние десятилетия многие вспоминают китайскую поговорку — не дай бог жить в эпоху перемен. Но мы в ней уже живем, хотим мы того или нет, и перемены эти всё глубже, всё фундаментальнее.

И.С.:-Вообще-то такая поговорка только следствие от шкурной жизни почти всех, всегда, не замечая ее как главного врага. Поэтому перемены не глубже и фундаментальнее, а временные и больше в пользу власть имущих, а не для населения, как видим нынче. Полезными и на радость людям они будут только при жизни по критерию понятия “народ”.

В.П.:-Человечество вступило в новый период более трех десятилетий назад, … Тогда, в то время, начался поиск нового баланса: устойчивых отношений в социальной, политической, экономической, культурной, военной сферах, опоры для мировой системы. Искали эту опору, но надо признать, что пока обрести ее не удалось.

И.С.:-И не приобретут никогда, потому что живя всегда человечекством ищут в мертвом прошлом — не выявляя ошибок в марксизме — ленинизме, где главным врагом ошибочно считается капсистема — не понимая всеми до сих пор, что строи, режимы, системы только следствия от причины — от образа жизни людей — от шкурного, во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.) и поэтому всегда плохие. Как поняли отсюда — их ошибки можно выявить только через критерий понятия “народ”.

В.П.:-Мы сегодня столкнулись с одновременными системными изменениями по всем направлениям: от усложняющегося геофизического состояния нашей планеты до все более парадоксальных толкований того, что есть сам человек, в чем смысл его существования.

И.С.:-Это не системные изменения: усложняющееся геофизическое состояние планеты только следствие от вредной теории К. Маркса — Бытие определяет сознание — выведенный им из корыта шкурной жизни. Начнём жить везде народом — по сути, будем тогда жить все сознанием определяя Бытие, нормализуя этим постепенно экологию везде. Тогда и человек приобретёт смысл жизни, стараясь жить гармонично развитой талантливой личностью, совершенствуясь физически, умственно, духовно, культурно и, главное, как Гражданин, соблюдая народные принципы: “Свобода личности, культура, жизнь — это множество нельзя”; “Личное — не в ущерб общему”; “Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме”; “Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни…” — указанных в моём Кодексе понятия “Народ”, опубликованным в «КГ» № 10 2017 год.

В.П.:-Пандемия коронавирусной инфекции стала очередным напоминанием о том, как хрупко наше сообщество, насколько оно уязвимо, и самой главной задачей становится обеспечение безопасного существования человека, стрессоустойчивости.

И.С.:-Это опять только следствие от шкурного образа жизни людей. Сколько таких пандемий еще будет, искусственно создаваемых в бактериологических лабораториях ведущих стран, как этого ковида, господами — злостными шкурниками и фанатиками — маньяками ложных идейчиков. Образумить их всех можно только быстрее везде узаконив критерий понятия “народ” и его принципов в жизни — обезопасив этим человечество навсегда.

В.П.:-Все говорят о том, что существующая модель капитализма — а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран — исчерпала себя, в ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий.

И.С.:-А выхода, что у капиталистической с ее демократией, что у социалистической систем никогда и не было, они пока всегда формальные из-за отсутствия критерия в понятии “народ”. При жизни всех по сути народом, любая система будет нормальной.

В.П.:-Повсеместно, даже в самых богатых странах и регионах неравномерное распределение материальных благ ведет к усугубляющемуся неравенству, прежде всего неравенству возможностей и внутри общества, и на международном уровне.

И.С.:-Это опять следствие от шкурного капитализма, где анархия в разницах в доходах у людей. Порядок будет только при жизни всех по сути народом. Например, при разнице в доходах 1 к 5, у всех будут нормальные возможности командовать своими обстоятельствами.

В.П.:-Технологическая революция, впечатляющие достижения в области искусственного интеллекта, электроники, коммуникации, генетики, биоинженерии, медицины открывают колоссальные возможности, но они же ставят в прикладном плане философские, моральные, духовные вопросы, которыми еще недавно задавались только писатели — фантасты. Что будет, когда техника превзойдёт человека по способности мыслить.

И.С.:-Мыслить — но не чувствовать, переживать, радоваться… и потом, ничего опасного и вредного для человека и человечества не будет при жизни — сознанием определяя Бытие, по-моему.

В.П.:-В последние десятилетия многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет — препятствием для процветания.

И.С.:-При не замечании всеми шкурной жизни главным врагом — государства нужны. Поэтому и ЕС пока формальный. При жизни всех народом — по сути, будем жить народной империей — землянами, безо всяких границ, навсегда — настоящей империей. Пока же живя вне критерия понятия «народ», все империи разваливались и будут разваливаться.

В.П.:-Сто с небольшим лет назад Россия объективно, в том числе в связи с идущей тогда Первой мировой войной, переживала серьёзные проблемы, но не больше, чем другие страны, а может быть, даже и в меньшем масштабе и даже менее острые, и могла бы их цивилизованно постепенно преодолевать. Однако революционные потрясения привели к срыву, к распаду великой страны. История повторилась 30 лет назад, когда потенциально очень мощная держава вовремя не вступила на путь необходимых гибких, но обязательно продуманных преобразований и в результате пала жертвой догматиков разного толка и реакционеров, и так называемых прогрессистов — все постарались, с обеих сторон.

И.С.:-При не замечании Главным Врагом шкурную жизнь царями, К. Марксом и В. Лениным по-другому и не могло быть, что в 1917 году, что в 1991 году. Поэтому и нынче в России преобразования больше вызывают недовольства у населения. Нормальные преобразования в экономике, промышленности, в финансовой сфере, в медицине, в образовании, в армии… можно провести только при жизни по сути народом, по-моему.

В.П.:-Кто-то в западных странах уверен, что агрессивное вымарывание целых страниц собственной истории, “обратная дискриминация” большинства в интересах меньшинств или требование отказаться от привычного понимания таких базовых вещей, как мама, папа, семья или даже различие полов, — это по их мнению, и есть вехи движения к общественному обновлению.

И.С.:-Эти вывихи в сознании следствия от шкурной жизни, где, живя разобществом (И.С.), партийчиками с идейчиками, верчиками, правдичками… годными только для части населения — это их критерий, все будут правы. Доказательством тому является невозможность России договориться жить в дружественных отношениях с США, Западом, Украиной, Грузией, Польшей, Прибалтикой… Нормализовать жизнь всех можно только везде живя народом — по сути, а значит обществом, партией с идеей, верой, правдой…, годной для всех — это их критерий.

В.П.:-Противодействие проявлениям расизма — дело необходимое, благородное, однако в новой “культуре отмены” оно превращается в “обратную дискриминацию”, то есть расизм наоборот. Навязчивое подчеркивание расовой темы еще больше разобщает людей, а ведь мечтой истинных борцов за гражданские права было как раз стирание различий, отказ от деления людей по цвету кожи я напомню, специально попросил коллег вчера подобрать эту цитату Мартина Лютера Кинга, он сказал, как вы помните: “Я мечтаю о том, что придет день, когда мои четыре ребенка будут жить в стране, где о них будут судить не по цвету кожи, а в соответствии с их личностными качествами” — вот истинная ценность.

И.С.:-Убедительно противостоять проявлениям расизма, нацизма, фашизма …, как следствию от шкурной жизни, можно только узаконив критерий в понятии “народ”, чего пока не понимают все и не понимал Мартин Лютер Кинг, к сожалению.

В.П.:-И, скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм — самая разумная, во всяком случае, на мой взгляд, линия поведения.

И.С.:-При не замечании нынче всеми главного врага всех, нормальное мировое переустройство для всех никогда невозможно — поэтому дизайн и неизвестен. Самая разумная линия поведения тут не умеренный консерватизм, а действия через Кодекс понятия “Народ”, быстрее его написав и узаконив, и этим, в первую очередь, сохранив навсегда традиционные семейные ценности, быстро проведя этим мировое переустройство.

В.П.:-Уже упоминал о проблемах международных институтов. К сожалению, это всё более очевидный факт: реформирование или упразднение части из них стоит на повестке дня. Но, главный международный институт — Организация Объединенных Наций — остаётся для всех непреходящей ценностью, во всяком случае, сегодня. Считаю, что именно ООН в нынешнем турбулентном мире является носителем того самого здорового консерватизма международных отношений, который так необходим для нормализации ситуации.

И.С.:-Только узаконив везде критерий понятия “народ” ООН станет непреходящей ценностью и международных институтов не будет тогда, как грибов после дождя.

В.П.:-К сожалению, приходилось вспоминать много негативного, но зато у нашего общества выработался, как сейчас говорят “коллективный иммунитет” к экстремизму, который ведёт к потрясениям и социально-политическим обвалам.

И.С.:-Пока коллективный иммунитет именно только в кавычке, из-за жизни населений сбродом, а не народом; разобществом, а не обществом; обывателями, а не гражданами — по сути. Такая жизнь почти всех и является источником экстремизма, терроризма и всяких революций, войн, преступности…. Ярким примером тому Украина, Грузия, Афганистан, Ирак… Эволюционно нормализовать жизнь людей и планеты можно только живя везде по сути народом, то есть человечеством. Тогда жизнь будет живой в прошлом, в настоящем и в будущем. На этом закругляюсь и хочу сказать, что на любые вопросы жизни и проблемы, как поняли, можно правильно ответить и действовать только подходя через критерий понятия “Народ”.

P.S. С недавних пор начали публиковать в «Красноярской газете» покаянные письма заключенных. Тут, по-моему, главное знать причину их преступлений, что почти все преступники только «козлы отпущения» от шкурного образа жизни почти всех. Только при жизни везде народом — по сути преступлений почти не будет. Поэтому покаяние должны нести и все государства в мире, из-за того что не замечают этого Главного Врага всех. Они наоборот, как покаяние, должны ввести 30 % коэффициент невиновности для всех своих жителей по любым преступлениям. Отсюда значит, о применении смертной казни и о ее планировании и речи нигде не может быть.

5 ноября 2021 г.

74. Отсутствие критерия в понятие «народ» — губит человечество

«Род людской — это ошибка. Без него

вселенная была бы не в пример прекраснее».

Жозеф Ренан

Президент России, нынче 21 февраля, в своем Послании Федеральному Собранию, касаясь трагедии Украины, сказал: «Мы не воюем с народом Украины, об этом я уже много раз говорил. Сам народ Украины стал заложником киевского режима и его западных хозяев».

Вот так все бездумно — народ да народ, не имея его критерия — в Главном слове в философии, а значит не имея критерия и во всех общество и государство организующих понятиях.

Уважаемый, был бы народ, никогда бы не произошел в 2014 году кровавый переворот власти Украины неонацистами, впрочем, как и почти во всех постсоветских республиках, и в мире кровавых конфликтов и вообще войн, бунтов, восстаний, революций (убивая, в основном, молодёжь — будущее страны), преступности, аморально-безнравственной жизни…

Пока все национальности только население — народом им еще предстоит стать, впервые сколько существует человечество, установив и узаконив везде критерий понятия «народ».

Я его уже 20 с лишним лет безуспешно, больше через «Красноярскую газету», предлагаю таким: «Все живущие больше общими интересами в общественной жизни — Народ», а значит коллективистски и политично — сознанием определяя Бытие. Выведенный мною из понятия «Великий Народ», а значит научно, коим наши предки бывали не раз в прошлом.

Кстати, хочу отметить — Россия, со Специальной Военной Операцией, наводит порядок на Украине именно как Народ, пока де-факто, как всегда, а не де-юре, к сожалению.

Где локальный военный конфликт давно уже глобальный, из-за поддержки киевского режима Америкой и Западом разным оружием, финансово, наемниками …

Это вывод и для внимания врио главы ДНР Дениса Пушилина, сказавшего (нынче в «АиФ» № 7, стр. 2): «У меня есть мнение — даже после освобождения Украины ничего не остановится. Донбасс освободим, Херсонскую, Запорожскую области, а потом? Достаточно ли этого или мы просто переложим проблему на следующие поколения».

Продолжая о критерии. Общеизвестно — все познаётся в жизни через сравнения критериев. Имея критерий в понятии «Народ», теперь уже легко устанавливаем критерий Его антипода. Итак: «Все живущие больше личными интересами в общественной жизни — Сброд», живущие из-за этого антиколлективистски, аполитично — граждански пассивно, Бытием определяя сознание.

К сожалению, так живут почти все, примерно 85 процентов населения Земли.

Вот такая жизнь («шкурная» по выражению русских издревле) уважаемые и является Корнем всех зол и Главным Врагом человечества, готовящаяся уже нынче к Третьей мировой ядерной войне, а не капитализм, нацизм, фашизм… — они только следствия.

Остановить навсегда стран агрессоров ведомых Америкой, во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.), можно эволюционно, только образумив через критерий понятия «Народ» — это аксиома. Потому что только тогда они не захотят жить изгоями человечества, как антинародные страны и элементы, поняв, что только за жизнью везде народом — по сути у всех есть нормальное будущее навсегда.

Вот такая нынче Русская Правда — годная для всех.

P.S.

Нынче, в 12 номере «Красноярки», читаю интервью профессора, коммуниста В.Н. Севастьянова под заглавием «30 лет борьбы за социализм». Уважаемый, какая борьба, если даже причину развала СССР и соцсистемы, почти везде, не установили до сих пор, обвинив в этом, как партийные функционеры, только верхушку КПСС. А ведь этот развал был заложен еще в XIX веке ошибкой К. Маркса, посчитавшего главным врагом пролетариата капитализм.

А он только следствие от образа жизни людей — шкурного и поэтому плохой. Поэтому и социализм пока формальный, настоящими они будут, как и коммунизм в будущем, только при жизни везде народом — по сути — это тоже аксиома.

В 13 номере этой газеты нынче, читаю выступление писателя А.А. Проханова на XVI съезде Союза писателей России под заглавием «Есть язык — есть народ». Должен уточнить, Уважаемый, есть язык — есть только нация, народом им еще предстоит стать, разобравшись в понятии «народ», через его критерий.

Нынешний год в России объявлен Годом педагога и наставника. По-моему, педагогика везде будет настоящей только уча и воспитывая детей и молодежь через критерий понятия «Народ» и Его принципов жизни: «Личное — не в ущерб общему», «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме», «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни»…

Вот такая Стратегия впервые, пока у педагогики всегда только тактики.

5 марта 2023 г.

75. Войны – это величайшие глупости человечества

«Несчастье той стране, где личный интерес пред государственным имеет перевес.»

Лафонтен.

В России нынче (и не только) празднуют 9 мая – дня Победы, 78 годовщины Победы СССР над фашистской Германией в 1945 году, с горечью зная о том, что Запад и Америка готовятся к Третьей мировой войне с применением уже ядерного оружия против России, нагнетая умышленно русофобию у себя.

Радуясь и гордясь этой победой, (как сын отца погибшего в этой войне), я всё же хочу сказать, что войн и всех почти негативов в жизни вовсе могло бы не быть, если бы все мудрецы – прошлые и нынешние, были бы на высоте – в понимании жизни людей.

Но увы, до сих пор все даже не разобрались а понятиях: «фашизм», «нацизм», «расизм» - не понимая, что они только плохие следствия, из-за чьих-то шкурных интересов.

Вот и получается отсюда, что Главный Враг всех не капитализм, а шкурная (по презрительному выражению русских издревле) жизнь, во главе с господами – злостными шкурниками (И.С.), пока не выявленная таковой, только из-за отсутствия всегда критерия в понятии «народ» - вот так всё просто.

И что интересно – все взрослые знают, что всё гениальное – просто, но с зомбированными тысячелетиями шкурной жизнью (психология которой в каждом сидит с рожденья) – ой как не просто, замечаю я, после почти четверть векового безуспешного общения с населением больше через «Красноярскую газету», со своими заметками, статьями (и научными) о Великом понятии «Народ» - установив Его критерий: «Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни - Народ», а значит коллективистски, политично и сознанием определяя Бытие.

И этим выявив Его антипода, Главного Врага всех – шкурную жизнь. Её критерий: «Все, кто больше живет личными интересами в общественной жизни – население - сброд», живущий из-за этого антиколлективистски, граждански пассивно-аполитично, Бытием определяя сознание и этим уничтожая Бытие, как все видят.

А уж манипулировать таким населением (почти 85%) господам – злостным шкурникам – раз плюнуть (примеры: Афганистан, Ирак, Украина… воюя с памятниками Советским воинам, особенно в Прибалтике и в Польше, умаляя этим нашу Великую Победу), как тоже все видят и, как дети малые, только возмущаются в печати, и в разных общественно-политических ток-шоу, пурхаясь только в плохих следствиях, - что простолюдины, что с научными степенями и званиями, из-за незнания причины – как корня всех зол – шкурной жизни, которая не может ведь жить без войн.

А избавиться всем навсегда везде от такой глупой жизни, а значит и от возможной ядерной войны, можно не соревнуясь в лучшем вооружении – идя на поводе зла, но имея всё новые достижения в вооружении, надо вести диалог по-новому со странами агрессорами, - как с антинародными, быстрее для этого узаконив в России критерий в понятии «Народ», давая этим Мессийный пример для всех стран эволюционно образумиться для нормальной жизни всех – вот так тоже всё просто.

9 мая 2023г.

"Красноярская газета" N 36.