Iltalehti, финское издание СМИ, спросили мнение финского эксперта в плане нападения России на НАТО (так и напрашиваются!), и опубликовали статью: Пекка Товери не верит, что НАТО не сможет отреагировать даже на небольшое нападение на территорию страны-члена.
Эксперт подсчитал, что Россия может попытаться расколоть НАТО, осуществив ограниченное военное нападение на Северную Финляндию. Бывший начальник разведки Генерального штаба депутат Пекка Товери считает, что направление Прибалтики будет более уязвимой целью для возможного российского нападения, чем северная Финляндия. По мнению Товери, атаковать в лесах и болотах северной Финляндии будет значительно сложнее, чем в Прибалтике. Транспортное сообщение региона с российской стороны также плохое, и концентрация войск там не останется незамеченной.
- Финляндия сложна как зона боевых действий, что русские усвоили на собственном горьком опыте в недавних войнах. Все нападения с северной стороны Лаатоки обычно заканчивались не очень хорошо, - говорит Товери. Он указывает, что нападать на Прибалтику будет проще и с пропагандистской точки зрения, поскольку там проживает русскоязычное население.
- Россия может захватить эту территорию и заявить, что она всего лишь защищает российское население от геноцида. Так что же говорят в Лапландии? «Мы приехали сюда защищать финских оленей»? В направлении Лапландии русских проживает не так уж и много, - говорит Товери. - В Лапландии Россия могла бы оккупировать часть финской территории, на которой почти нет населения. НАТО было бы чрезвычайно легко сконцентрировать там силы, использовать дальний огонь и уничтожить эти силы оттуда, при этом о гражданском населении не пришлось бы беспокоиться.
В сценарии, представленном датским экспертом, целью России будет раскол НАТО таким образом, чтобы удар был достаточно большим, чтобы вызвать действие пятой статьи, но достаточно малым, чтобы важнейшие страны НАТО не осмелились на него ответить. Согласно пятой статье НАТО, нападение на страну НАТО считается нападением на весь альянс. Датчанин не считает маловероятным, что страны НАТО не смогут отреагировать даже на небольшое нападение на территорию государства-члена, поскольку это практически означало бы конец всего альянса.
- После этого никто не сможет поверить, что НАТО придет на помощь. Оборонный альянс может потерять доверие только один раз. - Он не верит, что внутри НАТО возник бы спор по поводу реализации пятой статьи, даже если бы нападение, осуществленное Россией, было ограниченным по размерам. - Если российские войска перейдут границу, это будет военное нападение. Именно поэтому Россия осуществляет кибератаки – им не хватает четких доказательств.
Комментарии финнов:
- Предлагается уступить территорию Финляндии, и стоит ее взять, чтобы можно было обойтись меньшим.
- И разве эти "эксперты" в руководстве государства не понимают, что решение о начале войны против Финляндии принимает Россия, а не Финляндия. Это так просто.
- У нас есть очень хорошие описания нападения хорошо оснащенной немецкой армии на Лапландию в 1941 году. Потери за короткое время составили 30%, а продвижение составило несколько километров. Даже если НАТО будет реагировать медленно, общий интерес стран Северной Европы состоит в том, чтобы быстро нанести удар по российским войскам с помощью самолетов и беспилотников.
- Куда делась собственная оборона Финляндии?
- Ответ вышекомментирующему: Очень хороший вопрос. Несколько лет назад она было настолько сильной, что не было необходимости вступать в НАТО.
- Членство в НАТО сразу исключает сильную национальную оборону, в тот же момент, когда мы вступили в НАТО, половина нашей артиллерии, резервистов и даже ВВС, видимо, по моей логике, просто исчезла.. Ага, ликующая победа правильной логики..
- В этом анализе есть много ошибок, поскольку он касается Финляндии. В геополитическом и стратегическом смысле позиции.
- Хотелось бы иногда получить высказывания настоящего эксперта. А это догадки, догадки и ещё раз догадки товарища и друга начинают изрядно надоедать.
- Я бы сказал, что этот год – время войны. Ниинистё раскритиковал комментарии исследователя об увеличении условий содержания резервистов к 2025 году. Разве это не довольно явный признак того, что нас ждет впереди? В нескольких источниках нас уже называют четвертой страной Балтии. Трамп избирается и считает, что Путин имеет право на свой круг интересов.
- Даже если бы Украина согласилась на мир, соглашение вряд ли включало бы вывод россиян с оккупированных территорий. Это, в свою очередь, надолго привяжет российские войска к этому району, даже если выстрелов больше не будет. У страны просто нет ресурсов для открытия единого нового фронта на том направлении, где ее армии можно будет бросить вызов.
- Россия — огромная страна с ресурсами, соответствующими ее более чем 140-миллионному населению, и диктаторским режимом, способным заставить интенсифицировать производство военной техники.