Модель полузащитника
Полузащитник! Вот тема беседы специального корреспондента "Советского спорта" на финальном турнире всесоюзных юношеских соревнований в Днепропетровске О. Кучеренко со старшим тренером юношеской сборной СССР Е. Лядиным. На этот раз они привлекли к беседе тренера московского "Торпедо" Н. Сенюкова.
- Не странно ли, что пытаясь назвать имя отличившегося юноши, мы обязательно вспоминаем защитника или нападающего и никогда - полузащитника? я побывал на шести юношеских финалах и вспомнил только одного, ставшего действительно классным полузащитником, - Мунтяна. Посмотрите составы команд первой группы. Подавляющее число полузащитников были в прошлом или нападающими, или защитниками. Выходит, в юношеских командах не воспитывают полузащитников? А их роль сейчас необычайно возросла. Наверное, и у вас возникают затруднения с полузащитниками при комплектовании юношеской сборной?
Лядин: И немалые. В чём тут дело? Мы, тренеры, предъявляем очень серьёзные требования к полузащитнику. Мы видим в них футбольных энциклопедистов. Полузащитник должен уметь обороняться, организовать атаку, подыграть партнёру, принять участие в атаке. Он лучше и тоньше других должен понимать игру, обладать чувством позиции и не просто отдавать пас, а так, чтобы возник острый момент. От полузащитника мы требуем отличной физической подготовки, скоростной выносливости, отменной техники. Футболистов, имеющих такие задатки, я в юношеском футболе пока не встречал. Да и в большом футболе их единицы.
Вот и здесь, в Днепропетровске, я мог бы назвать несколько способных защитников и нападающих, но ни одного полузащитника, за исключением разве что московского торпедовца Кузьмина. Да и то с оговорками. Он хорош в отборе мяча, техничен, может подыграть, пробить по воротам. Но у него не хватает скорости и фантазии - слишком прямолинейны его пасы.
- Да, требования к полузащитникам высокие. Вероятно, их надо специально тренировать?
- Я задумывался над этим. Вспомните, как у нас комплектуется детская команда. Быстрый, вёрткий игрок становится нападающим. Тот, кто выше ростом и не так техничен, - защитником. А кто попадает в полузащитники? Оставшиеся! То есть те, кто не обладает хорошей скоростью, в оборону его не поставить, от него убегут, в нападение тоже, так как он убежать ни от кого не сможет.
Давайте поговорим на эту тему с Николаем Сенюковым. Он тренер-практик и как раз занимается этим делом.
Сенюков: Верно, детские команды формируются именно так, как сказал Лядин. Возьмите, к примеру, нашего нападающего Абрамова. Я взял его в команду тринадцатилетним мальчиком на роль полузащитника. Меня привлекали умение обращаться с мячом, дать пас, пробить по воротам, хорошее понимание игры. Но в команде было слабое нападение, а голы и очки нужны. И я выдвинул Абрамова вперёд, переквалифицировав в форварда. там он быстро пошёл в гору.
Лядин: И, может быть, погиб великий полузащитник?
Сенюков: Может быть. Конечно, доля вины тренеров есть. Мы как поступаем? Видишь, кто-нибудь из полузащитников начинает играть в обороне или атаке, и моментально переводишь его в эту линию, считая, что в полузащите кто-нибудь другой побегает, ничего страшного. А ещё чаще тренеру просто не хватает времени и места, чтобы как следует отзаниматься индивидуально с игроками. Но это не так просто. Увидев наш стадион, все восхищаются: "Какой газон! какое прекрасное поле!". Но нога юных футболистов "Торпедо" на это поле не ступила. Запрещено! Тренируемся мы на гаревом поле два (!) раза в неделю, а третий раз на земляной площадке в хоккейной "коробке". Причём, на гаревом поле одновременно занимаются две группы (35-40 человек), а младшим ребятам вообще времени не выделяется. Это же не дело!
- Чтобы как-то подвести черту под нашим разговором, скажите, как следует подходить к воспитанию полузащитников? Стоит ли начинать их готовность* с детского возраста или определять склонность молодого игрока уже в юношеские годы, после того, как он попробует себя в разных амплуа?
Лядин: Надо начинать с детских лет, иначе и разговор не стоило заводить. Вся сложность в том, что тренеры должны искать модель, которая позволила бы им определить в мальчике будущего полузащитника.
Сенюков: Согласен. Добавлю ещё - у тренера должно быть особое чутьё на полузащитника.
"Московский автозаводец", 20 сентября 1968 г.
* Так в тексте - А.К.
***
На финишной прямой
Подходит к концу всесоюзный юношеский турнир футболистов. Молодые футболисты "Торпедо" успешно выступали в своей второй подгруппе и считались одними из фаворитов турнира. Однако результат их встречи с юными футболистами киевского "Динамо" перечеркнул все прогнозы и расчёты.
Вот что рассказывает об этой сенсационной игре специальный корреспондент газеты "Советский спорт" О. Кучеренко.
"В футболе всякое бывает". эту фразу я написал в своём предыдущем обозрении, не предполагая, что уже следующий день подтвердит это фаталистическое изречение. Киевские динамовцы, оставлявшие впечатление средней команды, словно переродились на глазах и на голову разгромили верных фаворитов турнира - московских торпедовцев - 3:0.
У украинских футболистов не было, казалось, никаких шансов в этой встрече. У соперников шестеро выступают в дубле, у киевлян же совершенно неопытные игроки. Тем не менее динамовцы, игравшие азартно и на высоких скоростях, не оставили соперникам никаких надежд. Киевляне, по примеру своих старших товарищей, выставили на матч четырёх полузащитников, и те господствовали в центре поля, начисто отделив нападение торпедовцев от их обороны. Москвичи, несколько самоуверенно начавшие матч, растерялись. Киевляне опережали их на всех участках поля и во всех игровых эпизодах.
Когда я спросил после матча тренера киевского "Динамо" Н. Мельниченко, как это всё его команде удалось, он ответил:
- Решила настройка на игру. Наша команда долго находилась в тени, никто в неё не верил. Когда я провёл установку, ребята попросили разрешения остаться наедине и поговорить без тренеров. Я разрешил - а почему нет?
Теперь четыре сильнейших команды вступают в решающую борьбу. Донецкий "Шахтёр" и киевское "Динамо" имеют по два зачётных очка, соперники во второй паре - московское "Торпедо" и ереванский "Аракс" - по нулю.
"Московский автозаводец", воскресенье, 22 сентября 1968 г. С. 3.
--
Автозаводцы недовольны
Никто не спорит, в этом сезоне футболисты "Торпедо" в чемпионате страны и розыгрыше Кубка СССР выступают весьма уверенно. Команда показывает хорошую игру, вправе претендовать на самые высокие места в турнирной таблице. Второй круг, в частности, торпедовцы начали весьма уверенно и много туров шли без поражений.
Вряд ли кто ожидал, что наши футболисты потеряют два очка в матче с одним из аутсайдеров - алма-атинским "Кайратом". Тем не менее, торпедовцы проиграли - 0:1. В футболе, конечно, бывает всякое, и от поражения никто не застрахован. Однако эта неудача не принесла радости поклонникам команды и явилась она, безусловно, следствием не лучшего выступления футболистов на зелёном поле.
Каково же было удивление любителей футбола, когда в отчёте об этом матче, который был опубликован в газете "Советский спорт" 18 сентября, они узнали мнение старшего тренера "Торпедо" В.К. Иванова об игре его воспитанников. оказывается, уважаемый Валентин Кузьмич* игрой команды "в общем-то" доволен. Он заметил, что хозяева поля "были более подвижными, более старательными и собранными". Спрашивается, а разве торпедовцы не могли быть такими? И если нет, то где же основание для довольства?
Нет, тут концы с концами не сходятся. И поклонники "Торпедо" в этом вопросе резко расходятся с В.к. Ивановым, короче, они совсем недовольны.
Без подписи, там же.
* Так в тексте - А.К.
Продолжение следует