Здравствуйте, друзья!
В предыдущей статье про Стрелкова, помимо информации и соображений относительно его ареста и суда, я вкратце упомянул и рассказал о системном факторе, связанным в целом с критикой нынешней власти и последствиях этой критики. Напомню ключевую мысль: ты можешь до определённого уровня и градуса критиковать власть и её работу, однако если ты в своей критике заходишь слишком далеко, а уж тем более создаёшь реальную политическую платформу, способную на объединение единомышленников - то будь готов к тому, что тебя заткнут.
Что мы видим сегодня на внутреннем политическом поле России?
Скоро выборы Президента РФ. Идёт привычная рутинная работа центральной избирательной комиссии - проверка подписей, утверждение юридических формальностей и регистрация кандидатов. Однако, несмотря на все эти процедуры и создание видимости некого состязательного процесса, исход выборов уже ни для кого не является секретом и имя старого-нового президента всем понятно. Это ни в коем случае не обвинение будущих выборов президента в незаконности и нелегитимности; в самом деле, поддержка у нынешнего главы государства очень высокая. И столь высокий процент на предыдущих выборах 2018 года (76.7%), так и на грядущих (наверняка под 80%) достигается путём сложения многих факторов:
- Очень высокая явка в традиционно провластных регионах.
- Высокая активность провластных избирателей, достигающаяся как активной агитацией, так и использованием административного ресурса (ни для кого не секрет, что многие категории бюджетников идут на выборы "потому что настойчиво попросили на работе").
- И с противоположной стороны - низкая явка, апатия и полное безразличие остальной части населения, настроенной критично и оппозиционно.
Механизм здесь до неприличия простой: кто за Путина (или Единую Россию) - идёт и голосует, остальная часть населения, не видящая никакого смысла в голосовании - сидит дома. Поэтому конечный процент будет очень высок, непропорционально общей массе населения.
Например, возьмём итоги выборов президента 2018 года. Всего правом голоса было наделено 109 млн. человек, участие в выборах приняло 73,5 млн. То есть сразу отмечаем: НЕ пришло на выборы 35,5 млн. избирателей! По сути, каждый третий взрослый житель нашей страны просто проигнорировал выборы! Из 73,5 млн. всех голосовавших, конкретно за Путина проголосовало 56,5 млн. человек, то есть по результатам выборов он получил почти 77% голосов. Однако если сравнить количество голосов за нынешнего президента с общей массой народа, имеющего право голоса, то процент у победителя будет куда как более скромный - почти 52%.
Понятно, что из всей массы 35,5 млн не участвовавших в выборах людей есть и те, кто хотел проголосовать за Путина, но не смог по разным причинам. Однако как показывает личный опыт общения, число людей, скажем так, недовольных нынешней властью, среди не голосующих очень высок, и уж если бы они пришли на выборы, то никаких 77% мы бы совершенно точно не увидели.
Помимо трёх пунктов, указанных мною выше, на результаты выборов влияет ещё один, наверно самый ключевой и главный фактор. Выражается он в простом вопросе, который очень часто можно услышать из уст голосующих:
А за кого ещё голосовать?
И на самом деле, отсутствие в бюллетенях кандидатов, которые могли бы составить хоть какую-либо серьёзную конкуренцию нынешнему главе, по факту не оставляет никакого выбора для колеблющегося человека. А действительно, за кого голосовать? За Зюганова? За Миронова? За Слуцкого? Все эти фамилии (или фамилии отправленные на выборы вместо них) уже давно не являются никакими самостоятельными фигурами на политическом поле, они выполняют "почётную" миссию статиста на очередных выборах, для создания иллюзии состязательности и интриги. За ними нет никакой харизмы, авторитета и влияния.
А где сильные и известные личности, способные оказать достойную конкуренцию нынешней власти?
Не наблюдается, и причём уже давно. И вот тут же следом возникает интересный вопрос: достойных конкурентов нет, потому что нынешнее время не рождает таких людей, или такие люди есть, но их "задвигают" ещё на подходе?
Я не знаю точного ответа на данный вопрос, но мне всё более настойчиво видится, как последние 15 лет ведётся тотальная системная работа по зачистке политического поля в стране. Причём работа ведётся весьма умело и грамотно, современные технологии и уровень подготовки соответствующих служб позволяют вести работу издалека, на далёких подступах. Как только появляется человек или группа лиц, набирающие определённый вес в обществе и транслирующие отличающиеся от центральной линии власти идеи, они спустя короткое время подвергаются следующим действиям:
- их пытаются интегрировать (включить) в провластную систему (переманить к себе и заставить работать на их интересы);
- их "предупреждают" и настойчиво "просят" свернуть свои инициативы;
- в случае неповиновения и продолжения деятельности к ним применяются меры воздействия, вплоть до уголовных дел или "случайных" смертей.
Нужно понимать, что любая оппозиция, как и критика действующей власти - явление нормальное и закономерное. Давайте вернёмся к тем же выборам президента 2018 года - из 73,5млн. проголосовавших отдали свои голоса за Путина 56,5 млн. избирателей. То есть 17 миллионов избирателей отдали голоса за кого-то другого. 17 миллионов!!! Это же огромная масса людей! Значит, как минимум эти 17 миллионов нуждаются в лицах или политических организациях, которые могли бы представлять их интересы. А по факту людей, не поддерживающих нынешнюю власть, с учётом не пришедших на выборы, может быть свыше 30 миллионов. И это не какая-то маргинальная кучка "врагов народа и либерастов", а весомая часть нашего народа.
То, что власть (причём любая, не только наша) всеми силами зачищает политических конкурентов - дело известное и понятное. Кому нужны конкуренты? Критику, а тем более грамотную и сильную оппозицию, никто не любит. Ходят там всякие, о проблемах каких-то говорят, народ баламутят, лодку раскачивают... Поэтому стремление правящего режима всеми силами подавить критику и оппозицию вытекает из понятного желания обеспечить себе комфортное политическое существование. Подаётся народу это всё под соусом "стабильности и устойчивости общества", где "ненавистная" оппозиция только и помышляет, как разрушить идиллию и стабильность.
Однако в этом простом и понятном желании правящей элиты обеспечить себе спокойствие и беззаботную жизнь кроется одна очень важная и серьёзная ошибка. Заключается она в том, что критика и оппозиция ЖИЗНЕНННО необходимы в первую очередь для самой власти! Да, может это звучит в какой-то степени парадоксально, но это действительно так. Любой режим и любая власть, которая занимается тотальной зачисткой всех своих конкурентов, делает в первую очередь хуже себе.
На чём основан мой вывод? Основан он на практике и наблюдениях. Человек, каким бы современным и независимым он не был, всегда остаётся человеком, со своими привычками, слабостями и искушениями. И одной из отличительных особенностей человека является его способность к труду и стараниям, исходя из наличия стороннего фактора. Если говорить проще, то усилия и старания человека лучше всего проявляются во времена, когда на него идёт давление со стороны. Это может быть угроза голода, угроза смерти (в критических ситуациях), либо конкуренция, соперничество (в более мирных и спокойных условиях). Сытая, спокойная и беззаботная жизнь развращает и распускает человека, притупляет его таланты, его стремления и его способности. К сожалению, это всё наше, как говорил Ницше, слишком человеческое. Только люди очень редкого дара умеют заставить себя, находясь в комфортных условиях, самоотверженно и со всей отдачей работать.
Правящая власть, которая всеми силами устраняет своих конкурентов, НЕИЗБЕЖНО деградирует, скатывается в состояние лености и разврата. Отсутствие адекватной критики притупляет восприятие реальности, "замыливает" и "зашоривает" глаза, в следствии чего правящая элита всё дальше уходит от решения реальных дел в сторону политических интриг, паразитирования и морального разложения. И чем дольше элиты находятся в таких стерильных условиях, тем тяжелее последствия.
Кстати, нынешнее удручающее состояние западных правящих элит во многом есть следствие их победы в холодной войне и развала СССР. Лишившись мощнейшего геополитического противника, их элиты, почивая на лаврах победителя, за 30 лет стремительно скатились до жалкого состояния. Никаких Рейганов, Тетчер и де Голлей не видно даже за горизонтом, вместо них пришли абсолютные политические импотенты уровня Шольца, Макрона и Байдена. Мощнейшие промышленные и научные гиганты в лице Германии, Франции или Великобритании, ещё 100 лет назад стоявшие на недостижимо высоком уровне на фоне всего мира, ныне стремительно теряют свои позиции, скатываются в неадекватный мультикультурализм и деиндустриализацию.
Поэтому оппозиция и критика - наиважнейший залог здоровья власти. Да, критику слышать неприятно. Ещё более неприятно осознавать, что кто-то наступает тебе на пятки и норовит занять твоё место. Однако именно такие стрессовые условия не дают тебе "засахариться", загнить и закиснуть. Именно такие стрессовые условия заставляют тебя постоянно реагировать, совершенствоваться и самоотверженно работать.
Если нынешняя наша власть не поймёт это - быть беде.
И мне то их ничуть не жалко - чёрт с ними. Плохо то, что за разложение и деградацию власти неизбежно будет платить обычный народ, погибая в период очередной смуты.
Спасибо за просмотр и до новых встреч!