Материализм и идеализм - базовые понятия философии. Казалось бы, самые простые и ясные, которые разделяют мировоззрение на две большие части.
Но путаницы с ними очень много.
Материализм и идеализм - это два разных вида мировоззрения. Разница между ними только в одном. А именно:
Как они отвечают на вопрос, что было раньше: сознание или материя?
Идеалисты считают, что первичен разум. То есть именно Сознание было первым. Оно и запустило законы природы в нашем мире. Поэтому мир и устроен весьма рациональным образом.
Сознание здесь понимается в самом широком смысле. Это может быть персонализированный Бог, как у христиан, мусульман и иудеев. Это может быть Бог, растворенный в природе, как в буддизме (такая концепция называется пантеизмом). Есть даже причудливая концепция, которая гласит: Есть лишь мое сознание, и мир порожден им и мне видится.
Это может быть и просто идея о том, что законы природы уже были заложены во Вселенной изначально. Например, на манер ДНК человека - были уже прописаны в геноме.
Как видите, видов идеализма очень много. Объединяет их только одно - вера в то, что сперва было Сознание (Разум/Бог/Идея), оно и породило весь остальной мир и законы природы.
Материалисты же считают, что первична материя. Сперва не было никаких законов физики, тем паче биологии. Они возникли случайным образом и сформировались именно так. А человеческий разум есть просто более совершенная форма материи. Как живая материя есть более совершенная форма неживой материи.
Почему же эти законы столь разумно устроены и идеально подходят для человека? Да просто потому, что в мире с другими законами никакой человек бы не возник. И не смог бы задать такой вопрос.
Как заявил известный физик Нил де Грасс Тайсон сказал: «Вселенная не обязана иметь для вас смысл».
Просто во Вселенной такие законы, идеально подходящие для появления сложных организмов и, в частности, человека.
Последнее, кстати, подтверждается данными современной физики. Законы природы, действительно, идеально подходят для появления жизни в сложных формах. Стоит чуть изменить любой ключевой параметр физического мира (например, массу или заряд протона) и мир не просто будет другим - он в принципе будет примитивным. Звезды будут существовать всего миллионы лет (а не миллиарды, как нужно для возникновения жизни), ядерных реакций в них не возникнет. Не появится даже бактерий, не говоря о человеке.
Этот феномен получил в астрофизике название Антропный принцип. Подробнее о нем я писал в статье: Загадочное совпадение «больших чисел». Почему все константы, описывающие наш мир, имеют порядок 10 в 40 степени.
«Наука доказала, что Бога нет»?
Нет, это не чья-то конкретная цитата. Но я умышленно взял заголовок этой главы в кавычки и добавил вопрос.
В этом, распространенном особенно в советское время убеждении, есть две ошибки.
- Доказать или опровергнуть наличие Бога логически или экспериментально - нельзя.
- Наука в принципе этими вопросами не занимается. Это вне ее сферы компетенций и интересов.
Немецкий философ Иммануил Кант окончательно отделил вопросы научные от вопросов веры. Наука должна заниматься тем, что может доказать логикой или экспериментом. А вопросы - есть Бог или нет? Откуда произошел наш мир? В чем смысл жизни - это вопросы веры, а не логики.
Сам Кант в Бога верил.
Звездное небо над головой и моральный закон внутри - главные аргументы для Канта, что Бог существует.
В этой структуре, как мы видим, материализм - это тоже вопрос веры. Ничуть не меньший, чем идеализм.
Просто вера эта в Его Величество Случай. У природы было много возможностей экспериментировать. Триллионы лет, число попыток - не счесть. Рано или поздно должна была получится Вселенная, в которой законы так идеально совпали. И где материя смогла эволюционировать до своей высшей формы - человеческого сознания!
Кричащие заголовки в стиле:
Ученые доказали, что мир был создан.
Или:
Наука доказала, что мир появился случайно.
Это ложные заголовки. Наука этого не доказывала и доказать не может.
Или не раз слышал фразу:
Знаю (такого-то) биолога, он верит в Бога. Значит эволюции не существует и он сам признал!
Нет конечно. Просто этот биолог исходит из того, что законы эволюции появились изначально. Были созданы Богом/запрограммированы во Вселенной или любые иные варианты. И сказать, что все ученые - материалисты, будет большой ошибкой. Ученые открывают законы природы. А на вопрос: "Откуда появились эти законы природы" наука не отвечает и не собирается этим заниматься. У науки куда более практичные и конкретные задачи.
Этими, так называемыми вечными вопросами, занимается философия.
Проще говоря, что было раньше:
Идея/разум, которые создали эти законы природы. Или первой была материя, которая на каком-то этапе случайным образом породила эти законы.
Ответа на эти вопросы нет и, скорее всего, в рамках современной науки никогда не появится. Это исключительно вопрос веры.
Теория эволюции не опровергает идеализм и идею Бога
Многие верующие панически боятся теории эволюции, считая, что она посягает на святая святых - идею Бога.
Но теория эволюции всего лишь описывает наблюдаемые законы. Она не говорит о том, кто эти законы запустил в мир. Также теория эволюции ничего не говорит о появлении жизни на нашей планете.
Западные религиозные философы давно взяли теорию эволюции на вооружение. Отмечая, что изложенная в Библии идея сотворения мира Богом вполне вписывается в современную научную картину мира.
Ведь в Библии и излагается схема:
- в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы (по сути - описание первых моментов Большого взрыва в метафоричном виде);
- на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом (собственно, следующий этап - появление Земли);
- на третий — сушу, моря и растения (хронологически так и было);
- на четвёртый — светила на тверди небесной (ну вот здесь ошибка, надо переставить на два дня выше);
- на пятый — рыб, пресмыкающихся и птиц.
- Наконец, на шестой — зверей земных, скот, гадов земных и человека.
А для Бога один день, как тысячи лет, поэтому каждый этап и потребовал значительного времени по человеческим меркам.
Как видите, теорию эволюции и теорию Большого взрыва можно вполне вписать и в библейские каноны.
Они не касаются первооснов, а всего лишь описывают законы, которые мы видим. И не только описывают, но и помогают человеку их использовать.
Ну а что касается вариантов идеализма - одной религией они не ограничиваются. Ведь есть хорошо проработанные философами концепции идеализма. О них я ранее писал в статье: