О чем фильм?
Трехчасовое путешествие по биографии "отца атомной бомбы", Роберта Оппенгеймера, который во время Второй мировой войны руководил секретным Манхэттенским проектом по разработке американского атомного оружия.
Что исследует автор?
Для меня Кристофер Нолан(создатель картины) чисто технический режиссер, он снимает жанровые истории, в которых не так важен сюжет и действие внутри него, сколько верно прописанные правила мира, показанного на экране. Здесь уместно будет упомянуть самый научный фильм из всей фильмографии Нолана, "Интерстеллар" об особенностях течения времени согласно закону относительности, "Начало" с уникальной теорией уровней снов. А вот данная работа стоит особняком в 20летнем творчестве Нолана, чем и удивляет своего зрителя. Складывается ощущение, что режиссер придумывает себе жанровые испытания, с которыми впоследствии очень умело справляется; научная фантастика в его фильмографии была, кинокомиксы были, как и детектив, боевик и триллер, на очереди биографическая драма.
Эта история подобно трилогии о Бэтмене посвящена исследованию одного единственного человека, причём именно мужчины, и не то, чтобы его отношений с окружающими или близкими, сколько изменения во внутреннем состоянии: мыслях, чувствах и переживаниях.
Безусловно, Роберт Оппенгеймер - неоднозначная личность в мировой истории. Страшная правда срывается из уст самого героя после осознания им, какое страшное открытие он сделал для человечества:
"Теперь я -смерть, разрушитель миров".
Поэтому и фильм видится скорее внутренним анализом человеческой натуры. Это размышления о маленьком человеке и масштабах его влияния на окружающий мир. Это рассуждение о науке, действующей во зло, которая раскрывается через осознание творцом губительной силы своего открытия.
Что понравилось?
Актерская работа Киллиана Мерфи, ставшая визитной карточкой проекта. С моей точки зрения, он действительно очень силен в роли Роберта Оппенгеймера, что и объясняет его многочисленные номинации на ведущие премии мира. Определяя кинокартину, как биографическую драму, нельзя не сказать о явно прослеживающемся разговорном поджанре, в котором Мерфи рисуется актером первой величины.
Особые художественные приемы и отдельные сцены, связанные с ними
Нолан позволяет себе ряд смелых художественных решений, которые ярко откладываются в памяти. Здесь хочется выделить одну из ключевых сцен всей картины - первое испытание атомной бомбы, получившее название "Тринити". Впечатляет то, как Нолан мастерски использует довольно простой прием - тишину, нагнетая атмосферу, накаляя нервы и доводя их до предела. В самый ответственный момент Нолан просто берет и убирает звук, так, что мы не слышим ни единого звука, через доли секунд мертвую тишину прорезает тяжёлое дыхание самого Оппенгеймера, тишина и собственный страх оказываются сильнее взрыва атомной бомбы. Безумная сила момента, слова в этой сцене бессильны, что явно понимает сам автор.
Яркое отражение в памяти также находит и встреча учёных с высшим руководством Америки, на которой бурно обсуждаются цели ядерного удара. Сцена пропитана такой дозой цинизма, что это не просто тебя злит, тебя повергает в шок хладнокровие и верх человеческой жестокости.
Ну и напоследок отмечу самый яркий и пожалуй самый жуткий момент всего фильма. Выступая перед коллегами, которые радуются сбросу бомб и победе в войне, Оппенгеймер представляет последствия применения атомной бомбы не на японские города, а на свою собственную лабораторию. Подобных приемов картине не достает, что и позволяет ей оставаться скорее разговорной драмой о кабинетных играх и интригах больших политиков, чем какой-нибудь экзистенциальной драмой с хоррор элементами. Эта сцена застала меня врасплох, а по телу побежали мурашки.
Что не понравилось?
Динамика
Искренне пыталась полюбить этот фильм первый час, потому что знала, что это классовое кино, это Нолан, это надо понимать, но мне было безумно сложно и понять, и принять, слишком много информации, вводных, исторических и научных фактов, с которыми ты не можешь совладать. Нолан будто говорит своему зрителю: "Опять не готов? Двойка."
В памяти всплывают яркие воспоминания, связанные с отдельными сценами фильма, в голове происходит явное разделение картины на акты, что скорее минус, чем плюс. 1 акт полностью посвящен кабинетной болтовне, 2 стартует с испытания "Тринити" и знаменуется сбросами бомб на японские города, что и обманывает ожидания зрителя, заставляя ждать повышения ставок, но в 3 акте Нолан вновь возвращается к длинным темным коридорам, где на очередном совещании, воздух сотрясают вопросы: "Кто кого сдал, подставил, кто прав, а кто виноват". Это очень утомляет, особенно на третьем часу просмотра.
Туманность основных смыслов
Тема влияния большой политики на человеческую судьбу, кабинетные игры и интриги размазываются по всему сюжету картины, а вот определяющие мысли о губительной силе величайшего творения, граничащего с величайшей мировой трагедией оттягиваются вплоть до финальной сцены.
Вердикт
Это точно большое кино с режиссурой настоящего мэтра, с выдающимися операторской, сценарной и актерской работами. Мне не хватило личных переживаний отца атомной бомбы, слишком много времени уделяется политическим играм. Мысли, которые я вынесла от просмотра, до сих пор волнуют меня. Я уже несколько дней смотрю документальные и художественные работы, связанные с созданием и применением ядерного оружия. Фильм сам по себе очень злободневный, и я рада, что подобные работы признаются на самых высоких уровнях. К просмотру кинокартины нужно подходить осознанно, в ближайшее время я точно не вернусь к этой работе, разве что когда-нибудь пересмотрю отдельные сцены.
Можно сказать одно: "Начало конца положено, цепная реакция запущена, теперь ход за человечеством."
Благодарю за внимание! Присоединяйтесь и следите за обновлениями!
Ежедневная форма новостей, анонсов и мнений в телеграм-канале