Личный опыт хождения по мукам.
В последнее время чрезвычайно быстро развивается массовый туризм. Причины этого понятны и на них мы останавливаться не будем. Сразу к делу. Тема такая: - летний отпуск, начинающие туристы, поход в горы/лес с семьей и инструктором. Последние две позиции не обязательны.
Здесь я изложу только то, о чем вряд ли вам расскажет любой гид, но что нужно обязательно учитывать. Гиды вовсе не зловредны, просто они смотрят на вопрос шире и совсем с другой стороны. Они элементарно не в курсе того, что хотят знать их клиенты. А сами эти клиенты в силу своей неопытности и просто из-за массы навалившихся на них забот и проблем в связи с организацией похода, просто не догадываются, что же еще спросить и уточнить у своего гуру перед выездом.
Так вот, опишу наиболее важные вопросы на тему - "одежда, рюкзаки и палатки". Т.е. то, без чего вообще никак.
Начнем с нательной одежды. Что лучше - х/б или синтетика? И что за материалы нам сегодня предлагает торговля? Как ни странно, в основном - синтетику. Некоторое количество натуральных материалов присутствует, разве что, в зимнем "сегменте". Но, как мы условились, зима - не наша тема.
В околотуристической коммерции давно и прочно победила синтетика. И это большая каверза. Хэбэшные одежды преданы обструкции, позору и анафеме. Считается, что их придумали царь Горох и коммунисты, и поэтому они тяжелые и медленно сохнут. Это, конечно, правда, но не вся.
Лично мне (старому хэбэшному ватнику) всегда хотелось испытать, что это за волшебная синтетика, сохраняющая тепло, отводящая, но не пропускающая воду, а также холод, уныние и голод.
Испытал в прошлом году и скажу просто - чудес не бывает. Синтетика действительно отлично отводит воду от тела, но, как и х/б, задерживает все, что в ней растворено. Уже на следующий день похода ваша нательная супер одежда будет вонять и притом довольно мерзко. И, что еще хуже, она начнет липнуть к телу. А это раздражает и выматывает. Вы просто начнете быстрее уставать. Зато х/б ткани практически не липнут даже после недели отчаянной носки. При этом они все еще "дышат" и воняют куда меньше. Почему - трудно сказать. Видимо, натуральная ткань впитывает и "связывает" грязь лучше. Отчасти еще и потому, что в х/б футболке и штанах можно сидеть (или сушить их) у костра, а дым убивает прочие запахи. В "пластике" у костра особо не посидишь, а ведь вечерний костерок - это половина удовольствия от любого похода. Поэтому, из-за суперсовременной одежды(!!!), все эти модные сейчас туристические походы практически не предусматривают посиделок у огня. По крайней мере, далеко не каждый день. А зря. Тепло от огня еще и способствует отдыху. Это реальный факт - самый лучший отдых после дневного перехода, это купание, пусть даже в ледяной воде, и чай у костра. Но, забудьте об этих варварских развлечениях!
Нынешний коммерческий туризм предлагает вам ежевечернее стучание зубами о кружку с чаем, возле сыреющий палатки. Купание не гарантировано, ибо не везде есть достаточный водоем или ручей. А если и есть, то зачастую очень холодные и купаться там вечером не каждому по силам.
В принципе, народ сидит у огня и в синтетике, но это совсем не то. Тело не дышит, а преет. Вы не столько греетесь и отдыхаете, сколько продолжаете терпеть лишения.
Да, синтетика легче х/б, но это буквально несколько граммов, если говорить, например, о футболке. И то не всегда. Если же говорить о штанах или штормовке, то в х/б исполнении, они, конечно, уже значительно тяжелее. Там все 50, а то и 100 граммов набежит. Но такой перегруз вас точно не убьет. А если речь пойдет о дожде, то предпочтительнее плотная х/б курточка. Она намокнет и будет тяжелой, но далеко не сразу пустит воду внутрь (дождь к тому времени обычно заканчивается) А синтетика с самого начала будет тупо течь, как решето. Что бы там ни говорили про "мембраны" и "пропитки" - это чепуха. Реально водонепроницаемая "мембрана" весит не меньше примитивной советской штормовки 50-х годов. Не говоря уже о цене. Проще и в 100 раз дешевле докупить к штормовке обычный полиэтиленовый плащ из магазина "1000 мелочей". И надеть его поверх х/б штормовки и даже рюкзака, если взять размер побольше.
Да, синтетика лучше отводит влагу, но и это не всегда хорошо. Слишком быстрое испарение часто способствует переохлаждению. А вот х/б ткань, даже мокрая, сохраняет тепло гораздо лучше. Если вы разгоряченный выйдете на продуваемый склон, то лучше бы вам оказаться в х/б.
И все же есть одно исключение. Это футболки с длинным рукавом, сделанные из очень тонкой, почти прозрачной, и качественной синтетики. Они весьма хороши при жгучем горном солнце и на жаре. Спасают руки от ожогов ультрафиолетом, хорошо тянутся и, "спустя рукава", ими можно закрыть даже пальцы, и при этом материал очень хорошо охлаждает тело. Вы реально не почувствуете жары. Ничего подобного из х/б ткани я не встречал. Вот это точно достижение науки, рекомендую!
Основной вывод - вся нательная одежда, включая и штаны (кроме носков, об этом далее) , всегда лучше из х/б. И не стремитесь к дороговизне. Для штанов главное - просторность, плотность, прочность и отсутствие карманов. Допустимы лишь классические внутренние кармашки, по бокам. Все равно пользоваться ими вы вряд ли будете, а штаны совсем без карманов - редкость. Все прочие карманы, включая задние, только мешают. И это важно! В нормальном походе нога потеет, штаны увлажняются, тяжелеют и норовят прилипнуть, а если еще роса или дождь,- тогда вы проклянете все карманы мира, особенно накладные.
Также критически важен ремень, тоже прочный и не тянущийся! В идеале - тот самый кожаный, которым вас пороли в детстве. У него еще и надежная пряжка. Современные пластиковые пряжки ("на трении") не годятся, ибо допускают проскальзывание ремня при нагрузке или во влажном состоянии. Постоянно подтягивать штаны утомительно, да и губительно для харизмы. А ваша поясница и брюшко будут влажными всегда и будут пытаться ослабить ремень. Модные тянущиеся ремни при этом будут сползать вместе с отяжелевшими штанами и вашими семейными трусами! Реалии туризма!
Штормовки можно брать любые - на голое тело их не носят. Лишь бы был капюшон. В походе вам придется постоянно то снимать ее, то надевать. Так что и карманы ей тоже не особо нужны. Непромокаемость надежно обеспечивают полиэтиленовые накидки или плащи. Может и бывают хорошие "мембранные" штормовки, но они очень дороги, если все же бывают. И брать их на пару походов не имеет смысла. А если ходить в них много и долго, то их непромокаемые свойства начнут деградировать. Такой вот парадокс.
Кто-то может подумать, что я зациклился на карманах. Вовсе нет. Карманы я уважаю, но они действительно нужны лишь для той одежды, которую вы собираетесь носить в лагере или на привале.
Еще один важный момент. Спать лучше всего в термобелье, но тоже хэбэшном! Синтетика хороша лишь для чистого и сухого тела. А современный туризм, как я говорил выше, не предполагает ежедневные омовения перед сном. Но и чистая тушка ночью в тепле может немного вспотеть. И если вы в синтетике, вам придется спать в липнущем белье, что неприемлемо.
Обувь! А вот тут современные технологии оказались куда уместнее. Я и сам не ожидал, но настоящие треккинговые ботинки в комплекте с качественными синтетическими носками действительно "решают вопросы". Во-первых, нога устает меньше, чем в другой обуви, тем более, чем в сапоге . Во-вторых, "мембрана" там в палец толщиной и реально держит воду. Если точно подобрать размер и фасон ботинка - то и с мозолями проблем не будет. Лично я с фасоном не угадал, но решил проблему несколькими пробежками по стадиону. Хорошие ботинки, как правило, толково скомбинированы из замши и синтетики и легко разнашиваются, садясь по ноге. При этом толстые синтетические носки вполне прилично вентилируют ногу и отводят влагу. Подчеркну - носки должныть быть плотные и толстые (но не зимние, конечно, ведь вы идете летом). Именно плотность носка, толщина и рельеф (у качественных моделей) способствуют сохранению от натирания, а также вентиляции и "водоотливу". Помимо рельефной вязки, есть еще хороший признак качественных носков - они разные - левый и правый. Так и подписаны "вязью" - L и R. Но лучше иметь две пары носков, т.к. одной пары на неделю похода все же маловато. Загрязняются, как любой носок, со всеми вытекающими, а после стирки долго сохнут.
С рюкзаками все гораздо проще, чем кажется. Если нет своих, вам их дадут в аренду (за небольшую доплату). Просто нужно заранее предупредить организаторов. Выбор модели рюкзака или требования к качеству - это все актуально лишь для заядлых туристов или профессионалов. Вам же проще положиться на организаторов. У них рюкзаки все равно лучше ваших и их объем ровно такой, какой нужен.
Палатки - то же, что и с рюкзаками. Но есть один нюанс. Нужно иметь хотя бы одну палатку с просторным тамбуром или с одним вакантным местом. Это не очевидный пункт, но вы десять раз пожалеете, если не подсуетитесь об этом. В лагере всегда нужно иметь массу вещей под рукой, но не под открытым небом. Нужно где-то хранить походные ботинки, верхнюю одежду, нужное и ненужное снаряжение, продукты и посуду на завтра и т.п. И даже если вы все это будете каждую ночевку укладывать в рюкзак, то сами рюкзаки тоже надо куда-то девать. Как правило, народ забывает позаботиться о "спальных местах" для своих вещей и каждый вечер превращается в палаточный тетрис или "пятнашки" - куда поставить чайник и куда потом девать ботинки, которые вы вытащили, чтобы расположить чайник. Особенно увлекательно это занятие в полумраке, в дождь, и на четвереньках. А ведь потом еще нужно лечь спать среди всего этого бедлама.
Ну, и еще - туристические палки. Очень хорошая вещь. Значительно снижают нагрузку на ноги. Их тоже проще и дешевле взять в аренду.
Надеюсь, эта статья кому-то поможет не потеряться в трех соснах.