С момента оглашения вердикта по делу Камилы Валиевой прошло уже несколько дней, но страсти вокруг этой странной и очень запутанной истории не утихают. Сначала все испытали гнев, потом отрицание, потом был торг, обещание бронзы командника, а сейчас, когда улеглись первые "За что?" и "Загубили!", в воздухе повис один единственно важный вопрос: "Кто виноват в том, что всё так бездарно получилось?" Нет, не так: "Почему все бросили спортсменку?"
Не хочется кого-то обвинять, но действительно картина неприглядная. Девочка по факту сама защищала свои интересы. От нее отвернулись все... В общем, "кошка бросила котят..." Так, похоже, получилось и с Валивой, иначе как объяснить тот факт, что СAS признал Камилу "честной и заслуживающей доверия", а глава WADA обвинил адвокатов фигуристки в некомпетентности.
- Адвокаты Валиевой подвели спортсменку, не сумев доказать источник субстанции. Они не предоставили ничего, что заслуживало бы доверия. Поэтому она получила максимальное наказание, – сказал Оливье Ниггли.
Не смогли доказать источник! Вы серьезно? За два года... Получается, версия со стаканом дедушки, который употребляет препарат с триметазидином, не показалась суду убедительной... Как вообще такое возможно? Неужели такая крутая команда, как команда Этери Тутберидзе, не в состоянии была нанять лучших юристов, чтобы отстоять девочку? Или просто не хотела...
К слову, тот же Ниггле в своем объяснении сказал такую фразу:
- Есть возможности, которые, если хотите, делают жизнь защищенных лиц проще, в то время как взрослые в подобной ситуации должны объяснять нарушение, - отметил глаза WADA.
Может быть, взрослые просто не захотели объяснять и соответственно отвечать? Мол, это её ошибка, а мы ту при чем... Ведь в случае доказательства вины взрослого против него последовали бы жёсткие санкции, вплоть до уголовного наказания.
- Если есть человек, который выступил соучастником или даже инициатором приема запрещенной субстанции Камилой, которой на тот момент было всего 15 лет, то этот «преступник» – иначе его нельзя назвать – должен понести наказание, вплоть до уголовной ответственности за склонение несовершеннолетней спортсменки к нарушению антидопинговых правил.
В России, в отличие от большинства даже самых передовых в этой сфере стран, уголовная ответственность за это была введена в 2016 году», – прокомментировала sports.ru гендиректор РУСАДА Вероника Логинова.
Защита Валиевой была выстроена настолько бездарно, что нашей фигуристке посочувствовали даже иностранцы. Британское здание The Times опубликовало достаточно дружелюбный материал о Камиле, предположив следующее:
"В центре скандала оказался ребенок, который, вероятно, является либо жертвой бытового попадания допинга, либо жертвой абьюза", - пишет СМИ.
Реакция Тарасовой и Рудковской на слова Тутберидзе
Большой резонанс вызвал комментарий Этери Тутберидзе. Её глобальный пост, можно сказать, растащили на цитаты и досконально изучили. Особенно поклонников и специалистов поразила следующая фраза:
"Относительно вердикта у меня один основной вопрос - а хоть кто-то защищал Камилу на слушаниях, потому что хуже вердикта быть и не могло".
В недоумении и в ужасе оказалась и заслуженный тренер Татьяна Тарасова. Наставница возмущена тем, что тренер фигуристки, как та заявила, не знала о том, кто защищал её ученицу. Не знала... По словам Татьяны Анатольевны, она бы в такой ситуации вообще взяла вину на себя, а не спихнула бы все на ребёнка.
- Если бы у меня, не дай бог, произошла такая ситуация, я бы сказала, что я виновата. Не даю оценку действиям Этери Тутберидзе, но я бы сказала, что виновата, перепутала, дала не то, но сняла бы ответственность за это с ребенка. Это выглядит единственно правильным решением, — сказала sports.ru Татьяна Тарасова. - Мне казалось, что я знаю Этери, но ситуация с Камилой Валиевой меня подломила. Все слова, сказанные тренером, звучат очень неубедительно. Я вообще не знаю, защищал ли кто-нибудь Камилу в Спортивном арбитражном суде. Мне кажется, что ее никто не защищал, это видно из решения суда. Или ее защищали непрофессиональные люди, которые не имеют опыта в такой работе.
Тренер говорит, что не знает, кто защищал ее ученицу – мировую звезду фигурного катания. Это что, шутка? Почему тренер сама этим не занималась? На мой взгляд, именно она вместе с профессиональными юристами должна была заниматься защитой Камилы Валиевой.
Татьяна Анатольевна, конечно, дама эмоциональная, но тут не согласиться с ней сложно... Собственно, это сделала и супруга Евгения Плющенко - Яна Рудковская. Конечно, можно её реакцию списать на личную неприязнь, но судите сами.
- Когда я увидела пост Этери Тутберидзе, честно, я подумала, что это фейк. Каждая строчка сочится высокомерием, каждая строчка – это буквально "я не должна вам ничего объяснять, я тоже жертва", - поделилась в интервью sports.ru своим мнением Яна. - Серьезно, Этери Георгиевна? А чья вы жертва? <...> Почему мы вслед за вами должны задавать вопросы, защищал ли хоть кто-то Камилу в суде? Задавать кому-то, кроме вас! Вы должны были ее защищать! <...> Тренер должен был взять вину на себя. И с профессиональной точки зрения, и с понятийной, и с человеческой. А не тонко сквозь строчки взваливать вину на девочку, в жизни которой произошла трагедия, и да – это именно трагедия, век фигуристов намного короче века наставников.
Дедушка и семья
Самое интересное, что в сторону ушел даже дедушка Валиевой со своим стаканом. Простите уж за этот мем. (Речь идет, как сообщает sports.ru, о Геннадии Соловьеве - папа бывшего отчима фигуристки). Тот самый дедушка, который в самом начале так рьяно взялся защищать "внучку", даже экстренно записал видео о том, что использует препарат, содержащий то самое вещество, "Предуктала". Не было, как утверждают СМИ, в суде и мамы, даже в качестве группы поддержки. Почему все дружно взяли и слились? Как такое возможно... ?
В общем, вопросов больше, чем ответов...
А что думаете вы? Кто виноват в том, что 17 летняя девушка оказалась один на один с WADA и CAS?
Автор: Оксана Шмидт