Вероятно, прочитав название статьи у вас может сложиться, мнения о моем отрицательном отношении к творчеству писателя. Благодаря одному из рассказов Кинга я увлекся аудиокнигами, и только потом прочитав множество иной литературы, стал более разборчивым в выборе книг. Можно сказать, Кинг открыл для меня других писателей. Мое отношение к этому писателю сложно охарактеризовать одним словом, это скорее смесь гнева и уважения.
В моем представлении Кинг, это не человек а здание. Дом, над которым висит указатель СТИВЕН КИНГ, жилише в котором живут 10 человек. Основной деятельностью жильцов является набор текстов, часто не связанных между собой. Далее домоправитель собирает их черновики проверяет на ошибки или склеивает несколько в один. Итогом его редактирования является новая книга дома по имени СТИВЕН КИНГ. Вывод напросился сам собой из-за его чрезмерной плодовитости автора, разного качества книг, и попыток “заигрывания” со всеми имающимися жанрами литературы.
Первой аудио книгой Кинга стала “остаться в живых”. Нужно уточнить, книга попала ко мне в то время, когда на телевидении с большим успехом показывали одноименный сериал. В оригинале рассказ назывался “Тип выживания”, сериал в оригинале переводится “Потерянные”, ничего общего у них не оказалось. Однако после рассказа я начал целенаправленно искать все аудиокниги Кинга, находившиеся в свободном доступе. Раннее творчество писателя мне казалось очень интересным. Затем переключился на других не менее именитых авторов жанра ужасы, всё чаще их рассказы мне нравилась больше кинговских. Было в его книгах нечто оторванное от реальности, бредовое и нелогичное, что являлось наименьшей из проблем. Интерес к его произведениям медленно улетучиваться. За большинство современных произведений я даже не брался. “Темная башня” осталась не прочитанной. Из старых читал практически все.
Причины разочарования:
1 Обилие текста, не связанного с сюжетом.
Повторения одной сцены, на которой автора клинит (кораблик из “Оно”, обнаружение измены из “Тайного окна”). Озвучивание в тексте снов персонажей, снящихся каждую ночь. Рассказ о персонажах 5-го плана в мельчайших деталях.
Многие издатели научают цену, исходя из количества слов в тексте. Чем больше слов, тем больше денег независимо от их связи с сюжетом.
2 Множество надоедливой рекламы в произведениях.
Марки автомобилей, сорта пива, сигареты, компьютеры, косметика, чипсы, с определенными всегда одинаковые фирмами производителями. Занимаясь озвучкой его рассказов, я часто вырезал откровенную рекламу не проговаривая фирму производитель. Делать это приходилось слишком часто. Для русской аудитории половина таких марок неизвестна.
До завершения романа представитель писателя идет в компанию FORD с предложением упомянуть о машинах этой компании в неизданном романе. Показывает небольшую презентацию, излагает идею или дают потрогать стопку черновиков, озвучивают будущий тираж и страны в которых планируется перевести книгу. Интересное и заманчивое предложение получается. Хотите одно упоминание? Два упоминания? На 10 упоминаний скидка! Оптом дешевле! Пройдя таким образом несколько компаний, миньон возвращается к хозяину с чемоданом полным денег, ещё до выпуска книги в тираж.
3 Непонятный злодей.
Автор иногда не может определиться с внешним видом злодея. Он примеряет, разные варианты оставляя все в тексте. Вероятная причина отсутствие вдохновения при написании, компиляция нескольких текстов разных авторов или текст писался во время запоя, когда на утро забываешь, о чем писал вчера. Либо смотрите первый пункт с количеством слов.
4 Полное отсутствие чувства юмора!!!
Думаю, с этим пунктом согласятся даже ярые фанаты. Шутить Кинг не умеет, но постоянно пытается. В книгах периодически возникают жалкие подобия невероятно тупых острот, преимущественно нацеленных ниже пояса. Такие “хохмы” вызывают смущение вместо хохота. Комедиант из него не получится, с этим давно пора смириться. Шутки домоуправитель вставляет в творения каждого обитателя. Они стали своего рода визитной карточкой, стилистической особенностью его произведений, но это сомнительный повод для гордости.
5 Привязка к мистике.
Независимо от выбранного пути автор выходит к кладбищу. Стивен Пытается заигрывать с другими жанрами, стараясь отойти от ужасов. Среди них: драма, фэнтази, детективы и фантастика. Как бы далеко он не отдалялся всё равно проскальзывают привычные элементы ужасов. В драме- “Долорес Клейборн” (сон главной героини с катящимися головами). Данный фрагмент смотрится не к месту, не понятно зачем его добавили.
В непривычных жанрах прослеживается отсутствие опыта и нежелание изучать дополнительную литературу, необходимую для написания произведения. Упоминание о холодильнике во времена средневековья (Глаза дракона). ХОЛОДИЛЬНИК тот, который в электросеть включается, или зеркала и окна из стекла. Создавая книгу о средневековье, автор понятия не имеет о устройстве быта того времени.
6 Кинг слишком быстро и много пишет!
Неестественно много для одного человека. Америке существовало правило автор не мог создавать более 2х романов в год. Не в меру алчный Стивен, решил правило обойти и 3й роман создал псевдонимом Ричард Бахман. На удивление никому не известного Ричарда Бахмана, покупали с меньшим энтузиазмом чем Стивена. Могу поспорить кто-то СЛУЧАЙНО проговорился, о личности автора перед выпуском книги.
7 Вселенская жадность!
Кинг получает огромную прибыль от уже написанного, не понимаю почему, он не ушел на покой. Отчислений за авторские права, вполне хватает на пенсию до конца жизни. Но Кингу “нужно больше золота”. Вероятно, рассчитывать приходится исходя из десяти человек вместо одного. В 10 раз больше золота!
8 Плагиат- использование чужих идей для собственных произведений. На этом пункте более подробно, остановимся немного позже. Приведу примеры первоисточников, того во что их превратил кинг. Сходства, различия, годы выхода оригиналов и копий.
Почему Кинг так популярен?
Известность жадного Стивена вышло за пределы любителей ужасов и укоренилось в Поп культуре. Почему так произошло?
Есть непроверенный слух, будто Кинг разрешает снимать экранизации своих произведений за плату в 1 Доллар. Лично я в это байку не верю, учитывая вышеперечисленные минусы в его творчестве, Кинг оставляет впечатление очень жадного писателя. Более вероятно не фиксированная платы за авторские права, процент от бюджета фильма или его кассовых сборов. В этом плане Стивен может никому не отказывать и брать любые деньги как большие, так и маленькие.
Периодически автор сам появляется в экранизациях на эпизодические роли. Из-за таких ролей, мы не только знаем кто такой Стивен Кинг, но и как он выглядит. В других фильмах Кинг не появляется совсем, исключительно в экранизациях собственных произведений. Возможно, участие автора является обязательным условием приобретения прав на рассказ.
Зерна плагиата
“Свои” первые рассказа Стивен переписывал из комиксов публиковал в самодельной газете его приемного брата Девида, меняя имена героев и место действия. Кинг начал переписывать содержание фильмов в собственные рассказы. Яркий пример фильм “Колодец и маятник” 1961 года. Картина настолько впечатлил 14 летнего Стивена, что он выпустил на основе фильма сборник рассказов, продавая его учащимся собственной школы. Автор сего опуса, даже не читал первоисточник Эдгара По. Позже он долгое время работал учителем английского языка и проверял массу сочинения. Резким движением руки и чужое сочинение превращается… в элегантный рассказ.
Будучи преподавателем написал первый роман "Кэрри". Массу сцен из которого, скопировал из реальных случаев с учениками школы. Добавив в текст элементы сверхъестественного в виде телекинеза. Не знаю от куда он скопировал идею о детях с сверхъестественными способностями, но печенкой чую идея не его собственная. Пока не откапал книгу первоисточник, но не теряю надежды. (Если у вас на примере есть нечто похожее, созданное до Кинга, поделитесь в комментарии). Кинг проданный издательству свой первый роман за 400 000 $. Для никому неизвестного новичка сумма слишком высокая. После такого гонорара, работа учителем показалась невыгодной.
Я собрал довольно внушительный перечень заимствований Кинга, на многие ранее горяч любимые мной произведения, теперь смотрю как на неоднократно жеванную жвачку.
Черный Список плагиата:
“Бегущий человек” 1982 Ричард Бахман, списан с небольшого рассказа Роберта Шекли "Премия за риск" 1958. Оригинал описывал теле шоу будущего. По правилам шоу, герой рискует жизнью за деньги, выполняя сложные задания. Финальным испытанием является охотой на человека. Вариант Кинга из рассказа раздули роман, остальные испытания были отброшены, осталась только охота. В содержание Кинг привнес главного охотника по совместительству полицейского (в оригинале охотой занималась итальянская мафия).
“Дети кукурузы” 1977 Стивен Кинг = фильму "Кто может убить ребенка?" 1976 снятому в Испании. Автор добавил поклонников кукурузы и “того, кто обходит ряды”. Кинг убрал существенную деталь- способность гипноза, которая объясняла все происходящее. Сомнительное дополнение: монстр которого никогда не показывают и сообщество Амишей с массой правил и запретов, состоящее из капризных детей.
“Под куполом” 2009 Стивен Кинг = "Кукушки Мидвича" Джона Уиндема 1957. Идентичная идея изоляции города, невидимым куполом. От романа взяли только начало и раздули до размеров отдельного произведения.
"Кладбище домашних животных" 1983 Стивен Кинг = “Обезьянья лапа” рассказ Уильяма Джейкобса 1902. История английского писателя повествует о 3х желаниях. Всё сводится к мысли- бойтесь своих желаний, даже самые невероятные могут исполнится. В качестве новшества Кинг добавил оживляющее кладбище- взаимоисключающее понятие. Американского колорита к британскому рассказу добавили Индейцы.
Зеленая миля Стивен Кинг 1996 = Библия год и автор неизвестен. Эту книгу мне подсказали буквально недавно, кто-то из подписчиков. Речь идет о суде над Иисусом. Иисус обладал сверх естественными способностями, прокуратор Понтий Пилат не хотел его судить. Имеется своя версия Варавы в лице персонажа Уильяма Уортона. Преступление Варавы- лишение жизни двух человек. Даже небольшой забавный фрагмент, прозванный фанатами картины “Хомячек”, украден из комедии “Зверинец” 1978. Не забывайте шутить автор не умеет.
Роман “Побег из Шоушенка” Стивен Кинг скопирован из фильма Побег из Алькатрасса, который в свою очередь основан на реальных событиях. В оригинале побег реализовали трое заключенных, прокопав туннель через боковую стену камер. Покинув тюрьму, герои уплыли с острова Алькатрасса в самодельных спасательных жилетах. Коллективный побег смотрится более логично, чем реализованный, тем же методом побег Эллиса Реддинга. Если не смотрели оригинальный фильм с Клинтом Иствудом очень советую.
Таких заимствований в творчестве Кинга очень много. Хотя в своих немногочисленных интервью писатель назвал иные источники вдохновения. По словам Кинга прототипом ОНО стал тролль, конечно между троллями и клоунами ТАК МНОГО ОБЩЕГО! Вас никогда не смущало, что клоун из романа обитал именно в канализации? На самом деле прототипом клоуна послужил Джоном Гейси по кличке "Клоун-убийца", судебное разбирательство над Гейси происходил в 1980 году и широко обсуждалось в прессе. Роман "Оно" вышел 1986. Вторым источником вдохновения послужили творчество Лавкрафта с мало похожими на людей существами из космоса. Третьим источником вдохновения снова библия, история изгнания дьявола, сосланного в недра земли. Канализация в понимании Кинга, очень напоминает эти самые недра. А тролли живут под мостами если что.
Ещё раз повторюсь я не отрицаю вклад Кинга в популяризацию жанра ужасов или не говорю о отсутствии у него таланта, просто методы, которыми он пользуется не совсем честные, а его книги далеко не идеальны.
Дополнительный канал автора на rutube
https://rutube.ru/channel/24194667/
Поддержать автора