Судя по всему, дзен-платформа не особо расположена к фильмам ужасов (в отличие от меня) - рецензии и исследования про них тут встречаются редко, а мои собственные за всё время существования kin0guru вызвали не так много откликов. То ли редакционная политика придерживает "пропаганду жестокости", то ли читателям в массе своей остаётся чужд этот жанр как таковой. Не знаю. Но делится впечатлениями всё равно хочется! Хотя бы скопом, не размениваясь на каждый кинообразчик отдельной статьёй, но и необязательно беря за пример серию микроотзывов о двадцати с лишним "недоджалло", снятых в далёкие 1960-е.
Впрочем, когда полтора-два месяца назад различные интернет-издания принялись составлять "кинобесты" года уходившего, я лишний раз убедился, что в силу давних своих "архивных" предпочтений вновь оказался не в курсе новейших хорроров, саспенсов, слэшеров и т.д. Не в пример даже году позапрошлому, когда парой статей (про финского "Близнеца" и тинейджерский сериал "Милые обманщицы: Первородный грех" пр-ва США) отметиться успел. Правда, поинтересоваться, счёл ли кто в дальнейшем эти фильмы фаворитами по итогам того года, не удосужился.
Поэтому образовавшийся пробел за 2023 год я решил восполнять сразу по готовым спискам лучших из лучших, благо, многие из этих ужастиков доступны сейчас в отличном качестве, а то и в дубляже, так как в российских кинотеатрах они шли на законных основаниях (в этом ценителям кинострашилок повезло больше, чем другим).
А начну, пожалуй, с экспериментаторской работы, которую снобы из американского издания "Variety" не постеснялись запихнуть на самое высокое место:
"Скинамаринк"
(плюс надзаголовок "Паранормальные явления", добавленный нашими прокатчиками по собственному усмотрению)
Формалистичная претензия за 15 тысяч долларов, собранных путём краудфандинга, но при этом не покидает чувство, что на съемки потрачена от силы тысяча (но скорее меньше). Но заработано ведь в 100 раз больше! Умеют же люди, также как есть такие, кто умеет получать от подобного реальное удовольствие. Притом, что это всего лишь пример очень скучного видеоарта продолжительностью аж в 1ч 40 минут (я стойко продержался все сто!), которые большей частью отведены под монотонный показ тёмных интерьеров. Плюс спецэффекты на уровне ясельной группы. И в детской включён телик с мультиками. Таким вот образом режиссёр решил передать собственные ночные страхи из дошкольного детства (но что-то сомневаюсь, будто "бука" ему предлагал ткнуть ножом себе в глаз). С этой субъективистской целью он и снимал прямо в доме своих родителей. Двухэтажном и с подвалом. Я-то, в отличие от этого буржуя, в детские годы жил в однокомнатной хрущёвке, но, думаю, по мотивам жутких фантазий, что мне приходили в голову, когда мама задерживалась с работы или ещё откуда, получилось бы кино на порядок страшнее, а может быть и динамичнее. 3/5
Пусть и ненастолько, как следующий пункт нашей программы:
"Восстание зловещих мертвецов"
Первые две серии франшизы Сэма Рэйми про зловещих мертвецов, ставшие ужас какими культовыми, я смотрел еще в видеосалоне, а знакомство с ней закончилось в 1993 году с выходом самой смешной и одновременно самой эпичной её части - "Армия мертвецов". Все же последовавшие спустя 20 лет уже при продюсерстве Брюса "Эша" Кэмпбелла сезоны телесериала и очередной сиквел прошли мимо. А тут на тебе - на 6-й позиции у "Variety" (но кое-у-кого и повыше) очутилась очередная киношка из той же оперы, согласно статистике оказавшаяся ещё и самой прибыльной. Грех было б не посмотреть. А с другой стороны, ничего б не потерял. На поверку-то она оказалась чистейшей воды развлекаловкой (из такого я уже давненько вырос) - всего навсего аттракционом с мегалитрами бутафорской крови, из которой героини выныривают, не запачкав личика. Отчетливо отдаёт трэшем, но скорей в плохом понимании, так как для хорошего не хватает отвязности с самоиронией (и близко не сравнится с "Живой мертвечиной" Питера Джексона). Разве что в данном конкретном смысле порадовали начальные титры и забавная придумка с квадрокоптером - вскоре после. Но семейные разборки, а затем и глупейшая идея, будто заклинания можно было записать 100 лет назад в кустарных условиях на шеллаковую грампластинку, не позволили абстрагироваться от происходящего. Как и на всех парах несущиеся к хэппи-енду приключения крутой тёти с маленькой племянницей. Поэтому хватит и 4/5.
А теперь про получивший великолепную прессу, но лишь второе место от "Variety", дебют австралийского дуэта режиссёров, намекающий к тому же на рождение новой франшизы:
"Два, три, демон, приди!"
На него я имел возможность сходить еще летом, непосредственно в кинотеатре, но увы - не воспользовался. Так бы и отдельную рецензию написал ещё тогда, обстоятельно, а теперь отделаюсь парой-тройкой предложений. Фильм очень сильный (особенно сцены в больнице), несмотря даже на определенный переизбыток тинэйджерского бэкграунда - много сленга, например - что несколько отвлекает. А с другой стороны, существенную роль в сюжете сыграла именно помешанность на тик-токе и т.п. Присутствует и сугубо австралийский колорит с полудохлым кенгуру. К слову сказать, я подумал было, что главная героиня явно из местных аборигенок, но актриса оказалась наполовину африканкой - мать её родом из Кот д`Ивуара. Отец же непонятно чьих кровей: фоток их семейных не нашлось.
Оценка: 4,5/5 и то на фоне следующего фильма, которым я вкратце и завершу нынешний экспресс-обзор:
"Одержимые злом"
Аргентинские кинематографисты предложили в высшей степени мрачный, натуралистичный и пропитанный атмосферрой безысходности хоррор без коммерческих полумер - для серьёзных ценителей жанра со стажем, которым важнее кино, а не коробка с попкорном. Погружаешься до кончиков волос - настолько срабатывает эффект присутствия, притом, что тут на лицо собственная мифология без каких-либо предысторий. Вроде как зритель заглянул на огонёк, а тут такое!! Благоприятное поле для приквелов (а то и целого сериала), но то, что в будущем появится хоть один, в данном случае никакой гарантии.
От меня 5 из 5, в то время как "Variety" снизошёл лишь до третьего места. Ну что б они понимали!!
(с) Albert Magnus специально для kin0guru