Квартиру многодетной матери Ольги Созиновой из Нижнего Новгорода могут реализовать* на торгах из-за долга в примерно 16 тысяч рублей. Трехкомнатное жилье, в котором нижегородка проживает с пятью несовершеннолетними детьми, оценили в 3,8 млн рублей. Хотя рыночная стоимость недвижимости, по словам пострадавшей, составляет около 7 миллионов. Об этом сообщают корреспонденты программы «Кстати…».
При наложении ареста пристав обязан руководствоваться принципом соразмерности, подчеркнула Ольга Созинова. Однако в случае, когда взыскать пытаются имущество, стоимость которого кратно превышает размер долга, этого сделано не было, заметила она. Женщина добавила, что в ходе исполнительного производства ей не присылали ни постановления об аресте, ни экспертизы об оценке квартиры.
При этом пристав пригласил меня на беседу через портал «Госуслуги». Прийти к нему в 00 часов, 00 минут, 00 секунд, то есть в 12 часов ночи, — удивилась Ольга Созинова.
Женщина подчеркнула, что интересовалась у пристава, почему за долг в 16 тысяч рублей арест был наложен на трехкомнатное жилье. Однако получила ответ, что исполнительное производство получено от другого сотрудника, поэтому работа была продолжена по готовым документам.
Квартира, в отношении которой вынесено постановление о передаче на торги, не является для должника и членов его семьи единственно пригодным жильем, рассказали корреспонденту GIPERNN.RU в Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Документ составлен с целью понуждения должника к исполнению решения суда, а сам факт утверждения постановления еще не означает, что имущество выставлено на торги.
Согласно положениям Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество считается переданным на реализацию с момента подписания акта приема-передачи имущества должника на реализацию. В рамках исполнительного производства в отношении гражданки акт приема-передачи арестованного имущества с ТУ Росимущества в Нижегородской области не составлялся, — отметили в ГУ ФССП по региону.
Верховный суд предусматривает возможность арестовывать имущество, несоразмерное объему требований взыскателя, добавили в Федеральной службе судебных приставов. Подобная практика возможна в случае, если должник не предоставил приставу-исполнителю сведения о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника другого имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
Ранее мы рассказывали, что 92-летнюю нижегородку Антонину Богатову собираются выселить из дома за долги дочери. Некоторое время назад последняя взяла кредит в филиале банка «Химик» под залог дома матери, однако его директор оказалась мошенницей, присваивающей себе ежемесячные платежи. В результате кредитно-финансовое учреждение продало долги клиентов, а их имущество начало уходить с молотка.
После общественного резонанса ситуацией заинтересовался глава СК России Александр Бастрыкин. Он затребовал у нижегородских следователей доклад о ходе расследования по факту возможного нарушения прав пожилой женщины.
*Новость скорректирована с учетом комментария ГУ ФССП России по Нижегородской области.