Прочитал очередную книгу, в этот раз решил более глубоко закопаться в экономику социализма, в то как ее организовывали на практике. Честно говоря до этого я уже прочитал одну очень полезную, но опасную, с точки зрения выводов, книгу – «Кристал Роста» Александра Галушки и команды авторов. «Кристал Роста» очень подробно, но в то же время кратко описал, как работала экономика СССР от появления и до конца и основана на большом количестве документов. Я же решил закопаться в тот период становления новой системы, которая пришла после НЭПа . Название: «Очерки советской экономики ресурсы и перспективы» под авторством видного деятеля теории и практики организации советской экономики Струмилина Станислава Густавовича. Почему стоит прочитать данную книгу, да собственно не только ее?
Прочитал очередную книгу, в этот раз решил более глубоко закопаться в экономику социализма, в то как ее организовывали на практике. Честно говоря до этого я уже прочитал одну очень полезную, но опасную, с точки зрения выводов, книгу – «Кристал Роста» Александра Галушки и команды авторов. «Кристал Роста» очень подробно, но в то же время кратко описал, как работала экономика СССР от появления и до конца и основана на большом количестве документов. Я же решил закопаться в тот период становления новой системы, которая пришла после НЭПа . Название: «Очерки советской экономики ресурсы и перспективы» под авторством видного деятеля теории и практики организации советской экономики Струмилина Станислава Густавовича.
Почему стоит прочитать данную книгу, да собственно не только ее?
- Вы узнаете атмосферу, которая была во время строительства социализма – постоянные споры и прения, столкновение разных мнений, зачастую абсурдных. После прочтения у вас, если оно еще осталось, должно отпасть мнение о «тоталитарзмъ» в Советском Союзе.
- Вы углубитесь в экономическую теорию Марксизма-Ленинизма.
Узнаете много «нового» о православной и духоскрепной Российской Империи, возможно даже проведете параллели между ней и одним из духоскрепных государств 21 века. - Ущерб, который нанесла Первая Империалистическая война и Интервенция(гражданка).
- Так же вы узнаете какими темпами шло восстановление и какую роль играло в этом планирование.
Теперь напишу максимально краткое изложение работы, самые главные мысли и факты, которые я, своим слабым умом, смог выделить.
Первое с чего стоит начать – с экономики Российской Империи. По всем показателям она действительно была на 4-5 месте в мире. Но, как это хорошо показано на примере Ж/Д строительства и работе оного, почти все дороги строились по факту государством, на деньги налогоплательщиков, но догадайтесь, кому шли прибыли и получало ли государство прибыли с того что строило? Сюрприз – нет. Грубо говоря все деньги, которые государство вкладывало в строительство Ж/Д шло к капиталистам, как и прибыли с этого добра. Ж/Д лишь одна из отраслей, которая работала очень интересно, была так же промышленность, которая на 75% была в руках у иностранных инвесторов, и в любой момент при прекращении поставок станков, экономика бы просто рухнула, так как у нас не производили ни сложных станков, ни каких то сложных изделий в принципе, верх до чего могли дойти буржуа, как и сейчас - сделать оболочку для иностранных механизмов.
Какие интересные мысли по поводу устройства социалистической экономики можно выделить? В первую очередь надо понять, что как бы сильно экономика не просела после революционной войны, по качеству жизни большинства людей это никак не ударит, так как падение того мизерного, что есть при капитализме, в особенности в странах-метрополиях капитала с лихвой окупится тем фактом, что все, что будут производить рабочие будет идти не в карман к эксплуататору, который потратит деньги как ему вздумается – на яхты, шл....х и вино, а на увеличение благосостояние труженика. Так же будет убран факт кредитов разного толка. Это если про мы берем скептическое отношение к революции от мещанина у которого «все хорошо».
Так же Струмилин доказал, что нужно придерживаться принципов чучхе, а значит надеяться на социалистические революции в других странах не следует и надо наращивать самостоятельность своего государства, создавая все возможные производственные цепочки у себя в стране, делая их независимыми от импорта.
С крестьянским вопросом у нас вопрос решили, крестьянства у нас не осталось, теперь только аграхолдинги, в лучшем случае, где работают рабочие. Поэтому и говорить тут не о чем, нам надо развивать промышленность и пищевую, и легкую, и тяжелую. Но вот тут стоит выделить тяжелую, она стоит на первом месте и именно она обеспечивает самостоятельность и независимость страны. Сначала развивается тяжелая и только затем легкая. Хотя «забивать» на легкую и пищевую не следует.
Интересный факт заключается так же в том, что легкая промышленность зачастую отдавалась на откуп Артелей, которым не выдается плана «сверху» и они сами решают сколько производить и что производить. Не надо думать, что Артели это мелкий или средний бизнес, это вообще не частнокапиталистическое образование.
Примерно такие права были у артелей при Сталине:
«Постановление определяет следующие ключевые положения организации работы ар-телей:
1. Устанавливается, что «артель имеет право продажи изготовляемой ею продукции из сырья своей заготовки на рынках» и «по ценам, складывающимся на рынке». Обращается особое внимание руководящих органов «на необходимость особого стимулирования развития экспортных статей» артелей. «Отменяется система централизованных обязательных заказов».
2. Артель получает «право беспрепятственной повсеместной заготовки для нужд своего производства различных видов сырья» за некоторыми исключениями. Цены на про-дукцию, изготавливаемую артелями в порядке заказа для государственных организаций из сырья, отпускаемого по государственным ценам, устанавливаются в порядке догово-ров с заказчиками.
3. «Артель самостоятельно распоряжается собственными оборотными средствами и имуществом».
4. «Банковский кредит в децентрализованном порядке открывается местным филиалом банка непосредственно артели».
5. Минфину поручается «пересмотреть существующие размеры налога и арендной платы за помещения в сторону их снижения».
6. Отмечается, что намеченные «мероприятия по развертыванию производственной инициативы промысловой артели… имеют крупнейшее значение для дальнейшего роста производства товаров широкого потребления» и руководящим органам на местах поруча-ется «укрепить систему промысловой кооперации, особенно в среднем звене, соответ-ствующими кадрами».»
Нет, подробно описывать работу и законодательную базу артелей при социализме я не буду.
Если же мы рассмотрим планирование при социализме, то можно выделить банальную мысль – «Мало одного планирования, надо уметь маневрировать». Какой бы хороший и верный план не был при социализме надо уметь перестроить его под нужды изменчивой политической системы и природных условий.
Так же надо усвоить, что в социализме нет понятия «прибыльности» как таковой. Если одна отрасль хозяйства не может обеспечить себе нормальное существование, но она необходима для общества, мы забираем «прибыли» из наиболее успешной области нашего социалистического хозяйства и помогаем той части хозяйства, которая не может из собственных фондов-«прибылей» обеспечить свой рост. Если же у нас происходит какое то непредвиденное событие, которые влечет за собой повышение цен на тот или иной важный продукт потребления, мы можем спокойно отразить это на менее важном товаре.
Пример работы социалистической модели примерно таков:
Есть два завода, в одном стоит современное оборудование и он находится в прекрасном состоянии, а рядом стоит другой завод, у которого старое оборудование и течет крыша. Что было бы при капитализме? Тот завод, где старое оборудование и течет крыша был бы закрыт. В социалистическом хозяйстве мы не закрываем завод и не прекращаем производство необходимых для общества вещей, мы делаем баланс, при котором тот, более «качественный» завод, за счет излишков «прибыли», помогает обновить оборудование и помещение второму заводу. Тем самым у нас возникает синергия и равномерность развития, которая отсутствует при капиталистическом типе хозяйствования. Не возникает безработицы и нехватки необходимых вещей и роста цен на них.
Пожалуй все что я могу выделить из этой книги, хотя многое я взял из лекций по Струмилину от Вадима Прохорова, которые есть в свободном доступе в интернете.